e-t172 a écrit 150 commentaires

Additionner du texte et un nombre, dans un langage de programmation, c'est horrible. Dans un tableur qui est conçu pour être utilisé par des non-informaticiens et qui veulent juste que 'ça marche', c'est nettement plus judicieux.

http://linuxfr.org/~___/28219.html

Ce qui semble évident étant donné que Microsoft est une entreprise. Quand tu ajoutes une feature à ton produit, c'est pour le vendre, pas par philanthropie.

Une autre explication : ils s'en foutent complètement parce que seulement 0,000000000000001% des acheteurs vont demander le remboursement.

"j'ai rencontré de nombreux problèmes avec la solution que vous proposez"

Moi pas. J'ai trois arrays qui tournent comme ça et ils ne m'ont jamais posé la moindre surprise.

Il n'y a pas besoin d'utiliser des shell scripts pour assembler et monter le RAID au démarrage. Il est beaucoup plus simple et plus propre de le faire faire par le Kernel automatiquement en :

- Marquant les partitions physiques comme étant de type "Linux raid autodetect" (0xfd) avec fdisk ;
- Puis en ajoutant /dev/md0 au fstab.

Avec ça, le kernel assemblera automatiquement l'array au démarrage, créera /dev/md0 qui sera monté de façon classique par le fstab.

C'est mentionné dans le Software-RAID HOWTO : http://tldp.org/HOWTO/Software-RAID-HOWTO-7.html#ss7.2

"La moindre publicité pour une obscure entreprise locale est plus jolie/créative/attractive que ces trois "top du top"."

Je ne serai pas aussi extrême (tu n'as pas vu certaines pubs qui passent dans les cinémas du sud-ouest...) mais dans le fond je suis d'accord.

En fait tout dépend de la cible. Si le but c'est de convaincre Madame Michu :

- La première vidéo : raté, madame Michu ne verra absolument pas le rapport entre les concepts abstraits de liberté présentés et un système d'exploitation... et si elle ne connaît même pas le nom "Linux", alors elle ne comprendra même pas que la pub parle d'informatique !

- La deuxième vidéo : elle fait plus peur qu'elle ne fait envie... moi la première chose qui m'est venue à l'esprit en voyant la tonalité de ces images c'est un virus, une bactérie ou une autre saloperie biologique. Et les remarques de la première s'appliquent aussi.

- La troisième vidéo par contre elle la seule qui est compréhensible par tout le monde et ne présente pas vraiment de réel défaut, à part sa réalisation un peu limite (au niveau des moyens). Mais si le message qu'on veut faire passer c'est la liberté, c'est raté...

Tu rigoles mais j'ai déjà vu, et pas qu'une fois, l'utilitaire de ping de Windows m'annoncer très sérieusement des pings du style -20 ou -50 ms... (sur un seul ordinateur, cependant. Il devait avoir un problème zarbi)

D'autant plus que c'est faux :

LOG

This is a "non-terminating target", i.e. rule traversal continues at the next rule. So if you want to LOG the packets you refuse, use two separate rules with the same matching criteria, first using target LOG then DROP (or REJECT).

Source : iptables(8).

Ou encore, on peut envoyer les mails avec une adresse de retour valide, de sorte que si le mail se fait rejeter il y a quelqu'un ou quelque chose qui est automatiquement informé, et peut ainsi prendre les mesures nécessaires.

Concernant les drivers : j'utilise Windows XP x64 (qui est plus mal loti que Vista 64 niveau drivers) et j'ai tous les drivers pour mon interface réseau, ma carte graphique, ma carte son, mon imprimante, mon disque dur USB, mon baladeur et même mon Joystick qui est pourtant beaucoup plus vieux que XP64 lui-même.

Concernant les applis : il y en a peu en effet, mais si une appli n'a aucune chance d'atteindre les 4 Go d'occupation mémoire (c'est-à-dire 95% d'entre elles), il n'y a quasiment aucun intérêt à l'avoir en 64 bit. Beaucoup d'applis très gourmandes en mémoire existent en version 64 bit ou projettent de sortir une version 64 bit. Par exemple, je joue à Crysis sur mon PC en 64 bits natif, car c'est un monstre en terme de consommation mémoire.

Je soupçonne tout de fois que la grande majorité des utilisateurs suppriment plus souvent 1 répertoire avec 42 000 petits fichiers dedans qu'un seul fichier de 50 Gigs.

Pas sûr. Je supprime souvent de gros fichiers car il s'agit de vidéos HD. Par contre, il est rare que je supprime un répertoire bondé de petits fichiers (ça m'arrive, cependant).

Ce comportement est-ce du à Vista ou NTFS?

Je ne sais pas. L'expérience que je relatais s'est déroulée sous XP.

Beacoup de monde disent "Oui, Vista c'est bien... Si on a 2 Giga de RAM". J'ai même entendu dire "moi, je suis un Power User, je vais pas mettre 4 mais 8 Giga de RAM". On multiplie la quantité par deux... Mais le système en 32 bits ne gérera pas plus que 4 giga, mais va faire comprendre ça..

Et Vista 64 bits, c'est pour les chiens ?

La contrepartie, c'est que ça marche aussi dans l'autre sens : sous Linux sur une partition ext3, j'ai demandé à supprimer un fichier de 50 Go, il lui a fallu un bon moment avant qu'il termine (j'ai pas chronométré, quelque chose comme 4-5 minutes).

Alors que sous Windows, lorsque j'ai voulu supprimer un fichier de 50 Go (sur du NTFS), c'était instantané.

Ca amène à la conclusion que Windows se débrouille mieux que Linux lorsqu'il y a quelques gros fichiers que lorsqu'il y a des milliers de petits fichiers, et vice-versa, ce qui correspond bien à la philosophie des deux systèmes.

Mais alors, si ils ne peuvent pas recompiler le code, qu'est ce qui garantit que le code source donné par Microsoft correspond réellement au binaire qu'ils utilisent ?

"pix.nofrag.com : clique toi même sur ton lien... tu comprendras..."

Son remplaçant est http://uppix.net/ - rapide, réactif et fiable, comme l'était pix.nofrag en son temps (avant qu'ils croulent sous la charge et deviennent aussi lents qu'une limace...).

Ahah. Compare donc la consommation CPU de btdownloadheadless et de µtorrent sur des torrents à fort trafic, tu seras étonné du résultat. La raison est simple : btdownloadheadless est développé en Python, alors que µtorrent est en C (ou C++, enfin en tout cas c'est du natif).

Un meilleur candidat à une telle comparaison serait plutôt rtorrent.

Une grande partie de l'intérêt d'IPv6 est justement de pouvoir avoir plusieurs IPs par connexion internet... si un FAI supporte l'IPv6 mais ne te donne qu'une adresse, alors il n'a vraiment rien compris. De toute façon une adresse IPv6 coûte que dalle par rapport à une adresse IPv4 parce que l'espace d'adressage est beaucoup, beaucoup plus grand, donc ça ne coûtera pas grand chose aux FAI de donner plusieurs adresses par client.

Le problème c'est que cette Killer App ne risque pas d'arriver. Parce que quand on y réfléchit, pour une application, IPv6 ne permet pas de faire plus de chose qu'IPv4, elle permet juste de le faire beaucoup plus proprement.

Exemple avec Skype : une des raisons pour laquelle ce logiciel est aussi populaire est qu'un soin particulier a été apporté aux mécanismes permettant au logiciel de tourner correctement sur un réseau "hostile" (NAT, Masquerade, firewall). Alors avec IPv6, certes il n'y a plus besoin de faire ces contournements, tout le monde est directement joignable et c'est le bonheur, mais Madame Michu ne verra pas la différence : Skype marche déjà sur IPv4, où est le problème ? Et elle s'en contrefout de savoir que ça serait beaucoup plus "propre" d'un point de vue réseau de le faire tourner sur IPv6, ce n'est pas son problème, elle veut juste quelque chose qui marche, et Skype sur IPv4, ça marche.

J'ai pris Skype comme exemple mais on peut faire exactement le même raisonnement pour n'importe quelle application : grâce à des techniques comme l'UDP Hole Punching, il est possible d'établir une connexion même entre deux hôtes masqueradés (ou en passant par un tiers). Oui c'est moche. Oui c'est compliqué. Mais ça fonctionne. Et donc quand on explique à Madame Michu les bienfaits d'IPv6, elle ne comprendra pas la différence.

Alors après il y a certaines applications, comme Ekiga, qui n'utilisent pas de techniques comme l'UDP Hole Punching ou le passage par un tiers, ce qui les rend très difficiles à utiliser derrière un NAT/Masquerade. On pourrait penser alors que cela inciterait les gens à passer sur IPv6. Raté ! A la place, ils utilisent Skype. C'est pas comme ça que IPv6 va se répandre...

Alors pour en revenir au sujet de la Killer App : si elle ne tourne qu'en IPv6, il peut se passer deux choses :
- Soit elle ne sera pas utilisée parce que le pourcentage de gens ayant une stack IPv6 est infime ;
- Soit un concurrent (ou le développeur de la Killer App elle-même) développe un équivalent qui tourne sur IPv4 (ce qui est toujours possible, comme je l'ai dit précédemment, même si c'est moche).

Merci de sourcer ou d'argumenter. Parce que là ça s'appelle du FUD pur et simple. Jusqu'ici je n'ai jamais vu NTFS se faire dessus (sur des machines sous Windows).

FAT est beaucoup plus fragile : lorsque j'éteins une machine brutalement avec une FAT je suis sûr d'avoir un problème, alors que je n'en ai jamais avec NTFS.

NX change déjà pas mal de choses à ce niveau là. Les performances de NX n'ont strictement rien à voir avec du X nu, c'est le jour et la nuit : en ADSL 8 mbps, on a presque l'impression d'être en local...

Enfin .... Personnellement les mises à jour automatique, je les désactive systématiqueent : j'ai horreur d'avoir un truc qui tombe en panne parce qu'une mise à jour automatique a décidé de s'exécuter au moment ou j'ai le plus besoin de mon ordi. A ce sujet, un truc qui m'agace, c'est cette manie qu'à Windows Update de les réactiver ( tout au moins réactiver le service qui passe son temps à me dire que mon système n'est pas à jour) lorsqu'on fait une mise à jour en manuel.

Je pense qu'il parlait du téléchargement automatique, pas de l'installation automatique.

Par contre si y'a vraiment un truc qui me hérisse le poil, c'est quand Windows fait une mise à jour qui nécéssite de redémarrer le système, il insiste encore et encore et encore (toutes les 5-10 minutes environ) pour demander de redémarrer. Et c'est pas une petite bulle en bas, non non, c'est une fenêtre en plein milieu de l'écran et qui en plus prend le focus (sympa en plein jeu ou lors de la lecture d'une vidéo). Si quelqu'un a un moyen de l'envoyer se faire foutre une bonne fois pour toutes, je suis preneur.

/dev/dsp c'est, comme son nom l'indique, pour parler directement au DSP en "brut". La seule chose qu'il comprendra est le PCM non compressé (et encore, avec les bons bit depth / fréquence qu'on peut normalement paramétrer avec ioctl).

les trolleurs qui vont viendir faire genre

Énorme celle-là. Je la note.

Cette non reconnaissance du HD-DVD est techniquement inexpliquable... encore une affaire de gros sous.

Mon avis est qu'ils ont tout simplement droppé le support pour le HD-DVD, étant donné que le format est mort. Par contre c'est effectivement très précoce comme décision. Il y a encore beaucoup de gens qui ont des HD-DVDs chez eux.