Sondage ping linuxfr.org me donne

Posté par .
Tags : aucun
5
31
mar.
2009
  • moins de 5ms :
    203
    (4.2 %)
  • moins de 10ms :
    225
    (4.6 %)
  • moins de 25ms :
    451
    (9.3 %)
  • moins de 50ms :
    1626
    (33.5 %)
  • moins de 100ms :
    915
    (18.8 %)
  • plus de 100ms :
    352
    (7.2 %)
  • 42 :
    388
    (8.0 %)
  • tout plein de trucs bizarre :
    71
    (1.5 %)
  • la NSA bloque mes pings :
    629
    (12.9 %)

Total : 4860 votes

La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l'intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées, ou de l'impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78% des sondés estiment que ces sondages sont ineptes.
  • # Analyse ?

    Posté par . Évalué à 3.

    C'est quoi le but du sondage pour le coup ?
    Evaluer la qualité de la connexion des linuxfronautes ?
    Evaluer la capacité des admins de linuxfr à faire faire n'importe quoi à leurs lecteurs ?
    Autre ?
    • [^] # Re: Analyse ?

      Posté par . Évalué à 1.

      étant donné que l'on ne peut répondre qu'une seule fois
      et
      que l'on peut se connecter depuis plusieurs endroits,

      je pense que quelque soit le but de ce sondage, le résultat sera biaisé.
      • [^] # Re: Analyse ?

        Posté par . Évalué à 2.

        Exactement, j'hésite entre : la NSA... car du boulot, je ne peux rien émettre. Ou attendre ce soir depuis la maison.
        • [^] # Re: Analyse ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Idem, je doute que la NSA ait investi nos locaux, mais la politique de sécurité locale ne laisse pas sortir les paquets ICMP (ou ne laisse pas rentrer les réponses, voire les deux).

          Mais bon, je consulte LinuxFr via HTTPS, pas ICMP, il n'y a donc pas de quoi en faire un drame.
    • [^] # Re: Analyse ?

      Posté par . Évalué à 3.

      A mon avis c'est la 2e option, faire faire n'importe quoi aux lecteurs
      Du boulot 15ms J'éssaierais ce soir de la maison pour rire un peu
      En plus ça permet aux lecteurs de jouer à qui à la plus grosse
    • [^] # Re: Analyse ?

      Posté par . Évalué à 2.

      C'est peut etre une tentative de suicide par ping flood?

      après avoir été condamnés face à PAT TROLL, il ne leur reste plus qu'a compter sur une actions des moules pour éviter la prison à vie. "Plutot mourir libre que vivre en cage" comme disent les libristes ^^

      J'ajouterais que le suicide ou le meurtre de connexion internet ne peut pas etre un crime si l'accès à internet n'est pas un droit fondamental!..
  • # 42

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    J'ai mis 42.

    la preuve :

    moi@PORT202:~$ ping linuxfr.org
    PING linuxfr.org (88.191.250.104) 56(84) bytes of data.
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=1 ttl=56 time=42 ms
    • [^] # Re: 42

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Pareil

      PING linuxfr.org (88.191.250.104) 56(84) bytes of data.
      64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=1 ttl=56 time=42.2 ms
      64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=2 ttl=56 time=42.4 ms
      64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=3 ttl=56 time=41.5 ms
      64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=4 ttl=56 time=42.2 ms
      ^C
      --- linuxfr.org ping statistics ---
      4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3009ms
      rtt min/avg/max/mdev = 41.568/42.160/42.494/0.407 ms

      Quelle chance :-)

      Envoyé depuis mon lapin.

      • [^] # Re: 42

        Posté par . Évalué à 0.

        Pas du tout...

        eric@localhost:~$ ping linuxfr.org
        PING linuxfr.org (88.191.250.104) 56(84) bytes of data.
        64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=1 ttl=58 time=42.0 ms
        64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=2 ttl=58 time=40.0 ms
        64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=3 ttl=58 time=41.2 ms
        64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=4 ttl=58 time=49.3 ms
        64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=5 ttl=58 time=42.6 ms

        --
        Et hop !
        • [^] # Re: 42

          Posté par . Évalué à 1.

          je rox

          mgs0001:~# ping linuxfr.org
          PING linuxfr.org (88.191.250.104) 56(84) bytes of data.
          64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=1 ttl=58 time=8.56 ms
          64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=2 ttl=58 time=8.75 ms
          64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=3 ttl=58 time=8.72 ms
          64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=4 ttl=58 time=8.84 ms
          64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=5 ttl=58 time=8.76 ms
          64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=6 ttl=58 time=8.61 ms

          --- linuxfr.org ping statistics ---
          6 packets transmitted, 6 received, 0% packet loss, time 5002ms
          rtt min/avg/max/mdev = 8.567/8.712/8.848/0.095 ms
          mgs0001:~#
          • [^] # Re: 42

            Posté par . Évalué à 2.

            j'espère que T'as quand même mis 42 ^^
  • # oOoh

    Posté par . Évalué à 7.

    ooooooh la jolie courbe de gauss !
    • [^] # Re: oOoh

      Posté par . Évalué à 6.

      Distribution log-normale alors, puisque l'échelle initiale n'est pas linéaire.
      • [^] # Re: oOoh

        Posté par . Évalué à 2.

        C'est ça, gaussons nous!
        Comment y va-t-on ? En courbe!
        A quelle vitesse? Des millisecondes!
        En combien de sots? Onze! (saut, sceau, sot)
        Et au fait, où-va-t-on?
        Là:

        10 33 ms 34 ms 37 ms c4948-bzn-fdt.routers.proxad.net [212.27.40.58]

        11 32 ms 32 ms 32 ms prout.linuxfr.org [88.191.250.104]

        oOoh!
  • # Concours de la plus petite ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    0,201 ms... pas mal :-)


    $ ping linuxfr.org
    PING linuxfr.org (88.191.250.104) 56(84) bytes of data.
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=1 ttl=61 time=0.201 ms
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=2 ttl=61 time=0.200 ms
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=3 ttl=61 time=0.189 ms
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=4 ttl=61 time=0.189 ms
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=5 ttl=61 time=0.181 ms
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=6 ttl=61 time=0.180 ms
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=7 ttl=61 time=0.193 ms
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=8 ttl=61 time=0.178 ms
    ^C
    --- linuxfr.org ping statistics ---
    8 packets transmitted, 8 received, 0% packet loss, time 6997ms
    rtt min/avg/max/mdev = 0.178/0.188/0.201/0.019 ms
    • [^] # Re: Concours de la plus petite ?

      Posté par . Évalué à 3.

      T'es sur le même switch/réseau pour le faire ton ping...

      Prout : c'est original comme nom de machine.
      Laisse moi deviner le reste : caca , pipi, pets, rot ?
    • [^] # Re: Concours de la plus petite ?

      Posté par . Évalué à 0.

      Euh... qui dit mieux ?

      $ ping linuxfr.org
      PING linuxfr.org (88.191.250.104) 56(84) bytes of data.
      64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=1 ttl=58 time=0.000 ms
      64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=2 ttl=58 time=0.000 ms
      64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=3 ttl=58 time=0.000 ms
      64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=4 ttl=58 time=0.000 ms
      c64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=5 ttl=58 time=0.000 ms
      64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=6 ttl=58 time=0.000 ms
      c64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=7 ttl=58 time=0.000 ms
      64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=8 ttl=58 time=0.000 ms

      --- linuxfr.org ping statistics ---
      8 packets transmitted, 8 received, 0% packet loss, time 7000ms
      rtt min/avg/max/mdev = 0.000/0.000/0.000/0.000 ms
      • [^] # Re: Concours de la plus petite ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 6.

        Même pour localhost, j'ai un peu de ping. C'est étrange (surtout le c qui traîne au milieu).

        Envoyé depuis mon lapin.

      • [^] # Re: Concours de la plus petite ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        Mieux
        • [^] # Re: Concours de la plus petite ?

          Posté par . Évalué à 1.

          kankan@Aelita:~$ ping linuxfr.org -c5
          PING linuxfr.org (88.191.250.104) 56(84) bytes of data.
          64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=1 ttl=55 time=4.55 ms
          64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=2 ttl=55 time=3.47 ms
          64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=3 ttl=55 time=4.63 ms
          64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=4 ttl=55 time=9.48 ms
          64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=5 ttl=55 time=5.16 ms

          --- linuxfr.org ping statistics ---
          5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4017ms
          rtt min/avg/max/mdev = 3.473/5.464/9.489/2.087 ms

          Et depuis le wifi pourrave de mon école en plus ;) .

          Depuis un dédié OVH sur lequel j'ai un accès :
          kankan@MoonScoop-Fan:~$ ping -c5 linuxfr.org
          PING linuxfr.org (88.191.250.104) 56(84) bytes of data.
          64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=1 ttl=58 time=4.28 ms
          64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=2 ttl=58 time=4.26 ms
          64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=3 ttl=58 time=4.30 ms
          64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=4 ttl=58 time=4.25 ms
          64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=5 ttl=58 time=4.27 ms

          --- linuxfr.org ping statistics ---
          5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4007ms
          rtt min/avg/max/mdev = 4.257/4.276/4.306/0.061 ms

          Faudra que j'essaye de chez moi...
          • [^] # Re: Concours de la plus petite ?

            Posté par . Évalué à 1.

            kankan@Aelita:~$ ping linuxfr.org -c5
            PING linuxfr.org (88.191.250.104) 56(84) bytes of data.
            64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=1 ttl=55 time=2.71 ms
            64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=2 ttl=55 time=2.65 ms
            64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=3 ttl=55 time=2.79 ms
            64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=4 ttl=55 time=2.89 ms
            64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=5 ttl=55 time=2.59 ms

            --- linuxfr.org ping statistics ---
            5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4016ms
            rtt min/avg/max/mdev = 2.598/2.731/2.897/0.119 ms
            ----------------
            Depuis l'ethernet de mon école (qui est connectée en fibre chez Renater)
            • [^] # Re: Concours de la plus petite ?

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              S'moi qui ai la plus p'tite.

              # ping -c 5 linuxfr.org
              PING linuxfr.org (88.191.250.104) 56(84) bytes of data.
              64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=1 ttl=54 time=1.29 ms
              64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=2 ttl=54 time=1.23 ms
              64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=3 ttl=54 time=1.20 ms
              64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=4 ttl=54 time=1.28 ms
              64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=5 ttl=54 time=1.25 ms

              --- linuxfr.org ping statistics ---
              5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 3999ms
              rtt min/avg/max/mdev = 1.203/1.255/1.292/0.055 ms
  • # Arf

    Posté par . Évalué à 4.

    Réponses multiples possible. Enfin, pas pour moi, parce qu'au boulot, c'est bloqué (par la DSI), et à la maison aussi (par mon colloc là)
    Mais quelqu'un qui a moins de 5 ms a aussi moins de 100 ms... /o\

    Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

  • # - 34.0 ms

    Posté par . Évalué à 4.

    ouah, je remonte carrément le temps :p


    PING linuxfr.org (88.191.250.104) 56(84) bytes of data.
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=1 ttl=54 time=-34.0 ms
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=2 ttl=54 time=-33.9 ms


    *réalisé avec trucages! (comme on dit à la télé)
    • [^] # Re: - 34.0 ms

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Tu rigoles mais j'ai déjà vu, et pas qu'une fois, l'utilitaire de ping de Windows m'annoncer très sérieusement des pings du style -20 ou -50 ms... (sur un seul ordinateur, cependant. Il devait avoir un problème zarbi)
  • # HADOPI bloque mes pings !!!! :)

    Posté par . Évalué à 3.

    jusqu'ou iront ils ???
    • [^] # Re: HADOPI bloque mes pings !!!! :)

      Posté par . Évalué à 6.

      Moi je suis passé par le vpn de pirate bay pour pinguer linux.fr.
      • [^] # Re: HADOPI bloque mes pings !!!! :)

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Vu que je pingue depuis le wifi chelou de ma fac, je suis obligé de passer par le vpn de ma fac via un tunnel ssh, mais comme celle-ci bloque les ping, je dois ensuite passer par un proxy, puis un vpn quelconque.

        Youpi.

        Donc j'ai attendu chez moi pour me taper du 46ms.
        • [^] # Re: HADOPI bloque mes pings !!!! :)

          Posté par . Évalué à 6.

          Ben t'as de la chance!

          Moi j'avais plus de connexion pour lancer le test du tout, alors j'ai envoyé un courrier recommandé avec un nom de destinataire inexistant.

          J'attends le retour du courrier pour vous donner le résultat, mais ça va se compter en méga-millisecondes...

          ------------> [ ]
  • # Moins de 100 mais proche 50 !

    Posté par . Évalué à 1.

    jgvenka@vega93:~$ ping -c 3 linuxfr.org
    PING linuxfr.org (88.191.250.104) 56(84) bytes of data.
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=1 ttl=57 time=51.4 ms
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=2 ttl=57 time=51.1 ms
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=3 ttl=57 time=51.1 ms

    --- linuxfr.org ping statistics ---
    3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2000ms
    rtt min/avg/max/mdev = 51.130/51.262/51.467/0.146 ms
    jgvenka@vega93:~$
  • # Moins de 5ms

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    C'est quelle technologie qui permet des pings de moins de 5 ms ? La fibre optique ?
  • # depuis une dedibox (donc chez free)

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.


    $ping linuxfr.org
    PING linuxfr.org (88.191.250.104) 56(84) bytes of data.
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=1 ttl=61 time=0.189 ms
    ...
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=13 ttl=61 time=0.168 ms

    --- linuxfr.org ping statistics ---
    13 packets transmitted, 13 received, 0% packet loss, time 11995ms
    rtt min/avg/max/mdev = 0.168/0.183/0.207/0.018 ms
    • [^] # Re: depuis une dedibox (donc chez free)

      Posté par . Évalué à 2.

      pas mieux (toujours depuis une dedibox)


      :~$ ping linuxfr.org
      PING linuxfr.org (88.191.250.104) 56(84) bytes of data.
      64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=1 ttl=61 time=0.239 ms
      64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=2 ttl=61 time=0.229 ms
      64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=3 ttl=61 time=0.232 ms
      64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=4 ttl=61 time=0.244 ms

      --- linuxfr.org ping statistics ---
      4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 2997ms
      rtt min/avg/max/mdev = 0.229/0.236/0.244/0.005 ms
  • # ping linuxfr.org me donne

    Posté par . Évalué à 9.

    pong
  • # moins de 5ms

    Posté par . Évalué à 1.

    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=1 ttl=58 time=0.713 ms
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=2 ttl=58 time=0.754 ms
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=3 ttl=58 time=0.691 ms
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=4 ttl=58 time=0.749 ms

    Mmmmmm les joies du p'tit serveur dédié chez OVH :-)
    • [^] # Re: moins de 5ms

      Posté par . Évalué à 3.

      0.02 ms

      --- linuxfr.org ping statistics ---
      10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 8996ms
      rtt min/avg/max/mdev = 0.016/0.020/0.023/0.004 ms


      Mmmmmmmmmmmm les joies du p'tit echo 127.0.0.1 linuxfr.org >> /etc/hosts
      • [^] # Re: moins de 5ms

        Posté par . Évalué à 2.

        Pourquoi carrément ne pas faire un alias de ping sur "echo 0.0ms" ? :D
  • # psDooM

    Posté par . Évalué à 1.

    je soupçonne les admins de vouloir monter un serveur psDooM ( http://www.bttec.org/index.php?page=projects.psdoom ) sur linuxfr

    que la fête commence!
    • [^] # Re: psDooM

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Je connaissais pas ce projet ^^.

      Ca doit être rigolo à y jouer mettons, ... sur un serveur de PROD ::)

      Kéké

      Administrateur de http://www.magdales.com ; papa de 3 enfants : Siloé, Apolline et Maxime

  • # ping paste

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    PING linux.fr (81.255.25.4) 56(84) bytes of data.
    64 bytes from www.solinux.net (81.255.25.4): icmp_seq=1 ttl=47 time=85.9 ms
    64 bytes from www.solinux.net (81.255.25.4): icmp_seq=2 ttl=47 time=73.6 ms
    64 bytes from www.solinux.net (81.255.25.4): icmp_seq=3 ttl=47 time=92.3 ms
    64 bytes from www.solinux.net (81.255.25.4): icmp_seq=4 ttl=47 time=71.7 ms


    Je suis en Irlande
    • [^] # Re: ping paste

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Je suis en Irlande

      Moi pas.

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

    • [^] # Re: ping paste

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Et il est hébergé en Irlande le serveur ou quoi?


      PING linuxfr.org (88.191.250.104) 56(84) bytes of data.
      64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=1 ttl=56 time=618 ms
    • [^] # Re: ping paste

      Posté par . Évalué à 2.

      linux.fr ? linuxfr.org ?
  • # ping 213.228.22.25

    Posté par . Évalué à 1.

    Pour linuxfr.org je suis à 45 ms de moyenne, mais ce qui est plus intéressant c'est le ping sur le dslam equ57 (213.228.22.25) que Free a mis réseau le 08/04/09 : ça annonce un dégroupage très prochain, donc pour moi un changement de FAI, cela faisait trois ans que j'attendais ça ;)

    Yes they can !
    • [^] # Re: ping 213.228.22.25

      Posté par . Évalué à 2.

      Mais c'est mal le dégroupage, au moins en non-dégroupé l'hadopi peut pas te déconnecter :)
  • # Concours de la plus grosse ping

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=425 ttl=52 time=388 ms
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=426 ttl=52 time=356 ms
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=427 ttl=52 time=343 ms
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=428 ttl=52 time=341 ms
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=429 ttl=52 time=345 ms
    ^C
    --- linuxfr.org ping statistics ---
    429 packets transmitted, 420 received, 2% packet loss, time 442699ms
    rtt min/avg/max/mdev = 340.764/371.190/753.132/25.323 ms

    Qui dis mieux ?
    • [^] # Re: Concours de la plus grosse ping

      Posté par . Évalué à 2.

      gnn ... pftrgfh ...

      mieux.
    • [^] # Re: Concours de la plus grosse ping

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Meme de Tokyo je ne fais pas mieux...

      64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=1 ttl=50 time=269 ms
      64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=2 ttl=50 time=268 ms
      64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=3 ttl=50 time=266 ms
      64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=4 ttl=50 time=266 ms
      64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=5 ttl=50 time=268 ms
      64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=6 ttl=50 time=268 ms
      ^C
      --- linuxfr.org ping statistics ---
      6 packets transmitted, 6 received, 0% packet loss, time 5018ms
      rtt min/avg/max/mdev = 266.196/267.986/269.418/1.287 ms
    • [^] # Re: Concours de la plus grosse ping

      Posté par . Évalué à 1.

      Je crois que je vais gagner... pour une fois je remercie le satellite :-)

      [jdg@tiare ~]$ ping linuxfr.org
      PING linuxfr.org (88.191.250.104) 56(84) bytes of data.
      64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=1 ttl=50 time=740 ms
      64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=2 ttl=50 time=706 ms
      64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=3 ttl=50 time=704 ms
      64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=4 ttl=50 time=707 ms
      64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=5 ttl=50 time=708 ms
      64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=6 ttl=50 time=709 ms
      64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=7 ttl=50 time=707 ms
      64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=8 ttl=50 time=704 ms
      64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=9 ttl=50 time=704 ms
      ^C
      --- linuxfr.org ping statistics ---
      10 packets transmitted, 9 received, 10% packet loss, time 8997ms
      rtt min/avg/max/mdev = 704.111/710.197/740.141/10.759 ms

      Depuis le milieu du Pacifique Sud, à Tahiti.
  • # Je suis le seul à avoir compris la question de travers ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Je pensais que c'était pour faire dérouler le tapis rouge à Ror-linuxfr :-)

    "Cette page a été générée par Templeet en 0.2231s (dont 0.0231 de SQL)."
    223.1 ms <-- mon score :-)
  • # vpn+wifi

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.


    > nico@pionner10.lan[tap0:192.168.43.2]:~$ ping -c 5 linuxfr.org
    PING linuxfr.org (88.191.250.104) 56(84) bytes of data.
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=1 ttl=53 time=129 ms
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=2 ttl=53 time=130 ms
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=3 ttl=53 time=127 ms
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=4 ttl=53 time=168 ms
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=5 ttl=53 time=107 ms

    --- linuxfr.org ping statistics ---
    5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4114ms
    rtt min/avg/max/mdev = 107.270/132.641/168.435/19.844 ms


    VPN numericable sur WiFi (public) free/proxad.....
  • # Et hop de l'autre côté de l'Atlantique

    Posté par . Évalué à 1.

    --INSERT-- zsh version: 4.3.6 Return Code: 0
    58 zouhair@heronz TTY:pts/3 -
    ~> ping -c 5 linuxfr.org
    PING linuxfr.org (88.191.250.104) 56(84) bytes of data.
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=1 ttl=52 time=146 ms
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=2 ttl=52 time=137 ms
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=3 ttl=52 time=140 ms
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=4 ttl=52 time=170 ms
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=5 ttl=52 time=148 ms

    --- linuxfr.org ping statistics ---
    5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4021ms
    rtt min/avg/max/mdev = 137.630/148.628/170.027/11.368 ms
    --INSERT-- zsh version: 4.3.6 Return Code: 0
    59 zouhair@heronz TTY:pts/3 -
    ~>
  • # dans le rhone

    Posté par . Évalué à 1.

    PING linuxfr.org (88.191.250.104) 56(84) bytes of data.
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=1 ttl=57 time=58.5 ms
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=2 ttl=57 time=58.8 ms
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=3 ttl=57 time=58.6 ms
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=4 ttl=57 time=58.8 ms
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=5 ttl=57 time=57.3 ms
  • # et ping

    Posté par . Évalué à 1.

    ping linuxfr.org
    PING linuxfr.org (88.191.250.104) 56(84) bytes of data.
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=1 ttl=57 time=41.0 ms
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=2 ttl=57 time=33.7 ms
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=3 ttl=57 time=36.2 ms
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=4 ttl=57 time=43.3 ms
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=5 ttl=57 time=35.8 ms
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=6 ttl=57 time=36.5 ms
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=7 ttl=57 time=36.1 ms
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=8 ttl=57 time=34.3 ms
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=9 ttl=57 time=47.8 ms


    - il semble que je n'ai pas accès aux options du sondage ?!
    - histoire de Karma sans doute?

    Tiens?
    z'êtes à Paris non?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.