Oui, Daniel avec Conversations et Quicksy a fait un sacré boulot…
Pour les Blackberry, il ne va rien y avoir d'à jour je pense. S'il y a un navigateur internet potable dessus, tu peux toujours essayer avec Movim ou Converse.js mais je ne suis pas très optimiste.
Pour la connection xmpp et SIP tu peux essayer Cheogram.
J'ai jamais essayé perso.
N'hésite pas à poster tes retours et venir sur les chats groupés de ces applications ! ;-)
Bah, comme d'habitude à ce genre de question, tu vas avoir autant de réponses différentes que de distribs :D
Alors je vais y mettre ma couche, y a pas de raisons, pour moi, c'est Chakra \o/.
Voilà c'est fait.
Pourquoi on peut pas faire +10000000 ?
Effectivement, je fais exactement le même constat que toi.
On reproche à Gnome le fait de vouloir devenir hyper-simpliste, mais c'est quoi la devise de Gnome ? Y a pa un truc en rapport avec la simplicité non ?
La mode actuelle de prendre les devs de Gnome pour des imbéciles finis m'exaspère au plus haut point, si l'on voulait perdre le peu de développeurs que l'on a on s'y prendrait pas autrement.
Si le nouveau bureau ne plait pas à certains, c'est fort probable, (logique, dans la nature humaine…) mais c'est pas hyper grave et c'est pas la fin du monde non plus. D'autres alternatives existent, et sont faites pour ça. Mais que les mécontents ne viennent pas pourrir la vie de ceux qui aiment, et, plus important ceux qui développent.
C'est facile de se plaindre, ça l'est moins de développer et maintenir une appli ou un bureau pendant 15 ans…
(signé d'un mec qui pouvait pas piffrer Gnome2, et qui est bien content d'avoir des bureaux si différents…)
Posté par eyome .
En réponse à la dépêche Rekonq 1.0.
Évalué à -4.
Dernière modification le 28 juillet 2012 à 19:18.
Oui, en fait QupZilla est un navigateur Qt multi-platforme basé sur QtWebkit. Effectivement, il est excellent et a surtout commencé à être connu lorsqu'il a été poussé par les Devs de la très Kde-only distribution Chakra. Ces devs font une veille assez intense des applis Qt, c'est ainsi qu'ils ont fait connaitre QupZilla (installé par défaut dans leur image ISO aux côtés de rekonq) et l'excellent lecteur Tomahawk. Que je vous conseille également, car sa découverte fut le même choc pour moi que celle de QupZilla…
rekonq est un navigateur Qt uniquement compatible avec Kde car utilisant toutes les API qu'il peut de celui-ci. Et il est basé sur KdeWebkit, lui-même basé sur QtWebkit…
(désolé pour le double post, je ne voyais pas le premier :D)
Posté par eyome .
En réponse à la dépêche Rekonq 1.0.
Évalué à 6.
Oui, en fait QupZilla est un navigateur Qt multi-platforme basé sur QtWebkit. Effectivement, il est excellent et a surtout commencé à être connu lorsqu'il a été poussé par les Devs de la très Kde-only distribution Chakra. Ces devs font une veille assez intense des applis Qt, c'est ainsi qu'ils ont fait connaitre QupZilla (installé par défaut dans leur image ISO aux côtés de rekonq) et l'excellent lecteur Tomahawk. Que je vous conseille également, car sa découverte fut le même choc pour moi que celle de QupZilla…
rekonq est un navigateur Qt uniquement compatible avec Kde car utilisant toutes les API qu'il peut de celui-ci. Et il est basé sur KdeWebkit, lui-même basé sur QtWebkit…
Il n'empèche que, cette tablette m'intéresse, je vais la suivre de près. Même si je sais que Gnome3 peut maintenant peut fonctionner sans accélérations graphiques, j'aimerais que tout soit fonctionnel...
Moi, ce qui m'importe le plus en fait, c'est si on peut y mettre n'importe quoi comme OS.
En gros, je voudrais pouvoir y mettre ce que je veux, en étant sûr que tout fonctionne: le son, le wifi, l'accélération graphique (ahum, c'est là que je doute...), bref TOUT.
Tout ce qui est décrit me convient bien, et on peut avoir les caractéristiques minimales pour faire tourner n'importe qu'elle distrib.
Mais pour les drivers?
Que vois-je?! KDE à Limoges! Nan mais c'est pas possible! J'ai été élève dans cette université et dans cette section en 2004, 2005.
Vous ne vous souvenez certainement pas de moi, je suis Jérôme Giry.
A l'époque, je détestais l'info et j'y comprenais rien (j'avais pas de PC chez moi, ça facilite pas le truc). Maintenant, depuis que je connais le libre, ça fait environ 3 ans, j'adore ça!
Tout ça pour dire que je trouve votre idée de présenter KDE à des universitaires excellente! Faire découvrir l'info d'une autre manière (par un autre bout) et montrer que ça peut être cool et pas ronflant :). Bref, je suis content que vous le fassiez, et bien dégouté que vous ne l'ayez pas fait plus tôt...Bien, bien dégouté même...:D
J'espère que ça va bien se passer, concrètement qu'allez vous montrer, il y a tellement de chose! Rassurez moi, vous allez parler du libre, de comment est développé Kde, vous allez parler du Planet KDE?
En tout cas, c'est une très bonne surprise, jamais j'aurais cru voir un post de Kde à Limoges, et dans mon ancienne université qui plus est.
[^] # Re: quelques interrogations
Posté par eyome . En réponse à la dépêche Lettre d'information XMPP de novembre 2022. Évalué à 4.
Salut et bienvenue sur xmpp !
Oui, Daniel avec Conversations et Quicksy a fait un sacré boulot…
Pour les Blackberry, il ne va rien y avoir d'à jour je pense. S'il y a un navigateur internet potable dessus, tu peux toujours essayer avec Movim ou Converse.js mais je ne suis pas très optimiste.
Pour la connection xmpp et SIP tu peux essayer Cheogram.
J'ai jamais essayé perso.
N'hésite pas à poster tes retours et venir sur les chats groupés de ces applications ! ;-)
# Pffff, je sais pas quoi vous dire...
Posté par eyome . En réponse à la dépêche Ceci est un lancement de chatons. Évalué à 10.
Bravo ?…Respect ?
Vais résumer ça par un simple MERCI !
[^] # Re: KDE : Quel distrib ?
Posté par eyome . En réponse à la dépêche KDE SC 4.12, 4.11.5 et Frameworks 5. Évalué à 0.
Hum, j'apporte une correction à mon message, pas fichu de faire le lien comme il faut, là ça devrait aller mieux.
Milles excuses…
[^] # Re: KDE : Quel distrib ?
Posté par eyome . En réponse à la dépêche KDE SC 4.12, 4.11.5 et Frameworks 5. Évalué à 1.
Je publie un autre lien parce que le précédent va pas trop dans mon sens :D
[url]http://mylinuxexplore.blogspot.fr/2013/12/best-kde-distro-of-2013-comparison-of.html[/url]
[^] # Re: KDE : Quel distrib ?
Posté par eyome . En réponse à la dépêche KDE SC 4.12, 4.11.5 et Frameworks 5. Évalué à 2.
Bah, comme d'habitude à ce genre de question, tu vas avoir autant de réponses différentes que de distribs :D
Alors je vais y mettre ma couche, y a pas de raisons, pour moi, c'est Chakra \o/.
Voilà c'est fait.
[^] # Re: Et si l'équipe de GNOME avait raison ?
Posté par eyome . En réponse à la dépêche Xfce, Gnome, Ubuntu, Linux et Debian sont dans le Nautilus.... Évalué à -3.
Pourquoi on peut pas faire +10000000 ?
Effectivement, je fais exactement le même constat que toi.
On reproche à Gnome le fait de vouloir devenir hyper-simpliste, mais c'est quoi la devise de Gnome ? Y a pa un truc en rapport avec la simplicité non ?
La mode actuelle de prendre les devs de Gnome pour des imbéciles finis m'exaspère au plus haut point, si l'on voulait perdre le peu de développeurs que l'on a on s'y prendrait pas autrement.
Si le nouveau bureau ne plait pas à certains, c'est fort probable, (logique, dans la nature humaine…) mais c'est pas hyper grave et c'est pas la fin du monde non plus. D'autres alternatives existent, et sont faites pour ça. Mais que les mécontents ne viennent pas pourrir la vie de ceux qui aiment, et, plus important ceux qui développent.
C'est facile de se plaindre, ça l'est moins de développer et maintenir une appli ou un bureau pendant 15 ans…
(signé d'un mec qui pouvait pas piffrer Gnome2, et qui est bien content d'avoir des bureaux si différents…)
[^] # Re: Quel intérêt ? [webkit]
Posté par eyome . En réponse à la dépêche Rekonq 1.0. Évalué à -4. Dernière modification le 28 juillet 2012 à 19:18.
Oui, en fait QupZilla est un navigateur Qt multi-platforme basé sur QtWebkit. Effectivement, il est excellent et a surtout commencé à être connu lorsqu'il a été poussé par les Devs de la très Kde-only distribution Chakra. Ces devs font une veille assez intense des applis Qt, c'est ainsi qu'ils ont fait connaitre QupZilla (installé par défaut dans leur image ISO aux côtés de rekonq) et l'excellent lecteur Tomahawk. Que je vous conseille également, car sa découverte fut le même choc pour moi que celle de QupZilla…
rekonq est un navigateur Qt uniquement compatible avec Kde car utilisant toutes les API qu'il peut de celui-ci. Et il est basé sur KdeWebkit, lui-même basé sur QtWebkit…
(désolé pour le double post, je ne voyais pas le premier :D)
[^] # Re: Quel intérêt ? [webkit]
Posté par eyome . En réponse à la dépêche Rekonq 1.0. Évalué à 6.
Oui, en fait QupZilla est un navigateur Qt multi-platforme basé sur QtWebkit. Effectivement, il est excellent et a surtout commencé à être connu lorsqu'il a été poussé par les Devs de la très Kde-only distribution Chakra. Ces devs font une veille assez intense des applis Qt, c'est ainsi qu'ils ont fait connaitre QupZilla (installé par défaut dans leur image ISO aux côtés de rekonq) et l'excellent lecteur Tomahawk. Que je vous conseille également, car sa découverte fut le même choc pour moi que celle de QupZilla…
rekonq est un navigateur Qt uniquement compatible avec Kde car utilisant toutes les API qu'il peut de celui-ci. Et il est basé sur KdeWebkit, lui-même basé sur QtWebkit…
[^] # Re: Mais, on peut y coller n'importe quoi dessus?
Posté par eyome . En réponse à la dépêche OLPC XO 3 en approche. Évalué à 1.
:D, ok, j'en prends note, merci.
Il n'empèche que, cette tablette m'intéresse, je vais la suivre de près. Même si je sais que Gnome3 peut maintenant peut fonctionner sans accélérations graphiques, j'aimerais que tout soit fonctionnel...
[^] # Re: Mais, on peut y coller n'importe quoi dessus?
Posté par eyome . En réponse à la dépêche OLPC XO 3 en approche. Évalué à -1.
Et pourquoi j'ai été moinsé moi, elles sont si connes que ça mes interrogations? Ou alors c'est en signe de bienvenue...
# Mais, on peut y coller n'importe quoi dessus?
Posté par eyome . En réponse à la dépêche OLPC XO 3 en approche. Évalué à 6.
Moi, ce qui m'importe le plus en fait, c'est si on peut y mettre n'importe quoi comme OS.
En gros, je voudrais pouvoir y mettre ce que je veux, en étant sûr que tout fonctionne: le son, le wifi, l'accélération graphique (ahum, c'est là que je doute...), bref TOUT.
Tout ce qui est décrit me convient bien, et on peut avoir les caractéristiques minimales pour faire tourner n'importe qu'elle distrib.
Mais pour les drivers?
# WTF!!!
Posté par eyome . En réponse à la dépêche Fête KDE 4.8 — Limoges — 26 janvier 2012. Évalué à 4.
Bonjour,
Que vois-je?! KDE à Limoges! Nan mais c'est pas possible! J'ai été élève dans cette université et dans cette section en 2004, 2005.
Vous ne vous souvenez certainement pas de moi, je suis Jérôme Giry.
A l'époque, je détestais l'info et j'y comprenais rien (j'avais pas de PC chez moi, ça facilite pas le truc). Maintenant, depuis que je connais le libre, ça fait environ 3 ans, j'adore ça!
Tout ça pour dire que je trouve votre idée de présenter KDE à des universitaires excellente! Faire découvrir l'info d'une autre manière (par un autre bout) et montrer que ça peut être cool et pas ronflant :). Bref, je suis content que vous le fassiez, et bien dégouté que vous ne l'ayez pas fait plus tôt...Bien, bien dégouté même...:D
J'espère que ça va bien se passer, concrètement qu'allez vous montrer, il y a tellement de chose! Rassurez moi, vous allez parler du libre, de comment est développé Kde, vous allez parler du Planet KDE?
En tout cas, c'est une très bonne surprise, jamais j'aurais cru voir un post de Kde à Limoges, et dans mon ancienne université qui plus est.