fcartegnie a écrit 1389 commentaires

C'est la m***** qui se plaint des mouches ?!?
Ils oublient que si on les vire eux, comme il se doit, le reste suit !

Petit problème de traduction...
s/micros/haut parleurs/g

(Même si on peut transformer n'importe quel micro a condensateur en haut parleur)

C'est sur que si c'est ecrit avec une telle grammaire, pour avoir l'air intelligent c'est raté.

/etc/mplayer/codecs.conf

Mandriva supporte pas le son en NSV. Il faut rajouter le fourcc specifique.

audiocodec faad
info "FAAD AAC (MPEG-2/MPEG-4 Audio) decoder"
status working
fourcc mp4a,MP4A
fourcc "AAC " ; Used in NSV
+ fourcc "AACP" ; Used in NSV for AACPlus
format 0xff
format 0x706D
driver faad
dll libfaad2

Dans la réponse de niel ou il précise que busybox et autre sont des versions "standard".

D'ailleurs, pourquoi redistribuer les sources ? C'est en désaccord avec leurs propres arguments sur le fait d'échapper à ces points de la GPL parce que la fbx n'est pas à vendre.

De plus, il y a un réel problème car si les arguments de free s'averaient valables, il suffit de louer n'importe quel produit pour échapper à la GPL ! (location de 100euros pour 99ans au lieu de l'achat pour 100euros...).
IL Y A VRAIMENT UN PROBLEME.

Si la GPL V3 pose problème, qu'elle soit revue entierement et que tout le monde se mette d'accord. Il suffit par ailleurs de voir sur gplviolations le nombre de discussions sur des violations actuelles pour se rendre compte que les grosses sociétés la respectent très peu quand ca les arrange. Les sanctions ne sont pas à la hauteur des bénéfices engendrés par les violations, donc on n'aura jamais de réelle solution, à moins de préciser justement les sanctions financieres dans ce cas et qui pourraient etre reverées aux organisations du libre par exemple.

>Sans commentaires vu qu'a l'epoque MacOS etait le seul OS faisant >concurrence techniquement parlant a Windows pour les OS grand publics >et a part sa jolie interface etait tout aussi pourri si ce n'est plus. Quand aux >Unix, ils etaient tout simplement inutilisables par des gens sans de >serieuses connaissances en info.
Si c'était tout aussi pourri, ca ne les a pas empéché de copier. Microsoft prend comme modèles des trucs pourris donc. Merci, on le savait pas déjà.

>Ici il raconte encore une fois de grosses conneries, vu qu'il se permet de >definir Windows 3.0 comme une beta car elle ne lui plait personnellement >pas alors qu'il ne sait rien du processus de developpement chez MS >visiblement et supputes a tout va.
C'est vrai qu'une version dont les fonctionalités ne marchent pas, plantent et rebootent n'est pas une béta chez Microsoft. C'est bien un produit final.

>Le monsieur a visiblement decouvert la formule magique pour developper des >documents qui s'adaptent automatiquement aux capacites du soft, bientot on >pourra lire des fichiers ODT avec Oo 0.8 grace a lui.

Le monsieur pointe du doigt l'impossibilité d'ouvrir des documents produits avec une version supérieure, même de façon dégradée.
OO est capable. OO 0.8 et 0.6 c'est de l'xml dans un zip, il sera capable d'accéder aux données et n'afficherera pas les nouvelles fonctionnalités. Mais lui il permettra l'accès.


>Je vais etre gentil, je vais pas donner la taille en lignes d'un systeme Linux, >ca risque de mal passer.
Depuis quand windows intègre tous les cpus & tous les drivers possibles dans son source code ?

>Suffit d'aller lire la news d'il y a qqe jours sur linuxfr pour se convaincre qu'il >raconte n'importe quoi
Oh oui, c'est vrai que les études comparatives montrent que de l'ext2 est tout aussi fragmenté que de la fat ! La fat16 va surement remplacer ext2 et reiserfs sur les distribs alors.

Faux. Même une entreprise n'a pas accès à n'importe quoi sans OS. Seulement une gamme très chere ou on peut (pouvait. Maintenant on vous offre une réduction et dit de garder les softs) enlever l'OS.

Je serais tenté de dire aussi qu'acheter du "n'importe quoi" c'est pourtant du Dell :p

Faudrait vérifier si c'est du FIN_WAITx ou du CLOSE_WAIT, mais on peut supposer que les ressources des sockets sont bloquées en CLOSE_WAIT et le nombre de childs pour postfix est à 20. (Firewall mal configuré sur les clients ? Clients qui plantent ?) D'ou le passage à 19 et le rejet au dessus de 20 connexions ESTA + WAIT.

Soit augmenter default_process_limit dans /etc/postfix/main.cf
Soit passer postfix via inetd / xinetd avec l'option nowait

Voir aussi en diminuant le tcp_keepalive_intvl.

Et pendant le blocage, le serveur de mail donne quoi pour :

netstat -an | grep ESTA | wc -l

netstat -an | grep WAIT | wc -l

netstat -an | grep SYN_RECEIVED | wc -l

C'est pour cela que j'espere une feedback d'autre personnes...

ifconfig eth0 media auto
ou
ifconfig eth0 media 100baseTX

Dans tous les cas, lors du branchement du cable, un 'dmesg | tail' doit indiquer le mode mis en place.

S'il cherche le PCI:3:0:0 en premier c'est pas par hasard.
Le bios est bien configuré avec affichage primaire sur l'AGP ?

Sinon il faut peut être essayer de creer un fichier Xorg avec des adaptateurs multiples, pour qu'il fasse un fallback s'il ne trouve pas le primaire.

Moauip, faut peut être pas essayer de trouver des justification à ce qu'on entent sans en comprendre les termes.
Qu'est ce qui justifie alors la DADVSI là dedans ?

Treo 700p quand il sera en france. (avec GPS bluetooth additionnel)

Il y a aussi des mitac mio sous palm OS qui ont un gps intégré. (wifi ?)

C'est pas possible de cette manière, du moins pour du 1.44.
1.44 c'est la taille formatée en MS-DOS. Tout ceux qui ont eu un 386 savent qu'une disquette contient 2Mo et qu'on avait des softs pour se rapprocher la limite.
Donc il faut déjà commencer avec une taille permettant d'avoir 1.44Mo

dd if=/dev/zero of=/mnt/astro/disquette.img bs=1024 count=2048
mkfs.msdos /mnt/astro/disquette.img

"redmond buggy"

J'ai eu le même cas sur un PDA.
Pixel mort, plus pixel mort et pixel mort. Je crois que ca peut aussi dépendre de la température ambiante donc. Par contre, là, il part plus :(

Mais viewsonic garantit ses ecrans 0pixels morts !

De mémoire, la fete privée en famille c'est la seule exception.

Maintenant, si on regarde de plus près les anomalies, un commerce qui diffuse de la radio est tenu de payer la sacem... Or il ne fait qu'agrandir l'auditoire d'une 10aine de personnes d'une radio qui en compte plusieurs millions et qui paie aussi pour cela ! Et si la radio est bien un grande radio, ses titres sont numérisés, donc sur disque dur et paie donc encore une fois une autre taxe...

C'est ce qui se passe quand on confie des droits exceptionnels à une "société", car c'est bien une "société" de recouvrement, et qui n'hésitera donc pas à agir comme telle.

Il y aurait pu avoir un organisme en charge, mais la société à été choisie...

Si ce sont 2 produits différents, si on propose une 325 c'est pas pour avoir une 325 uniquement sur autoroute et sans sièges arrière et interdite ç la revente une fois payé. Le produit de référence annoncé c'est windows XP ou autre. Si le produit est différent ca doit être annoncé clairement et pas après la vente.

2 produits en vente dans le commerce et qui font l'objet d'une vente liée qqsoit ces condisérations.

1) je repete: ce sont les conditions du'tilisation qui sont différentes, pas le produit.
2) non cf 1
3) parce que c'est annoncé partout comme windows home ou xp, si c'était 2 produti différentes, ce serait une tromperie. Le prix ne vient rien faire la dedans.
4) Un produit "spécial vente liée" formidable. Dans tous les cas le législateur ne fait pas mention des conditions de vente. Donc avec ou sans conditions sur sa vente, c'est un produit en vente à part et donc de la vente liée.
5) works et autre

Que ce soit la même chose ou non ce n'est pas important, les deux sont vendus dans le commerce. Donc ca rentre dans la vente liée.

"Ce n'est pas le même produit, ce n'est pas de la vente liée, car c'est un windows mais OEM"

1 Windows OEM est identique à windows boite (hormis l'emballage et ce qui va -autour-)...
2 Windows OEM est un produit destiné à être vendu lié avec un matériel...
3 Si windows OEM est différent de windows, alors c'est de la tromperie

4 (special PBPG) Meme si windows OEM était reconnu comme produit différent, windows OEM est bien vendu dans le commerce. Donc c'est bien de la vente liée, qu'il y ait distinction ou non !

Donc si ce n'est pas le meme produit, il faut alors faire des procès en tromperie et publicité mensongère, car c'est bien écrit windows partout.
Les termes changents mais le droit d'utilisation est pour un produit identique.
OEM concerne les termes, pas le produit. (sinon retour 2 lignes plus haut)

meme pas besoin d'argumenter à une anerie pareille.
tu cherche à lancer des trolls partout ou quoi ?