fcartegnie a écrit 1387 commentaires

mais si les modules ont pas la même version que le noyau...

Fautdrait regarder si déjà tu as activé le support du chargement des modules dans le noyau.
Et que tu as fait aussi un "make modules" et "make modules_install" après ton image.

non c'est possible mais avec une astuce qui limite les systèmes de fichiers à la taille maximale des fichiers.

-> 1 partition raid 1 formatée ext2 ou reiser -> /dev/md0 montée sous /base
creer des fichiers de 4go home root, etc dans /base
formater ces fichiers en fs
monter ces fichiers comme si c'était des partitions.

Une chose est sure... ce genre de commentaires a une raison psychologique.

Pourquoi vouloir absolument déconseiller aux gens de tester autre chose ?
Pourquoi leur dire de ne pas aller voir ailleurs ?

Si linux est fait pour les informaticents, alors la réciproque veut que Windows est un système pour ceux qui n'y connaissent rien en informatique...

Moi je constate que:
- certains nuls sous windows passent sous linux et arborent fierement avoir installé une distribution (comme le script kiddie qui se prend pour un hacker).
- Et que d'un autre coté, d'autres ne veulent pas que leur voisin relèvent leur niveau technique en passant sous linux, et déconseillent.

Parce que je suis nul, tu ne dois pas être meilleur que moi et subir les mêmes galères. Leurs utilisateurs adoptent la même stratégie que la boite qui refuse tout concurrence.

Ca s'appelle (faire semblant) de lacher du lest pour faire passer les brevets par ceux qui sont indécis

on dit que c'est pas légal de détacher la licence du fait de clauses,
la DG dit que ces clauses sont illégales,
les clauses abusives disent que ce type de contrat est illégal,

donc on fait ce qu'on veut, tant qu'on enfreint pas le code de PI

Dans le meme genre en x86:
MSI MEGABOOK S250
ou kenitec M120

Sauf que la DGCCRF n'est pas d'accord là dessus...

http://wiki.aful.org/page20001.PDF(...)

Le contrat n'est pas valide/légal et seul le code de propriété intellectuelle s'applique.

Sauf que la vraie raison c'est que HP refuse de vendre leurs portables sans windows, et donc mandrake doit les acheter tels quel.

D E T A X E

Microsft est un ennemi pour les LL et personne ne peut être dupe. Leurs dires ont toujours été en opposition avec les actes, dans le but de faire baissier la garde.

Sur ce dossier, aucune bonne intention n'existe.

C'est tout comme ibm qui libere des brevets comme "appat", sachant bien que de toutes facons, ils se rattraperont grâce à leur piege.

Dupe, pas moi.

Allez jeter un oeil sur les brevets en attente sur la ffii... des tonnes de brevets bien generiques pour bien fermer la concurrence.

Avec apache 2 le répertoire de base doit obligatoirement être en dur.

Personne ne force à acheter le matériel. C'est au bon vouloir. Donc ce n'est pas de la vente forcée.

Par contre les logiciels sont obligés à l'achat, ils font l'objet d'une vente forcée liée à celle du matériel. Ca se résume par "vente liée".

Drole d'argument en effet

400...500 Mllds de dollars de trésor de guerre ? et le chiffre d'affaire annuel ? Et le bénéfice annuel ? Dites donc, faudrait une catastrophe réduisant les ventes à 2à 3% pour qu'ils commencent à licencier.

Moi je connais des boites informatiques qui avec moins de CA emploient certainement plus de personnes... et qui bossent mieux

Après le click, un opérateur de comparaison de pointeurs....

http://lists.gnu.org/archive/html/fsfe-france/2004-11/msg00057.html(...)

Moi j'ai bien envie de breveter l'incrémentation de variable !

T'as perdu ta licence dès que tu as modifié l'ensemble lié à le licence oem... c'est à dire dès la 1ere modif. Formidable non ?
Et après, on te dira que l'oem est dans ton intêret. (oui, si t'as trop de sous et que tu sais pas comment les dépenser...)
http://wiki.aful.org/OEMTousPerdants(...)

Du fait de leur position de monopole, les constructeurs sont obligés d'accepter ces conditions pour se procurer les os...
Il ne sont pas, donc, dénués de responsabilité.

Confondre forme et contenu...

La licence, donc la cession de P.I. pour le produit concerne XP truc... donc qqsoit le support et de la manière dont le produit est présenté, la licence est tjs pour XP truc et pas celle précisément sur le support. D'ailleurs, on peut utiliser n'importe que cd, le seul requis est bien la licence pour le produit.

Absolument pas. L'OS ici n'est pas disponible à la vente séparée. Ca ne qualifie donc pas une vente liée.

Voici ce qu'il dit dans un email :

"(...) Mon affaire a été jugée il y a une semaine à Digne (04) et
je n'ai pas été condamné. Je n'ai pas non plus obtenu gain de cause,
juste le remboursement de la machine.(...)"

Il n'y aura pas cassation car il n'y a pas eu condamnation d'une partie... Le remboursement intégral est "l'accord" entre les deux parties, résultant de l'audience.

- Pour qu'une participation dans une société soit remarquable, il faut que le % de parts soit important... ca aurait été de simples actionnaires boursiers, ca ne se serait pas vu (ou a moins de vérifier les millions d'actionnaires qui changent chaque jour !)

- Ensuite, Moore ne fait pas l'amalgame turban terroriste. Il suffit d'avoir vu tous ses documentaires et lu ses livres pour voir qu'il n'est pas aussi réducteur... Les personnages doivent probablement être les saoudiens. Je n'ai pas vu le F 9-11, mais le documentaire sur la famille soudienne et la genese du terrorisme, le même que moore référence. En fait, il montre qu'il a tjs été en relation avec ceux même qui ont financé le terrorisme (après des décennies de mensonges des USA) et laissé hors de controle ben laden. C'est peut être un manque d'explications du film ?

- Pour finir, les societes ne peuvent interdire d'acheter leurs actions, mais rien ne vous oblige a acheter les produits de cette société si vous savez que des dividendes partent vers ces personnes.

ok, je vois que ca a déjà été "vu"
http://linuxfr.org/~mat_/15607.html(...)

Attention. Fabriquer une antenne wifi de ce type est risqué pour transmettre des données !!!
L'utilisation en est strictement interdite en France (Limites de puissance)

comme ils ont breveté le click, on peut commencer par là...

Je rêve ou il n'y a pas moins d'un mois, ils déclaraient que leurs brevets logiciels ne serviraient qu'a se défendre et jamais à attaquer ?

Diffuser un code source et prétendre que les executables en sont les descendants directs, faut être idiot pour accepter çà !

Tout comme faudra être idiot pour acheter XP 64 en OEM, parce qu'ils ne sera vendu qu'en OEM et donc soit disant en prix réduit... Un prix réduit sans référence normale ? Il comptent faire gober ça à qui ? Ca fait bien longtemps que le prix normal des softs est leur version OEM, à la vue des volumes (ce qui explique la hausse des prix)

Linux c'est pas bien, c'est inutilisable, et maintenant c un concurrent sérieux...

Au final, les seules vérités sur M$, ce sont bien apparemment celles qu'on devine et pas celles qu'ils déclarent.