fcartegnie a écrit 1388 commentaires

Oups je me suis mélangé les pinceaux. Manque la gate.

route add default gw IPBORNE dev ethX (ou autre, ndis doit peut etre nommer autrement ses devices, wlanX, ...)

Ce qui arrive sur l'interface n'est pas forcément destiné à repatir par le même chemin.

-> route add default gw dev ethX (ou autre, ndis doit peut etre nommer autrement ses devices, wlanX, ...)

Je pense lire correctement, mais supposons que width="" soit une erreur.
<img width src=... met tout autant IE (et seulement IE) dans le mur.

Le w3 validator confirme dans l'idée qu'une valeur vide c'est "" et non le tag. De plus, en xml, c'est obligatoire. Ceux qui font du XSLT connaissent bien le cas du 'checked' qui doit être écrit 'checked="CHECKED"'.

d'après la DTD
width a le type %length qui par définition précédente est de type... CDATA donc une chaine (vide ou non vide).

L'attribut alt est maintenant requis pour les IMG. Pourtant, la seule facon de se conformer au standard sans en fournir un contenu c'est alt="". Un 'alt' seul étant aussi (plus?) invalide que rien.

Donc estimer (uniquement chez le navigateur microsoft) qu'une chaine vide (valeur indéfinie) vaut une (valeur définie) 0 reste pour moi absurde. Ce champ étant d'autant plus destiné à évaluation dans le cas des pourcentages.

Je reproche a juste titre:

http://www.w3.org/TR/html4/intro/sgmltut.html#h-3.2.2(...)
Elements may have associated properties, called attributes, which may have values (by default, or set by authors or scripts)

Les attributs peuvent donc ne pas avoir de valeur et prendre une valeur par défaut. Donc je persiste, dans un tag image, mettre une valeur par défaut à 0 est absurde car aucune image n'a une taille 0. Il faut prendre la taille de l'image par défaut ou ne rien forcer.

Non mais ceux qui l'ont codé oui.

Suffit de voir le dernier bug (ou plutot débilité ici) que j'ai constaté en testant un site sous IE.
Les images ne s'affichaient pas. Raison: un parametre width="" dans le tag IMG. IE considerait que c'était 0. Quelle andouille de programmeur peut il penser qu'une image peut avoir une taille 0 alors que le tag lui meme veut dire qu'il y a une image, donc une largeur !

Quand tu imprimes, sors nous le résultat d'un 'lpq', on verra bien la taille de la bête à faire passer en usb.

Le script qui gere le hotplug usb pour ta clé (/etc/hotplug/(...)) ne doit pas envoyer les commandes scsi-remove.

Essaie ça après retrait du périph:
http://www.garloff.de/kurt/linux/rescan-scsi-bus.sh(...)

Quant à la limite de 16 et pas 32, un bus SCSI c'est 16 unités...

C'est que t'as pas compris la portée du message.

Et pour info, quand on a un compte ebay on peut pas s'amuser a filtrer etant donnée que tout est forgé. Le risque etant de rater les vrais messages ebay.
Quant aux rbls et spamblockers, ca n'a pas marché, la preuve.
D'ou une nécessité d'inspection rapide et pour une fois, tomber sur une énormité. Au moins, sur ce spam, il arnaqueront aucun destinataire.

tututu ! pas si vite !

Linux quoi ? Qu'est ce qui garantit que l'endianess n'est pas celle native ? Et si monsieur a un linux sur PPC ou autre ?

A verifier. Sinon le plus sur c'est de passer par un dump de la base.

Probablement que l'analyse du code assembleur a montré un bonne quantité de buffer overflow possibles.

En fait, quand t'es en code 64 sur 64, et le compilateur utilise des instructions de deplacement sur 64 et donc un déplacement mémoire se fait avec un rapport de 2n à 2n-1.

Un peu de bon sens. Il suffit de réfléchir sur les chiffres.
25 euros ? La version est OEM et donc vous pensez vraiment que les constructeurs distribuent un produit DONT ILS ASSURENT LE SUPPORT pendant 1 an ou plus pour 25 euros ? allons...

Ben justement, ou est le probleme ici ? Est-ce quelqu'un empeche les constructeurs, toi ou un autre de vendre des PCs sans OS ? Non. Si il y a un marche, les constructeurs se feront un plaisir de vendre des machines pareilles, comme Dell le fait aux USA en mettant freeDOS par exemple.


Oui, ca s'appelle les marges arrières:
http://www2.aful.org/sections/wikis/detaxe/MargesArrieres/cps_wiki_(...)


De plus la "procédure de remboursement" qui n'est pas publique, est en tout point identique chez d'autres constructeurs, de la même manière que lorsque les constructeurs on commencé à apposer des etiquettes au contenu identique contre le remboursement. Jusquà nouvel ordre, ils sont concurrents, ces procédures ne sont pas diffusées publiquement, et le seul interlocuteur commun dans ce cas qui pourrait donner ces instructions est tristement connu.

Tu as beau repeter que le juge s'est trompe et que c'est illegal, ton opinion ne sera validee que si un juge rend un jugement en ce sens. D'ici la ce ne sera rien d'autre que ton opinion.
Et moi je dis que quand un juge nous donnera raison, tu diras qu'il faut d'autres jugements et que le jugement n'a pas été porté sur le fond.

Non. C'est plus simple que cela. NCSA Mosaic (le sale navigateur qui présentait déjà de gros défauts comme afficher les images sous forme de gros boutons) existait sur linux.
http://www.ibiblio.org/pub/linux/apps/www/browsers/mosaic/!INDEX.sh(...)
Pire ce n'est pas un port mais à l'origine pour unix
http://en.wikipedia.org/wiki/Mosaic_web_browser(...)

Moi ce que j'ai noté y'a pas si longtemps dans un article, c'est leur soit disant améliorations intégrées dans je ne sais plus quel OS 64bits, qui amélioreraient les performances.
Faut vraiment que les journalistes réfléchissent avant d'écrire. C'est sur qu'un système compilé en 64bit ira au moins un peu plus vite, mais cela sans besoin de modifs. Sinon ils auraient amélioré leur 32bit depuis longtemps

Ok. J'ai eu le contenu et les documents sur le site toshiba.

C'est de toute évidence un système linux et la licence ni les source ne sont disponibles avec.

Le plus inquietant, c'est le contenu "crypté" contenu dans une des sous images du produit recovery.img -> (instimg, imgfile). Inspection plus poussé nécessaire...

Les derniers MSI, Turion Mobile 64
pour 987Euros livré.... (normal, tva à 7%)
http://config.n2o-informatique.ch/portables.asp?id=75(...)

Les parts de marché ne se retrouvent pas dans les stats.
Le calcul est effectué depuis le début de l'année, et les chiffres de février donnaient http://www.journaldunet.com/0502/050211ft-illiad.shtml free avec 3x moins d'abonnés. Or ce n'est pas proportionnel dans les stats.

Quand à l'argument des connexions RTC, free en a autant et de plus l'ip fixe sur une connexion adsl n'est pas attribuée d'office...

Le PAL en noir et blanc ? T'es sur que tu nourris pas l'entrée en SECAM ? (ou l'inverse)

Il n'y a en fait que deux disques sur le marché qui sont réellement capables d'exploiter le SATA, car à base de SCSI : les Raptor de Western Digital.
http://prixmateriel.com/recherche.php3?recherche%5Bkeyword%5D=rapto(...)
Les tests de débit montrent qu'ils plafonnent à 60Mo/s et que le transfert SATA 150 plafonne à 125Mo/s...

Quand on regarde :
Une boite qui a le monopole et qui fait tout pour le pas le lacher.
Une boite qui saigne ses abonnés depuis des années et qui montre maintenant que la concurrence est là que les prix pouvaient bien baisser.
Une boite qui se prend des procès en concurrence, et qui ne bouge que quand elle est forcée par décision de justice ou de l'ART...
Et vous encore êtes étonnés de la voir choisir M$ ???

Moi je demande une taxe sur la papier.
Il y a trop de bouquins photocopiés, alors il faut une taxe de 0.5c / feuille de papier en faveur des editeurs.

De plus, les maisons de disques devraient pouvoir en profiter étant donné qu'on peut aussi reproduire des partitions musicales...

Plus besoin de travailler aujoudh'ui, suffit d'avoir une maison de disque.

La question principale est plutot de savoir pourquoi creer un laboratoire commun ?
Les accords de financement permettent déjà de s'approprier le fruit des recherches de son auteur... donc uniquement pour ceux financés.
Dans le cadre d'un labo, la politique globale du laboratoire et les contrats internes permettent d'avoir un droit sur TOUT ce qui y est produit.

Privatiser la recherche publique...

Plus globablement, cela veut dire que la DCCRF peut maintenant relever les infractions et dresser les procès verbaux, mais qu'au final c'est ensuite au procureur, puis au juge de décider (et ca c'est conforme au fonctionnement de la justice en France).

"À cet égard, la fourniture d'un logiciel constitue une prestation de services dont le paiement ne donne qu'un droit d'usage, régime juridique totalement différent de celui qui s'applique au matériel acquis en pleine propriété au terme de chaque transaction. Le choix de la vente liée d'un micro-ordinateur et de logiciels préinstallés ne favorise pas, chez le consommateur, la prise de conscience des droits distincts attachés à l'une et l'autre partie de son acquisition."
1 - Le logiciel est différent et la préinstallation ne permet pas au vendeur/constructeur de se prévaloir d'une connaissance de la licence et des droit/obligations afférentes.

Rien ne saurait exonérer les fournisseurs du respect des dispositions des articles L. 122-1 et L. 113-3 du code de la consommation et notamment de l'obligation de commercialiser séparément, sur un même lieu de vente, des produits proposés sous forme de lot. Que les fabricants estiment opportun de rappeler à chaque acquéreur ses droits et obligations sous le régime de la licence de droit d'usage relève de leur seule responsabilité.
2 - La vente liée est bien interdite.
3 - De plus, l'affichage des prix est obligatoire, ainsi que la présentation de licences.
Article L. 113-3 du Code de la Consommation, fait obligation à tout vendeur de produit d'informer le consommateur sur les prix, les limitations éventuelles de la responsabilité et les conditions pariculières de la vente par voie de marquage, d'étiquetage, d'affichage ou par tout autre procédé approprié.
4 - "Que les fabricants estiment opportun de rappeler à chaque acquéreur ses droits et obligations sous le régime de la licence de droit d'usage relève de leur seule responsabilité" veut dire que les fabricants peuvent rappeler les droits, que personne ne les oblige. ->mais que ca ne les exempt pas de respecter la loi.