C'etait un peu ma 2eme condition "et que tu as confiance dans le vendeur". En gros, ya marque amazon.fr et il y a le cadenas vert, c'est bon.
On verra bien ce qu'ils font, j'imagine qu'il y a moyen d’être créatif au niveau UI. C'est juste qu'aujourd'hui, le cadenas vert j'entends qu'il donne un peu trop confiance aux gens, soit. Mais le fait que le SSL soit absent doit se voir de manière a ne pas donner confiance au point de confier des données confidentielles.
Tu pourrais être tente de clignoter tout rouge partout sur l’écran et d'afficher tout plein de warnings sur un site qui ne l'aurait pas, mais en realite tu risques de générer des faux warnings sur des sites soit qui ne peuvent pas mettre SSL (intranet, serveur web embarque, blog de recettes de cuisine qui n'a plus vraiment de mainteneur mais qui a une recette trop bonne…). Tout ce que tu risques de faire, c'est de générer de la fatigue et que les gens bypassent le truc.
On a eduque les gens a checker le cadenas vert au moins avant de payer ou de faire des opérations un peu sensible, je comprends qu'on ne veuille plus donner de faux sentiment de securite, mais attention a ne pas non plus ne pas donner de sentiment d'insecurite lorsqu'il le faudrait. Le bon dosage quoi.
Justement, cet avertissement c'est le cadenas qui est barré pour passer le message que la connection n'est pas sécurisée.
A vrai dire j'ai un peu de mal a trouver un site sans ssl, pas si facile que ça a trouver. Il reste le bon vieux http://example.com/ que j'ai pu retrouver, et pas tant de warning que ça si on enlève le cadenas. Après c'est vrai qu'il n'y a pas de formulaire.
Au début, ce cadenas c'était pour dire "c'est ok si tu dois mettre la carte sur ce site et que tu as confiance dans le vendeur".
Depuis ça c'est généralisé, certainement pour le bien, notamment avec les wifi public.
N'empêche ils ne disent pas trop (ou alors j'ai mal lu) ce qu'ils comptent faire pour le premier usecase si on se présente sur un site sans SSL… Comme présenté, cette info sera cache derrière une icône "settings", j'ai l'impression qu'on jette le bébé avec l'eau du bain.
À la lecture, ce titre est timoré (et pas entièrement vrai) alors que le titre intermédiaire a été jugé comme « allant bien au-delà du contenu de l’article »
Pour moi, l'article décrit des actions prises a droite a gauche, ici par le préfet, la par le ministre de l'intérieur, ou encore par la première ministre.
Le titre recalé laisse croire qu'il y a une stratégie d'ensemble décidé par Macron et appliquée par tout ce beau monde… Ce qui reste largement à prouver.
Mon avis qui ne demande qu'à être contredit, c'est qu'on a affaire à une chaîne d'exécutif qui prend ici et là des initiatives, habitué depuis 6 ans a opposer des coups de menton. C'est de fait, une méthode de gouvernance qui s'est installée.
L'article a été agrémente d'une réponse, que je trouve intéressante de partager car elle n'est pas dans l'extrait gratuit (et qu'il ne s'agit pas vraiment de l'article lui même):
A nos lecteurs
La modification, mardi 2 mai, du titre d’un article d’Ivanne Trippenbach, consacré à la stratégie sécuritaire de l’exécutif face à la contestation sociale, a suscité chez certains d’entre vous des interrogations et des réactions. Cette action fait partie de la procédure habituelle au sein de la rédaction et de la fabrication du site et du journal Le Monde. Les titres peuvent être rédigés par l’auteur de l’article, par un chef de service, par un éditeur ou par la direction de la rédaction. Dans le cas présent, le déroulé des faits est le suivant :
Un premier titre, « Face à la contestation sociale, l’escalade sécuritaire d’Emmanuel Macron », est publié mardi, peu après 5 heures, par l’équipe de permanence de nuit. Ce titre qui allait bien au-delà du contenu de l’article suscite en début de journée la réaction du service Politique, de l’autrice du papier en question et de la direction de la rédaction. Il est donc décidé au sein de la rédaction de le changer et de reprendre la proposition de titre initiale qu’avait formulée Ivanne Trippenbach, soit « Contestation sociale : police et préfets en première ligne ».
Il n’y a eu évidemment aucune intervention extérieure à la rédaction sur ce papier comme sur tous les autres.
C’est moins vrai aujourd’hui, en particulier avec l’arrivée d’ARM dans du matériel haute performance (serveurs – cf le processeur d’Amazon – ou les processeurs des Mac)
J'ai aucun chiffre a donner, mais ma femme possède le mac M1: le processeur est plutot puissant (sur le laptop du boulot j'ai un bon petit Ryzen 7, ca m'a l'air équivalent) mais malgré tout fanless et la batterie dure… longtemps !
Il me semble qu'il y a quand même un écart de consommation sur architecture ARM.
Je suis d'accord avec ton constat que l'OTAN encercle un pays mais comment doit se sentir ce pays avec une organisation à détruit plusieurs pays auparavant a sa frontière direct ?
Vu le nombre de pays a sa frontière directe que la Russie a ecrasee et accessoirement le nombre de gens qu'elle a opprimée, je dis juste: LOL.
La Russie n'attaquera l'OTAN que si il y a une menace identifié contre sa propre sécurité, cela en prend doucement le pas. hors ukraine.
Quelle etait la menace sur sa securite que faisait peser l'Ukraine ?
Bien sûr, si cela est perçu comme une menace, cela peut causer des problèmes, mais il faut aussi prendre en compte le fait que sur 80 % du territoire finlandais, il n'y a qu'un habitant par kilomètre carré. Tout de suite ca fait moins peur pour la russie et plus pour la finlande.
Pour du défensif, si la Russie attaque l'OTAN elle aura a couvrir un front qui peut aller de la Crimée jusqu'au nord de la Finlande, en passant par les pays baltes, le tout avec l'appui des meilleurs armées du monde.
C'est plus que dissuasif, même pour un type qui n'a plus toute sa tête comme Poutine.
Sauf qu'avec la Finlande dans l'UE et l'OTAN (car honnêtement, je doute que l'UE aurait laissé regarder la Finlande se faire envahir, même sans son adhésion à l'OTAN).
C'etait d'ailleurs le risque de la situation d'avant. La Russie aurait pu attaquer la Finlande en se disant que l'UE n'aurait pas répondu, mais en fait l'UE y serait allé.
La maintenant il n'y a plus de doute, la Russie sait que si elle attaque la Finlande, c'est une guerre mondiale qui commence.
Bon après en vrai, quand on verra l’état de l’armée russe, je crois que le risque n’était pas si grand en fait..
Tu pourrais être tenté de multiplier par 4, mais il y a quand même pas mal de choses que se mutualisent dans un foyer. Un célibataire va nécessairement consommer plus par personne.
Après ça va dépendre du chauffage, de système de chauffe de l'eau, de la gazinière, donc c'est difficile de comparer tout précisément, mais il me semble que tu es dans une tranche haute.
Regarde l'infra gigantesque juste pour chez moi, il faut donc en faire des millions (puisqu'on a des millions de foyers).
Heu… l'exemple donne c'est une structure qui peut alimenter une petite de 10-15 000 habitants. Evidemment qu'on ne va pas faire un truc absurde comme construire un truc pareil par habitation.
Si on a des millions de foyers, ca veut dire qu'il faudrait éventuellement des centaines de ces structures a l'echelle d'un pays. Ce n'est pas absurde, surtout si ils parviennent a en faire des plus grosses et que ca se cumule avec les lacs d'altitude.
Tu regardes le projet en construction, ca te donne la consommation en électricité d'une petite ville pour une journée. Ca utilise des blocs de 35 tonnes, sur des hauteurs que j'imagine être celle que tu donnes.
Je vois pas vraiment le problème en fait. Tu met ca en haut d'une falaise ou dans un endroit moche, genre une zirst, et voila.
D'ailleurs, en me baladant sur leur site, ils annoncent avoir été mandate pour une plateforme 2GWh. Il faut voir la tête que ca aura mais 2GWh, quand je vois que la consommation en France est de 1TWh par jour, c'est pas forcement si absurde.
J'aime pas non plus la plateforme, mais bon c'est ainsi.
Mais bon j'imagine qu'il base sa démonstration sur une mondialisation sur laquelle on peut rien faire;
Même pas ! C'est dans le deuxième lien, le thread complémentaire.
Il explique même (accrochez-vous !) que la baisse de l'IS, grâce a la mobilisation de fond prives (l'argent des riches quoi), permet l'augmentation de l’activité et même l'augmentation des salaires. Du vrai ruissellement !
Il termine néanmoins par en gros: on ne pas augmenter plus l'IS, par contre on peut au moins essayer de limiter les effets d'aubaine au niveau européen, ce qu'il serait souhaitable de faire.
D'ailleurs l'article le dit honnêtement : la startup en question n'est pas rentable, le prix du stockage est entre 10x et 15x le prix de l'énergie… bref "ça scale pas".
Tu as mal lu. L'article dit que le stockage (comprendre état de l'art actuel) coûte 10 a 15 fois le prix de l’éolien qui est l'energie la moins chere aujourd'hui. C'est le cadre économique actuel dans lequel nous évoluons. La société présente (wiki) que sa solution permet "un coût de stockage moyen unitaire de l'ordre de 0,05 dollar par kWh, soit près du tiers du coût moyen d'un système de pompage-turbinage"
Ce qui est clairement disruptif.
En gros, le LCOE de tout ce beau monde, c'est que l’éolien et le solaire sont a 5 dol le kWh, le nucléaire est a 18. Ca donne un rapport 4. Malheureusement, en passant sur l'EPR, ce rapport va augmenter autour de 5 ce qui devient gentiment problématique. Le surcoût 10-15x que tu donnes comme si absurde économiquement n'est plus si éloigne, surtout qu'on le solliciterait quoi, le tiers du temps ?
Donc il suffit qu'il y ait un type avec une bonne idée comme celle d'Energy Vault, et en gros le business plan du nucléaire s'effondre. Un pays qui aurait massivement investi dans le nucléaire aurait ses industries penalisees par ce choix, et ce pour le siècle a venir.
C'est d'ailleurs ce qui est notable dans le choix de Tesla et d'Intel de s'installer en Allemagne. Malgré tout ce qu'on a entendu sur l'Allemagne et ses choix énergétiques, ces 2 industriels particulièrement consommateurs en électricité n'ont pas retenu la France…
Ah genial, je pensais que cette startup etait morte dans la mini crise financiere de cette annee, je suis content de voir qu'elle tient la route et qu'elle a 2 jolis projets en construction, qui ne sont pas des petits trucs.
C'est un peu l'heure de vérité pour eux, a suivre.
Tu sembles oublier que le réseau électrique est désormais européen.
Tous les pays n'ont peut être pas de barrage avec pompage, mais plusieurs en ont. En plus ils ont le bon goût d'être situés en Europe centrale. Et comme ceux ci ne disposent pas de l'éolien, on a un système gagnant-gagnant : les pays de bord de mer ou ensoleillé apportent l'énergie pas chère, les pays alpins apportent la stabilité du réseau.
Les stats en Allemagne, c'est très bien et intéressant. Mais ce qui compte c'est les "trous" au niveau européen. Ça m'étonnerait qu'on ait 8 jours sans soleil et sans vent a l'échelle de l'Europe. Il me semble que c'était un argument fort pour faire le réseau européen de l'énergie.
Plus de stockage d'énergie, c'est plus de minerais pour fabriquer les batteries, donc plus de minage, donc plus d'énergie pour miner… Bref c'est un cercle vicieux dont il est extrêmement difficile de s'extraire. Et encore en laissant de côté les limites physiques de la disponibilité des ressources…
2 réponses:
- les barrages munis d'une station de pompage
- les batteries sodium-ion, nettement moins chère et avec une durée de vie bien meilleure. On ne parle pas de prototype, CATL vient de sortir une voiture électrique avec ces batteries.
On peut aussi travailler a décaler la demande:
- Actuellement, ce sont les gros consommateurs qui appellent EDF a augmenter la production lorsqu'ils en ont besoin. On peut imaginer que ce soit l'inverse: EDF qui leur dit quand travailler.
- Stocker l’énergie au bon moment: faire travailler les chauffe-eau, charger les voitures électriques au meilleur moment. On parle également de plus en plus de réseaux de chaleur et de fraîcheur urbain. Ceux-ci peuvent etre capables de stocker l'eau froide et chaude pour décaler la demande.
En vrai, les EPR qui ont été livres sont loin d’être convaincants: ils cumulent toutes les difficultés a la construction, fixe assez peu des problèmes du nucleaire voire en amplifie comme la question du refroidissement.
Quand bien meme on lance les constructions maintenant, on parle de électricité qui sera fournie pour la 2eme partie de ce siècle. Les MSR semblent comparativement tellement meilleurs que je trouve que ca vaudrait le coup d'attendre quelques années de plus avant de se lancer massivement dans les EPR2 et le regretter ensuite tout le siècle durant.
[^] # Re: paiement
Posté par flagos . En réponse au lien L'icône cadenas pour HTTPS n'était pas une si bonne idée en pratique (et HTTPS à 95%). Évalué à 2.
C'etait un peu ma 2eme condition "et que tu as confiance dans le vendeur". En gros, ya marque amazon.fr et il y a le cadenas vert, c'est bon.
On verra bien ce qu'ils font, j'imagine qu'il y a moyen d’être créatif au niveau UI. C'est juste qu'aujourd'hui, le cadenas vert j'entends qu'il donne un peu trop confiance aux gens, soit. Mais le fait que le SSL soit absent doit se voir de manière a ne pas donner confiance au point de confier des données confidentielles.
Tu pourrais être tente de clignoter tout rouge partout sur l’écran et d'afficher tout plein de warnings sur un site qui ne l'aurait pas, mais en realite tu risques de générer des faux warnings sur des sites soit qui ne peuvent pas mettre SSL (intranet, serveur web embarque, blog de recettes de cuisine qui n'a plus vraiment de mainteneur mais qui a une recette trop bonne…). Tout ce que tu risques de faire, c'est de générer de la fatigue et que les gens bypassent le truc.
On a eduque les gens a checker le cadenas vert au moins avant de payer ou de faire des opérations un peu sensible, je comprends qu'on ne veuille plus donner de faux sentiment de securite, mais attention a ne pas non plus ne pas donner de sentiment d'insecurite lorsqu'il le faudrait. Le bon dosage quoi.
[^] # Re: paiement
Posté par flagos . En réponse au lien L'icône cadenas pour HTTPS n'était pas une si bonne idée en pratique (et HTTPS à 95%). Évalué à 2.
Justement, cet avertissement c'est le cadenas qui est barré pour passer le message que la connection n'est pas sécurisée.
A vrai dire j'ai un peu de mal a trouver un site sans ssl, pas si facile que ça a trouver. Il reste le bon vieux http://example.com/ que j'ai pu retrouver, et pas tant de warning que ça si on enlève le cadenas. Après c'est vrai qu'il n'y a pas de formulaire.
# paiement
Posté par flagos . En réponse au lien L'icône cadenas pour HTTPS n'était pas une si bonne idée en pratique (et HTTPS à 95%). Évalué à 1.
Au début, ce cadenas c'était pour dire "c'est ok si tu dois mettre la carte sur ce site et que tu as confiance dans le vendeur".
Depuis ça c'est généralisé, certainement pour le bien, notamment avec les wifi public.
N'empêche ils ne disent pas trop (ou alors j'ai mal lu) ce qu'ils comptent faire pour le premier usecase si on se présente sur un site sans SSL… Comme présenté, cette info sera cache derrière une icône "settings", j'ai l'impression qu'on jette le bébé avec l'eau du bain.
[^] # Re: Intranet
Posté par flagos . En réponse au lien RIP HTTP. Évalué à -1.
C'est vrai que ca n'a rien de complique d'aller installer le certificat sur chacune des machines de la boite…
[^] # Re: La reponse du Monde
Posté par flagos . En réponse au lien Censure? "Le Monde" retitre un article sur "l'escalade sécuritaire" sous Macron (article partiel). Évalué à 2.
Pour moi, l'article décrit des actions prises a droite a gauche, ici par le préfet, la par le ministre de l'intérieur, ou encore par la première ministre.
Le titre recalé laisse croire qu'il y a une stratégie d'ensemble décidé par Macron et appliquée par tout ce beau monde… Ce qui reste largement à prouver.
Mon avis qui ne demande qu'à être contredit, c'est qu'on a affaire à une chaîne d'exécutif qui prend ici et là des initiatives, habitué depuis 6 ans a opposer des coups de menton. C'est de fait, une méthode de gouvernance qui s'est installée.
# La reponse du Monde
Posté par flagos . En réponse au lien Censure? "Le Monde" retitre un article sur "l'escalade sécuritaire" sous Macron (article partiel). Évalué à 10.
L'article a été agrémente d'une réponse, que je trouve intéressante de partager car elle n'est pas dans l'extrait gratuit (et qu'il ne s'agit pas vraiment de l'article lui même):
[^] # Re: Performance
Posté par flagos . En réponse au journal Une nouvelle carte à processeur RISC-V : la Star64. Évalué à 4.
J'ai aucun chiffre a donner, mais ma femme possède le mac M1: le processeur est plutot puissant (sur le laptop du boulot j'ai un bon petit Ryzen 7, ca m'a l'air équivalent) mais malgré tout fanless et la batterie dure… longtemps !
Il me semble qu'il y a quand même un écart de consommation sur architecture ARM.
[^] # Re: Paf
Posté par flagos . En réponse au journal Une nouvelle carte à processeur RISC-V : la Star64. Évalué à 7.
T'es un petit nouveau ici non ? Je sais pas quoi te dire, faudrait penser a proposer du contenu de qualité. /s
# Google
Posté par flagos . En réponse au journal Vie numérique et mort physique. Évalué à 2. Dernière modification le 29 avril 2023 à 07:20.
Il y a un gestionnaire de compte inactif chez Google :
https://myaccount.google.com/inactive?pli=1
[^] # Re: la finlande n'irrite que elle même
Posté par flagos . En réponse au lien Comment la Finlande est devenue impossible à envahir - lalibre.be (vidéo, 6min). Évalué à 3.
Donc la Russie peut attaquer d'autres pays même si sa propre securite n'est pas menacée :-)
[^] # Re: la finlande n'irrite que elle même
Posté par flagos . En réponse au lien Comment la Finlande est devenue impossible à envahir - lalibre.be (vidéo, 6min). Évalué à 2.
Vu le nombre de pays a sa frontière directe que la Russie a ecrasee et accessoirement le nombre de gens qu'elle a opprimée, je dis juste: LOL.
Quelle etait la menace sur sa securite que faisait peser l'Ukraine ?
[^] # Re: la finlande n'irrite que elle même
Posté par flagos . En réponse au lien Comment la Finlande est devenue impossible à envahir - lalibre.be (vidéo, 6min). Évalué à 2.
Pour du défensif, si la Russie attaque l'OTAN elle aura a couvrir un front qui peut aller de la Crimée jusqu'au nord de la Finlande, en passant par les pays baltes, le tout avec l'appui des meilleurs armées du monde.
C'est plus que dissuasif, même pour un type qui n'a plus toute sa tête comme Poutine.
[^] # Re: la finlande n'irrite que elle même
Posté par flagos . En réponse au lien Comment la Finlande est devenue impossible à envahir - lalibre.be (vidéo, 6min). Évalué à 2. Dernière modification le 28 avril 2023 à 11:30.
C'etait d'ailleurs le risque de la situation d'avant. La Russie aurait pu attaquer la Finlande en se disant que l'UE n'aurait pas répondu, mais en fait l'UE y serait allé.
La maintenant il n'y a plus de doute, la Russie sait que si elle attaque la Finlande, c'est une guerre mondiale qui commence.
Bon après en vrai, quand on verra l’état de l’armée russe, je crois que le risque n’était pas si grand en fait..
[^] # Re: Yves Bréchet en parle sur Thinkerview
Posté par flagos . En réponse au lien Les réacteurs à sels fondus, une énergie nucléaire moins chère et surtout plus sûre. Évalué à 3.
Une petite source qui donne 6 kWh par jour par habitant
https://particuliers.alpiq.fr/guide-energie/economie-energie/consommation-electrique-jour-france
Tu pourrais être tenté de multiplier par 4, mais il y a quand même pas mal de choses que se mutualisent dans un foyer. Un célibataire va nécessairement consommer plus par personne.
Après ça va dépendre du chauffage, de système de chauffe de l'eau, de la gazinière, donc c'est difficile de comparer tout précisément, mais il me semble que tu es dans une tranche haute.
[^] # Re: Yves Bréchet en parle sur Thinkerview
Posté par flagos . En réponse au lien Les réacteurs à sels fondus, une énergie nucléaire moins chère et surtout plus sûre. Évalué à 4.
On est a 4 dans un appartement il est vrai, on est autour des 8-9 kWh par jour.
[^] # Re: Yves Bréchet en parle sur Thinkerview
Posté par flagos . En réponse au lien Les réacteurs à sels fondus, une énergie nucléaire moins chère et surtout plus sûre. Évalué à 2. Dernière modification le 27 avril 2023 à 11:53.
Heu… l'exemple donne c'est une structure qui peut alimenter une petite de 10-15 000 habitants. Evidemment qu'on ne va pas faire un truc absurde comme construire un truc pareil par habitation.
Si on a des millions de foyers, ca veut dire qu'il faudrait éventuellement des centaines de ces structures a l'echelle d'un pays. Ce n'est pas absurde, surtout si ils parviennent a en faire des plus grosses et que ca se cumule avec les lacs d'altitude.
[^] # Re: Yves Bréchet en parle sur Thinkerview
Posté par flagos . En réponse au lien Les réacteurs à sels fondus, une énergie nucléaire moins chère et surtout plus sûre. Évalué à 6.
Je me permet juste de rebondir sur ce point. 20kWh par jour, c'est pas mal quand même.
[^] # Re: Yves Bréchet en parle sur Thinkerview
Posté par flagos . En réponse au lien Les réacteurs à sels fondus, une énergie nucléaire moins chère et surtout plus sûre. Évalué à 2.
Ben oui.
Tu regardes le projet en construction, ca te donne la consommation en électricité d'une petite ville pour une journée. Ca utilise des blocs de 35 tonnes, sur des hauteurs que j'imagine être celle que tu donnes.
Je vois pas vraiment le problème en fait. Tu met ca en haut d'une falaise ou dans un endroit moche, genre une zirst, et voila.
D'ailleurs, en me baladant sur leur site, ils annoncent avoir été mandate pour une plateforme 2GWh. Il faut voir la tête que ca aura mais 2GWh, quand je vois que la consommation en France est de 1TWh par jour, c'est pas forcement si absurde.
[^] # Re: Thread complémentaire
Posté par flagos . En réponse au lien Impôts sur les sociétés - Baisse du taux = Hausse des recettes . Évalué à 3. Dernière modification le 27 avril 2023 à 10:33.
J'aime pas non plus la plateforme, mais bon c'est ainsi.
Même pas ! C'est dans le deuxième lien, le thread complémentaire.
Il explique même (accrochez-vous !) que la baisse de l'IS, grâce a la mobilisation de fond prives (l'argent des riches quoi), permet l'augmentation de l’activité et même l'augmentation des salaires. Du vrai ruissellement !
Il termine néanmoins par en gros: on ne pas augmenter plus l'IS, par contre on peut au moins essayer de limiter les effets d'aubaine au niveau européen, ce qu'il serait souhaitable de faire.
[^] # Re: Yves Bréchet en parle sur Thinkerview
Posté par flagos . En réponse au lien Les réacteurs à sels fondus, une énergie nucléaire moins chère et surtout plus sûre. Évalué à 3. Dernière modification le 27 avril 2023 à 09:01.
Tu as mal lu. L'article dit que le stockage (comprendre état de l'art actuel) coûte 10 a 15 fois le prix de l’éolien qui est l'energie la moins chere aujourd'hui. C'est le cadre économique actuel dans lequel nous évoluons. La société présente (wiki) que sa solution permet "un coût de stockage moyen unitaire de l'ordre de 0,05 dollar par kWh, soit près du tiers du coût moyen d'un système de pompage-turbinage"
Ce qui est clairement disruptif.
En gros, le LCOE de tout ce beau monde, c'est que l’éolien et le solaire sont a 5 dol le kWh, le nucléaire est a 18. Ca donne un rapport 4. Malheureusement, en passant sur l'EPR, ce rapport va augmenter autour de 5 ce qui devient gentiment problématique. Le surcoût 10-15x que tu donnes comme si absurde économiquement n'est plus si éloigne, surtout qu'on le solliciterait quoi, le tiers du temps ?
Donc il suffit qu'il y ait un type avec une bonne idée comme celle d'Energy Vault, et en gros le business plan du nucléaire s'effondre. Un pays qui aurait massivement investi dans le nucléaire aurait ses industries penalisees par ce choix, et ce pour le siècle a venir.
C'est d'ailleurs ce qui est notable dans le choix de Tesla et d'Intel de s'installer en Allemagne. Malgré tout ce qu'on a entendu sur l'Allemagne et ses choix énergétiques, ces 2 industriels particulièrement consommateurs en électricité n'ont pas retenu la France…
[^] # Re: Yves Bréchet en parle sur Thinkerview
Posté par flagos . En réponse au lien Les réacteurs à sels fondus, une énergie nucléaire moins chère et surtout plus sûre. Évalué à 2.
Ah genial, je pensais que cette startup etait morte dans la mini crise financiere de cette annee, je suis content de voir qu'elle tient la route et qu'elle a 2 jolis projets en construction, qui ne sont pas des petits trucs.
C'est un peu l'heure de vérité pour eux, a suivre.
# Thread complémentaire
Posté par flagos . En réponse au lien Impôts sur les sociétés - Baisse du taux = Hausse des recettes . Évalué à 0.
https://twitter.com/EtienneLehmannE/status/1651217754836312064
En ces temps troublés autour des retraites, j'ose poser une question : l'économie ne serait donc pas un gâteau que l'on partage ?
[^] # Re: Yves Bréchet en parle sur Thinkerview
Posté par flagos . En réponse au lien Les réacteurs à sels fondus, une énergie nucléaire moins chère et surtout plus sûre. Évalué à -1.
Tu sembles oublier que le réseau électrique est désormais européen.
Tous les pays n'ont peut être pas de barrage avec pompage, mais plusieurs en ont. En plus ils ont le bon goût d'être situés en Europe centrale. Et comme ceux ci ne disposent pas de l'éolien, on a un système gagnant-gagnant : les pays de bord de mer ou ensoleillé apportent l'énergie pas chère, les pays alpins apportent la stabilité du réseau.
Les stats en Allemagne, c'est très bien et intéressant. Mais ce qui compte c'est les "trous" au niveau européen. Ça m'étonnerait qu'on ait 8 jours sans soleil et sans vent a l'échelle de l'Europe. Il me semble que c'était un argument fort pour faire le réseau européen de l'énergie.
[^] # Re: Yves Bréchet en parle sur Thinkerview
Posté par flagos . En réponse au lien Les réacteurs à sels fondus, une énergie nucléaire moins chère et surtout plus sûre. Évalué à 5.
2 réponses:
- les barrages munis d'une station de pompage
- les batteries sodium-ion, nettement moins chère et avec une durée de vie bien meilleure. On ne parle pas de prototype, CATL vient de sortir une voiture électrique avec ces batteries.
On peut aussi travailler a décaler la demande:
- Actuellement, ce sont les gros consommateurs qui appellent EDF a augmenter la production lorsqu'ils en ont besoin. On peut imaginer que ce soit l'inverse: EDF qui leur dit quand travailler.
- Stocker l’énergie au bon moment: faire travailler les chauffe-eau, charger les voitures électriques au meilleur moment. On parle également de plus en plus de réseaux de chaleur et de fraîcheur urbain. Ceux-ci peuvent etre capables de stocker l'eau froide et chaude pour décaler la demande.
[^] # Re: ... et surtout qui n'existe pas (encore)
Posté par flagos . En réponse au lien Les réacteurs à sels fondus, une énergie nucléaire moins chère et surtout plus sûre. Évalué à 5.
Oui, justement :-)
En vrai, les EPR qui ont été livres sont loin d’être convaincants: ils cumulent toutes les difficultés a la construction, fixe assez peu des problèmes du nucleaire voire en amplifie comme la question du refroidissement.
Quand bien meme on lance les constructions maintenant, on parle de électricité qui sera fournie pour la 2eme partie de ce siècle. Les MSR semblent comparativement tellement meilleurs que je trouve que ca vaudrait le coup d'attendre quelques années de plus avant de se lancer massivement dans les EPR2 et le regretter ensuite tout le siècle durant.