Les prototypes sont pas loin d’être une réalité. En parcourant la page wikipedia, il y a un prototype en Chine qui est censé être allume prochainement: https://en.wikipedia.org/wiki/TMSR-LF1. Il y en a un autre en construction aux USA cense etre livre en 2025.
En vrai, ca me semble moins un truc du turfu que les EPR2 qu'on nous a vendu alors qu'on a toujours pas les premiers, et surtout que ceux ci seront dépassés lorsqu'ils seront livres en 2040 best-case par cette technologie des sels fondus, qui me semble plus simple et qui regle beaucoup des critiques que l'on peut faire au nucléaire.
Ce qui est en question ici c'est plutôt de forcer les gens a racheter une voiture neuve plutôt que de maintenir les vieilles voitures 10 ou 20 ans de plus comme tu le suggères…
Et les ZFE sont là justement pour amplifier l'effet des nouvelles normes, précisément dans les endroits où on en a le plus besoin.
Je crains qu'on avait pas le temps d'attendre qu'un nouveau paradigme social émerge. Il y avait une urgence sanitaire, il fallait rapidement une solution, ils ont pris la plus simple et honnêtement elle est malgré tout efficace.
Garder 10-20 ans de plus des voitures qui produisent 10 voire 100 fois plus de particules fines aurait été assassin.
Je trouve pas que les reformes mises en place soient suffisantes pour faire reculer la voiture, mais du point de vue de la qualité de l'air ce qui était l'enjeu en question, c’était simple (on force l'application d'une norme) et ca a marche. On respire beaucoup mieux qu'il y a 15 ans, on meure beaucoup moins aussi de pollution, tant mieux.
Si on veut faire reculer la voiture dans la société, il faut passer par une autre loi, c’était pas le but de celle dont tu parles. On pourrait s'attaquer aux trop nombreuses places de parking par exemple.
Ah, non, on me dit que là ce serait la politique contraire. Allez savoir pourquoi…
Peut être parce qu'une voiture ca pollue, ca provoque des accidents, ca engendre des coûts a la société et qu'en vrai, il faudrait mieux arrêter de subventionner ce cancer ?
Vraiment, va savoir pourquoi en effet, il y a tellement de raisons pour arreter de financer les voitures que je ne sais pas laquelle on a retenue !
Le jour où quasi tout les Suisses prendront 6 semaine ou plus, je penserai à une envie de partage de leur part, en attendant ça reste en pratique majoritaire chacun pour soi
Dont acte.
Le temps partiel est méchamment généralisé en Suisse, c'est un des pays où on le pratique le plus en Europe. On peut critiquer que ce soient beaucoup les femmes et bien souvent pour accommoder la vie de famille.
J'avais des collègues qui étaient a 95%, ils faisaient des semaines normales mais avaient des jours de congés en plus. On peut vraiment être créatifs si on le souhaite.
Je pense pas qu'il faille une loi qui interdise aux gens de travailler, il faut juste faire passer le message aux employeurs et aux employés que ce sont des conditions qui doivent pouvoir se négocier. Ca ne doit pas être un package inflexible, il faut faire en sorte que cette discussion ait lieu.
Et si on en arrive la, chacun pourra négocier ce qui l'arrange le mieux : soit plus de rond, soit plus de temps, plus de télétravail.
L'excuse classique mais qui ne tient pas face à une loi qui ne dit pas 0 semaines, o jours en fait, mini de vacances, et pourquoi limiter le nombre d'heures par semaine, faisons une limite à 365 jours de 24 heures et après c'est du domaine du privé.
Vas-y, moi aussi je peux balancer des arguments moisis. On a qu'à balancer 52 semaines de vacances par an, sinon t'es qu'un gros goinfre égoïste !
C'est bon, tu redescends et on discute sérieusement ?
Il y a 4 semaines par an obligatoire en Suisse. Pour l'avoir fait, c'est court mais bon ça passe. Il faut le voir comme un plancher en dessous duquel tu te crames sinon.
PS : même en Suisse il y a des pauvres sous pression qui n'ont pas la liberté de négocier, et le peuple suisse leur a bien dit que sa priorité n'était pas leur liberté pratique de choisir.
La pour le coup tu te trompes et pas qu'un peu. La réalité (saloperie de réalité comme dirait quelqu'un), c'est que c'est plutôt les bas salaires qui peuvent négocier ce genre d'avantages. Ces postes la sont difficiles à pourvoir donc l'employeur si il veut embaucher, il faut bien qu'il lâche sur des trucs. Je pourrais citer l'exemple de ma femme, son employeur n'avait pas une super offre salariale, mais en échange il y avait les vacances scolaires, c'était vendeur.
En vrai, c'est nettement plus difficile a négocier si tu es sur un poste mieux payé, car l'employeur attend de l'"engagement".
La réalité est surtout une volonté de liberté de prendre plus sans laisser au voisin, c'est certes une liberté mais c'est le genre de liberté que je me permet de critiquer comme égoïste et contre les autres.
Pas obligé de voir le mal partout, tu peux aussi avoir la sagesse d'envisager que les gens voient les choses différemment.
Ta vision du travail, c'est manifestement celle d'un gâteau qu'on partage et il faudrait voir a pas en prendre une part trop grosse pour que tout le monde en ait un morceau. C'est le fameux sophisme des 35h qui a fait si mal a l'économie française.
On peut aussi voir le travail et l'économie non pas comme un gâteau mais une comme une chantilly: a force de la battre, la chantilly monte de plus en plus. Appliqué a l'économie, il faut assouplir les règles pour répondre au mieux au besoin des employeurs et aux attentes des employés, offrir le plus de possibilités, ils sauront bien négocier de toute manière.
rappelons que les Suisses ont pu voter en direct sur 1 semaine de plus de congés et on a vu que le peuple dit merde à la chose, partager plutôt que concentrer n'est pas la volonté du peuple, même quand on lui demande directement
Non c'est pas ca qui a été clef dans ce choix. Ce qui a été choisi est la liberté avant tout. Si tu veux "partager" comme tu dis en prenant des vacances supplémentaires, tu es libre d'en négocier plus avec ton employeur. Beaucoup sont arrangeants sur ce point d'ailleurs de nos jours, ca fait parti des conditions salariales a négocier au moment du contrat.
Les suisses n'ont pas voulu imposer a leurs concitoyens ce qui est du domaine prive, du contrat entre l'employeur et l’employé. Forcer dans la constitution les gens a prendre 6 semaines de congé aurait juste conduit a une perte de liberté, quand bien même ca ne concernerait qu'une minorité.
J'adore personnellement ce paragraphe sur la page des offres :
En terme d’usage, c’est bien la vidéo en streaming qui consomme beaucoup de données mobiles.
Ce qui est assez exact. Du coup je retourne sur la page d'accueil pour voir ce qui justifie tout ce vert chez cet opérateur… Mais il n'y a aucun texte qui l'indique, il faut lire la video… un comble !
Bon après je jette pas la pierre pour autant, c'est facile de basher mais c'est juste pas très cohérent.
bizarrement le lobbying a été d'avoir un prix unique incluant les frais des libraires mais excluant les frais d'Amazon…
Ben oui, c'est le mode de distribution le moins intéressant pour le consommateur mais que l'on cherche a protéger. Ca parait logique sinon tu fais rien :-)
Bizarrement, on fait comme si c'était forcément bien. Désolé, ce n'est pas l'avis de tout le monde.
Ouais la non je te suis pas. Que vaut Amazon en terme d'emploi ? Des salaries payes au smic qui courent comme des fous dans des entrepôts géants ? Compare au commerce de proximité ou ce sont beaucoup d’indépendants, des gens qui se font une expérience valorisable autrement que "j'ai couru comme un con toute la journée": ca peut etre de la comm', entretenir un site web, du merchandising, du management, la relation client.
En terme d'emplois, que ce soit en nombre ou en qualité, on a clairement intérêt a maintenir le commerce de proximité.
Est-ce que maintenir des emplois un minimum de qualité ne mérite pas que l'on paie quelques euros en plus si on a la flemme de se déplacer ?
Il y a une dizaine d’années, un déclenchement 3D Secure c’était plus de 10 % de pertes de clients sur cette étape, les commerçants pouvaient être frileux.
Ma femme etait commercante a l’époque ou ca a ete introduit, elle avait un site de vente en ligne. On etait plus de l'ordre de 30%… ca a ete la boucherie du jour au lendemain. Heureusement que ca a pu être désactive.
Je pense qu'on aujourd'hui on est toujours au dessus de 10% de pertes.
Non l'utilisateur ne peut pas gérer ce réglage la car comme dit plus haut, s'il n'y a pas de 3D-secure c'est le commerçant qui prend le risque. C'est un deal entre le commerçant et la banque, l'utilisateur n'assume pas le risque donc il n'a pas son mot a dire.
Dans l'exemple cite dans le journal, le client a simplement a appeler sa banque. Soit la banque peut prouver que le 3D-secure a bien ete utilise et la j'imagine que la banque va lui dire: "tu es gentil, mais tu nous as confirme la transaction". Soit il n'a pas ete utilise et la banque se retourne contre le commerçant indûment paye.
A vrai dire, je n'ai jamais compris pourquoi les gens étaient contents de la "securite" apporte par le 3D-secure. C'est vraiment la magie du marketing ce truc. En realite, ca sécurise surtout la banque et ca permet faire porter la responsabilité sur le client. Ca n'est en rien intéressant pour ce dernier car il est désormais en charge de valider des transactions et d'y engager sa responsabilité.
Ou la fois ou je voulais savoir comment abaisser une pâte a pizza. On a beau lire la description du geste, une bonne vidéo YT ca reste ce qu'il y a de mieux.
Comme indiqué dans l'article (on va pas remettre un autre lien), le marquage est analysé en laboratoire,
Ton lien est interessant, le message exact est decode en laboratoire. Mais on peut lire que la peinture peut etre detectee avec une lampe speciale, je cite:
Ce n’est qu’une fois révélés sous une lampe spéciale, qu’ils émettent une fluorescence caractéristique détectable dans le domaine du visible. Enquêteurs et techniciens en identification criminelle sont dotés des lampes adaptées pour cette révélation.
Donc tu met le suspect dans une fourgonnette équipée, tu vois si il a de la peinture. Et si le profil de l'oiseau t’intéresse, tu preleves et tu fiches.
Donc si tu as des thunes à dépenser, il suffit d'asperger tout le monde et les flics vont devoir dépenser une tonne de thunes pour vérifier tout le monde en labo
Pas pour tout le monde. Tu vises le groupe de 10 que tu aimerais identifier.
au lieu de simplement passer une lampe à UV pour pré-sélectionner les personnes.
Ben oui. Voila. Évidemment. Comment as tu pu comprendre autrement ma phrase: "on interpelle pour vérification d’identité tout ceux qui ont ce marquage" ?
Ensuite, la question plus de savoir si la précision historique et la clarté sont importantes, ou si on veut juste dire "les RGs" afin de faire un appel aux années 70s à des fins de manipulations émotionnelles.
Je veux bien avoir fait mon vieux en ressortant les RG qui n'existent plus. Je me doutais que ca n'existait plus, mais je suis pas allé vérifier ni chercher le nouveau nom.
Apres j'aurai pu sortir le nouvel acronyme (dont personne ne connait la signification) du nouveau service après toutes les reorgs dont le travail est d'identifier et de ficher les casseurs tendance ultra-gauche.
Je vois pas en quoi ca change le propos initial mais bon.
La question c'est est-ce que ca suffit derrière pour surveiller quelqu'un.
J'imagine le scenario suivant: manif, des excites au premier rang, ca s'agite un peu, rien de méchant non plus. Les RG veulent connaître l’identité de ces personnes, on marque tout le monde.
A la station de métro d'a cote, on interpelle pour vérification d’identité tout ceux qui ont ce marquage, et hop, on les met dans un fichier, on surveille les activités des uns et des autres.
Dans le contexte actuel, exploiter et non se préoccuper des conséquences écologiques est irresponsable.
Exploiter, c'est sure c'est triste, c'est pas vraiment la nature.
Mais ca permet aussi d'entretenir dans le bon sens du terme: si on coupe un arbre et qu'on ne le remplace pas, dans 10 ans l'exploitant n'a plus de travail. Un exploitant aura aussi intérêt a préserver son domaine: pas question pour lui de voir celui diminuer, et il saura le faire savoir.
Bref, c'est regrettable, mais au niveau de l’aménagement du territoire, une exploitation forestière, ca reste moins pire qu'une enieme ZIRST.
Dans le même genre, série réaliste d'espionnage, j'aime beaucoup le Bureau des Légendes (que je suis en train de finir) et The Spy avec Sacha Baron Cohen, bien meilleur acteur qu'il a voulu nous faire croire jusque la.
Je pense depuis janvier que Macron aime ces situations de conflits : tenir sa ligne, faire plier ses opposants, être au centre des choses, ….
Je crois qu'on peut même dire depuis toujours. On se souvient de Benalla le petit castagneur qui faisait parler de lui au début du 1er mandat. Ou egalement de Castaner, qui n'avait pas un profil bien différent.
C'est clairement dans son tempérament de ne pas lâcher et d'avoir une vision assez conflictuelle.
C'est regrettable mais c'est aussi apprécié: c'est le premier président sortant a avoir été réélu depuis… longtemps (Et encore, Chirac et Mitterand ont été réélu, mais a la suite d'une cohabitation).
Je vais être honnête, a part introduire de la démocratie directe par des referendums, je ne vois pas trop d'autres options pour apaiser la situation pour la fin du mandat.
1 kg d'uranium naturel permet la production d'environ 500 000 MJ[n 5] dans un réacteur conventionnel, à comparer avec les 49 MJ obtenus par 1 kg de gaz naturel, 45 MJ pour 1 kg de pétrole, et 20 à 30 MJ pour le charbon[38].
Si on considère 25 pour le charbon, ça me donne un produit 20 000 fois plus énergétique.
L'uranium 308 quote a 55€ le kilo (et non la tonne), le charbon je n'ai pas pu vérifier, ça nous donne une matière première 70 fois moins chère. Sachant qu'il faut l'enrichir et s'en débarrasser.
C'est vrai que c'est moins cher, mais n'empêche qu'il y a un marché, c'est pas peanuts quoi.
C'est pour cette raison que USA et UE changent un peu de réflexion est parlent maintenant plutôt de gérer une sécurité en approvisionnement, y compris sur éolienne ou panneau PV. Car oui, même avec ça et plus long terme mais on est bien dépendant.
Et c'est une très bonne réflexion a avoir. Comment concevoir les mêmes systèmes sans dépendre de terres rares qui ne sont sources que dans un pays non allie dirige par un tyran. Notamment maintenant qu'on sait faire ces sources d’énergie a moindre coût, simplifions les pour les rendre au maximum indépendants. On peut penser a Musk (arf) qui fait sa trompette a propos d'un moteur sans terre rare. Attendons de voir mais a mon sens, c'est la bonne direction.
Avec le gaz, le pétrole ou le nucléaire, on reste coinces a financer des régimes pourris car on reste dépendants d'un combustible. La seule voie pour combattre ces régimes, ca reste le renouvelable.
le nucléaire n'est pas la solution à long terme pour la base de l’énergie mais avec des centrales qui peuvent réagir rapidement ça devient la partie "appoint" et que donc faut quand même investir dans éolien et solaire en parallèle plutôt que le majoritairement nucléaire, un jour… pas gagné…
Entièrement d'accord avec ca. Le nucléaire doit être la béquille qui nous aide a atteindre le 100% renouvelable + stockage.
[^] # Re: ... et surtout qui n'existe pas (encore)
Posté par flagos . En réponse au lien Les réacteurs à sels fondus, une énergie nucléaire moins chère et surtout plus sûre. Évalué à 4.
Les prototypes sont pas loin d’être une réalité. En parcourant la page wikipedia, il y a un prototype en Chine qui est censé être allume prochainement: https://en.wikipedia.org/wiki/TMSR-LF1. Il y en a un autre en construction aux USA cense etre livre en 2025.
En vrai, ca me semble moins un truc du turfu que les EPR2 qu'on nous a vendu alors qu'on a toujours pas les premiers, et surtout que ceux ci seront dépassés lorsqu'ils seront livres en 2040 best-case par cette technologie des sels fondus, qui me semble plus simple et qui regle beaucoup des critiques que l'on peut faire au nucléaire.
[^] # Re: Amélioration
Posté par flagos . En réponse au lien Machines à laver, smartphones : l’État veut nous pousser à réparer. Évalué à 1.
En forçant les gens a s'équiper une voiture des catégories euro truc en question… Je t'avoue ne pas comprendre la question.
[^] # Re: Amélioration
Posté par flagos . En réponse au lien Machines à laver, smartphones : l’État veut nous pousser à réparer. Évalué à 1.
Ce qui est en question ici c'est plutôt de forcer les gens a racheter une voiture neuve plutôt que de maintenir les vieilles voitures 10 ou 20 ans de plus comme tu le suggères…
Et les ZFE sont là justement pour amplifier l'effet des nouvelles normes, précisément dans les endroits où on en a le plus besoin.
[^] # Re: Amélioration
Posté par flagos . En réponse au lien Machines à laver, smartphones : l’État veut nous pousser à réparer. Évalué à 1. Dernière modification le 25 avril 2023 à 17:34.
Je crains qu'on avait pas le temps d'attendre qu'un nouveau paradigme social émerge. Il y avait une urgence sanitaire, il fallait rapidement une solution, ils ont pris la plus simple et honnêtement elle est malgré tout efficace.
Garder 10-20 ans de plus des voitures qui produisent 10 voire 100 fois plus de particules fines aurait été assassin.
PS: je t'avais aussi repondu la
[^] # Re: Journal
Posté par flagos . En réponse au lien Consultation du Sénat sur l'acceptabilité des zones à faibles émissions. Évalué à 4.
On peut toujours discuter, chagriner, ergoter, regretter.
Mais bon il y a les résultats aussi: https://www.reddit.com/r/paris/comments/12vb238/pollution_par_les_particules_fines_%C3%A0_paris_de/
Je trouve pas que les reformes mises en place soient suffisantes pour faire reculer la voiture, mais du point de vue de la qualité de l'air ce qui était l'enjeu en question, c’était simple (on force l'application d'une norme) et ca a marche. On respire beaucoup mieux qu'il y a 15 ans, on meure beaucoup moins aussi de pollution, tant mieux.
Si on veut faire reculer la voiture dans la société, il faut passer par une autre loi, c’était pas le but de celle dont tu parles. On pourrait s'attaquer aux trop nombreuses places de parking par exemple.
[^] # Re: Amélioration
Posté par flagos . En réponse au lien Machines à laver, smartphones : l’État veut nous pousser à réparer. Évalué à 3. Dernière modification le 25 avril 2023 à 16:57.
Peut être parce qu'une voiture ca pollue, ca provoque des accidents, ca engendre des coûts a la société et qu'en vrai, il faudrait mieux arrêter de subventionner ce cancer ?
Vraiment, va savoir pourquoi en effet, il y a tellement de raisons pour arreter de financer les voitures que je ne sais pas laquelle on a retenue !
[^] # Re: Mais quel monde merveilleux !
Posté par flagos . En réponse au lien Cette présentatrice météo n’existe pas - numerama. Évalué à 3.
Dont acte.
Le temps partiel est méchamment généralisé en Suisse, c'est un des pays où on le pratique le plus en Europe. On peut critiquer que ce soient beaucoup les femmes et bien souvent pour accommoder la vie de famille.
https://www.rts.ch/info/economie/13956503-le-travail-a-temps-partiel-a-fortement-progresse-en-dix-ans-surtout-chez-les-hommes.html
J'avais des collègues qui étaient a 95%, ils faisaient des semaines normales mais avaient des jours de congés en plus. On peut vraiment être créatifs si on le souhaite.
Je pense pas qu'il faille une loi qui interdise aux gens de travailler, il faut juste faire passer le message aux employeurs et aux employés que ce sont des conditions qui doivent pouvoir se négocier. Ca ne doit pas être un package inflexible, il faut faire en sorte que cette discussion ait lieu.
Et si on en arrive la, chacun pourra négocier ce qui l'arrange le mieux : soit plus de rond, soit plus de temps, plus de télétravail.
[^] # Re: Mais quel monde merveilleux !
Posté par flagos . En réponse au lien Cette présentatrice météo n’existe pas - numerama. Évalué à 2.
Vas-y, moi aussi je peux balancer des arguments moisis. On a qu'à balancer 52 semaines de vacances par an, sinon t'es qu'un gros goinfre égoïste !
C'est bon, tu redescends et on discute sérieusement ?
Il y a 4 semaines par an obligatoire en Suisse. Pour l'avoir fait, c'est court mais bon ça passe. Il faut le voir comme un plancher en dessous duquel tu te crames sinon.
La pour le coup tu te trompes et pas qu'un peu. La réalité (saloperie de réalité comme dirait quelqu'un), c'est que c'est plutôt les bas salaires qui peuvent négocier ce genre d'avantages. Ces postes la sont difficiles à pourvoir donc l'employeur si il veut embaucher, il faut bien qu'il lâche sur des trucs. Je pourrais citer l'exemple de ma femme, son employeur n'avait pas une super offre salariale, mais en échange il y avait les vacances scolaires, c'était vendeur.
Un autre exemple, une enseigne de bricolage, je crois pas que ce soit des salaires a 10 000 balles par mois, du coup ils lâchent de base 2 semaines en plus par an : https://jobs.coopjobs.ch/offene-stellen/gestionnaire-du-commerce-de-detail-cfc/collombey/0af43ecd-1dec-4404-975d-3efb6db1bcde
En vrai, c'est nettement plus difficile a négocier si tu es sur un poste mieux payé, car l'employeur attend de l'"engagement".
Pas obligé de voir le mal partout, tu peux aussi avoir la sagesse d'envisager que les gens voient les choses différemment.
Ta vision du travail, c'est manifestement celle d'un gâteau qu'on partage et il faudrait voir a pas en prendre une part trop grosse pour que tout le monde en ait un morceau. C'est le fameux sophisme des 35h qui a fait si mal a l'économie française.
On peut aussi voir le travail et l'économie non pas comme un gâteau mais une comme une chantilly: a force de la battre, la chantilly monte de plus en plus. Appliqué a l'économie, il faut assouplir les règles pour répondre au mieux au besoin des employeurs et aux attentes des employés, offrir le plus de possibilités, ils sauront bien négocier de toute manière.
[^] # Re: Mais quel monde merveilleux !
Posté par flagos . En réponse au lien Cette présentatrice météo n’existe pas - numerama. Évalué à 1. Dernière modification le 20 avril 2023 à 17:07.
Non c'est pas ca qui a été clef dans ce choix. Ce qui a été choisi est la liberté avant tout. Si tu veux "partager" comme tu dis en prenant des vacances supplémentaires, tu es libre d'en négocier plus avec ton employeur. Beaucoup sont arrangeants sur ce point d'ailleurs de nos jours, ca fait parti des conditions salariales a négocier au moment du contrat.
Les suisses n'ont pas voulu imposer a leurs concitoyens ce qui est du domaine prive, du contrat entre l'employeur et l’employé. Forcer dans la constitution les gens a prendre 6 semaines de congé aurait juste conduit a une perte de liberté, quand bien même ca ne concernerait qu'une minorité.
[^] # Re: Bof...
Posté par flagos . En réponse au lien TeleCoop, premier opérateur télécom coopératif. Évalué à 7.
Bon je m'auto-reponds, en vrai je suis un peu langue de pute, quand on descend sur la page ya du texte et un lien vers des trucs plus concrets.
[^] # Re: Bof...
Posté par flagos . En réponse au lien TeleCoop, premier opérateur télécom coopératif. Évalué à 10.
J'adore personnellement ce paragraphe sur la page des offres :
Ce qui est assez exact. Du coup je retourne sur la page d'accueil pour voir ce qui justifie tout ce vert chez cet opérateur… Mais il n'y a aucun texte qui l'indique, il faut lire la video… un comble !
Bon après je jette pas la pierre pour autant, c'est facile de basher mais c'est juste pas très cohérent.
[^] # Re: Il y a Amazon, et Amazon
Posté par flagos . En réponse au journal Carte bancaire piratée, la faute à qui ?. Évalué à 9.
Ben oui, c'est le mode de distribution le moins intéressant pour le consommateur mais que l'on cherche a protéger. Ca parait logique sinon tu fais rien :-)
Ouais la non je te suis pas. Que vaut Amazon en terme d'emploi ? Des salaries payes au smic qui courent comme des fous dans des entrepôts géants ? Compare au commerce de proximité ou ce sont beaucoup d’indépendants, des gens qui se font une expérience valorisable autrement que "j'ai couru comme un con toute la journée": ca peut etre de la comm', entretenir un site web, du merchandising, du management, la relation client.
En terme d'emplois, que ce soit en nombre ou en qualité, on a clairement intérêt a maintenir le commerce de proximité.
Est-ce que maintenir des emplois un minimum de qualité ne mérite pas que l'on paie quelques euros en plus si on a la flemme de se déplacer ?
[^] # Re: Paiement sur le web
Posté par flagos . En réponse au journal Carte bancaire piratée, la faute à qui ?. Évalué à 3.
Ma femme etait commercante a l’époque ou ca a ete introduit, elle avait un site de vente en ligne. On etait plus de l'ordre de 30%… ca a ete la boucherie du jour au lendemain. Heureusement que ca a pu être désactive.
Je pense qu'on aujourd'hui on est toujours au dessus de 10% de pertes.
[^] # Re: Quelle option? Et solution
Posté par flagos . En réponse au journal Carte bancaire piratée, la faute à qui ?. Évalué à 4. Dernière modification le 11 avril 2023 à 09:24.
Non l'utilisateur ne peut pas gérer ce réglage la car comme dit plus haut, s'il n'y a pas de 3D-secure c'est le commerçant qui prend le risque. C'est un deal entre le commerçant et la banque, l'utilisateur n'assume pas le risque donc il n'a pas son mot a dire.
Dans l'exemple cite dans le journal, le client a simplement a appeler sa banque. Soit la banque peut prouver que le 3D-secure a bien ete utilise et la j'imagine que la banque va lui dire: "tu es gentil, mais tu nous as confirme la transaction". Soit il n'a pas ete utilise et la banque se retourne contre le commerçant indûment paye.
A vrai dire, je n'ai jamais compris pourquoi les gens étaient contents de la "securite" apporte par le 3D-secure. C'est vraiment la magie du marketing ce truc. En realite, ca sécurise surtout la banque et ca permet faire porter la responsabilité sur le client. Ca n'est en rien intéressant pour ce dernier car il est désormais en charge de valider des transactions et d'y engager sa responsabilité.
[^] # Re: Pas 15min à consacrer
Posté par flagos . En réponse au lien Les logiciels de manipulation de PDF sous Linux: annoter, signer numériquement, OCR, couper. Évalué à 6.
Ou la fois ou je voulais savoir comment abaisser une pâte a pizza. On a beau lire la description du geste, une bonne vidéo YT ca reste ce qu'il y a de mieux.
Mais oui sinon, vive le texte.
[^] # Re: Légal ?
Posté par flagos . En réponse au lien Les produits marquants, nouvelle arme pour suivre les casseurs à la trace. Évalué à 5. Dernière modification le 30 mars 2023 à 13:22.
Ton lien est interessant, le message exact est decode en laboratoire. Mais on peut lire que la peinture peut etre detectee avec une lampe speciale, je cite:
Donc tu met le suspect dans une fourgonnette équipée, tu vois si il a de la peinture. Et si le profil de l'oiseau t’intéresse, tu preleves et tu fiches.
Pas pour tout le monde. Tu vises le groupe de 10 que tu aimerais identifier.
Ben oui. Voila. Évidemment. Comment as tu pu comprendre autrement ma phrase: "on interpelle pour vérification d’identité tout ceux qui ont ce marquage" ?
[^] # Re: Légal ?
Posté par flagos . En réponse au lien Les produits marquants, nouvelle arme pour suivre les casseurs à la trace. Évalué à 9.
Je veux bien avoir fait mon vieux en ressortant les RG qui n'existent plus. Je me doutais que ca n'existait plus, mais je suis pas allé vérifier ni chercher le nouveau nom.
Apres j'aurai pu sortir le nouvel acronyme (dont personne ne connait la signification) du nouveau service après toutes les reorgs dont le travail est d'identifier et de ficher les casseurs tendance ultra-gauche.
Je vois pas en quoi ca change le propos initial mais bon.
[^] # Re: Légal ?
Posté par flagos . En réponse au lien Les produits marquants, nouvelle arme pour suivre les casseurs à la trace. Évalué à 2.
La question c'est est-ce que ca suffit derrière pour surveiller quelqu'un.
J'imagine le scenario suivant: manif, des excites au premier rang, ca s'agite un peu, rien de méchant non plus. Les RG veulent connaître l’identité de ces personnes, on marque tout le monde.
A la station de métro d'a cote, on interpelle pour vérification d’identité tout ceux qui ont ce marquage, et hop, on les met dans un fichier, on surveille les activités des uns et des autres.
Je pense que rien de tout ça n'est illégal.
[^] # Re: Succinctement
Posté par flagos . En réponse au lien Notre planète ne serait pas habitable sans les forêts. Évalué à 2.
Exploiter, c'est sure c'est triste, c'est pas vraiment la nature.
Mais ca permet aussi d'entretenir dans le bon sens du terme: si on coupe un arbre et qu'on ne le remplace pas, dans 10 ans l'exploitant n'a plus de travail. Un exploitant aura aussi intérêt a préserver son domaine: pas question pour lui de voir celui diminuer, et il saura le faire savoir.
Bref, c'est regrettable, mais au niveau de l’aménagement du territoire, une exploitation forestière, ca reste moins pire qu'une enieme ZIRST.
# Je plussoie
Posté par flagos . En réponse au journal Les Américains. Évalué à 4.
Je suis d'accord avec toi.
Dans le même genre, série réaliste d'espionnage, j'aime beaucoup le Bureau des Légendes (que je suis en train de finir) et The Spy avec Sacha Baron Cohen, bien meilleur acteur qu'il a voulu nous faire croire jusque la.
[^] # Re: Macron aime t-il cette situation
Posté par flagos . En réponse au lien [Frustration] Pourquoi la France est bien une dictature. Évalué à 3.
Je crois qu'on peut même dire depuis toujours. On se souvient de Benalla le petit castagneur qui faisait parler de lui au début du 1er mandat. Ou egalement de Castaner, qui n'avait pas un profil bien différent.
C'est clairement dans son tempérament de ne pas lâcher et d'avoir une vision assez conflictuelle.
C'est regrettable mais c'est aussi apprécié: c'est le premier président sortant a avoir été réélu depuis… longtemps (Et encore, Chirac et Mitterand ont été réélu, mais a la suite d'une cohabitation).
Je vais être honnête, a part introduire de la démocratie directe par des referendums, je ne vois pas trop d'autres options pour apaiser la situation pour la fin du mandat.
[^] # Re: Excellent
Posté par flagos . En réponse au journal Faire un débat sans moisissures argumentatives. Évalué à 5.
Certains y ont pense: https://www.blogbyben.com/2017/05/the-surprisingly-simple-path-to-foot.html
[^] # Re: les USA aussi
Posté par flagos . En réponse au lien Info AFP: guerre en Ukraine mais la France importe de l'uranium enrichi depuis la Russie. Évalué à 2.
Petite correction, on est a 50 fois moins cher, pas 70. Ça change pas grand chose sur le fond.
[^] # Re: les USA aussi
Posté par flagos . En réponse au lien Info AFP: guerre en Ukraine mais la France importe de l'uranium enrichi depuis la Russie. Évalué à 3.
Vérifions un peu tout ça.
Wikipédia me dit, sur la page de l'uranium :
Si on considère 25 pour le charbon, ça me donne un produit 20 000 fois plus énergétique.
L'uranium 308 quote a 55€ le kilo (et non la tonne), le charbon je n'ai pas pu vérifier, ça nous donne une matière première 70 fois moins chère. Sachant qu'il faut l'enrichir et s'en débarrasser.
C'est vrai que c'est moins cher, mais n'empêche qu'il y a un marché, c'est pas peanuts quoi.
[^] # Re: les USA aussi
Posté par flagos . En réponse au lien Info AFP: guerre en Ukraine mais la France importe de l'uranium enrichi depuis la Russie. Évalué à 2.
Et c'est une très bonne réflexion a avoir. Comment concevoir les mêmes systèmes sans dépendre de terres rares qui ne sont sources que dans un pays non allie dirige par un tyran. Notamment maintenant qu'on sait faire ces sources d’énergie a moindre coût, simplifions les pour les rendre au maximum indépendants. On peut penser a Musk (arf) qui fait sa trompette a propos d'un moteur sans terre rare. Attendons de voir mais a mon sens, c'est la bonne direction.
Avec le gaz, le pétrole ou le nucléaire, on reste coinces a financer des régimes pourris car on reste dépendants d'un combustible. La seule voie pour combattre ces régimes, ca reste le renouvelable.
Entièrement d'accord avec ca. Le nucléaire doit être la béquille qui nous aide a atteindre le 100% renouvelable + stockage.