Ce qui rend l'ensemble un peu… Bref, ce qui est dommage :(
Reste plus qu'à attendre l'officialisation du port de Mate-Desktop sur les dépots d'Archlinux pour virer mes compilations maisons qui fonctionnent très bien soit dit en passant :)
Je n'aurais pas parier sur Mate à sa sortie, je fais donc amende honorable !
Liste intéressante, mais dommage que Disconnect soit au point mort depuis plusieurs mois, voire plus d'un an.
Pour info, sur le tronc (la version 48.0a1 en ce lundi de Pâques), tu as une option qui reprend le principe de Disconnect directement dans les préférences.
Sinon, je n'utilise que µblock origin, privacy badger étant inutile avec les fonctionnalités rajoutées au code de Mozilla Firefox, et qui arriveront au mieux pour Mozilla Firefox 46 ou 47.
On peut schématiser ainsi, oui. Mais si tu prends un Xfce, que tu lui mettes deux tableaux de bord, que tu appliques la transparence, tu as déjà quelque chose qui ressemble fortement à Pantheon tout en neutre au niveau de la base.
Il y a trop de projets qui ne sont pas neutre au niveau de la base utilisée. Autant on peut avoir un Gnome, Plasma, Mate, Xfce, Cinnamon ou encore Lxde sur n'importe quelle distribution, autant Unity et Pantheon sont deux projets qui sont limite importables.
Même Budgie Desktop est portable, ce qui est peu dire :)
En effet, c'est la première fois qu'il y a un cycle aussi long pour le développement.
Seul point dommageable : c'est que c'est toujours KDE 4.x par défaut. Je sais que la Slack est conservatrice, que Plasma 5.x est encore un peu jeune, mais quand même :D
Apparemment, ça bouge. Le 4.3.1 sera une grosse mise à jour… 125 patchs prévus !
"This is the start of the stable review cycle for the 4.3.1 release.
There are 125 patches in this series, all will be posted as a response
to this one."
Très attendue en effet… Tout comme le noyau 4.3.1, je dirais. C'est quoi le plus long délai pour voir sortir une version x.y.1 d'un noyau ? On en est presque à un mois, maintenant :(
La rolling est basée sur Manjaro, pas sur Arch. Quant à son manque de mise à jour, il faudrait voir si l'installation de la Netrunner Rolling peut être facilement mise à jour… Ou pas !
J'ai l'intuition que Debian GNU/Linux veut tourner sur un cycle de développement de plus ou moins deux ans pour chaque version majeure. Histoire d'éviter des délais trop long, comme à l'époque de la Sarge…
Une mauvaise idée du point de vue de qui ? D'une poignée de technophiles informés ? Ou du point de vue de l'utilisateur lambda qui se contrefout de la sécurité de ses données - jusqu'à qu'un accident arrive - et qui ne veut qu'une chose : ne pas se prendre la tronche ?
Poussez des gueulantes tant que vous le voudrez. Cela n'empèchera pas les développeurs de faire ce qu'ils considèrent comme étant juste. Il ne reste plus que deux moteurs de rendu sur les distributions GNU/Linux : Gecko et Webkit/Blink.
D'ici 3 ans, avec les shit storms à répétition dont sont responsables la MoFo et nous autres technophiles informés, il n'en restera plus qu'un. Et ce ne sera pas celui au nom de lézard.
Tu as la liberté de te couper la main droite avec une scie à métaux. Or tu ne le fais pas.
J'ai actuellement la liberté d'installer toutes les saloperies possibles sous mon Firefox. Or je ne le fais pas. Et ça ne s'installe pas à l'insu de mon plein gré puisqu'il y a une fenêtre spécifique d'avertissement (qui pourrait être plus convaincante/avertissante pour les neuneus. Mais les neuneus étant neuneus, ça ne changerait probablement rien).
Enfin un discours sensé, ça change :)
Si je décide d'installer ce que Mozilla (ou toi, ou mon voisin, etc) considère comme étant n'importe quoi, c'est mon affaire. Je le fait volontairement après avoir cliqué sur « oui, je veux installer ça malgré le fait que ce ne soit pas signé », je ne vois pas pourquoi m'en empêcher.
Pour te protéger contre tes propres erreurs ? Simple idée en l'air.
Le problème évoqué dans ce journal n'est pas les extensions signées (il suffirait d'une bête option à activer), mais le fait que l'API change totalement. Et là ce n'est pas une case à cocher qui va résoudre les problèmes.
Surtout que le changement des dits APIs prendra au moins un an à un an et demi à être mis en route et propagés sur les versions stables. Autant dire, une petite éternité.
Mais c'est tellement mieux de hurler avant que rien n'arrive.
Et ouvrir la porte à tout et n'importe quoi ? Tout cela au nom de la liberté ? Je pensais - idiotement - que la liberté impliquait un minimum de responsabilité.
# Adopté sur mon Archlinux.
Posté par FredBezies (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mate Desktop Environment 1.14. Évalué à 10.
J'avoue que j'ai fini par adopter Mate 1.14.0 en compilant moi-même les paquets sur mon Archlinux, le tout avec le support GTK3.
J'en ai eu ma claque de Gnome 3.xx, et Xfce 4.12 semble tourner au ralenti actuellement avec un crash intempestif de Thunar dans certaines conditions.
https://bugzilla.xfce.org/show_bug.cgi?id=12260
https://bugzilla.xfce.org/show_bug.cgi?id=12264
https://bugzilla.xfce.org/show_bug.cgi?id=12320
Ce qui rend l'ensemble un peu… Bref, ce qui est dommage :(
Reste plus qu'à attendre l'officialisation du port de Mate-Desktop sur les dépots d'Archlinux pour virer mes compilations maisons qui fonctionnent très bien soit dit en passant :)
Je n'aurais pas parier sur Mate à sa sortie, je fais donc amende honorable !
Un libriste qui en a sa claque des puristes.
[^] # Re: Voici mon arsenal d’extensions Firefox
Posté par FredBezies (site web personnel) . En réponse au journal Quelles extensions pour votre Firefox?. Évalué à 2.
Liste intéressante, mais dommage que Disconnect soit au point mort depuis plusieurs mois, voire plus d'un an.
Pour info, sur le tronc (la version 48.0a1 en ce lundi de Pâques), tu as une option qui reprend le principe de Disconnect directement dans les préférences.
Sinon, je n'utilise que µblock origin, privacy badger étant inutile avec les fonctionnalités rajoutées au code de Mozilla Firefox, et qui arriveront au mieux pour Mozilla Firefox 46 ou 47.
Un libriste qui en a sa claque des puristes.
[^] # Re: Logiciel de nouveau disponible sur Archlinux (AUR)
Posté par FredBezies (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du lecteur audio Miam-Player 0.8.0. Évalué à 2.
Ce n'était pas grand chose. Le plus long a été de nettoyer l'ancien PKGBUILD pour l'adapter.
Un libriste qui en a sa claque des puristes.
# Logiciel de nouveau disponible sur Archlinux (AUR)
Posté par FredBezies (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du lecteur audio Miam-Player 0.8.0. Évalué à 8.
Juste un petit message pour dire que j'ai récupéré le vieux port de Miam Player pour Archlinux, adapté pour la version 0.8 et ajouté sur AUR.
Le lien direct : https://aur.archlinux.org/packages/miam-player/
En espérant être utile :D
Un libriste qui en a sa claque des puristes.
[^] # Re: Précisions
Posté par FredBezies (site web personnel) . En réponse au journal Attention si vous avez téléchargé l'ISO Linux Mint 17.3 sur leur site depuis le 20-02 !. Évalué à 1.
Ça donne une mauvaise image de la distribution en effet. Mais est-ce que cela aura un impact sur le plus long terme ? À voir.
Un libriste qui en a sa claque des puristes.
[^] # Re: ElementaryOS
Posté par FredBezies (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'elementary OS Freya. Évalué à 0.
On peut schématiser ainsi, oui. Mais si tu prends un Xfce, que tu lui mettes deux tableaux de bord, que tu appliques la transparence, tu as déjà quelque chose qui ressemble fortement à Pantheon tout en neutre au niveau de la base.
Il y a trop de projets qui ne sont pas neutre au niveau de la base utilisée. Autant on peut avoir un Gnome, Plasma, Mate, Xfce, Cinnamon ou encore Lxde sur n'importe quelle distribution, autant Unity et Pantheon sont deux projets qui sont limite importables.
Même Budgie Desktop est portable, ce qui est peu dire :)
Un libriste qui en a sa claque des puristes.
[^] # Re: Résurrection
Posté par FredBezies (site web personnel) . En réponse à la dépêche Slackware 14.2 beta est de sortie. Évalué à 3.
En effet, c'est la première fois qu'il y a un cycle aussi long pour le développement.
Seul point dommageable : c'est que c'est toujours KDE 4.x par défaut. Je sais que la Slack est conservatrice, que Plasma 5.x est encore un peu jeune, mais quand même :D
Un libriste qui en a sa claque des puristes.
[^] # Noyau Linux 4.3.1 en approche.
Posté par FredBezies (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.3. Évalué à 2.
Apparemment, ça bouge. Le 4.3.1 sera une grosse mise à jour… 125 patchs prévus !
"This is the start of the stable review cycle for the 4.3.1 release.
There are 125 patches in this series, all will be posted as a response
to this one."
https://lkml.org/lkml/2015/12/7/646
Un libriste qui en a sa claque des puristes.
[^] # Re: C'est parfait merci!
Posté par FredBezies (site web personnel) . En réponse au journal Lollypop 0.9.70 est là. Évalué à 1.
Pas difficile de faire mieux que l'usine à gaz qu'est devenu Rhythmbox !
Un libriste qui en a sa claque des puristes.
[^] # Re: Et le 4.3.1 ?
Posté par FredBezies (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.3. Évalué à 0.
D'ailleurs le noyau 4.2.5 est toujours présent alors que le 4.2.6 est sorti début novembre 2015.
Un libriste qui en a sa claque des puristes.
[^] # Re: Et le 4.3.1 ?
Posté par FredBezies (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.3. Évalué à 5.
Dans le genre joli bug bien chiant sur le 4.3.0 ?
Celui-ci qui explose en vol l'affichage sur des vieux circuits intel ?
https://bugs.archlinux.org/task/46968
Et le bug en upstream :
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=92655
Qui semble être corrigé par ce patch :
http://lists.freedesktop.org/archives/intel-gfx/2015-November/079894.html
Autant dire que c'est un brin long, maintenant :D
Un libriste qui en a sa claque des puristes.
[^] # Re: Merci
Posté par FredBezies (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.3. Évalué à -5.
Très attendue en effet… Tout comme le noyau 4.3.1, je dirais. C'est quoi le plus long délai pour voir sortir une version x.y.1 d'un noyau ? On en est presque à un mois, maintenant :(
Un libriste qui en a sa claque des puristes.
[^] # Re: Des projets dérivés de la LFS
Posté par FredBezies (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux From Scratch 7.8 : nouvelle version de la distro dont vous êtes le dictateur !. Évalué à 1.
La 0Linux ne semble plus trop active en ce moment : le dernier commit semble dater de mai 2015…
http://git.tuxfamily.org/0linux/0linux.git
Un libriste qui en a sa claque des puristes.
[^] # Re: Des projets dérivés de la LFS
Posté par FredBezies (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux From Scratch 7.8 : nouvelle version de la distro dont vous êtes le dictateur !. Évalué à 3.
Dommage que sur les 9 listées, 7 soit "discontinued".
Autant dire que c'est assez ravagé comme domaine :(
Un libriste qui en a sa claque des puristes.
# Des projets dérivés de la LFS
Posté par FredBezies (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux From Scratch 7.8 : nouvelle version de la distro dont vous êtes le dictateur !. Évalué à 3.
Il y a au moins deux projets basés sur LFS : NuTyX - http://www.nutyx.org/ et Aryalinux - http://www.aryalinux.org/
Vous en connaissez d'autres ?
Un libriste qui en a sa claque des puristes.
[^] # Re: Pas encore,
Posté par FredBezies (site web personnel) . En réponse au journal La dernière kubuntu ?. Évalué à 2.
La rolling est basée sur Manjaro, pas sur Arch. Quant à son manque de mise à jour, il faudrait voir si l'installation de la Netrunner Rolling peut être facilement mise à jour… Ou pas !
Un libriste qui en a sa claque des puristes.
[^] # Re: "Normal" :)
Posté par FredBezies (site web personnel) . En réponse au journal freeze Debian 9 pour fin 2016. Évalué à -1.
J'ai l'intuition que Debian GNU/Linux veut tourner sur un cycle de développement de plus ou moins deux ans pour chaque version majeure. Histoire d'éviter des délais trop long, comme à l'époque de la Sarge…
Un libriste qui en a sa claque des puristes.
# "Normal" :)
Posté par FredBezies (site web personnel) . En réponse au journal freeze Debian 9 pour fin 2016. Évalué à 2.
C'est en gros normal, si on considère que le freeze de Jessie a été début novembre 2014.
Et si le rythme de Jessie est suivi par Stretch, on peut estimer une sortie courant avril ou mai 2017.
Un libriste qui en a sa claque des puristes.
[^] # Re: ....
Posté par FredBezies (site web personnel) . En réponse au journal La fin du "permissive add-on model" chez Mozilla, ou comment flinguer une base d'extensions. Évalué à -3.
Une mauvaise idée du point de vue de qui ? D'une poignée de technophiles informés ? Ou du point de vue de l'utilisateur lambda qui se contrefout de la sécurité de ses données - jusqu'à qu'un accident arrive - et qui ne veut qu'une chose : ne pas se prendre la tronche ?
Poussez des gueulantes tant que vous le voudrez. Cela n'empèchera pas les développeurs de faire ce qu'ils considèrent comme étant juste. Il ne reste plus que deux moteurs de rendu sur les distributions GNU/Linux : Gecko et Webkit/Blink.
D'ici 3 ans, avec les shit storms à répétition dont sont responsables la MoFo et nous autres technophiles informés, il n'en restera plus qu'un. Et ce ne sera pas celui au nom de lézard.
Un libriste qui en a sa claque des puristes.
[^] # Re: ....
Posté par FredBezies (site web personnel) . En réponse au journal La fin du "permissive add-on model" chez Mozilla, ou comment flinguer une base d'extensions. Évalué à -10.
Enfin un discours sensé, ça change :)
Pour te protéger contre tes propres erreurs ? Simple idée en l'air.
Surtout que le changement des dits APIs prendra au moins un an à un an et demi à être mis en route et propagés sur les versions stables. Autant dire, une petite éternité.
Mais c'est tellement mieux de hurler avant que rien n'arrive.
Un libriste qui en a sa claque des puristes.
[^] # Re: ....
Posté par FredBezies (site web personnel) . En réponse au journal La fin du "permissive add-on model" chez Mozilla, ou comment flinguer une base d'extensions. Évalué à 1.
Simple série de questions basiques :
Un libriste qui en a sa claque des puristes.
[^] # Re: FUD !
Posté par FredBezies (site web personnel) . En réponse au journal La fin du "permissive add-on model" chez Mozilla, ou comment flinguer une base d'extensions. Évalué à -2.
En gros oui. C'est devenu un réflexe pavlovien…
Un libriste qui en a sa claque des puristes.
[^] # Re: Et le bordel monstre qu'est devenu le magasin d'applications ?
Posté par FredBezies (site web personnel) . En réponse au journal La fin du "permissive add-on model" chez Mozilla, ou comment flinguer une base d'extensions. Évalué à 0.
Aussi. Mais c'est tellement devenue une habitude de taper sur la MoFo à la moindre décision de sa part que cela relève du réflexe conditionné.
Un libriste qui en a sa claque des puristes.
[^] # Re: ....
Posté par FredBezies (site web personnel) . En réponse au journal La fin du "permissive add-on model" chez Mozilla, ou comment flinguer une base d'extensions. Évalué à 10.
Pourquoi le nom de sourceforge me vient à l'esprit ?
Un libriste qui en a sa claque des puristes.
[^] # Re: ....
Posté par FredBezies (site web personnel) . En réponse au journal La fin du "permissive add-on model" chez Mozilla, ou comment flinguer une base d'extensions. Évalué à -10.
Et ouvrir la porte à tout et n'importe quoi ? Tout cela au nom de la liberté ? Je pensais - idiotement - que la liberté impliquait un minimum de responsabilité.
Un libriste qui en a sa claque des puristes.