fredezic a écrit 69 commentaires

Quand tu vas aux toilettes, tout le monde sait ce que tu vas y faire, il te faut une justification pour fermer la porte ?

justement, dans ma maison, mes toilettes ne sont pas dans un pièce fermable a clef accessible depuis un couloir lui même fermé a clef pour que personne ne sache quand je vais aux toilettes

car chez moi tout le monde se fiche de savoir qui et quand les gens vont aux toilettes

et sinon je ferme la porte (a clef) pour que personne n'entre pendant que j'y suis, c'est ca ma justification. et toi alors ta justification de tor c'est quoi ?

Tor est assez « saturé » (dans le sens ou l’utilisation du réseau comparé à sa capacité ferait peur à n’importe quel administrateur réseau), mais c’est pas si « catastrophique » que ça. Je navigue régulièrement avec Tor, et franchement, c’est utilisable.

c'est bien la le problème, je suis un administrateur réseau
juste pour savoir, quel sont les cas qui justifient ton utilisation régulière de TOR

il n'y a aucune réponse sur le fond,

je dis que ces techno sont utilisé pour des raisons "marketing" mais que l'interet est assez peu limité

bien entendu, le https sert a quelque chose mais il est utilisé a tord et a travers

quand au VPN, on déplace le problème, pourquoi je ferais plus confiance au propriétaire du VPN plutôt qu'a mon provider internet.
Au moins mon provider internet essaie de suivre la loi, ce qui est rarement le cas d'un VPN .

quand a TOR, ca a l'air mieux ficelé, mais j'ai cru comprendre que les performances était assez catastrophique (jamais testé c'est ce que j'ai lu )

donc oui ca a un interet mais dans des cas particulier, pas au quotidien tout le temps

de mon point de vue, il y a une surenchère sur la sécurité qui ne correspond pas à la réalité du besoin.

aujourd'hui tous les sites sont en https, marmiton et le site sur le PSG sont en https, franchement je ne vois pas l’intérêt.
Le chiffrement et le déchiffrement de ces millions de pages génèrent beaucoup de CPU pour pas grand chose. A l'heure ou on nous rappelle a longueur de journée qu'il faut économiser l'énergie de la planète, ca pourrait etre une piste non négligeable d'économie.
Une grosse majorité des données chiffrées ont peu ou pas d'interet a etre chiffrées

pour moi le https est utile lorsque je dois m'identifier sur un site (je n'ai pas forcement envie que mon mot de passe transite par une dizaine de routeur en clair) ou quand je met mon numéro de carte bleu. pour le reste, sincèrement c'est très superflue.

je ne dis pas quand on est un homme politique ou PDG d'une grosse boite ou on peut avoir un intérêt a cacher certaine chose, mais pour la personne lambda, il y en a déja beaucoup trop

concernant les VPN/Tor, a moins de vivre dans un pays ou internet est censuré (ce qui n'est pas le cas dans la plupart des pays de l'occident), l'interet est assez peu limité surtout si on reste dans un cadre légal

je sais qu'on va me parler de violation de la vie privée, mais en ce qui me concerne je me fiche que la NSA ou la DGSE ou mon provider internet sache que j'aime faire des flan à la courgette ou que je regarde en boucle les buts du PSG contre le real madrid.
En plus je crois qu'ils s'en contrefichent.

maintenant si vous avez des choses à cacher à la NSA, vous avez interet a ne pas utiliser de iphone, d'android, de PC sous fenetre ou ce genre de choses car vous avez beaucoup de chance de perdre la partie

la NSA n'est pas la justice, son rôle n'est pas de rendre un jugement, ils essaient juste d'avoir un maximum d'information sur cette personne.

même si la personne n'est pas séropositif, ça donne l'info qu'elle s'y est intéressée un moment ou a un autre.

ça donne l'information qu'il est préoccupé par ça et que ça peut être un moyen de pression

qui a dit que je voulais une erreur détaillé ?
le but du test est juste de savoir si la résolution dns fonctionne, c'est tout

en plus dig est tres peu connu, même dans le milieu IT, je suis dans l'informatique et je crois etre le seul a l'utiliser dans mon service (je bosse dans une equipe réseau de 15 personnes) nslookup est beaucoup plus connu
en plus ce n'est pas dispo sur windows et c'est beaucoup trop verbeux pour ce qu'on veut y faire

PS: personnelement ca commence a devenir pénible ces ayatola du libre et autre barbu. j'ai du mal a comprendre pourquoi je prends un -1 ou je dis simplement comment je fais moi, alors que toi qui se contente de cracher ton venin prends du +3

oui ce n'est pas très académique, oui si le méchant google décide de couper son ping, ca ne marche plus, mais dans les faits, c'est simple et efficace

franchement ce système de note ca ne donne pas envie de participer
sur ce, ciao et bon dimanche

Tout le monde n'a pas une machine qu'il contrôle sur internet (moi personnellement je n'en ai pas, je fais comment alors?)

l'avantage du dns de google c'est que c'est une ip facilement mémorisable et qui répond au ping depuis plusieurs années, donc je sais que google n'est pas apprécié sur ce site, mais ca reste le plus simple quand on veut juste vérifier que son accès internet fonctionne

moi généralement je fais l'inverse

je commence par pinger la passerelle par défaut

=> si ca marche pas, je verifie le cablage et l'etat de la passerelle (généralement c'est la box internet)
=> si ca marche, je pinge le 8.8.8.8
==> si ca marche pas je me connecte sur la box, elle ont toute une interface d'admin en http, ca te dit si tu as un probleme avec ton acces internet
==> si ca marche, je teste un ping sur www.google.Fr (ca permet de valider le dns),
===> si ca marche pas, change ton dns sur ta config (tu peux mettre le dns de google par exemple 8.8.8.8)
===> si ca marche, c'est que tu n'as pas de probleme réseau, il faut chercher ailleurs

j'ai déjà eu des problemes avec le dhcp de la box qui ne marchait pas, j'avais du passé en ip fixe. mais c'est plutôt rare

le test des port tcp permet surtout de valider des ouvertures firewall, donc ca se fait surtout dans un cadre pro. je ne vois pas dans quel cas ca peut etre utilisé dans un cadre personnel

Connaissant bien les produits F5, j'ai tout de meme du mal a comprendre leur stratégie.

NGINX est un concurrent direct de F5, dernièrement F5 a fait beaucoup d'effort pour entrer dans les infra cloud (changement dans les licences, optimisation de leur virtual edition)
mais du coup ou va se positionner nginx dedans?

ce n'est pas la meme chose qu'un IBM qui a acheté red hat pour etre présent sur un marché ou il n'etait pas ou peu présent.

j'ai l'impression que l'objectif de ce rachat est de diminuer la concurrence sur la partie Cloud et pousser leur propre produit a la place de nginx.

ADC c'est Application Delivery Controller en gros c'est les reverse proxy et load balancer

c'est étrange j'ai découvert le clip uptime funk (Suse) il y a une semaine sur linkedin

drôle d'hasard.

je confirme que Groupama est une mutuelle d'assurance (GROUPement Assurance Mutuelle Agricole).
Un mutuelle d'assurance signifie que ce sont les client qui sont "actionnaire" de la société (d'ailleur un client chez une mutuelle s'appele un sociétaire, etre client vous donne un droit de vote dans les assemblés générales)

Meme si les mutuelle n'ont pas de but lucratif elles ont l'obligation de ne pas perdre de l'argent, donc d'en gagner, la différence avec d'autre société c'est que les benefices ne sont pas redistribués aux actionnaires et qu'ils permettent "en théorie" de faire baisser les cotisations de chacun. il n'en reste pas moins que ce sont des sociétés commerciales (on a tous vu les pubs sur cerise) et qu'ils ont un buissness a faire tourner (et des salariés à payer)

perso ca ne me choque pas qu'il refuse d'assurer un risque qui leur semble trop important. le but d'une mutuelle d'assurance est de mutualiser les risques, ca ne donne pas le droit de faire n'importe quoi sous pretexte que si il y a un probleme, ce seront les autres qui paieront

dans ma boite on gere plusieurs centaine de certificat, il y a 1 personne qui est chargé de suivre tout le cycle de vie de tous les certificats (privée ou publique)
pour mon périmètre j'ai un ptit script qui m'envoie un mail quand un certificats expire moins d'un mois, ca me laisse le temps de le renouveller tranquillement ( en le demandant a celui qui gere tous les certificats)

je cherche en ce moment a m'acheter ce genre de carte pour y mettre un pfsense (au début j'étais parti sur de l'ALIX 3 ports mais je ne suis pas braqué)

par contre ce n'est clairement pas évident à trouver donc pour comparer les prix, il n'y a pas beaucoup de matière, savez vous ou on peut en trouver

j'étais parti sur une bête avec 3 port ethernet (je ne cherche pas spécialement du giga)

pour l'APU pourquoi pas, mais il n'y a meme pas le prix sur le site plus haut

si vous avez des choses a conseiller je suis prenneur

La société Compuware propose un logiciel de capture propriétaire qui fonctionne pas mal.

l'intérêt de leur solution est d'avoir plusieurs capture a différents point de les faire fusionner pour y voir des pertes de paquets, la gigue, etc.
Il y a aussi pas mal de rapport qui se font de façon automatique et qui sont intéressant.

PS: je n'ai rien a voir avec Compuware.

Linux est un OS fait par les geek et pour les geek.

L’intérêt de linux: la possibilité de mettre les mains dans le cambouis, d'avoir un terminal pour y tapez des trucs qu'une personne lambda n'a même pas envie d'entendre parler.
il faut etre honnete, il faut etre un peu maso pour utiliser linux, tout y est plus compliqué que sur windows ou tu installes tout sans toucher ton clavier (next next next et c'est fini).

l'utilisateur lambda souhaite allumer son pc, attendre un ptit peu, utilisez son navigateur, son logiciel de retouche d'image, son tableur ou son traitement de texte, le reste il ne veut pas en entendre parler.
le gamers il veut seulement que son jeu tourne rapidement (j'ai essayé wine sur les jeux, ca marche jamais du 1er coup, quand tu arrives finalement à le faire marcher des qu'il y a des mises à jour, ca ne marche plus, enfin bref c'est l'enfer!!)
quand ensuite tu expliques à la personne que sa carte wifi ne pourra pas fonctionner du 1er coup parce que la distribution est géré par des ayatolas du libre et que le driver qui a été fourni par le constructeur n'est pas intégré dans sa distribution parce que le code n'est pas libre (alors qu'il sait même pas ce qu'est un driver).
quand enfin il a réussi à installer son driver des qu'il y a une mise a jour du noyau, il va devoir tout recommencer.

d'un autre coté, tu as une distributeur qui fournit avec 99% des pc (presque gratuit), ou presque tout fonctionnent en 3 clics (tu n'as pas compris ce qu'il fait mais de toute façon tu t'en fiches).

sincèrement je pense que si une distribution a des chances de marcher, c'est Ubuntu, c'est les seuls a essayer de faire un OS user-friendly et accessible à tous sans avoir le besoin d’être ingénieur système.

ils ont beau être critiqués par tous les libristeq, c'est ubuntu et android qui font la meilleur pub a linux et certainement pas debian and co.

Je ne pense pas pas qu'on puisse dire 'dissolue', mais plutôt 'dissoute', et il manque le a de 'a été dissoute'

il existe en effet beaucoup de techno sans fil avec un véritable problème de sécurité.

sinon il faut être honnête, l’intérêt de la domotique n'est pas trop à faire des économies mais surtout pour rendre la vie plus facile.

qui n'a pas eu le flemme d'ouvrir les volets le soir alors qu'il fait encore jour, a qui ca plait de sortir de la voiture quand il pleut des cordes pour aller ouvrir le portail.

c'est plein de petit truc comme ca qui rende le quotidien plus facile mais il ne faut pas se leurrer, la domotique ca coûte chère et même si on peut faire de petite économie, c'est assez compliquer de les rentabiliser.

de mon coté je me suis intéressé au sujet.

aujourd'hui ce qui rends les choses compliqué a mettre en oeuvre c'est le câblage.
un câblage domotique c'est complément différent d'un câblage traditionnel.

ensuite il y a 2 façon de penser, soit vous centralisez l’intelligence soit vous la déportez.

je pense que centraliser l'intelligence est plus rentable au long terme avec les inconvénients que ca comporte (si ca casse, plus rien ne marche). de plus j'ai le sentiment qu'on est beaucoup plus dépendant d'un constructeur si on déporte l'intelligence. autant sur de l'informatique c'est une question limite philosophique , mais pour une maison, il faut prévoir sur 20 ou 30 ans

si tu fais du tcp c'est qu'a priori tu peux te permettre de perdre des paquets.
en udp c'est un peu plus génant, encore que si le choix s'est fait sur de l'UDP c'est que tu peux te le permettre

par exemple sur la voip tu peux te permettre de perdre un paquet de temps en temps, perdre 20ms dans une conversation, c'est pas vraiment génant.

Je trouve que c'est une bonne chose

lorsque j'entends que les académies offre des licences offices a tous les prof, j'ai du mal a comprendre pourquoi il n'incite pas a une autre voix

par ailleurs grâce a cette annonce j'ai pu découvrir l'association adullact qui fait je trouve un travail remarquable. c'est une excellente initiative

moi je dirais exactement le contraire

je m'en fiche qu'il soit libre, tant qu'il soit bien et qu'il puisse attirer a la fois les gamers et les editeurs sur linux, ca serait nettement mieux.

meme si officiellement les offres sont finis, orange a laissé un dernier sursis de 6 mois a quelque gros client.
par contre je me souviens plus si ils continuent encore a faire du support sur ces acces

tu sais que le réseau ne se résume pas a: "comment je fais pour aller sur internet"
il y a quelque année, il y avait des réseau ipv4 alors qu'il n'etait même pas connecté à internet.

arretez de croire que le réseau c'est internet et c'est tout!!! il y a une multitude de réseau privé, cloisonné d'internet ou il faut passer par une proxy pour aller sur le net.

En entreprise, trés peu de machine ont vocation a etre branché directement sur internet, il suffit simplement de tranformer ton proxy en proxy/gateway pour que tu n'ait rien a changer chez toi pour aller sur un net en ipv6

X25 qui est un réseau dont on a annoncé la mort cérébrale depuis 15 ans mais qui fonctionne encore chez orange.

dans ton lan, rien t'oblige a passer en ipv6. effectivement sur internet, il y a un vrai probleme du manque d'adresse ip, mais je crois que la question ne se pose pas dans un lan.

c'est sur qu'une passerelle ipv4/ipv6, ca doit etre pénible a gerer, mais de toute facon, je pense que beaucoup seront obligé de passer par la surtout en entreprise.

on fait du nat :)