Journal Les mots ont un sens

Posté par .
Tags : aucun
17
10
fév.
2011
Bonjour à tous,

Comme vous l'avez certainement constaté, un certain nombre de termes sont mal compris, et souvent utilisés à tord. C'est par exemple le cas des politiques ou des internautes, qui peuvent employer de façon inadaptée des termes comme neutralité du net ou encore web et internet.

Le bon emploi des trois termes sus-mentionnés ayant déjà été abordé moultes fois, je ne reviendrai pas sur leur utilisation correcte. En effet, si j'écris ce journal, c'est pour évoquer un sujet qui nous touche de beaucoup plus près : l'utilisation à bon escient du terme moules.

J'ai récemment constaté que ce terme était utilisé pour désigner indifféremment tous les utilisateurs de dlfp, voire pire, les lecteurs. Je ne peux que dénoncer cet état de fait fort regrettable, qui globalement amène à un nivellement par le bas de la communauté, tel hollywood gangréné par les sluttes mi-nues et qui fait perdre à la communauté moulesque son identité et sa spécificité, ce qui, comme je l'ai déjà dit est inadmissible.

Je me trouve donc obligé de rappeler ce qui devrait être l'évidence même :

Le terme "moule" désigne exclusivement les bivalves ptériomorphes s'accrochant aux bouchots, ou, dans un langage plus accessible aux néophytes, les utilisateurs des tribunes.

Cordialement,
from_kobb
  • # la tribune

    Posté par . Évalué à 4.

    cet endroit fort respectable qui, je l'espère, reste non envahie.
    ;-)

    /me, non user de la dite
  • # [:saiki]

    Posté par . Évalué à 7.

    [:saiki] les sluttes
    • [^] # Re: [:saiki]

      Posté par . Évalué à 2.

      littéralement (ou presque) : les salopes.
      • [^] # Re: [:saiki]

        Posté par . Évalué à 4.

        Non, la traduction littérale ou presque est plutôt salopettes
        • [^] # Re: [:saiki]

          Posté par . Évalué à 5.

          C'est juste du franglais, peut-être volontaire d'ailleurs...
          En bon anglais, c'est :
          - a slut : une salope ;
          - sluts : des salopes ;
          - a slutty : une « salopette » (petite salope. À ne pas confondre avec le vêtement) ;
          - slutties : des « salopettes ».
          • [^] # Re: [:saiki]

            Posté par . Évalué à 5.

            Merci gregoire
          • [^] # Re: [:saiki]

            Posté par (page perso) . Évalué à 5.

            À cause de toi je viens de passer 10 minutes à chercher comment on disait salopette (le vêtement) et deux ou trois autres bricoles que je peux m'empêcher de partager ici.

            Salopette (le vêtement) : Dungarees (UK), Overalls (US) toujours au pluriel dans les deux cas, comme trousers et pants.

            salaud se contente pour sa part du très classique et bien moins méchant "bastard" ou du très vague "scum", encore une inégalité faite aux femmes. En effet slut et ses petits copains ne s'applique formellement pas aux hommes. Cependant, après quelques recherches et pour l'avoir déjà vu dans certaines œuvres cinématographiques, la langue parlée a réparé cette injustice, on peut donc dire, "He's a slut". Ou encore "What a whore !" en parlant d'un homme.
  • # Uquessamme

    Posté par . Évalué à 6.

    Bonjour,

    Je suis nouveau ici et je ne sais pas du tout de quoi tu parles.

    Y en a marre de ces journaux qui abordent des sujets sans apporter les bases nécessaires sans lesquelles tout cela paraît bien peu clair. Ici, on dirait un coup de gueule, on ne sait pas pourquoi et il n'y a même pas d'url. Ce n'est même pas un journal bookmark, c'est une note tomboy.









    :/
    • [^] # Re: Uquessamme

      Posté par . Évalué à -1.

      [+]
      un petit define: tribune et quelque fautes d'orthographe et ça sera un peu plus accessible aux non-moules...
    • [^] # Re: Uquessamme

      Posté par . Évalué à 8.

      Bonjour Sirrus,

      Je comprends les interrogations que tu peux avoir, étant nouveau sur ce site. Cependant ces interrogations nous laissent penser que tu n'est pas très débrouillard, voire, même si je ne veux pas trop m'avancer sans trop savoir, pas très intelligent.

      Il me semble donc préférable que tu restes dans ton ignorance.
      • [^] # Re: Uquessamme

        Posté par . Évalué à 10.

        Tu n'es vraiment pas très sympa. Mais le train de tes injures roule sur le rail de mon indifférence. Je préfère partir plutôt que d'entendre ça plutôt que d'être sourd.
    • [^] # Re: Uquessamme

      Posté par . Évalué à 5.

      Je suis nouveau ici et je ne sais pas du tout de quoi tu parles.
      Et tu veux savoir ce que signifie "bronsonisé"?

      THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

    • [^] # Re: Uquessamme

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      "seuls ceux qui savent comprendront
      seuls ceux qui comprennent sauront"

      "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

      • [^] # Re: Uquessamme

        Posté par . Évalué à 3.

        Je me permets plutôt de citer un grand philosophe:
        "Ceux qui comprennent, c'est bien. Pis les autres, ben faites de vot'mieux" (D. Super)
    • [^] # Re: Uquessamme

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      :D Pour les vrais nouveaux, Sirrus était un nouveau : https://linuxfr.org/~Sirrus/comments,66.html

      « En fait, le monde du libre, c’est souvent un peu comme le parti socialiste en France » Troll

      • [^] # Re: Uquessamme

        Posté par . Évalué à 10.

        :(

        Ce n'est pas gentil de me décrédébili... de me décridébi...

        Bref, on ne peut même plus raconter des conneries tranquille sur ce site ! Et après on s'étonne de la pauvreté des débats (cf la news squeeze).
        Heureusement il reste la section humour, pas souvent utilisée et d'ailleurs à part la news sur hurd, je n'en ai pas d'autre en mémoire.
        :(
      • [^] # Re: Uquessamme

        Posté par . Évalué à 7.

        C'est triste l'avis de la quasi-totalité des navigateurs web sur le certificat de pauvre qu'utilise Linuxfr pour HTTPS ...

        BeOS le faisait il y a 15 ans !

  • # souvent utilisés à tord

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    voire pire, à tort.

    If you choose open source because you don't have to pay, but depend on it anyway, you're part of the problem.evloper) February 17, 2014

  • # Excuses publiques

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Par avance, je m'excuse publiquement d'avoir utilisé le terme «moule» dans un contexte non adapté, lorsque j'ai écrit mon dernier journal.

    Je suis vraiment désolé, et embêté de la situation. La situation n'était pas encore catastrophique cependant. Les émeutes n'avaient pas encore commencées.

    Les journalistes (ceux qui écrivent les journaux), ne pourront plus utiliser ce terme dans un contexte non adapté.

    Envoyé depuis mon lapin.

    • [^] # Re: Excuses publiques

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      tu peux te flageller. Et si tu es une fille envoie les photos aux moules de la tribune qui ne sont pas toutes hermaphrodites.
  • # Trop tôt

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Fallait attendre demain !

    Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

  • # Bien sûr

    Posté par . Évalué à 8.

    Bien sûr que les mots ont un sens, et c'est de gauche à droite dans notre alphabet.
    Enfin, sauf pour les palindromes.
    • [^] # Re: Bien sûr

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      EVIV BULGROZ !

      Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

    • [^] # Re: Bien sûr

      Posté par . Évalué à 1.

      Ils ont du sens :
      - à l'endroit
      - en verlan
      - du bon (sens)
      - du non- (sens)
      - inverse

      S'il l'on développe le mot "sens" on obtient d'ailleurs : sensible, contraction de sens et de cible. Qui veut dire utiliser le bon mot pour atteindre la bonne cible.
  • # c'est l'histoire d'un nolife qui fait coin et...

    Posté par . Évalué à 7.

    PAN

    Vous voulez pas la jouer soft ? Je suis pas contraignant... vous voulez la jouer hard ? On va la jouer hard

  • # Analphabète !

    Posté par . Évalué à 5.

    "un certain nombre de termes sont mal compris, et souvent utilisés à tord"

    Tu sais que tu as tort d'écrire de manière aussi tordue ?
    • [^] # Re: Analphabète !

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      D'autant plus que tout le monde sait que le Thor tue !
    • [^] # Re: Illettré !

      Posté par . Évalué à 5.

      Puisqu'il s'agit du bon usage des mots commençant par « moul », j'ajoute que « moult » étant un adverbe, il ne doit pas s'accorder comme un adjectif.

      L'usage de moult(e)(s) comme adjectif doit être laissé au poète à des fins esthétiques, ainsi qu'à l'ignare, afin de lui permettre de masquer élégamment son ignorance.

      Par ailleurs, l'analphabète, comme son nom l'indique, ne sait ni lire, ni écrire. En l'occurrence, avec le présent objectif du bon usage des mots, il s'agit d'illettrisme. ;-)
      • [^] # Re: Illettré !

        Posté par . Évalué à 3.

        L'usage de moult(e)(s) comme adjectif doit être laissé au poète à des fins esthétiques, ainsi qu'à l'ignare, afin de lui permettre de masquer élégamment son ignorance.

        Et pour l'ignare qui veut se faire passer pour un poète?
        Tu veux dire que je suis grillé?!
        Raaaah!
      • [^] # Re: Illettré !

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Je citerai le TLFI : "Moult est sorti de l'usage général au XVIe s., il ne survit que dans le nord-est de la France, et ne s'emploie ailleurs que par plaisanterie.". Alors reprocher l'utilisation de moult comme adjectif comme le fit Verlaine est à mon avis malvenu.
        • [^] # Re: Illettré !

          Posté par . Évalué à 3.

          Verlaine est justement un poète ; or, les poètes bénéficient d'une dérogation, si tu m'as bien lu.
          « Moulte chose Blanche et noire, effet et cause »
          Tu remarqueras que dans ce vers de Verlaine, chaque mot commence ou finit par un « e », chose rendue possible par l'emploi de « moult » en tant qu'adjectif accordé au féminin. Il s'agit bien là d'une raison purement esthétique, et non d'une soudaine envie de transgresser les règles.
          • [^] # Re: Illettré !

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Je t'ai bien lu. Puisque ce mot n'est usité que par plaisanterie et que d'aucuns disent qu'Il est (...) parfaitement ridicule d'écrire, en « style troubadour » : le chevalier eut moultes aventures., je prétends que l'emploi adjectivé apporte l'impact le meilleur quand on emploie cet adverbe pour moquer moultes personnes souhaitant pêter plus haut que leur cul.
            • [^] # Re: Illettré !

              Posté par . Évalué à 3.

              « je prétends que l'emploi adjectivé apporte l'impact le meilleur quand on emploie cet adverbe pour moquer moultes personnes souhaitant pêter plus haut que leur cul. »

              Je ne vois pas en quoi « moultes » a plus d'impact que « moult ». Aurais-tu encore moult prétentions de ce genre ?
        • [^] # Re: Illettré !

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          >> il ne survit que dans le nord-est de la France,

          Je n'habite pas le nord-est de la France

          >> et ne s'emploie ailleurs que par plaisanterie.

          Je l'emploie sérieusement quand faire se peut.

          La bonne nouvelle, c'est que l'usage n'est pas défini par les sources qui parle de lui.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.