Journal Msn et autres broutilles liées à la livebox

Posté par Funix (site web personnel, Mastodon) le 27 février 2005 à 17:57.

Étiquettes : aucune

fév.

2005

Cher journal,

Mon gamin me tannait tellement avec son msn, tous ses potes l'utilisaient et il se retrouvait seul sous linux, que j'ai fini par chercher quelque chose de compatible sous linux. Je l'ai trouvé avec Mercury (http://www.mercury.to(...)) c'est un client Java qui fonctionne plutôt bien, il reconnaît même ma webcam à 11¤ achetée sur le site dont-il-faut-pas-dire-le-nom. Je dois faire maintenant quelques essais supplémentaires liés notamment à la configuration du firewall (iptables+livebox) pour pouvoir faire une vraie visio.
Pour le fun, car j'en ai pas besoin, j'ai testé le dongle WIFI USB de la livebox inventel sur ma mandrake. Il est compatible prism, mais je n'ai pas réussi à le faire fonctionner avec le module par défaut, je reessayerai à l'occasion avec des sources de ce module plus récent. Par contre le dongle marche très bien avec ndiswrapper.

# dongle

Posté par Pinaraf le 27 février 2005 à 18:02. Évalué à 1.

Tu m'intéresses en disant qu'il marche avec ndiswrapper et qu'il serait compatible prism !
Pourrais-tu s'il te plaît mettre en ligne (ou m'envoyer par mail) une photo du dongle ? Un ami l'aurait (c'est pas la livebox mais d'un routeur wifi d'un pack wanadoo) et j'ai jamais réussi à le faire marcher, même avec ndiswrapper :(

Un grand merci d'avance !
- [^] # Re: dongle
  
  Posté par Funix (site web personnel, Mastodon) le 27 février 2005 à 18:25. Évalué à 2.
  
  Pour la livebox, il y a deux types, la sagem et l'inventel les deux dongles USB Wifi marchent avec ndiswrapper, pour celui de la sagem je ne sais pas s'il est compatible prism.
  Pour mon tutorial tu peux trouver la version chantier sur mon serveur perso (désolé c'est peut être un peu lent) http://funix.homelinux.org/fr/linux/main-linux.php3?ref=dongle&(...) en attendant que je le mette sur http://www.funix.org(...)
  Pour l'installation pour le dongle sagem tu peux le trouver sur le forum consacré à la livebox http://livebox.forumactif.com(...) (désolé il faut s'enregistrer...).
  Pour la photo, je note l'idée et je le rajouterai dans mon tuto les jours prochains.
  https://www.funix.org mettez un manchot dans votre PC
  - [^] # Re: dongle
    
    Posté par Pinaraf le 27 février 2005 à 18:52. Évalué à 2.
    
    C'est pas le même dongle : le sien est un 802.11b !
    Mais grâce à ton site, j'ai pensé à jeter un coup d'oeil chez ndiswrapper... Et ho joie, ho miracle ! Son dongle est maintenant référencée !! Alléluia, comme tu dis :)
- [^] # Re: dongle
  
  Posté par plagiats le 27 février 2005 à 18:38. Évalué à 4.
  
  How-to complet fait par "Mac is mac" :
  http://linuxfr.org/~mac_is_mac/16555.html(...)
# bsd

Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) le 27 février 2005 à 18:27. Évalué à 3.

En tout cas, ce dongle marche sous FreeBSD avec les drivers de http://vitsch.net/bsd/atuwi/(...)
# wlan

Posté par EdB le 27 février 2005 à 19:24. Évalué à 1.

et ce dongle devrais marcher avec les pilote wlan-ng (j'ai le meme a la maison)
- [^] # Re: wlan
  
  Posté par Marc (site web personnel) le 27 février 2005 à 22:44. Évalué à 2.
  
  ou avec les pilotes hostap, qui semblent mieux car ils supportent WPA et les wireless extensions, contrairement aux wlan-ng. J'ai laissé tomber wlan-ng pour hostap, et j'en suis bien content ;)
# Merci pour ce client MSN

Posté par Benjamin (site web personnel) le 27 février 2005 à 21:03. Évalué à 2.

Salut,

Merci beaucoup pour ce fabuleux client MSN, je suis très heureux de l'avoir découvert ce jour ... (il est vrai que je n'en cherchais pas vraiment, mais bon, c'est très utile quand même...)

Je suis si content que je vais laisser le torrent ouvert tiens ...

Bises les moules
- [^] # Re: Merci pour ce client MSN
  
  Posté par SubBass le 01 mars 2005 à 08:54. Évalué à 3.
  
  idem, merci beaucoup je ne le connaissais pas...
  
  le support de la cam est très récent :
  cf le site de mercury, dans les news, "Webcam support coming up! - 20/02/05"
  une lib en C pour le support de la cam a été postée ici :
  http://www.hypothetic.org/docs/msn/phorum/read.php?f=1&i=10514&(...)
  
  à priori, on devrait donc bientôt voir le support de la cam dans une prochaine version de nos gaim / amsn / kopete / etc
  Jusqu'à la prochaine modification du protocole :(
# Mercury était il nécessaire?

Posté par Oni le 27 février 2005 à 21:04. Évalué à 1.

Je veux pas paraitre rabajoie mais es ce que il était vraiment nécessaire d'installer Mecury dans ton cas? Amsn ou Gaim n'aurai pas suffit (enfin ça dépand si on veut avoir les jeux et la webcam...)
- [^] # Re: Mercury était il nécessaire?
  
  Posté par Benjamin (site web personnel) le 27 février 2005 à 21:07. Évalué à 7.
  
  euh ...
  juste une question : pourquoi installer Gaim plutôt que Mercury ?
  
  Parce que "java-sapussai-pas-libre" ou ?
  
  :)
  - [^] # Re: Mercury était il nécessaire?
    
    Posté par Mildred (site web personnel) le 20 mars 2005 à 05:55. Évalué à 1.
    
    dabord javacapuecpaslibre (disons que je n'ai pas encore vu d'implémentation libre qui marche comme le sdk de sun)
    Et aussi, est-ce-que c'est libre Mercury ? je n'ai pas pu voir sur leur site ...
    - [^] # Re: Mercury était il nécessaire?
      
      Posté par pball le 20 mars 2005 à 17:19. Évalué à 1.
      
      Et aussi, est-ce-que c'est libre Mercury ? je n'ai pas pu voir sur leur site ...
      
      Non c'est propiétaire (je me posais la même question)
      
      voir ici
      http://forum.mercury.to/index.php?act=ST&f=9&t=4810(...)
      et ici
      http://linuxfr.org/comments/549282.html#549282(...)
- [^] # Re: Mercury était il nécessaire?
  
  Posté par Funix (site web personnel, Mastodon) le 27 février 2005 à 21:09. Évalué à 2.
  
  J'en avais repéré plusieurs dont les softs que tu cites, mais il se trouve que Mercury qui était le premier dans ma liste a fonctionné du premier coup et en plus il reconnait la webcam, alors du coup j'ai pas pris le temps de tester les autres... A l'occasion, promis, j'y jetterai un coup d'oeil.
  https://www.funix.org mettez un manchot dans votre PC
  - [^] # Re: Mercury était il nécessaire?
    
    Posté par Mark Havel le 27 février 2005 à 22:31. Évalué à 1.
    
    le problème de gaim est que je ne crois pas qu'il soit possible de faire passer du son ou de la vidéo avec. D'où Mercury qui m'intéressera beacoup s'il se met à d'autres protocoles de messagerie instantannée genre ICQ ou Jabber.
    - [^] # Re: Mercury était il nécessaire?
      
      Posté par Oni le 27 février 2005 à 23:21. Évalué à 2.
      
      Ben Mercury supporte déjà Jabber...
- [^] # Re: Mercury était il nécessaire?
  
  Posté par WH (site web personnel) le 28 février 2005 à 17:07. Évalué à 2.
  
  enfin ça dépand si on veut avoir les jeux et la webcam...
  Je ne connais pas MSN. Quel est le rapport avec les jeux ? Y a des jeux dans le messenger ?
  - [^] # Re: Mercury était il nécessaire?
    
    Posté par Oni le 04 mars 2005 à 16:06. Évalué à 2.
    
    Ben, il y a des petits jeux "à la con" sur MSN qu'on peut jouer avec ses correspondants MSN...
    - [^] # Re: Mercury était il nécessaire?
      
      Posté par WH (site web personnel) le 04 mars 2005 à 19:51. Évalué à 1.
      
      Ah, je croyais que c'était des trucs intégrés au client.
      - [^] # Re: Mercury était il nécessaire?
        
        Posté par Oni le 05 mars 2005 à 17:37. Évalué à 2.
        
        Ben justement c'est intégré au client "officiel" de MSN...
# bibliothèque libmimdec

Posté par Mayfoev le 28 février 2005 à 15:13. Évalué à 1.

Le support des webcams tient apparemment au portage en Java d'une bibliothèque C toute nouvelle sortie à la mi-février, nommée libmimdec

http://www.jblinux.net/libmimdec/(...)
L'annonce :
http://www.hypothetic.org/docs/msn/phorum/read.php?f=1&i=10514&(...)
- [^] # Re: bibliothèque libmimdec
  
  Posté par Juke (site web personnel) le 28 février 2005 à 16:17. Évalué à 1.
  
  on en parlait ici:
  http://linuxfr.org/~maston28/17218.html(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.