gato a écrit 91 commentaires

Pour moi la rétro-compatibilité est essentielle, j'ai 20 ans d'énoncés et d'articles dans lesquels je pioche régulièrement. Des changements mineurs tels que la disparition de fancyheadings peuvent être très casse-pieds. Evidemment, pour un nouvel utilisateur, c'est peut-être mieux de partir de quelque chose de plus moderne ; quoique les livres tels que le Goosens sont très bien faits, et ne s'appliquent donc pas aux versions nouvelles. De même, un apprenti LaTeX-eur a tout intérêt à demander conseil à quelqu'un d'expérimenté, qui le conseillera d'après son expérience .. de dinosaure.

A propos de la comparaison avec Seven dont il est question dans l'article, ce n'est pas étonnant. On voit dans la presse informatique "grand public" des choses étonnantes, par exemple dans la revue "l'Ordinateur Individuel", connue pour sa "neutralité", on peut lire dans le courrier des lecteurs :

- "Hier Linux, demain Seven" : "Je me suis intéressé à Linux pendant plus de dix ans.
Aujourd'hui, Linux me déçoit globalement, de par l'incapacité de sa communauté à se mettre d'accord pour sortir un système fiable pour le grand public. J'ai testé Vista, j'ai été déçu. J'ai testé Seven : enfin un véritable système d'exploitation !"

- [...] "C'est marrant quand-même. Windows évolue et on le massacre. Les distributions Linux, pour ne parler qu'elles, sortent deux versions par ans et, bizarrement, ça passe."

Belle propagande ..

H323 est plus ancien que SIP, et mal conçu : ils ont essayé de se passer d'un modèle en couche, et c'est devenu l'enfer à maintenir. SIP a été développé beaucoup plus proprement.

zut le lien n'est pas passé, le voici :
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=350428&p=12

Je ne suis pas le seul à critiquer cette nouvelle mouture, voir ce forum sur ubuntu-fr.

au lieu de me moinsser, donnez plutôt une explication ou hypothèse technique,
ça sera plus constructif ...

Je viens de faire 9.04 --> 9.10 :
mon pc mets 3 fois plus de temps à démarrer !!
Il reste bloqué un moment sur un écran laid avec un petit
logo ubuntu au milieu, avant de passer à l'affichage couleur,
nettement moins beau que celui de 9.04 ... snif

Il faut rajouter que les 360 degrés sont en général couverts par trois antennes directionnelles de 120 degrés chacune au niveau de l'émetteur (ça permet de tripler les canaux). L'émetteur sait donc dans quel tier du cercle se situe le gsm.

A ce propos, ils pourraient améliorer leur cd d'install de redhat entreprise, à des années-lumières d'Ubuntu. Je veux bien admettre qu'un administrateur de serveur ne vise pas la simplicité, mais tout de même, ils pourraient faire un effort.

Quelqu'un a-t'il une idée du temps de boot (entre le moment où on allume et le moment où on peut se loguer) sur un Eee 701 ?

Avec le système original, ça prenait une 20aine de secondes. J'ai ensuite installé une ubuntu 8.04 "easy peasy" -> 2 minutes, argh !! Puis une ubuntu 9.04 "standard" (bureau gnome) et c'est revenu à une 20aine de secondes, ouf.

Excusez, le lien n'est pas passé, le voici :
http://support.zenwalk.org/viewtopic.php?f=3&t=19387

Avec unetbootin c'est très simple, voir par exemple ce lien

Plus les opposants aux projets du gouvernements utiliseront ce genre de métaphore militaire, plus le gouvernement aura beau jeu de vilipender ces "défenseur de pirates", leur complaisance, leur non respect de l'ordre républicain, etc : les journalistes du 20 heures vont se régaler à répéter les bon mots. En fait, l'argutie du gouv se nourrit directement de l'existence de ses groupuscules, à grand coup de caricature, trop facile, du pain béni, encore merci les gars. Une petite balle dans le pied ?

Pour avoir enseigné le Pascal pendant 8 ans à la fac, je peux vous dire que tout n'est pas si clair :

- quand on passe un tableau par valeur, la recopie prend du temps, donc souvent, pour gagner du temps, on le passe par référence (ce qui est toujours le cas en C, puisque tableau = une adresse) ; mais quand on explique ça à un première année, on finit par dire "parce que" !

- quand on passe un pointeur (truc pas vraiment normalisé) en paramètre avec var, c'est quoi en fait ? un **p ? Pas clair à expliquer.

- comment gérer les erreurs, plus particulièrement les E/S ? à part {$I-} de Borland, je ne vois pas. En Ada on a les exceptions, en C les retours de fonctions, en Pascal ... rien de normalisé.

- le langage n'est pas complet, il n'y a pas de fonctions variadiques. Ainsi, on ne peut expliquer comment est fait writeln ..

Il y a plein d'autres exemples. L'expérience montre que le C est un meilleur "premier langage" que Pascal. Après, n'importe quel langage est un bon langage pour commencer, par exemple, qui n'a pas fait ses premiers pas en basic ? Pour explorer les constructions de base telles que la boucle, le branchement, c'est impeccable.

Bonjour,

si vous voulez télécharger le jeu Yo Frankie! sous blender, le lien dans
http://www.yofrankie.org/download/ ne marche pas, mais vous pouvez passer
par ce miroir:

ftp ftp.nluug.nl
cd /pub/graphics/blender/apricot/
get yofrankie_bge.zip
quit

----
les dalles brillantes suck, sauf sur mon macbook où là, c classe

Bonjour,
il me semble que un write ne fait qu'écrire dans le cache disque du noyau, et
que celui-ci n'ecrit les données sur le disque que en cas de sync ou périodiquement
avec le démon kupdate ou lorsque le cache est plein.
Donc ordonnancer les copies de fichiers n'a pas toujours un effet, ça dépend de
plein de facteurs dont la mémoire disponible: si j'ai 8 Go de Ram dont
6 de cache disque et que je copie 4 Go de fichiers, tout va tenir dans le cache
et je n'aurais aucun contrôle sur l'ordre des opérations des écritures effectives
qui vont suivre (sans parler des fs à traverser).
Donc, l'argument efficacité est erroné.
Un autre truc qui change par rapport à Windows, est la structure en inodes
sur 3 niveaux, qui fait qu'il n'y a pas besoin de gérer la continuité des fichiers,
ni de défragmenter le disque, donc là encore l'utilité du truc est limitée.
A+