Un exemple concret: j'utilise actuellement Mandrake 9.2 PPC. Il n'y aura pas de Mandrake 10 pour plate-forme Mac. Or je souhaite utiliser certaines fonctionnalités de KDE 3.2, Gimp 2.0, etc. Je vais donc me tourner vers une autre société (Terra Soft Solutions qui propose Yellow Dog) ou vers une association à but non lucratif (Debian). J'ai donc plusieurs solutions de rechange et pourtant, je ne saurais pas pondre une seule ligne de code, même si ma vie en dépendait.
>Avec Linux tu ne dépends pas d'une seule société, mais avec MS non plus.
J'ai peur que le goût de la polémique ne t'égare... Avec Linux, tu ne dépends d'aucune société, avec MS tu dépends de plusieurs sociétés. La nuance est de taille.
Et son caractère inaliénable, ce n'est pas un simple argument de geek, c'est la condition nécessaire et suffisante pour qu'un logiciel soit libre.
C'est vrai. En même temps, ce genre de comparaison, forcément faux, a l'avantage de rendre les choses plus claires, car on a encore du mal à appréhender l'économie de l'immatériel (cf les maisons de disque...). La comparaison qu'avait fait Bill Gates entre l'informatique et l'automobile et la réponse cinglante qu'il avait reçue du directeur de General Motors, je crois, en est un bon exemple.
Tiens, j'y pense : est-ce qu'on pourrait pas faire une campagne de pub en comparant le logiciel à un logement?
Le propriétaire, ça serait la location (le produit ne vous appartient pas, vous ne pouvez pas le modifier, vous êtes obligé de le payer ad vitam eternam) et le libre, la propriété (le produit vous appartient, vous pouvez le faire modifier ou le modifier vous-même, vous ne payez que la création et l'entretien). Ça tient la route ou pas?
Des logiciels métier. Je sais, ça arrive, mais il faudrait accélérer le mouvement. Des syndicats professionnels pourraient réunir des fonds pour lancer le développement en GPL de leurs outils métier. Un peu comme a fait l'industrie du cinéma avec CinePaint/Film Gimp.
Par exemple, si les boîtes qui font de la PAO finançaient le développement de Scribus, elles auraient bientôt un outil moins cher et mieux adapté à leurs besoins que Xpress.
Peut-être la FSF pourrait-elle communiquer sur ce sujet, ou des SLL démarcher les syndicats.
(De même, il me semble que l'Académie française devrait financer et aider à la conception d'un correcteur grammatical libre. Notre argent serait mieux utilisé qu'à leur fabriquer leur épées. Je leur avais envoyer un « mèle » à ce sujet (sans parler des épées...), mais pas de réponse. Il est vrai que les problèmes des simples mortels, ils doivent en avoir rien à battre.)
J'ai migré un K6 300 en rajoutant une centaine de Mo de Ram (156 Mo au lieu des 48 initiaux) et c'est viable. Je compte aussi pas mal sur KDE 3.2 pour que ça soit encore plus fluide.
>Je crois que le concept de micro-politique remonte a Michel Foucault dans "Surveiller et punir".
Oui. Et cette notion a été reprise et développée par Deleuze et Guatarri. Comme ils ont emprunté et développé le concept de "déterritorialisation" de Virilio. La philosophie fonctionne comme ça. Par forks, quoi.
>Chomsky a toujours refuse de lier son travail de ce fait a une quelconque position politique.
La séparation des sphères "publique" et "privée", le dédoublement de personnalité dans lequel vit l'homme actuel est propre à la société que Chomsky critique. Pourquoi? L'explication de Deleuze est convaincante et va au-delà des considérations sur l'individu. Est-ce primaire ou secondaire? Autrement dit: l'action de Chomsky serait-elle plus efficace s'il faisait le lien entre son travail et son action politique? Cela semble être secondaire pour Chomsky, primaire pour Deleuze et Guatarri.
>Il n'empeche que le messieur a du souffle et tout de meme une honnete intelectuelle certaine.
Admirer quelqu'un n'empêche pas de réflechir sur le pourquoi et le comment de son action.
Si on raisonnait tous comme ça, on ferait tourner bien sagement Windows ou MacOS sur nos babasses à l'heure qu'il est. Pour moi, la notion de "hacking" contient la volonté de détourner les objets de leur usage premier et donc, de se le réapproprier.
Merde, j'ai pas été clair... Pour Deleuze et Guattari, le langage est une affaire de "micro-politique". Chomsky se voulant scientifique évacue la dimension politique de son travail et la compense par son engagement privé.
C'est mieux, là? Putain, ce changement d'horaire...
L'engagement politique de Chomsky date de la guerre du Vietnam et n'a jamais cessé depuis. (D'après Deleuze, il compensait "son apolitisme de savant (dans la linguistique qui est une affaire de "micro-politique" selon l'auteur) par sa lutte courageuse contre la guerre du Vietnam." Quelqu'un saurait la réponse de Chomski?)
Déjà, avec l'invention de la machine à vapeur, on était censés ne plus travailler et on travaille encore. Si on invente l'IA, on travaillera toujours, fais-leur confiance. Tant que la technique sera utilisée pour pérenniser l'ordre social...
Ne faudrait-il pas mieux produire moins de déchets, voire tendre vers zéro déchet non recyclé? La contradiction qu'il y a à vouloir résoudre par la technique les problèmes qu'engendre cette dernière est déjà dénoncée par Ellul.
D'ailleurs, à bien y réfléchir, la GPL apporte avant tout un progrès social, pas un progrès technique (1). Le projet GNU ne visait à la base qu'à fournir des outils qui faisaient la même chose que les outils disponibles (2).
On reproche souvent aux LL de ne pas inventer autre chose que l'existant, mais peut-être cette critique n'est-elle pas pertinente. Dans le domaine du logiciel, tous les outils dont on a besoin existent déjà. Il n'y a pratiquement plus rien à inventer et la fameuse « innovation » que MS invoque pour protéger son monopole est une vaste fumisterie.
(1) Le progrès apporté dans le mode de développement de type « bazar » est une conséquence imprévue de la GPL qui n'a été permise que par Internet.
(2) GNU devait être différent d'Unix (Gnu is Not Unix) et en est pour le moment un clone avec Linux.
Oui, bon, d'accord. Mais concrètement, quand tu vas voir un imprimeur, tu as le choix entre Pantone plus joli et quadri moins chère. Et pour faire de la quadri, il faut du CMJN.
Question. Si on donne un fichier PDF généré par Gimp, est-ce que l'imprimeur peut l'utiliser correctement?
[^] # Re: La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».. Évalué à 1.
http://www.terrasoftsolutions.com/products/apple/(...)
[^] # Re: La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».. Évalué à 1.
[^] # Re: La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».. Évalué à 0.
[^] # Re: La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».. Évalué à 2.
J'ai peur que le goût de la polémique ne t'égare... Avec Linux, tu ne dépends d'aucune société, avec MS tu dépends de plusieurs sociétés. La nuance est de taille.
Et son caractère inaliénable, ce n'est pas un simple argument de geek, c'est la condition nécessaire et suffisante pour qu'un logiciel soit libre.
[^] # Re: Le logiciel qui me manque sous Linux (ou le(s) logiciel(s) existant ne me plait pas)
Posté par Gohar . En réponse au sondage Le logiciel qui me manque sous Linux (ou le(s) logiciel(s) existant ne me plait pas). Évalué à 1.
----------> [ ]
# Re: Le logiciel qui me manque sous Linux (ou le(s) logiciel(s) existant ne me plait pas)
Posté par Gohar . En réponse au sondage Le logiciel qui me manque sous Linux (ou le(s) logiciel(s) existant ne me plait pas). Évalué à 1.
[^] # Re: Le logiciel qui me manque sous Linux (ou le(s) logiciel(s) existant ne me plait pas)
Posté par Gohar . En réponse au sondage Le logiciel qui me manque sous Linux (ou le(s) logiciel(s) existant ne me plait pas). Évalué à 1.
[^] # Re: Le logiciel qui me manque sous Linux (ou le(s) logiciel(s) existant ne me plait pas)
Posté par Gohar . En réponse au sondage Le logiciel qui me manque sous Linux (ou le(s) logiciel(s) existant ne me plait pas). Évalué à 1.
Le propriétaire, ça serait la location (le produit ne vous appartient pas, vous ne pouvez pas le modifier, vous êtes obligé de le payer ad vitam eternam) et le libre, la propriété (le produit vous appartient, vous pouvez le faire modifier ou le modifier vous-même, vous ne payez que la création et l'entretien). Ça tient la route ou pas?
# Re: Le logiciel qui me manque sous Linux (ou le(s) logiciel(s) existant ne me plait pas)
Posté par Gohar . En réponse au sondage Le logiciel qui me manque sous Linux (ou le(s) logiciel(s) existant ne me plait pas). Évalué à 2.
Par exemple, si les boîtes qui font de la PAO finançaient le développement de Scribus, elles auraient bientôt un outil moins cher et mieux adapté à leurs besoins que Xpress.
Peut-être la FSF pourrait-elle communiquer sur ce sujet, ou des SLL démarcher les syndicats.
(De même, il me semble que l'Académie française devrait financer et aider à la conception d'un correcteur grammatical libre. Notre argent serait mieux utilisé qu'à leur fabriquer leur épées. Je leur avais envoyer un « mèle » à ce sujet (sans parler des épées...), mais pas de réponse. Il est vrai que les problèmes des simples mortels, ils doivent en avoir rien à battre.)
[^] # Re: ca rame...
Posté par Gohar . En réponse au sondage Le logiciel qui me manque sous Linux (ou le(s) logiciel(s) existant ne me plait pas). Évalué à 1.
[^] # Re: Novell choisit Qt comme environnement de développement.
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche Novell choisit Qt comme environnement de développement.. Évalué à 2.
Ben si. On n'a pas le problème de l'anglais avec "free as in free speech, not as in free beer", alors ne va pas créer des problèmes là ou y'en a pas!
Voir la définition de la FSF http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html(...) : Free software is a matter of liberty, not price. On peut pas être plus clair...
[^] # Re: Novell choisit Qt comme environnement de développement.
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche Novell choisit Qt comme environnement de développement.. Évalué à 4.
[^] # Re: La technologie d'avenir en laquelle je crois :
Posté par Gohar . En réponse au sondage La technologie d'avenir en laquelle je crois :. Évalué à 1.
Oui. Et cette notion a été reprise et développée par Deleuze et Guatarri. Comme ils ont emprunté et développé le concept de "déterritorialisation" de Virilio. La philosophie fonctionne comme ça. Par forks, quoi.
>Chomsky a toujours refuse de lier son travail de ce fait a une quelconque position politique.
La séparation des sphères "publique" et "privée", le dédoublement de personnalité dans lequel vit l'homme actuel est propre à la société que Chomsky critique. Pourquoi? L'explication de Deleuze est convaincante et va au-delà des considérations sur l'individu. Est-ce primaire ou secondaire? Autrement dit: l'action de Chomsky serait-elle plus efficace s'il faisait le lien entre son travail et son action politique? Cela semble être secondaire pour Chomsky, primaire pour Deleuze et Guatarri.
>Il n'empeche que le messieur a du souffle et tout de meme une honnete intelectuelle certaine.
Admirer quelqu'un n'empêche pas de réflechir sur le pourquoi et le comment de son action.
[^] # Re: Effet de l'annonce du retour de linuxgraphic sur linuxfr
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche Le retour en ligne de Linuxgraphic.org. Évalué à 1.
"Je n'ai pas employé le mot image à dessin."
(File-moi 2 ou 300 XP et on n'en parle plus...)
[^] # Re: Spécifications d'interfaçage, vente liée et législation.
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche Tentative de support des Webcams USB basées sur les puces ZC030X. Évalué à 5.
[^] # Re: Tentative de support des Webcams USB basées sur les puces ZC030X
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche Tentative de support des Webcams USB basées sur les puces ZC030X. Évalué à 1.
[^] # Re: La technologie d'avenir en laquelle je crois :
Posté par Gohar . En réponse au sondage La technologie d'avenir en laquelle je crois :. Évalué à 1.
C'est mieux, là? Putain, ce changement d'horaire...
[^] # Re: La technologie d'avenir en laquelle je crois :
Posté par Gohar . En réponse au sondage La technologie d'avenir en laquelle je crois :. Évalué à 1.
[^] # Re: La technologie d'avenir en laquelle je crois :
Posté par Gohar . En réponse au sondage La technologie d'avenir en laquelle je crois :. Évalué à 3.
[^] # Re: La technologie d'avenir en laquelle je crois :
Posté par Gohar . En réponse au sondage La technologie d'avenir en laquelle je crois :. Évalué à 2.
D'ailleurs, à bien y réfléchir, la GPL apporte avant tout un progrès social, pas un progrès technique (1). Le projet GNU ne visait à la base qu'à fournir des outils qui faisaient la même chose que les outils disponibles (2).
On reproche souvent aux LL de ne pas inventer autre chose que l'existant, mais peut-être cette critique n'est-elle pas pertinente. Dans le domaine du logiciel, tous les outils dont on a besoin existent déjà. Il n'y a pratiquement plus rien à inventer et la fameuse « innovation » que MS invoque pour protéger son monopole est une vaste fumisterie.
(1) Le progrès apporté dans le mode de développement de type « bazar » est une conséquence imprévue de la GPL qui n'a été permise que par Internet.
(2) GNU devait être différent d'Unix (Gnu is Not Unix) et en est pour le moment un clone avec Linux.
# Re: La technologie d'avenir en laquelle je crois :
Posté par Gohar . En réponse au sondage La technologie d'avenir en laquelle je crois :. Évalué à 9.
Le progrès social au lieu du progrès technique, quoi...
[^] # Re: Sortie de Gimp 2.0
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche Sortie de Gimp 2.0. Évalué à 1.
[^] # Re: Sortie de ZSH 4.2.0
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche Sortie de ZSH 4.2.0. Évalué à 4.
[^] # Re: Sortie de Gimp 2.0
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche Sortie de Gimp 2.0. Évalué à 1.
[^] # Re: Sortie de Gimp 2.0
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche Sortie de Gimp 2.0. Évalué à 1.
Question. Si on donne un fichier PDF généré par Gimp, est-ce que l'imprimeur peut l'utiliser correctement?