• # Re: Matroska : 1 an déjà

    Posté par  . Évalué à 3.

    Ca fait presque un an que je connais le matroska et malheureusement, j'ai pas vu beaucoup de vidéos ( même légaux, genres des conférences données en lien sur linuxfr) dans ce container.

    Pourtant par rapport à l'avi, y'a des avantages autres que libre ( qui est déja bien ), et c'est jamais utilisé.

    C'est trop tôt pour esperer un support matroska dans des platines ou toute sorte de matériel ?


    (ou bien faut attendre une utilisation massive par les groupes de warez, comme le mp3, le divx puis le xvid pour que ce support arrive.)

    • [^] # Re: Matroska : 1 an déjà

      Posté par  . Évalué à 1.

      Tout à fait d'accord avec toi. J'ai connu par contre Matroska en septembre ou octobre, c'est d'ailleurs toi qui a fait partie des premiers à m'en parler. Peu à peu, je me suis rendu compte de ses nombreuses possiblités et aujourd'hui, je l'utilise quasiment pour tout.

      En effet, pour les conférences, ce serait extra comme utilisation, il pourrait y avoir un chapitrage (je sais ça existe pour l'ogm mais il se trouve que l'ogm est quand même moins avancé) et en cas de dévotion extrême, une traduction en sous-titrage (bon je sais, j'en fais trop mais dans des cadres plus proffessionnels, ce serait très efficace).

      Sinon, je me suis posé la question sur l'impact de l'alliance : mkvtoolnix va-t-il rester le logiciel principal (je l'espère car je sais très bien l'utiliser en ligne de commande, ça m'ennuierait de changer) ? Est-ce que cette alliance va encourager la possibilité que Matroska devienne un standard (ce qui serait mérité) ?

      Voilà, en tous cas, bravo aux devs et j'espère que les dissensions qui existent (que j'espère de plus en plus révolues) n'entraveront pas les avancées du projet. De mon côté, j'encourage les gens que je connais à, utiliser Matroska (ce sont des windoziens pour la plupart mais ça ne fait rien puique ça existe aussi sous Win).

    • [^] # Re: Matroska : 1 an déjà

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

      euh, fait une recherche en mkv sur n'importe quel p2p, tu serais étonné !

      Le mkv est le second container le plus utilisé après l'avi sur les p2p...

      Il n'est plus rare d'entendre des gens autour de moi me dire : "tiens, toi qui t'y connais en info, comment j'ouvre ce fichier là ?"

      Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

  • # Re: Matroska : 1 an déjà

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    >Matroska et Gstreamer vont se réunir pour fournir une plateforme multimédia multi plateforme...

    Traduction approximative et trompeuse. GStreamer ne se rapproche pas de MKV du tout.

    Les gars derriere MKV souhaitent en fait utiliser GStreamer comme base pour un framework multimedia multiplateforme qui pourrait rivaliser avec le framework Quicktime sur Mac et/ou VFW/DShow sur Win32.

    Je tenais juste à préciser tout ca... voila c'est fait.

  • # Re: Matroska : 1 an déjà

    Posté par  . Évalué à 1.

    J'en profite pour ajouter que l'equipe mplayer/ffmpeg est en train de developper un containeur nut, qui sera selon eux plus simple que matroska.
    En effet ils reprochent a celui ci de devoir rajouter pas mal de code des que l'on veut rajouter le support d'un nouveau format/codec.

    • [^] # Re: Matroska : 1 an déjà

      Posté par  . Évalué à 1.

      c'est pas forcement vrai, et c'est pas pour rien ... en effet, comme matroska est construit autour de block de données ayant un timestamp bien precis, pour ajouter un nouveau codec, il faut connaitre precisement ce qui se trouve a tel temps. Mais ca a un gros avantage : pouvoir editer ton fichier independament du codec utilisé, meme si tu ne l'a pas :)

    • [^] # Re: Matroska : 1 an déjà

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

      Je précise que le container nut a fait beaucoup trollé sur matroska (on lui repprochait de faire double emploi, à juste titre).

      Son développeur principal à annoncé il y'a peu qu'il rendait les armes et se consacrerait plus à Matroska.

      Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

  • # Re: Matroska : 1 an déjà

    Posté par  . Évalué à 1.

    je connaissais les .ogm ! ou je croyais tout pouvais etre libre: video xvid et audio ogg! c est quoi qu il a de mieux le mkv?? car sous titre et chapitrage, il y a sa aussi avec l ogm!

    • [^] # Re: Matroska : 1 an déjà

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      L'ogg n'a pas été pensé pour autre chose que pour du vorbis à l'origine. Du coup, lorsque des petits malins ont voulu y mettre de la vidéo, car après tout ogg n'est qu'un conteneur, et bien on a remarqué que l'ogg etait un poil tres chiant a utiliser pour creer des videos+bande son. Le seeking dans un fichier OGM est aussi un poil compliqué. Tout ca biensur, vu du point de vue implementation (l'utilisateur lui au final est satisfait, le developpeur par contre, il peste ;-)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.