et peut être plus performant même si c'est dur de se fier à leurs chiffres pour l'instant
Apple n'est pas connu pour gruger les benchmarks (c'est meme plutot le contraire), surtout vu comment leurs annonces font du bruit.
(et qu'ils n'ont donné des rapports de vitesse qu'avec python et objc, pas avec des trucs qui vont vraiment vite, et sans preciser la nature des benchmarks)
Mouiii, enfin objc enterre tout ce qui se fait sur plateforme mobile, et de tres tres loin, et n'a pas a rougir face a du c++. Fait qq tests sur arm 64 bits si tu me croit, une tres grosse partie de l'overhead est partie en fumee dans les tagged pointers, et le reste, ben c'est du c, donc bon.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Ton affirmation est des plus douteuses. Tu prends comme référentiel les fois ou du code foireux est passé, mais combien de fois est ce que du code foireux n'est pas passé ?
Je te retourne la question mon cher, tu ne sais pas non plus combien d'agent infiltres chez ms on vu leur patch troue refuse pendant une review.
Je dit pas que le c c'est tout pourri et qu'il faut reecrire en java, mais que le C est dangereux, et il l'est, et que partant de la, l'acces au source ne te permet pas de deduire de l'intention du committer.
Mon point est que l'experience prouve que les humains sont plutot mauvais pour trouver ce genre de failles en lisant le code. Le pire exemple est celui d'apple ou le compilo aurait du gueuler comme un putois a la seconde ou le code a ete ecrit, et aucun humain n'a vu la faille pendant 2 ans.
Par dessus ca, tu rajoutes que la nature meme du c fait qu'il est tres dur de determiner si une faille a ete introduite volontairement, parce que le langage est tres prone a ce genre d'erreurs, tres humaine.
Tu combines ces 2 faits, et tu en deduit logiquement que la disponibilite du source est d'une faible aide pour trouver les failles avant qu'elles soient exploitees (note que c'est pas inutile, juste loin d'etre aussi utile que certains pensent), et ne permet pas de deduire si la faille est volontaire ou non.
Au final, on est dans une situation tres proche du code proprio. On sait pas, et soit on devient parano a se pourrir la vie, soit on accepte le fait qu'il ya des choses plus importantes (genre sa sante mentale), et on vit avec.
Les agents secrets sont, par nature, secret (d'uh). Les teams chez "boite proprio" n'ont pas plus envie de shipper des backdoor qu'apache, ca affecte leur reputation et leur carriere. Ils ne savent pas qu'un agent a infiltre leur equipe, l'integrite n'existe pas que chez les devs libres.
Ballmer arrive pas en disant "salut, lui c'est james bond, il est votre nouveau 'director of backdoor and privacy invasion', il a son bureau au fond du couloir. Si vous pensez que votre femme vous trompe, vous pouvez lui demander de verifier!".
J'ai meme envie de dire que c'est vahcement plus dur de s'infiltrer chez ms dans la bonne team (faut un opening, et etre en concurrence avec d'autres candidats), que ca l'est de soumettre un patch a openssl. Mais effectivement, ca devie de l'argument "code ouvert vs ferme", et vers l'organisation pure du projet.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Enfin ce sous-sujet de discussion part bien trop loin. A la base j'essayais simplement que relever que si on trouve une faille dans linux jamais elle ne sera intentionnelle c'est quand même pouvoir être l’égérie de la naïveté parmi les Bisounours.
Ou du second degre, ca marche aussi ;-)
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Heartbleed, c'etait une backdoor ou une vraie faille?
On peut raisonablement le voir des deux facons. Ca peut effectivement etre une erreur legitime, ca arrive.
Ca peut aussi etre une belle backdoor bien ecrite.
Disons qu'on a eu suffisament d'exemple ces quelques dernieres annees qui prouvent que personne ne relit le code, ou tout du moins pas de facon suffisament serieuse.
Partant de la, avoir le code ou pas, ca change pas grand chose, le C est tellement dangereux que c'est dur de faire la difference entre un bug et de la malveillance sans savoir si le committer est un agent ou pas.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
La liberte absolue d'expression ne s'applique pas aux miloufs, et la nsa depend du DoD, donc milouf. Arretez moi si je dit une connerie, mais ca a l'air de coller.
En clair, les civils peuvent effectivement balancer comme snowden l'a fait, sans etre (en theorie) inquietes, et c'est deja arrive que des journaux balancent des trucs taupe defense.
En pratique, faut avoir les rein solides, parce que les gars qui ont le pouvoir ne vont pas apprecier et vont passer par les backchannels pour se venger (wikileaks, anyone?).
Pour les miloufs, faut savoir courir vite, la cour martiale risque de ne pas apprecier.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Tu as raison, vaut mieux faire du code non générique ou alors avec des void *, c'est génial ça :-).
Ben il a pas tord dans le sens ou ecrire du code generique est:
1) super dur. Juste parce que ca compile ne veut pas dire que c'est une bonne api.
2) au final plutot rare. Sorti des trucs de bases de la lib (collection, etc.)
3) indicatif d'un gros probleme de design/approche (ca c'est mon avis personnelle). Le code "generique" releve de la philosophie "one size fits all", le st graal de beaucoup de developeurs qui pensent pouvoir resoudre tous les problemes du monde avec une solution.
Au final (et c'est toujours mon avis), tu te retrouves avec une solution qui reponds mal a tous les problemes, avec une complexite qui explose. T'as vachement mieux fait d'utiliser d'une part des interfaces/protocoles (regarde ce qu'objc fait par exemple, ca te fait du code "generique" vachement plus efficace et clair), ou tout simplement ecrire du code specifique a ton domaine (ce qui ira plus vite, marchera mieux et sera bien simple a comprendre).
Bref, effectivement, la feature est en plein dans la philosophie du c++ et c'est bien la le probleme - c'est ce que voulait dire l'OP je pense. Un immense bordel de feature, impossible a apprehender par un humain sans des annees de pratiques, avec de nombreuses facons de tirer dans le pied, et sans porte de sortie.
Encore une fois, regardes ce qu'objective c fait, un langage objet plutot elegant qui n'a pas a palir face a c++, et qui peut etre apprehende dans sa totalite par a peu pres tout le monde (et qui se traine effectivement certaines casseroles historiques, certes, mais c++ aussi, comme tout langages au final).
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
C'est pas delirant de mettre les employes de la boite que tu viens d'acheter sous retainer/non concurrence.
C'est pas evident d'integrer une boite dans une autre, et ca evite les desastres du genre "on leur file le pognon, ils se cassent et reprennent ce qu'ils faisaient la ou ils l'avaient laisse" si les choses se passent mal.
D'un point de vue business/legal, j'ai meme envie de dire qu'il faut etre un peu tare pour ne pas inclure ce genre de clauses quand tu rachetes une boite.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Ils auraient change la licence de gpl 2+ a affero gpl (donc pas glop), de quelques fichiers.
Vu la viralite de la gpl, le reste du projet pourrait donc etre sujet au meme probleme, meme s'ils l'ont effectivement ecrit from scratch.
Un header mentionne des licences "commerciales, avec plus de fritures et du support", sans pour autant preciser si c'est sous affero ou un truc ferme.
Ils se branlent aussi la nouille sur la suppression d'un tag @author soit disant interdit (ce dont je doute, vu que c'est gpl a la base, et que c'est du code).
Ils clament aussi que certains developeurs tiers ont ete souille (passage mpl/gpl2+ a affero).
Bref, y'a effectivement l'air d'avoir anguille sous roche (le juge decidera), meme si la facon de faire peut effectivement laisser pantois (mais ca c'est leur probleme).
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Ainsi que le code ecrit sur le materiel de l'entreprise (laptop, ou autre), et pas mal de contrat ont des clauses qui disent que tout le code que tu ecris appartient a la boite de toutes facons, et qu'il faut demander a la boite si tu peux bosser sur un truc perso.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
gitbox est très bien. Mais pas vraiment maintenu, et macosx seulement.
Source Tree est decent, meme si bien trop complique a mon gout. Sorti de ca, franchement, pas grand chose.
Du code est fait pour être lu, modifié et utilisé. Une émission de télévision est faite pour être regardée, ce qui vaut pour les œuvres culturelles en général.
Ou pas. Ces oeuvres sont faites pour faire ce que l'auteur a decide qu'elle devait faire.
C'est pas toi qui decide, preux chevalier en croisade contre les mécréants osant offenser tes petits désirs capricieux et égoïstes. Sinon je decrete que tout tes contributions au libre sont faites pour être distribuées au plus grand nombre sans la moindre restriction et je commence a distribuer ton code compile en binaire sans les sources.
Si tu veux limiter cela, ta decision nuit a la large diffusion du code (qui est fait pour être utilise), et comme ca te retire rien de substantiel, ben je peux y aller.
Non?
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Certes. mais juste parce que c'est different n'implique pas que c'est acceptable.
Tu te focalises sur la non perte d'un objet, ce qui n'a pas de sens dans un contexte dematerialise.
Dit autrement, on s'en fout que ca soit different du monde materiel, vu qu'on est pas dans le monde materiel. La question n'est pas de savoir si ca cause une perte quelconque, mais si ca viole une de mes libertés.
Tu peux rentrer chez moi proprement a 4 heures du mat' quand je dort et faire le tour de la maison sans rien toucher, et repartir en fermant la porte, ca ne me cause aucune perte et ne me derange techniquement pas, est ce que c'est ok?
Ou la vie privée, tiens. Je peux dévoiler toutes tes communications privées, ca ne te soustrait de rien, et t'allais pas les vendre de toutes façons. Allez hop! Tout sur wikileaks. Est ce que c'est ok?
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Apple a arrete les batteries remplacable par le commun des mortels (oui, ca se change une batterie d'iphone, c'est juste tres chiant a faire) parce que:
- personne ne change sa batterie en pratique, a plus forte raison si la batterie est de bonne qualite a la base et ne canne pas au bout de 6 mois
- partant de la, un design "dur a changer" permet d'a la fois faire un design plus robuste et compact, et donc de gagner de la place ailleurs/rendre le telephone plus petit, tout en etant moins cher a produire (moins d'ingenierie et cout de production plus faible)
- ce qui a l'effet de bord d'augmenter la marge a prix de vente fixe.
Idem pour les macbook.
Dit autrement, c'est un tres bon exemple du "think different".
Si ya bien un truc qui differencie apple du reste des constructeurs, sorti de la philosophie intransigeante sur le design, c'est comment apple maitrise la chaine de production et les couts associes.
La ou tout le monde se perd en customization a la con et perd son temps a decliner 150 modeles, apple se concentre sur tres peu de produits a la fois - laptop, desktop, tablette, telephone, avec 2 variante max par produit. Ils ont optimise l'overhead de design/production avec brio, et c'est ca qui leur permet de bouffer la plupart des benefs de l'industrie.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Plus serieusement: si tu modifies ton kernel et que le driver nvidia ne marche plus, est ce que tu vas venir gueuler que le kernel n'est pas libre? Non? Bon.
La c'est pareil, la sandbox, elle marche tres bien, ce qui ne marche plus c'est le module binaire telecharge au runtime par l'utilisateur.
Ya pas de signature, pas de lien avec du hardware ou des cles, bref, pas de tivoisation.
C'est parfaitement en regle avec l'esprit et la laettre de la gpl, donc je vois pas vraiment de quoi tu te plains…
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Faut arreter d'etre hypocrite aussi.
Se plaindre que modifier une sandbox destinee uniquement a faire tourner un plugin qu'on ne veut explicitement pas utiliser empeche d'utiliser le plugin qu'on veut pas utiliser, ca fait un peu connard qui gueule pour le principe.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Et amazon, la fnac, les revendeurs en general etc, ils prennent combien de marge?
Quelles sont leur conditions? Si la fnac rayent quelqu'un de son repertoire, tu crois qu'il va continuer a vendre facilement?
Faut bien qu'ils vivent eux aussi. T'es libre de monter ta propre plateforme, ca va te couter plus que 30% a mon avis.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
Ça montre que Mozilla sait écouter sa communauté, son public même quand le changement n'était pas si négatif que ça.
Ca montre de deux choses l'une:
- un travail de cochon sur la nomination d'un executif important,
- ou un manque de burne, si effectivement la personne en question etait la bonne.
Dans les deux cas, c'est pas folichon.
Ce n'est pas parce que FF n'est pas dans l'esprit des gens le plus cool en avance que c'est vrai.
Quand tu regardes les navigateurs aujourd'hui et leurs évolutions, FF est loin d'être à la traîne. Chrome n'avance plus trop, il devient très gourmand en ressources par rapport aux autres, etc.
Tu te focalises sur le desktop, ce qui en dit long sur le probleme. Il leur a fallu des annees pour sortir un navigateur mediocre sur telephone.
Pendant que chrome lattait tout sur desktop, a tous les niveaux, et qu'apple reussissait le tour de force de sortir un safari complet sur un arm6 poussif, firefox etait a la bourre.
Ils ont perdu toutes les avancees qu'ils avaient gagnees au debut des annees 2000.
Ils sont reste gros, lent et lourd pendant que safari et chrome maigrissait, webkit les a detrone dans le monde du dev avec des outils un peu mieux gauler, safari a ajoute des features grand publics (read later, icloud tab etc), pendant que chrome s'envolait dans les benchmarks et leur a vole la vedette sur les extensions.
Et ils se sont fait ratatiner pendant les concours de grosse bite avec la vitesse du javascript.
En clair ils ont rate tous les grand virages du monde des browsers ces 6 dernieres annees, et perdu leur differenciation a la concurrnce.
Ils rattrapent leur retard, mais ca prend beaucoup de temps.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Segmentation et dé-segmentation dans le développement mobile
Posté par groumly . En réponse au journal Apple annonce Swift, son nouveau langage de programmation. Évalué à 3.
Apple n'est pas connu pour gruger les benchmarks (c'est meme plutot le contraire), surtout vu comment leurs annonces font du bruit.
Mouiii, enfin objc enterre tout ce qui se fait sur plateforme mobile, et de tres tres loin, et n'a pas a rougir face a du c++. Fait qq tests sur arm 64 bits si tu me croit, une tres grosse partie de l'overhead est partie en fumee dans les tagged pointers, et le reste, ben c'est du c, donc bon.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: 1994
Posté par groumly . En réponse au journal TrueCrypt, la fin ?. Évalué à 3.
Je te retourne la question mon cher, tu ne sais pas non plus combien d'agent infiltres chez ms on vu leur patch troue refuse pendant une review.
Je dit pas que le c c'est tout pourri et qu'il faut reecrire en java, mais que le C est dangereux, et il l'est, et que partant de la, l'acces au source ne te permet pas de deduire de l'intention du committer.
Mon point est que l'experience prouve que les humains sont plutot mauvais pour trouver ce genre de failles en lisant le code. Le pire exemple est celui d'apple ou le compilo aurait du gueuler comme un putois a la seconde ou le code a ete ecrit, et aucun humain n'a vu la faille pendant 2 ans.
Par dessus ca, tu rajoutes que la nature meme du c fait qu'il est tres dur de determiner si une faille a ete introduite volontairement, parce que le langage est tres prone a ce genre d'erreurs, tres humaine.
Tu combines ces 2 faits, et tu en deduit logiquement que la disponibilite du source est d'une faible aide pour trouver les failles avant qu'elles soient exploitees (note que c'est pas inutile, juste loin d'etre aussi utile que certains pensent), et ne permet pas de deduire si la faille est volontaire ou non.
Au final, on est dans une situation tres proche du code proprio. On sait pas, et soit on devient parano a se pourrir la vie, soit on accepte le fait qu'il ya des choses plus importantes (genre sa sante mentale), et on vit avec.
Les agents secrets sont, par nature, secret (d'uh). Les teams chez "boite proprio" n'ont pas plus envie de shipper des backdoor qu'apache, ca affecte leur reputation et leur carriere. Ils ne savent pas qu'un agent a infiltre leur equipe, l'integrite n'existe pas que chez les devs libres.
Ballmer arrive pas en disant "salut, lui c'est james bond, il est votre nouveau 'director of backdoor and privacy invasion', il a son bureau au fond du couloir. Si vous pensez que votre femme vous trompe, vous pouvez lui demander de verifier!".
J'ai meme envie de dire que c'est vahcement plus dur de s'infiltrer chez ms dans la bonne team (faut un opening, et etre en concurrence avec d'autres candidats), que ca l'est de soumettre un patch a openssl. Mais effectivement, ca devie de l'argument "code ouvert vs ferme", et vers l'organisation pure du projet.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: 1994
Posté par groumly . En réponse au journal TrueCrypt, la fin ?. Évalué à 1.
Ou du second degre, ca marche aussi ;-)
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: 1994
Posté par groumly . En réponse au journal TrueCrypt, la fin ?. Évalué à 2.
Parce que ca a ete ecrit par un avocat dont le boulot est de tout blinder de A a Z.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: 1994
Posté par groumly . En réponse au journal TrueCrypt, la fin ?. Évalué à 4.
Tres honnetement, c'est discutable.
Heartbleed, c'etait une backdoor ou une vraie faille?
On peut raisonablement le voir des deux facons. Ca peut effectivement etre une erreur legitime, ca arrive.
Ca peut aussi etre une belle backdoor bien ecrite.
Disons qu'on a eu suffisament d'exemple ces quelques dernieres annees qui prouvent que personne ne relit le code, ou tout du moins pas de facon suffisament serieuse.
Partant de la, avoir le code ou pas, ca change pas grand chose, le C est tellement dangereux que c'est dur de faire la difference entre un bug et de la malveillance sans savoir si le committer est un agent ou pas.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Twitter est ses 140 sales caractères
Posté par groumly . En réponse au journal Chaque fois qu'un raccourcisseur d'URLs est utilisé, Dieu tue un châton. Évalué à 6.
Tu veux dire, a part le fait que le concept meme du produit c'est d'envoyer des messages tres courts?
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Compression
Posté par groumly . En réponse au journal Chaque fois qu'un raccourcisseur d'URLs est utilisé, Dieu tue un châton. Évalué à 7.
http://stuartbuchanan.com/wp-content/uploads/2013/11/qr-code-flow-chart-e1384808083821.jpg
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: bof...
Posté par groumly . En réponse au journal [ HS ][elections européennes] : Je suis surpris . Évalué à 3.
La liberte absolue d'expression ne s'applique pas aux miloufs, et la nsa depend du DoD, donc milouf. Arretez moi si je dit une connerie, mais ca a l'air de coller.
En clair, les civils peuvent effectivement balancer comme snowden l'a fait, sans etre (en theorie) inquietes, et c'est deja arrive que des journaux balancent des trucs taupe defense.
En pratique, faut avoir les rein solides, parce que les gars qui ont le pouvoir ne vont pas apprecier et vont passer par les backchannels pour se venger (wikileaks, anyone?).
Pour les miloufs, faut savoir courir vite, la cour martiale risque de ne pas apprecier.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Syntaxe étonnante
Posté par groumly . En réponse au journal C++Now 2014. Évalué à 4.
Ben il a pas tord dans le sens ou ecrire du code generique est:
1) super dur. Juste parce que ca compile ne veut pas dire que c'est une bonne api.
2) au final plutot rare. Sorti des trucs de bases de la lib (collection, etc.)
3) indicatif d'un gros probleme de design/approche (ca c'est mon avis personnelle). Le code "generique" releve de la philosophie "one size fits all", le st graal de beaucoup de developeurs qui pensent pouvoir resoudre tous les problemes du monde avec une solution.
Au final (et c'est toujours mon avis), tu te retrouves avec une solution qui reponds mal a tous les problemes, avec une complexite qui explose. T'as vachement mieux fait d'utiliser d'une part des interfaces/protocoles (regarde ce qu'objc fait par exemple, ca te fait du code "generique" vachement plus efficace et clair), ou tout simplement ecrire du code specifique a ton domaine (ce qui ira plus vite, marchera mieux et sera bien simple a comprendre).
Bref, effectivement, la feature est en plein dans la philosophie du c++ et c'est bien la le probleme - c'est ce que voulait dire l'OP je pense. Un immense bordel de feature, impossible a apprehender par un humain sans des annees de pratiques, avec de nombreuses facons de tirer dans le pied, et sans porte de sortie.
Encore une fois, regardes ce qu'objective c fait, un langage objet plutot elegant qui n'a pas a palir face a c++, et qui peut etre apprehende dans sa totalite par a peu pres tout le monde (et qui se traine effectivement certaines casseroles historiques, certes, mais c++ aussi, comme tout langages au final).
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Intro
Posté par groumly . En réponse au journal Linagora vs BlueMind. Évalué à 10.
C'est pas delirant de mettre les employes de la boite que tu viens d'acheter sous retainer/non concurrence.
C'est pas evident d'integrer une boite dans une autre, et ca evite les desastres du genre "on leur file le pognon, ils se cassent et reprennent ce qu'ils faisaient la ou ils l'avaient laisse" si les choses se passent mal.
D'un point de vue business/legal, j'ai meme envie de dire qu'il faut etre un peu tare pour ne pas inclure ce genre de clauses quand tu rachetes une boite.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Intro
Posté par groumly . En réponse au journal Linagora vs BlueMind. Évalué à 4.
D'apres http://laveritesurbluemind.net/?p=268
Ils auraient change la licence de gpl 2+ a affero gpl (donc pas glop), de quelques fichiers.
Vu la viralite de la gpl, le reste du projet pourrait donc etre sujet au meme probleme, meme s'ils l'ont effectivement ecrit from scratch.
Un header mentionne des licences "commerciales, avec plus de fritures et du support", sans pour autant preciser si c'est sous affero ou un truc ferme.
Ils se branlent aussi la nouille sur la suppression d'un tag @author soit disant interdit (ce dont je doute, vu que c'est gpl a la base, et que c'est du code).
Ils clament aussi que certains developeurs tiers ont ete souille (passage mpl/gpl2+ a affero).
Bref, y'a effectivement l'air d'avoir anguille sous roche (le juge decidera), meme si la facon de faire peut effectivement laisser pantois (mais ca c'est leur probleme).
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: LOL
Posté par groumly . En réponse au journal Linagora vs BlueMind. Évalué à 2.
Ainsi que le code ecrit sur le materiel de l'entreprise (laptop, ou autre), et pas mal de contrat ont des clauses qui disent que tout le code que tu ecris appartient a la boite de toutes facons, et qu'il faut demander a la boite si tu peux bosser sur un truc perso.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: 404 not found sur git
Posté par groumly . En réponse au journal Hackons la constitution Française. Évalué à 2.
gitbox est très bien. Mais pas vraiment maintenu, et macosx seulement.
Source Tree est decent, meme si bien trop complique a mon gout. Sorti de ca, franchement, pas grand chose.
Bon, après, d'autres ont décrit la situation mieux que moi: https://twitter.com/bitquabit/status/373504269665959936
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Mouais…
Posté par groumly . En réponse au journal [hors-sujet] Rendez nous Colbert et John Stewart !. Évalué à -1.
Ou pas. Ces oeuvres sont faites pour faire ce que l'auteur a decide qu'elle devait faire.
C'est pas toi qui decide, preux chevalier en croisade contre les mécréants osant offenser tes petits désirs capricieux et égoïstes. Sinon je decrete que tout tes contributions au libre sont faites pour être distribuées au plus grand nombre sans la moindre restriction et je commence a distribuer ton code compile en binaire sans les sources.
Si tu veux limiter cela, ta decision nuit a la large diffusion du code (qui est fait pour être utilise), et comme ca te retire rien de substantiel, ben je peux y aller.
Non?
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Mouais…
Posté par groumly . En réponse au journal [hors-sujet] Rendez nous Colbert et John Stewart !. Évalué à 1.
Certes. mais juste parce que c'est different n'implique pas que c'est acceptable.
Tu te focalises sur la non perte d'un objet, ce qui n'a pas de sens dans un contexte dematerialise.
Dit autrement, on s'en fout que ca soit different du monde materiel, vu qu'on est pas dans le monde materiel. La question n'est pas de savoir si ca cause une perte quelconque, mais si ca viole une de mes libertés.
Tu peux rentrer chez moi proprement a 4 heures du mat' quand je dort et faire le tour de la maison sans rien toucher, et repartir en fermant la porte, ca ne me cause aucune perte et ne me derange techniquement pas, est ce que c'est ok?
Ou la vie privée, tiens. Je peux dévoiler toutes tes communications privées, ca ne te soustrait de rien, et t'allais pas les vendre de toutes façons. Allez hop! Tout sur wikileaks. Est ce que c'est ok?
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Mouais…
Posté par groumly . En réponse au journal [hors-sujet] Rendez nous Colbert et John Stewart !. Évalué à 2.
ben c'est pas tellement different, dans le fond. Enfin je vois pas pourquoi ca s'appliquerais pas.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Mouais…
Posté par groumly . En réponse au journal [hors-sujet] Rendez nous Colbert et John Stewart !. Évalué à 2.
En quoi c'est pas comparable?
Ca tombe exactement dans sa definition "un logement reste longtemps inhabité".
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: J'aime pas la télé, arte compris
Posté par groumly . En réponse au journal La tragédie électronique, c'est maintenant.. Évalué à 0.
Apple a arrete les batteries remplacable par le commun des mortels (oui, ca se change une batterie d'iphone, c'est juste tres chiant a faire) parce que:
- personne ne change sa batterie en pratique, a plus forte raison si la batterie est de bonne qualite a la base et ne canne pas au bout de 6 mois
- partant de la, un design "dur a changer" permet d'a la fois faire un design plus robuste et compact, et donc de gagner de la place ailleurs/rendre le telephone plus petit, tout en etant moins cher a produire (moins d'ingenierie et cout de production plus faible)
- ce qui a l'effet de bord d'augmenter la marge a prix de vente fixe.
Idem pour les macbook.
Dit autrement, c'est un tres bon exemple du "think different".
Si ya bien un truc qui differencie apple du reste des constructeurs, sorti de la philosophie intransigeante sur le design, c'est comment apple maitrise la chaine de production et les couts associes.
La ou tout le monde se perd en customization a la con et perd son temps a decliner 150 modeles, apple se concentre sur tres peu de produits a la fois - laptop, desktop, tablette, telephone, avec 2 variante max par produit. Ils ont optimise l'overhead de design/production avec brio, et c'est ca qui leur permet de bouffer la plupart des benefs de l'industrie.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Peut-on blamer les constructeurs ?
Posté par groumly . En réponse au journal Computrace, une backdoor pour votre plus grand bien. Évalué à 9.
Alors que, evidemment, ils lisent linuxfr, et donc ils vont retirer la fonctionmalite apres avoir lu tom commentaire.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Que de mauvaises intentions
Posté par groumly . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 9.
Plus serieusement: si tu modifies ton kernel et que le driver nvidia ne marche plus, est ce que tu vas venir gueuler que le kernel n'est pas libre? Non? Bon.
La c'est pareil, la sandbox, elle marche tres bien, ce qui ne marche plus c'est le module binaire telecharge au runtime par l'utilisateur.
Ya pas de signature, pas de lien avec du hardware ou des cles, bref, pas de tivoisation.
C'est parfaitement en regle avec l'esprit et la laettre de la gpl, donc je vois pas vraiment de quoi tu te plains…
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Que de mauvaises intentions
Posté par groumly . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à -2.
Pov' chou!
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Que de mauvaises intentions
Posté par groumly . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 3.
Faut arreter d'etre hypocrite aussi.
Se plaindre que modifier une sandbox destinee uniquement a faire tourner un plugin qu'on ne veut explicitement pas utiliser empeche d'utiliser le plugin qu'on veut pas utiliser, ca fait un peu connard qui gueule pour le principe.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Que de mauvaises intentions
Posté par groumly . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 5.
Et amazon, la fnac, les revendeurs en general etc, ils prennent combien de marge?
Quelles sont leur conditions? Si la fnac rayent quelqu'un de son repertoire, tu crois qu'il va continuer a vendre facilement?
Faut bien qu'ils vivent eux aussi. T'es libre de monter ta propre plateforme, ca va te couter plus que 30% a mon avis.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Que de mauvaises intentions
Posté par groumly . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 4.
Si tu compares la puissance des cpu arm a la frequence, attends toi a des surprises.
Remplace 2 par facile 10 ou 15 dans ce cas.
4 fois la ram aussi.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Que de mauvaises intentions
Posté par groumly . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 7.
Ca montre de deux choses l'une:
- un travail de cochon sur la nomination d'un executif important,
- ou un manque de burne, si effectivement la personne en question etait la bonne.
Dans les deux cas, c'est pas folichon.
Tu te focalises sur le desktop, ce qui en dit long sur le probleme. Il leur a fallu des annees pour sortir un navigateur mediocre sur telephone.
Pendant que chrome lattait tout sur desktop, a tous les niveaux, et qu'apple reussissait le tour de force de sortir un safari complet sur un arm6 poussif, firefox etait a la bourre.
Ils ont perdu toutes les avancees qu'ils avaient gagnees au debut des annees 2000.
Ils sont reste gros, lent et lourd pendant que safari et chrome maigrissait, webkit les a detrone dans le monde du dev avec des outils un peu mieux gauler, safari a ajoute des features grand publics (read later, icloud tab etc), pendant que chrome s'envolait dans les benchmarks et leur a vole la vedette sur les extensions.
Et ils se sont fait ratatiner pendant les concours de grosse bite avec la vitesse du javascript.
En clair ils ont rate tous les grand virages du monde des browsers ces 6 dernieres annees, et perdu leur differenciation a la concurrnce.
Ils rattrapent leur retard, mais ca prend beaucoup de temps.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.