gde a écrit 293 commentaires

Ouais j'aimerais bien aussi voir un commentaire qui nous l'expliquerais, plutôt qu'une simple affirmation moralisatrice

Le vénézuela est un pays démocratique, où existe plusieurs partis politques, où l'on peut révoquer ces representants... et ces chavez qui a instauré cette république (avec le consentement du peuple étant donné qu'il a voté pour cette constitution il y a 10ans). Toutes les elections ont été remporté de manière démocratique et tout à fait légale aux yeux des institutions indépendentes.

le logiciel libre imposé n'est plus un logiciel libre !

et la GPL n'est pas une licence libre à cause de son caractère "viral" c'est ça? remarque, c'est ton droit de le juger ainsi, mais ce n'est qu'une interprétation

moi on m'a toujours expliquer que l'indépendance signifie s'émanciper. Et que vouloir s'isoler des autres c'est se rendre autonome

alors là, c'est la première fois que je te plussois!

et faut pas oublié non plus toutes les déclarations racistes et les appels de croisades par l'occident pour civiliser le proche-orient : http://en.wikipedia.org/wiki/Eric_S._Raymond#Opinions_on_tec(...)

je n'ai jamais eu confiance à ce libertarien louche, et je ne comprend pas pourquoi on continue de parler de lui comme un grand gourou. Sérieux, autant je lui suis reconnaissant pour fetchmail et gpsd et ces autres travaux, pour le reste je mets mes distances avec ce personnage.

Il ne s'agit pas de s'opposer à la propriété qui est une chose naturelle : l'oiseau défend son nid et le chien défend son os !

L'oiseau défend son nid car sans son nid, il vivra des conditions plus difficile, non pas parcequ'il a une conception innée de la propriété... un peu comme un salarié qui défendra son emploi si on essai de la virer.

dans tout les cas, les critiques de la propriété s'attaque à la "grande" propriété et l'emploi qu'on puisse en faire comme employer des gens pour exploiter la propriété (tu ne trouvera pas un oiseau ordonnant d'autre oiseaux d'aménager son nid)... les petits trucs de la vie de tout les jours ne sont pas concernés : t'as montre, t'es chaussures, t'as maison,etc.

ça n'a rien de neuf, si t'es athée tu es haï par tous

Dans le cadre de l'eau, là où c'est du non sens, c'est que le client/contribuable doit non seulement payer l'entreprise privée pour gérer l'eau, mais également la mairie pour inspecter le travail fait par l'entreprise... autant couper les intermédiaires et s'occuper directement du problème.

de manière générale, si tu veux faire de la surveillance y'a pas de problèmes : vérifier que tes enfants sont au lit, que les procédures de sécurité d'une centrale nucléaire ont été respecté, contrôler la qualité des pièces d'un avions, qu'un stagiaire à fait du bon code,etc.
Mais y'a des limites, faut pas tomber dans le truc où il faut aussi surveiller le surveilleur et ainsi de suite... l'essentiel est de savoir devant qui la personne est responsable.

Les entreprises sont des institutions despotique (on va pas me dire que c'est un modèle de démocratie, sauf peut-être pour les scoop) qui n'ont de compte à rendre à personne sauf aux propriétaires/actionnaires qui ont le plus a gagner si on exploite bien.
Si elles avaient des compte à rendre à la population, les choses se passeraient autrement. les entreprises publics sont ce qui se rapproche le plus, même si dans ce modèle c'est à l'état et non au peuple que l'entreprise doit des comptes (la nuance est importante dans un pays "démocratique" comme le notre).

Et je ne suis pas d'accord, ce mettre plein les poches sur une ressource indispensable pour vivre, c'est pas humain, c'est criminel.

je vois ce que tu veux dire pour l'eau, mais c'est du non sens : Si tu délègue une tache à quelqu'un c'est pas pour le surveiller. Si tu es ramener à surveiller tout le temps, pour quoi ne pas faire le boulo soi-même ?

Le rang 23-25 sur les 191 pays du rapport, c'est bien, c'est clairement le peloton de tête! moi je comprend qu'on dit "leur système de santé les classent parmi les meilleurs du monde."

mais bon c'est du chipotage :)

pour la santé, c'est plus rigolo quand on le juxtapose avec celui des états-unis, où il n'y a même pas 1ans d'écart d'espérance de vie ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_l%27esp%C3%A9rance_de_(...) ), d'ailleurs, d'après ton lien :

En Amérique du Nord, le Canada est classé comme le pays qui a le mécanisme de financement du système de santé le plus juste - au rang 17-19, tandis que les Etats-Unis sont au rang 54-55. Cuba occupe la meilleure place parmi les pays d'Amérique latine et des Caraïbes, au rang 23-25.

On a pas mal de choses bien en France (les ligne a grande vitesse pour le train par exemple), ca n'empêche pas de pouvoir l'améliorer (plusieurs compagnies de train par exemple, tout en gardant la sécurité comme c'est fait pour les avions, on n'est pas obligé de copier les anglais)

c'était déjà le cas il y a 1 siècle... y'en avait 6 et c'était pas si génial que ça, il fallait que l'état subventionne à tour de bras.
mais tu peux être content, les choses vont dans ton sens depuis un petit moment (avec entre autre la création de RFF) et on a déjà des trains privés qui circulent (pour le fret uniquement pour le moment).

en tout cas, si tu te sens toujours chaud pour expliquer comment la gestion privé est forcément génial, faudrait qu'on m'explique les bienfaits de la gestion de l'eau par des entreprises privée où on trouve des différences de prix importants entre deux communes voisines. De manière générale, Dans les communes où la gestion de l'eau se fait par des entreprises privée, le tarif est supérieur de 13% par rapport à une commune qui la gère elle-même (et plus ailleurs).
voir rapport Yves tavernier (http://www.assemblee-nationale.fr/rap-info/i3081.asp ).

t'oublie aussi que l'état reste un actionnaire important chez air france

entre "collectiviser" et "nationaliser les secteurs clés", il y a un gouffre

ouais, mais malheureusement ces pays mènes une politique trop à gauche pour être assumé par le PS... "nationaliser les secteurs clés de l'économie ? meuh l'autre, tout le monde sait qu'il faut tout filer à lagardère/bouygue/pinault/autre, d'ailleurs ce sont de bon copains"

est-ce que quelqu'un sait où on pourra trouver le résultat officiel avec le compte de tout les bulletins... votes blancs inclus

bon écoute, je ne sais même pas si ça vaut le coups de te répondre tellement t'es convaincu de t'as logique. je crois que je vais simplement répondre à quelques trucs en vrac, mais tu devrais quand même faire un tour sur le site http://www.partiblanc.fr de manière général (et cette page http://www.partiblanc.fr/cequepermettrait.htm pour aller vraiment vite sur ce que permettrait le vote blanc).

pour le premier point, t'es trop focalisé sur les élection présidentiels... le vote blanc c'est une question "général" du rapport entre le système électoral et les électeur

le truc à comprendre c'est que la comptabilité du vote blanc sera un coups de pression supplémentaire aux candidats. Dans un système démocratique, tu devrais pouvoir exprimer ton refus sans avoir à voter pour un candidat particulier (la raison pour laquel certains votes FN, entre autre) mais ce n'est pas le cas actuellement, donc t'as des partis qui se voient renforcés, pour rien du tout.

le vote blanc majoritaire, très sincèrement je n'y crois pas... je n'ose même pas imaginer le climat politique du pays (qui devrait être pré-révolutionnaire), avant même les élections, si jamais ça ce produit.

pour le deuxième point, je n'aurais jamais pensé que quelqu'un serait pret à sacrifier un peu de démocratie pour faire un peu d'économie... et bien que je n'ai pas vu de chiffres sur ce que coûte à l'état des élections nationales, je crois que ça représente peanuts sur le budget (surtout que certains boulot sont fait bénévolement par les citoyens eux-même, comme le dépouillement des votes).

quant aux problèmes financier des partis, ça je m'en balance pas mal, pour moi ce ne sont que des machines qui ont un rapport boulimique avec le pouvoir prêt à tout pour l'obtenir et jamais satisfait... si on pouvait s'en passer ce serait bien, mais là c'est un autre sujet.

bon je m'arrete là

ouaahh jamais vue un attaque aussi agressif contre le vote blanc.

T'oublie quelque truc dans la stratégie du vote blanc. D'abord, le vote blanc et nul sont comptés séparément même s'il ne sont pas comptabilisé dans le résultat. Aussi, la proportion du vote blanc augmente (d'après ce que j'ai pu comprendre il serait autour de 5%), arrivera bien un jour où il devra être pris en compte (le nombre de projet de loi allant dans ce sens et qui ont été avorté ne se compte plus), dans ce cas de figure il serait surprenant qu'on ne change pas quelques règles (ie pourcentage minimum de voix pour un candidat afin être élu).

Le vote blanc est un mode d'expression qui, s'il serait reconnu, renforcerait le pouvoir des électeurs, légèrement certes, mais c'est déjà ça... pour moi, renforcer la part de votes blancs c'est encourager ça reconnaissance

je pense qu'il parle de l'i386, mais en même temps "sans lecteur cd sans disquette et sans réseau" ça devient limité, là je ne vois plus que l'usb... maintenant je ne sais même pas si ça marche en usb et les install de l'extreme de ce genre c'est pas mon truc

oui, mais ça ne change rien au fait que ce soit fait de manière "légal". La moral de cette histoire reste : "regarde bien ce que fait ton représentant, il peut te saboter la démocratie"

enfin, démocratie c'est entre guillemet... au vue de ce qu'ils ont fait pour la commune de paris (et les autres), je la trouve très bof la IIIième... enfin bon, ça c'est une autre histoire..

en même temps, si tu pense à vichy, la passation de pouvoir c'est faite de manière "démocratique" par les représentants du peuple de la IIIième république.

Donc oui, la france pourrait basculer dans un système despotique, ça c'est déjà passé ... maintenant de là à dire que ça se fera dans un futur proche...

pour ceux qui ne connaissent pas, le petit site qui va bien pour s'informer sur le vote électronique : http://www.ordinateurs-de-vote.org/

Je ne peux pas parler pour lui, mais un anar ça ne vote pas mais ça organise des évènements/luttes qui oeuvres pour l'émancipation de tous pouvant aller jusqu'a mettre ça propre vie en danger. Des fois ça se traduit par des célébrations dont beaucoup en oublie (ou qu'on aide à oublier) les origine.

le meilleurs exemple, demain, 1er mai, fête des travailleurs, qu'on rebaptise en france pour "fete du travail" (c'est le coté "valeur travail" qu'il faut célébrer, pas la basse populace dans ces efforts d'émancipations). http://fr.wikipedia.org/wiki/F%C3%AAte_du_Travail

y'a trop de bétises à commenter, les gens ont autres choses à faire que de te répondre

juste pour t'aider à ouvrir les yeux, faut avoir du courage pour dire "Au lieu de récupérer des sous volé par l'état pour récompenser le non-travail (c'est exagéré, mais dans 50% des cas, c'est la réalité.)" sans donner aucun textes pour appuyer tes arguments, et nous sortir par la suite "[...] je fais un commentaire, avec des arguments très bien expliqué "

t'es dans le passionnel pur, discuter avec toi ne sers à rien

Je préfère encore "bisounours land" que sarko land : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-902430@5(...)

juste pour appuyer ce que tu dis, le micro crédit existe déjà en france grace à des association comme l'adie... parcontre je ne sais absolument aucune idée sur leur par d'efficacité pour résorber le chomage, à mon avis ça reste une goute d'eau.

Cependant, j'ai toujours un doute dans cette fameuse technique des micro crédits. Elle reste à mes yeux un moyens d'endetter les pauvres (faut pas oublier les taux d'interets sont plus élevé qu'un pret bancaire) car rappelons que si les réussite sont équivalente à celle d'un pret bancaire "standard" pour lancer une activité économique, celà veut aussi dire que les pertes sont aussi équivalente. Mais surtout, ça reste une logique "capitaliste"... un peu comme les produits équitables (qui ressemble un peu à de la charité) qui essaie simplement de donner un visage humain au système économique. Alors qu'une solution interessante serait de ce contenter d'utiliser les produit locaux plutôt à que les ramener de l'autre bout du monde (pour le coté écologique surtout).

peut-être que je mélange pleins de trucs et je me fait surment du soucis pour rien, mais je me méfis des solutions un peu "tendance" salué à la fois par l'onu et la banque mondial.

Et sa change quoi qu'on soit ou pas content des hommes politiques ? Ils vont d'un coup se mettre à être comme on veut?

ils auront un peu plus de pression, mais c'est surtout les grands partis souffriront du vote blanc (les électeurs des petits sont plus convaincu) c'est pour ça qu'il y a peu de chance que le vote blanc soit comptabilisé

Pire, si plus de la moitié des gens votent blanc, sa veux dire que la majorité considére qu'aucun des candidats est apte à gouverner... on fait quoi ? comment fait un type pour pretendre representer la france avec un score de 25 % à une election ?

le peuple aura décrété la révolution camarade :)