Et puis il on apprend aussi que la France a le record du monde du piratage, mais que seulement 30% des internautes téléchargent
Précisons que selon ses dires, la première affirmation est absolue, la seconde est une estimation.
Personnellement, je n'ai jamais lu ni entendu parler d'un tel classement. Par ailleurs, les sources ne sont pas précisées, ni le détail de ce classement : est ce en terme de bande passante ? de quantités d'oeuvres "piratées" ? de nombre de reproductions illicites ? de nombre d'utilisateurs de p2p ?
Nous avons donc là du pur discours politique, une phrase choc sans aucun fondement.
Néanmoins, pour aller dans le sens de notre chère ministre, nous sommes l'un des pays les plus avancés en terme de déploiement du haut débit. Si son affirmation tient sur une quantité de bande passante, il se peut qu'elle soit dans le vrai. Par contre, cela n'a aucune valeur quantitative : les français téléchargent plus de lowless que de mp3, plus de dvdrip que de divx ? En clair, cela ne veut rien dire.
Je plussoie, et j'ajouterais que l'emploi de ce terme me choque moins que l'amalgame quasi généralisé dans les propos de nos gouvernants actuels, et ce du haut (certes, grâce aux talonettes) jusqu'en bas de l'échelle, qui consiste à comparer le téléchargement illégal et le vol à l'étalage.
Soit ils sont vraiment stupides, soit ils nous prennent pour des imbéciles, la distinction entre une chose matérielle et immatérielle étant à la portée d'un enfant de 4 ans.
Ajoutons 4 ans de maturité pour en saisir les différences économiques, et nous avons soit l'âge mental de nos gouverneurs, soit celui qu'ils considèrent comme étant le nôtre.
Regardons l'industrie des journaux papiers. Ils ont trouvé eux comment payer des journalistes
Euh, qualifier de journalistes les personnes qui pondent de la ligne pour les torchons tels metro ou matin plus, cela revient à qualifier une certaine Mme Albanel de spécialiste des réseaux informatiques...
Tu as déjà vu une voiture avec deux volants ?
Je dis çà, car j'ai toujours trouvé curieux que ce genre de solution soit toujours restée quasi-inexistante
A l'époque ou j'avais sous la main un chip intel, j'avais aussi pas mal joué avec les options, dont probablement celles que tu quotes. Même travail sur ma radeon mobile actuelle : à chaque fois échec et retour à l'envoyeur, nommé XAA.
C'était toujours plus lent.
Je sens ici revenir bientôt l'impondérable xrender vs imlib2 du respectable développeur d'Enlightenment, Rasterman...
Rendu software, rendu hardware, lourd débat. Seconde solution moins performante mais plus portable ?
J'ai par ailleurs eu oui dire d'un travail sur l'optimisation du temps de démarrage Xorg : - plus de serveur tournant avec les droits root
- plus de changement de mode entre entre les consoles virtuelles et le serveur X
Cà marche normalement...
J'utilise Ubuntu pour les PCs familiaux et mon laptop, mon propre poste est sous gentoo.
Cela fonctionne à peu près. Ce que je reproche le plus à Ubuntu, c'est que le système est globalement "brouillon" : dépendances oubliées dans pas mal de deb, une gestion des kernels perso hasardeuse...
Donc pour toi employer le terme "libre" à logiciel n'a pas d'intérêt ?
Si, car je l'interprète : logiciel qui ne limite pas mon champ de liberté.
Un logiciel n'a aucun intérêt si personne ne l'utilise, et la notion de liberté ne correspond alors à rien.
Si l'adjectif "libre" fait référence au logiciel, et non à la personne qui l'utilise, je trouve çà totalement stupide...
La liberté d'un logiciel n'est absolument pas définie par ce qu'il peut faire pour vous, mais par ce que vous pouvez faire de lui
Et la liberté de ma tasse de café, de mon balai à chiottes, comment la définit on ?
Employer le terme "liberté" à "quelque chose", je trouve çà à la fois inapproprié et stupide :
Quel importance peut on attacher à la liberté d'un objet ? nada
Quel intérêt peut il y avoir ? nada
RMS emploie le vocabulaire qu'il veut, et son discours est intéressant.
Cependant, je suis en désaccord sur certains points : l'utilisation de "privatif" en est un. Clairement, tes arguments ne m'ont pas convaincu...
J'ai naïvement cru que monter une partition xfs sur ~/.mozilla résoudrait le problème. Echec...
Je comprends mal l'origine du problème, et j'ai vraiment pas envi de me plonger là dedans.
On me dit : c'est pas la faute de firefox, c'est à cause d'ext3. bon... Je constate juste que les autres programmes s'acclimatent très bien avec mon filesystem...
Quand à ma bidouille, je suppose que :
soit les lib de firefox provoquent le blocage (j'ai cru comprendre que c'était lors d'écritures, donc çà paraît louche)
soit la moindre partition montée en ext3, même totalement étrangère au fonctionnement de firefox, suffit à créer le problème.
Je serais intéressé que l'on me renseigne sur ce dernier point...
Tu as bien de la chance... Les dépêches à forte participation sont limite fréquentable avec ce satané FF3, malgré un core2duo bien affuté :(
Il semblerait que les progrès généraux, à priori indéniables, concernant la gestion du Javascript soient aussi les sujets d'horribles lenteurs dans certaines conditions.
Par ailleurs :
Il reste des situations, pour exemple les fonds immobiles, où le moteur de rendu est désespérément lent...
Sur mon système, lorsque la charge système est au plus haut, FF3 rame, quand d'autres usines à gaz telles OOo ont un comportement normal. De plus, le chargement de certaines pages provoquent alors des micro-blocages du système.
Parallèlement, on a enfin la barre d'adresse epiphany (permettez moi de l'appeler de la sorte...), le thème gtk et ses icônes, et surtout un truc enfin capable d'imprimer une page correctement.
[^] # Re: C'était bidon
Posté par Guillaume T . En réponse au journal Posez vos questions à Christine Albanel. Évalué à 4.
Précisons que selon ses dires, la première affirmation est absolue, la seconde est une estimation.
Personnellement, je n'ai jamais lu ni entendu parler d'un tel classement. Par ailleurs, les sources ne sont pas précisées, ni le détail de ce classement : est ce en terme de bande passante ? de quantités d'oeuvres "piratées" ? de nombre de reproductions illicites ? de nombre d'utilisateurs de p2p ?
Nous avons donc là du pur discours politique, une phrase choc sans aucun fondement.
Néanmoins, pour aller dans le sens de notre chère ministre, nous sommes l'un des pays les plus avancés en terme de déploiement du haut débit. Si son affirmation tient sur une quantité de bande passante, il se peut qu'elle soit dans le vrai. Par contre, cela n'a aucune valeur quantitative : les français téléchargent plus de lowless que de mp3, plus de dvdrip que de divx ? En clair, cela ne veut rien dire.
[^] # Re: Amalgame : téléchargeur = Pirate = criminelle = prison ?
Posté par Guillaume T . En réponse au journal Posez vos questions à Christine Albanel. Évalué à 5.
Soit ils sont vraiment stupides, soit ils nous prennent pour des imbéciles, la distinction entre une chose matérielle et immatérielle étant à la portée d'un enfant de 4 ans.
Ajoutons 4 ans de maturité pour en saisir les différences économiques, et nous avons soit l'âge mental de nos gouverneurs, soit celui qu'ils considèrent comme étant le nôtre.
[^] # Re: comprend pas
Posté par Guillaume T . En réponse à la dépêche La loi Hadopi a été adoptée à l'Assemblée Nationale. Évalué à 4.
Euh, qualifier de journalistes les personnes qui pondent de la ligne pour les torchons tels metro ou matin plus, cela revient à qualifier une certaine Mme Albanel de spécialiste des réseaux informatiques...
[^] # Re: Entrées multiples == claviers multiples ?
Posté par Guillaume T . En réponse à la dépêche Le serveur X 1.6 est disponible. Évalué à -3.
Je dis çà, car j'ai toujours trouvé curieux que ce genre de solution soit toujours restée quasi-inexistante
[^] # Re: XAA et 7.3
Posté par Guillaume T . En réponse au journal Ca fuse chez Xorg. Évalué à -5.
Oui, mais non
Je suis allergique aux smileys.
L'orthographe française n'a qu'à mieux se tenir
[^] # Re: XAA et 7.3
Posté par Guillaume T . En réponse au journal Ca fuse chez Xorg. Évalué à 1.
C'était toujours plus lent.
Je sens ici revenir bientôt l'impondérable xrender vs imlib2 du respectable développeur d'Enlightenment, Rasterman...
Rendu software, rendu hardware, lourd débat. Seconde solution moins performante mais plus portable ?
J'ai par ailleurs eu oui dire d'un travail sur l'optimisation du temps de démarrage Xorg :
- plus de serveur tournant avec les droits root
- plus de changement de mode entre entre les consoles virtuelles et le serveur X
Il semble qu'il s'agissait de ce fameux GEM
[^] # Re: Ubuntu, l'exemple à suivre
Posté par Guillaume T . En réponse au journal 8.04.1 (ubuntu). Évalué à 2.
Cà marche normalement...
J'utilise Ubuntu pour les PCs familiaux et mon laptop, mon propre poste est sous gentoo.
Cela fonctionne à peu près. Ce que je reproche le plus à Ubuntu, c'est que le système est globalement "brouillon" : dépendances oubliées dans pas mal de deb, une gestion des kernels perso hasardeuse...
[^] # Re: "logiciel privateur"
Posté par Guillaume T . En réponse à la dépêche Ce que pensent Stallman, Torvalds, Brown et Zemlin de Microsoft. Évalué à 1.
Si, car je l'interprète : logiciel qui ne limite pas mon champ de liberté.
Un logiciel n'a aucun intérêt si personne ne l'utilise, et la notion de liberté ne correspond alors à rien.
Si l'adjectif "libre" fait référence au logiciel, et non à la personne qui l'utilise, je trouve çà totalement stupide...
[^] # Re: "logiciel privateur"
Posté par Guillaume T . En réponse à la dépêche Ce que pensent Stallman, Torvalds, Brown et Zemlin de Microsoft. Évalué à 2.
Et la liberté de ma tasse de café, de mon balai à chiottes, comment la définit on ?
Employer le terme "liberté" à "quelque chose", je trouve çà à la fois inapproprié et stupide :
Quel importance peut on attacher à la liberté d'un objet ? nada
Quel intérêt peut il y avoir ? nada
RMS emploie le vocabulaire qu'il veut, et son discours est intéressant.
Cependant, je suis en désaccord sur certains points : l'utilisation de "privatif" en est un. Clairement, tes arguments ne m'ont pas convaincu...
[^] # Re: Premiers tests
Posté par Guillaume T . En réponse à la dépêche Firefox 3 est publié. Évalué à 3.
Je comprends mal l'origine du problème, et j'ai vraiment pas envi de me plonger là dedans.
On me dit : c'est pas la faute de firefox, c'est à cause d'ext3. bon... Je constate juste que les autres programmes s'acclimatent très bien avec mon filesystem...
Quand à ma bidouille, je suppose que :
soit les lib de firefox provoquent le blocage (j'ai cru comprendre que c'était lors d'écritures, donc çà paraît louche)
soit la moindre partition montée en ext3, même totalement étrangère au fonctionnement de firefox, suffit à créer le problème.
Je serais intéressé que l'on me renseigne sur ce dernier point...
[^] # Re: Premiers tests
Posté par Guillaume T . En réponse à la dépêche Firefox 3 est publié. Évalué à 1.
[^] # Re: Premiers tests
Posté par Guillaume T . En réponse à la dépêche Firefox 3 est publié. Évalué à 0.
Il semblerait que les progrès généraux, à priori indéniables, concernant la gestion du Javascript soient aussi les sujets d'horribles lenteurs dans certaines conditions.
Par ailleurs :
Il reste des situations, pour exemple les fonds immobiles, où le moteur de rendu est désespérément lent...
Sur mon système, lorsque la charge système est au plus haut, FF3 rame, quand d'autres usines à gaz telles OOo ont un comportement normal. De plus, le chargement de certaines pages provoquent alors des micro-blocages du système.
Parallèlement, on a enfin la barre d'adresse epiphany (permettez moi de l'appeler de la sorte...), le thème gtk et ses icônes, et surtout un truc enfin capable d'imprimer une page correctement.