Guillaume G. a écrit 140 commentaires

Ce qui a été fait pour favoriser la concurrence, c'est d'imposer à France Télécom d'accueillir des concurrents dans ses centraux (et plus généralement de leur ouvrir l'accès à la boucle locale). Ça ne veut pas dire que c'est gratuit, bien sûr, ça n'aurait pas de sens: ça a un coût (espace, énergie, climatisation, sécurisation, entretien, etc.) et cela rapporte de l'argent aux opérateurs, c'est donc normal qu'ils payent. Par contre les tarifs sont encadrés par l'ex-ART, France Télécom ne les fixent pas librement.

Ça se comprend bien mieux quand tu considères cela sous l'angle du service rendu. Le fournisseur de transit A vend un service à son client B, qui est de permettre à B de pouvoir joindre toute adresse sur l'Internet et de pouvoir être joint depuis toute adresse sur l'Internet. Donc B paye et le trafic reçu (pouvoir être joint) et le trafic émis (pouvoir joindre). C'est le modèle du transit payant.

Maintenant, si A a un autre client C, le trafic entre B et C va être payé à A à la fois par B et par C. Si ce trafic est suffisamment important et que B et C sont voisins, ils ont alors tout intérêt à établir un peering entre eux (une connexion directe) pour écouler le trafic B <-> C en court-circuitant A. Comme ce peering leur fera gagner de l'argent à tous les deux, le trafic qui y passera ne fera pas l'objet d'une facturation. C'est le modèle du peering.

Un acteur Internet a donc tout intérêt à maximiser l'écoulement sur ses peerings et à ne laisser aux transits upstream que ce qui ne peut faire l'objet de peerings.

C'est la base. Après il y a des tas de subtilités évidemment, comme par exemple le fait que tu n'as pas intérêt à monter un peering avec quelqu'un qui serait susceptible de d'acheter du transit, le fait que tu as interêt à équilibrer ton trafic entrant/sortant sur les transits (parce que de toute façons tu payes le max des deux), ce qui fait que les FAI (activité génératrice de trafic entrant) font aussi toujours de l'hébergement (générateur de trafic sortant), etc.

« Perfide Albion » ou « froggies » ont pris au fil du temps une valeur de second degré et sont aujourd'hui utilisés quasi exclusivement à ce titre. Ce sont de mauvais exemples. De même ça ne choque pas, même aujourd'hui, d'entendre Desproges (par exemple) parler de « nègre » parce que là encore c'était du second degré. (Je passe mon tour quant à « yankees », que je n'entends pas couramment autour de moi et qui ne m'évoque pas grand chose...)

Ce n'est pas une question de « politiquement correct ». Je reprends mon exemple du mot « nègre », dont je considère qu'il porte aujourd'hui une connotation raciste (est-on au moins d'accord là-dessus ?). Le mot neutre correspondant est « noir », ce n'est pas du politiquement correct. Le politiquement correct, ce serait de parler de « personne de couleur », expression qui, effectivement, devient un peu ridicule.

Mais ceci étant dit, et contrairement aux apparences, je pense être plus ou moins d'accord avec toi, en ceci que je pense que la distinction entre mot neutre, mot négativement connoté et expression relevant du politiquement correct est quelque chose qui dépend à la fois de l'air du temps et de la sensibilité individuelle. Les gens de la génération de mes grand-parents utilisaient le mot « nègre » sans forcément de connotation raciste. Peut-être qu'une future génération se formalisera de nous entendre parler de « culs-de-jatte » ou peut-être même que cela dérange certains dès aujourd'hui et de bonne foi. Je fixe là la limite du politiquement correct: employer un mot plutôt qu'un autre parce qu'il nous dérange, c'est normal; employer un mot plutôt qu'un autre pour suivre un effet de mode, de mauvaise foi, c'est du politiquement correct.

Le fait est que l'utilisation, aujourd'hui, de « ricain » au lieu de « américain » ou de « étasunien » (mots neutres) porte en elle-même une connotation xénophobe, volontaire ou involontaire (involontaire dans ton cas, dont acte). Ça n'a pas forcément toujours été le cas, c'est vrai, de même que le mot « nègre » n'a pas toujours été connoté de racisme, et a pu être employé autrefois comme aujourd'hui on emploierait le mot « noir » (mot neutre).

J'ajoute que le terme « ricain » reflète aussi chez certains français une sorte de complexe d'infériorité envers les États-Unis, que je trouve malheureux.

Je ne suis pas du tout un fan de Sarko, mais c'est toujours moins débile de vendre de l'or (je serais curieux de savoir l'influence réelle qu'ont aujourd'hui les réserves d'or sur la valeur de la monnaie, surtout s'agissant de réserves nationales et d'une monnaie européenne...) que de brader des services publics type EDF ou France Télécom (la Gauche ayant dans ce dernier cas sa part de responsabilité). Ou dans un autre genre de brader les sociétés d'autoroute pour un bénéfice faible mais à court terme, c'est-à-dire compatible avec les échéances électorales, alors que leur exploitation auraient rapporté bien plus (mais moins vite, et éventuellement pour le bénéfice politique d'un gouvernement suivant...).

Autant je suis d'accord que de petites configurations Cisco peuvent être remplacées par des PC Linux ou *BSD, autant ton exemple est assez irréaliste...

Par exemple, comment espères-tu faire fonctionner une carte dual GE (4 Gbit/s) et deux cartes quad GE (16 Gbit/s) dans un PC où le bus le plus rapide fait 8,5 Gbit/s ?

Quels processeurs va-t-il falloir pour commuter tout ça en software ?

Comment sont reliés tes 20 PC ? Par un switch, un Cisco peut-être ? Ou en boucle, donc avec un fond de panier limité à 2 Gbit/s ? (Note que même avec un switch tu n'obtiens pas une matrice full-mesh puisque chaque PC se retrouve en oversubscribing à 500 %, avec 5 interfaces GE extérieures pour une remontante sur le switch...)

Combien va te coûter en place (ou en clim et alim si tu es dans des locaux à toi) ta solution par rapport à un chassis Cisco qui fait la même chose et mesure entre 4 et 6 U ?

Et enfin, es-tu simplement sûr de ne pas t'être trompé dans ton addition ? Parce que même en admettant que ça marche, ça m'étonnerait que ça revienne moins cher... (Et je ne parle que du matériel, pas de l'exploitation courante...)

Effectivement, son « ridicule » est une notion assez subjective ;-). Si on considère que le facteur limitant est le bus, on a les valeurs suivantes...

PCI 32 bits à 33 MHz: environ 1 Gbit/s ;
PCI 32 bits à 66 MHz ou 64 bits à 33 MHz: environ 2 Gbit/s ;
PCI-X à 100 MHz: environ 6,5 Gbit/s ;
PCI-X à 133 MHz: environ 8,5 Gbit/s.

Ce sont des bus partagés donc la limite du bus est la limite du système. De plus ils ne sont pas full-duplex, donc on ne multiplie pas par deux pour avoir la capacité totale de commutation... Notons pour être complet que certains gros serveurs PC implémentent deux bus PCI, toutefois.

Notons aussi que l'AGP 8x permet quelque chose comme 17 Gbit/s (mais à ma connaissance il n'y a pas de cartes réseau en AGP) et que le PCI-X 2.0 propose semble-t-il une évolution à 266 MHz puis à 533 MHz (mais je ne trouve pas de référence implémentant le PCI-X 2.0).

Dans tous les cas, un routeur de milieu de gamme est sensiblement au-dessus.

Mais ça deviendra réellement intéressant quand apparaîtront des cartes réseau PCI Express, qui lui en plus peut fonctionner sur des voies dédiées et qui est full-duplex.

PCI Express x4: 16 Gbit/s ;
PCI Express x8: 32 Gbit/s ;
PCI Express x16: 64 Gbit/s.

Reste à avoir des matrices de commutation (Intel y travaille, cf. Advanced Switching) et des cartes d'interfaces. Mais là on arrivera aussi aux prix énormes des routeurs actuels ;-).

Il vient un moment où plus aucun PC ne peut rivaliser avec un routeur. C'est une question d'architecture matérielle: dans un PC, toutes les cartes d'interfaces partagent un même bus de communication et chaque paquet est traité par le CPU (ou par un des CPU dans un SMP). Cela fait deux points d'étranglement. Dans un routeur, chaque carte d'interfaces est reliée par une voie dédiée à une matrice de commutation, de même que le ou les « route processor(s) » (carte CPU, en simplifiant). Le « route processor » gère les protocoles de routage et met à jour les tables de commutation dans les cartes d'interfaces elle-mêmes. Ces dernières sont ensuite indépendantes et effectuent directement la commutation des paquets (via la matrice), qui ne remontent donc jamais au CPU.

On atteint aujourd'hui avec des routeurs des performances dont aucun PC n'est capable. Pour citer quelques chiffres que j'ai en tête, dans le très haut de gamme Cisco, on trouve un routeur de 16 slots à 40 Gbit/s par slot dans les deux sens, ce qui fait une capacité totale de commutation de 1,2 Tbit/s ! Et on peut assembler des matrices qui font jusqu'à 72 chassis, même si je pense qu'aucun opérateur aujourd'hui n'a de tels besoins...

Inutile de dire que les plus gros des PC ont depuis très longtemps rendu les armes à ce niveau de performances...

Et puis on pourrait aussi parler de la disponibilité de ces machines ou même du logiciel, qui a encore une longueur d'avance (mais là par contre, plus pour longtemps je pense...).

Polarité, je ne crois pas: la carte n'aurait pas tenu plus d'un an 24h/24. Voltage/alimentation, c'est possible; je verrai si les condensateurs de la prochaine carte explosent aussi ;-). (Ça m'ennuyerais un peu quand même.) Température, ça me semble le plus probable compte tenu des conditions...

[HS] C'est pas plutôt des PowerPC dans les Cisco ?

En parlant de mini-itx, j'ai une MII-6000 qui vient de claquer (ou plus exactement que je n'aurais pas dû arrêter car elle ne redémarre plus), un mois après l'expiration de la garantie (évidemment...). Trois condensateurs ont explosé, un quatrième fuit, et quelques autres sont un peu gonflés. Ça m'énerve un peu, mais je crois que c'est un problème de température et que ce serait alors ma faute parce qu'elle n'était pas ventilée et que je l'avais déplacé récemment dans un endroit mal aéré.

Moralité: les mini-itx c'est bien, mais les utiliser sans ventilation du tout c'est assez limite et dans ce cas il vaut mieux les placer dans un endroit où elles peuvent respirer...

De mémoire le Cisco 837 inclut le modem DSL, ça doit être le 831 qui utilise un modem externe. C'est une solution peut-être un peu au-dessus de ton budget (pas beaucoup) mais c'est du matériel robuste et éprouvé. Le soft (IOS) est bon sans être exceptionnel, il fait bien ce qu'on lui demande. C'est (relativement) facile à configurer et à maintenir, n'importe quel abruti peut le mettre à jour (je n'en dirais pas autant de la solution Do It Yourself Linux...).

Cette solution du DIY et du Linux sur Soekris ou WRAP, c'est plus riche, plus souple et plus intéressant sur le plan intellectuel mais ça va te prendre du temps à la mise en place et aussi en maintenance et mise à jour de sécurité (ce qui fait qu'à moins que tu sois un stagiaire sous-payé, ça reviendra rapidement *beaucoup* plus cher que le Cisco à 600 ¤...)

La solution la plus simple que j'imagine, c'est d'hypnotiser l'animal en programmant l'affichage d'une série bien choisie de motifs très contrastés sur l'écran à l'endroit où il se trouve. Après quelques tâtonnements au début, tu devrais rapidement réussir à trouver les motifs qui commanderont les mouvements de base: tourne à gauche, tourne à droite, recule de trois pas, roule sur le dos, etc. Avec ça tu ammènes la bête dans un coin de l'écran où elle ne te gênera pas, et tu l'y maintiens jusqu'à ce quelle meure de faim.

Avant ça, au cas où tu aurais des pixels morts sur ton écran, fais passer l'animal sur ceux-ci, ça pourrait les débloquer.

Euh, pour ma culture personnelle et comme il n'est jamais trop tard pour apprendre : c'est quoi la différence entre byte et octet ? (Dire que j'ai réussi à avoir quatre diplômes d'enseignement supérieur en informatique en croyant que ces deux mots désignaient la même chose, à savoir 8 bits. Quelle honte pour moi et pour le système universitaire de ce pays...)

Probablement parce qu'il fallait trouver une formulation telle que les fraudeurs fasse partie de ceux qui doivent effectivement cocher la case, ce qui leur interdit ensuite de se défendre en disant « je n'avais pas vu ». C'est plutôt bien pensé.

Je ne connais pas Autoroute mais la carte me semble correspondre à ce que l'on obtient avec Mappy (http://www.mappy.fr(...) ).

Pour ce qui est des softs libres de carto, c'est pas la joie apparement (le problème étant la disponibilité des bases cartographiques).

Des logiciels commerciaux, il y en a (au moins un, fait par une boîte britannique dont je ne me rappelle pas du nom).

Ce n'est pas pour être méchant (quoique si, en fait) mais si tu n'es pas capable de comprendre une phrase de seulement deux lignes tu devrais aller prendre tes infos sur TF1: ils font des phrases courtes et il y a des images qui bougent. (Et aussi: tu n'aurais pas oublié d'utiliser un correcteur automatique, par hasard ?)

Cela dit ton message en lui-même (et le mien avec) est inintéressant.

Respectivement: <Compose>+<'>, <Shift>+<E>, puis <Compose>+<`>, <Shift>+<E>, puis <Compose>+<,>, <Shift>+<C>, et enfin <Compose>+<`>, <Shift>+<A>. (C'est une vraie réponse. ;-)

Sinon toi, comment tu fais des guillemets français, un e dans l'o, un signe euro et une espace insécable ?

Dans le genre j'aime bien les switches Cisco, aussi. Sur chaque prise Ethernet il y a deux voyants dont l'un, je ne l'ai compris que récemment, peut être vert ou orange selon (de mémoire) que le lien est en half duplex ou en full duplex. Pour moi, c'est indiscernable. C'est très amusant quand il faut se taper la vérification de machines avec des cartes 48 ports... Pour dire que ce n'est pas un problème marginal, j'ai dans ma pourtant petite équipe un collègue qui n'est pas capable non plus de faire la distinction.

Dialogue de salle machine :
- Il est comment le voyant ?
- Allumé !
- Oui, allumé, mais quelle couleur ?
- Ah, euh... Vert ou orange, peut-être rouge. Pas bleu en tout cas.
- OK, je sens que l'on progresse...

Je l'ai reçu il y a quelques jours. Je commente uniquement le matériel parce que je n'ai pas encore installé Linux dessus (ce que je devrais faire d'ici une ou deux semaines, MacOS X ne me convainc pas malgré des qualités certaines - mention spéciale pour la fonction de mise en veille, un des rares trucs que je n'ai jamais réussi à faire fonctionner sous Linux...).

C'est le modèle 1,25 GHz, avec 512 Mo de mémoire, un disque de 40 Go, Bluetooth et Wi-Fi (« Airport » comme on dit chez Apple). Notons que le Wi-Fi est un cadeau de l'Apple Store (?), je ne l'avais pas commandé (et pour cause, il n'est a priori pas pris en charge sous Linux) et je persiste de toute façon à ne pas en voir l'utilité sur une machine fixe (mais bon, merci quand même, ce sera un plus lors de la revente).

Première impression: c'est bô (corps en aluminium de quatre ou cinq millimètres d'épaisseur, dessus dans un plastique élégant, façade épurée et, détail qui tue, LED blanche qui pulse en mode veille plutôt que de clignoter...).

Deuxième impression: c'est une merveille d'intégration. J'ai deux PC qui ne sont déjà pas bien gros puisque ce sont des boîtiers mini-itx Travla et je suis quand même impressionné par la compacité du Mac Mini compte tenu de ce qu'il embarque...

Il est très silencieux, sauf lors de la mise en marche du lecteur CD/DVD. On n'entend presque pas le ventilateur ou le disque dur. C'est une bonne chose.

Que dire de plus ? J'espère que tout fonctionnera bien sous Linux, je suis conscient d'avoir pris un petit risque à ce niveau...

Ou de Quagga, http://www.quagga.net/(...) . Mais force est de reconnaître, pour XORP comme pour Quagga, qu'il y a encore du chemin à faire avant de prétendre arriver au niveau d'un IOS ou d'un JunOS... Et puis de toutes façons, un soft de routeur sans hardware associé, ça ne va pas nous emmener très loin; et c'est peut-être là qu'Intel et son AdvancedTCA peuvent amener quelque chose, mais il y a du encore boulot.

Ouiii, le VG5000... Avec lecteur de cassette et tout. C'est le premier ordinateur que j'ai touché, et c'est là dessus que j'ai fait mes premiers pas en programmation: j'avais modifié un jeu en BASIC (dont le code source était à recopier dans un livre, nostalgie nostalgie...) pour pouvoir y jouer avec les manettes au lieu du clavier. C'est marrant je me rappelle encore comment on programmait les graphiques: il fallait décomposer les images en cellules de la taille d'un caractère et chaque ligne de 8 pixels de cette cellule était à traduire en hexa (c'est aussi là que j'ai appris le binaire et l'hexa) genre ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff (pas sûr qu'il y avait douze lignes par cellule) pour un caractère tout plein ou 00 18 18 00 00 18 18 18 18 18 7e 7e pour un « i » approximatif... J'avais quoi, dix ou onze ans ?

J'ai très récemment téléphoné à EDF pour changer mon abonnement « base » en abonnement « heure pleines / heures creuses ». Côté EDF, un humain (pas une musique d'attente) décroche dès les premières sonneries, et mon interlocutrice se présente prénom et nom (moi de même) avant de me demander ce qui m'amène.

Je lui explique ce que je veux faire. Là elle me demande mon numéro de client ; seulement au moment où cela est nécessaire donc, au lieu de commencer par ça comme chez SFR ou Orange où c'est tout juste si quand je décline mon identité on ne me répond pas « on s'en fout de ton nom, gros con, ici tu es un numéro ! » (je caricature un peu, mais pas beaucoup...).

Ensuite elle me récapitule ma consommation, les tarifs de mon ancien abonnement et de celui que je vise ; elle me confirme que je vais économiser un peu avec ce changement. Comme elle parle clairement, lentement et calmement, j'ai le temps de m'apercevoir alors qu'il n'y a pas derrière elle le bruit de fond habituel des centres d'appels, j'en déduis que mon interlocutrice est dans un bureau sinon individuel, du moins calme.

Puis elle me propose de sa propre initiative de réaliser une simulation de ce que je vais gagner au changement... Et oui, chez EDF le client n'est pas qu'un porte monnaie : non seulement on ne cherche pas à le décourager quand il cherche à faire quelques économies, mais en plus (alors qu'il n'a rien demandé et que le temps que l'on va maintenant lui consacrer est - d'un point de vue financier - clairement consacré en pur perte) on essaie d'estimer pour lui combien il va gagner...

Là dessus, on part pour cinq ou dix minutes (sans exagérer) dans une description des appareils électriques que j'ai chez moi, avec une sous-discussion sur la température idéale à laquelle régler mon chauffage électrique, un petit point sur les programmateurs pour ne pas chauffer la journée en semaine ou la nuit puis sur le module qu'il faut que j'installe sur mon tableau électrique pour commuter automatiquement mon ballon chauffe-eau de façon à ce qu'il ne se déclenche qu'en heures creuses ! Ou, autrement dit, EDF est en train de consacrer dix minutes à m'expliquer comment je peux faire pour leur payer moins d'argent.

Là dessus je demande une précision sur les plages considérées comme heures creuses; je croyais que c'était uniquement la nuit, j'apprends qu'il y a aussi la plage 14h-17h. Je croyais que c'était différent les jours de semaines et le week-end, j'apprends que non, c'est pareil. Le tout expliqué tranquillement.

Après m'avoir demandé combien je souhaitais payer par mois (!) sur mon nouvel échéancier et avoir pris en compte ma réponse, mon interlocutrice me signale qu'un agent doit passer faire un truc sur mon compteur pour que le changement soit effectif (elle a regardé ce que j'avais comme type de compteur) et elle s'excuse en disant que cela ne pourra pas se faire avant trois semaines, comme si il s'agissait d'une éternité (il est vrai que certains ont l'air de réellement le penser, si j'en crois le message ci-dessus...). Moi, OK, trois semaines ça me convient parfaitement, donc nous prenons rendez-vous. Comme je lui dit que je peux rentrer chez moi le midi, elle planifie la visite dans un créneau 12h-14h, le jour convenu.

Là-dessus nous en avons terminé, au revoir Madame, au revoir Monsieur et merci d'avoir appelé ! Je résume: je viens d'appeler EDF pour diminuer le montant que je leur paie, on m'a répondu clairement et calmement, on n'a pas essayé de me décourager ou de m'embrouiller (mention spéciale Neuf Télécom), on n'a pas essayé de profiter du contact pour me vendre un truc dont je n'ai pas besoin (mention spéciale Société Générale), on m'a consacré du temps en pure perte et alors que je n'avais rien demandé pour faire une évaluation du gain que j'allais réaliser, on m'a indiqué toujours sans que je ne demande rien quels réglages et installations je pouvais faire pour économiser encore plus, on m'arrange un rendez-vous sur l'heure du repas pour mon confort personnel, le tout poliment, sans stress ni brusquerie; et en plus à la fin de la conversation, on me remercie d'avoir appelé !

Je ne sais pas encore si l'agent passera dans le créneau promis mais en tout cas seulement deux jours après mon coup de téléphone je recevais un échéancier modifié avec les nouveaux paramètres: ça se présente bien...

Alors, comme je prétends être un peu plus sophistiqué que le soit-disant journaliste qui a posté le message auquel je réponds, je ne vais pas conclure « c'est ça l'Administration », on ne peut pas faire d'un cas une généralité. Néanmoins je suis persuadé que cet appel ne se serait pas passé ainsi si EDF avait été une société privée.

(Et pour finir, je signale que c'est France Télécom qui est majoritairement composée de fonctionnaires, pas Orange ex-France Télécom Mobiles qui est une filiale où il n'y a que des employés de droit privé. Quand on est journaliste, on vérifie ses suppositions avant de bâtir un article dessus. Évidemment ça ridiculise un peu plus - si besoin était - la démonstration « le service clients Orange des cons -> tous les fonctionnaires des cons », je suis désolé...)

Les premiers Minitels étaient gratuits, je confirme. Pas des milliers, mais plutôt des dizaines voire des centaines de milliers. Et évidemment partout, pas seulement dans des villes tests. Ce n'était même pas un prêt gratuit, le terminal vous appartenait (je connais des gens qui l'ont encore). C'était le bon vieux temps, snif...

Il est pas mal ton pipotron, on croirait presque discerner de l'intelligence dans le texte qu'il produit. Et j'ai particulièrement aimé le « d'illuminés ou de communistes », qui fait toujours plaisir.

Mais si c'est une vraie réflexion d'un vrai humain, je m'excuse. C'est pas bien de se moquer des gens dont l'intelligence est en train de fuir vers San Francisco et Boston (si tu choisis de déménager pour aller en récupérer une partie, je te conseille de privilégier la moitié qui a fuit à San Francisco; c'est une jolie ville).

Et comme je suis un gars sympa, je te donne un indice pour comprendre le « business plan » du logiciel libre: il y a des gens (des illuminés ou des communistes, sans aucun doute) qui ont dans la vie d'autres plans que le business...