HeKa a écrit 48 commentaires

Fallait pas bannir Tramo des sondages !

Quand on voit aussi le nombre de patchs impressionnant chez ubuntu et parfois monstrueusement énorme pour on ne sait pas quoi.

Ah ben tiens, impressionnant ? Un peu plus haut on peut lire:
Posté par farvardin le 25/05/2006 à 10:30.

ubuntu c'est vraiment du buzz : si ce n'est l'énorme promotion dont elle dispose, et un thème par défaut qui n'est pas trop mal et qui tape à l'oeil, cette distribution n'a rien de plus qu'une Debian

Vous devriez peut-être vous mettre d'accord.

pour on ne sait pas quoi.
J'aime bien cette partie aussi. Voyons voir le code est libre, le patch est publié publiquement, les sources du paquets Ubuntu sont dispo... ben pourquoi tu ne les lis pas ? Toi et Manuel (qui vivez dans ce monde si dur qu'est la réalité alors que nous tous pauvres Candide vivons dans un mensonge) vous vouliez bien que les utilisateurs Ubuntu prennent conscience de ce qu'est la liberté ? Et la tu va me dire que tu n'as pas le temps de tous les lire, ou pire que tu ne les comprends pas tous forcément. Ca ressemble à la réponse d'un utilisateur lambda Ubuntu.

Quand on voit que python 2.4 ne sera quasiment jamais utilisé dans debian parce que le mainteneur est quasi mort chez debian alors que chez ubuntu ca bouge super vite.

Euh concretement la tu reproche à Ubuntu le fait que elle ai un mainteneur et que celui de Debian ne fasse rien ? Et pourquoi elle ? Gentoo, Mandriva, Foresight, Arch, etc... en ont aussi
Je vois pas quel devoir Ubuntu a envers toi ou tout autre utilisateur Debian, surtout si vous la méprisez tous de cette façon. C'est aussi ça la liberté.

Ben oui Debian est lente, pas seulement à cause des individualités au niveau des développeurs, mais aussi a cause des tensions qu'engendrent ubuntu et qui ne semble pas vouloir les appaisées.

Si c'est pas de la mauvaise fois, Debian etait lente bien avant qu'Ubuntu n'existe. Même Slackware 10 (avec son seul dev et tout ce qui lui est arrivé) a été plus rapide à faire une release que Debian avec Sarge, et qui connaissait Ubuntu à cette époque ?

Debian est un projet libre (trop même diront certaines mauvaises langues), Ubuntu l'a forké. Je vois pas le mal.
Ubuntu a évolué selon sa philosophie laissant de coté Debian. Je vois pas le mal.
Ubuntu a rassemblé en un temps très bref une grosse communauté, grâce à l'avancé et l'expérience de Debian et à l'argent donné par Mark Shuttleworth. Je vois pas le mal.
En fait Canonical à utilisé les rêgles du libre pour créer sa distribution , et la mène comme ils l'entendent, et c'est pas les premiers. Ils n'ont rien demandé à Debian. Alors pourquoi VOUS vous réclamez autant à Ubuntu ? On est libre non ? Ah merde ben non ça c'est dans le monde de Casimir.

Occupez vous de Debian comme vous l'avez toujours fait, oubliez Ubuntu. Et faites des journaux pour crier votre joie à la prochaine presque sortie de Debian. (mouarf)

Quand on voit aussi le nombre de patchs impressionnant chez ubuntu et parfois monstrueusement énorme pour on ne sait pas quoi.

Ah ben tiens, impressionnant ? Un peu plus haut on peut lire:
Posté par farvardin le 25/05/2006 à 10:30.

ubuntu c'est vraiment du buzz : si ce n'est l'énorme promotion dont elle dispose, et un thème par défaut qui n'est pas trop mal et qui tape à l'oeil, cette distribution n'a rien de plus qu'une Debian

Vous devriez peut-être vous mettre d'accord.

pour on ne sait pas quoi.
J'aime bien cette partie aussi. Voyons voir le code est libre, le patch est publié publiquement, les sources du paquets Ubuntu sont dispo... ben pourquoi tu ne les lis pas ? Toi et Manuel (qui vivez dans ce monde si dur qu'est la réalité alors que nous tous pauvres Candide vivons dans un mensonge) vous vouliez bien que les utilisateurs Ubuntu prennent conscience de ce qu'est la liberté ? Et la tu va me dire que tu n'as pas le temps de tous les lire, ou pire que tu ne les comprends pas tous forcément. Ca ressemble à la réponse d'un utilisateur lambda Ubuntu.

Quand on voit que python 2.4 ne sera quasiment jamais utilisé dans debian parce que le mainteneur est quasi mort chez debian alors que chez ubuntu ca bouge super vite.

Euh concretement la tu reproche à Ubuntu le fait que elle ai un mainteneur et que celui de Debian ne fasse rien ? Et pourquoi elle ? Gentoo, Mandriva, Foresight, Arch, etc... en ont aussi
Je vois pas quel devoir Ubuntu a envers toi ou tout autre utilisateur Debian, surtout si vous la méprisez tous de cette façon. C'est aussi ça la liberté.

Ben oui Debian est lente, pas seulement à cause des individualités au niveau des développeurs, mais aussi a cause des tensions qu'engendrent ubuntu et qui ne semble pas vouloir les appaisées.

Si c'est pas de la mauvaise fois, Debian etait lente bien avant qu'Ubuntu n'existe. Même Slackware 10 (avec son seul dev et tout ce qui lui est arrivé) a été plus rapide à faire une release que Debian avec Sarge, et qui connaissait Ubuntu à cette époque ?

Debian est un projet libre (trop même diront certaines mauvaises langues), Ubuntu l'a forké. Je vois pas le mal.
Ubuntu a évolué selon sa philosophie laissant de coté Debian. Je vois pas le mal.
Ubuntu a rassemblé en un temps très bref une grosse communauté, grâce à l'avancé et l'expérience de Debian et à l'argent donné par Mark Shuttleworth. Je vois pas le mal.
En fait Canonical à utilisé les rêgles du libre pour créer sa distribution , et la mène comme ils l'entendent, et c'est pas les premiers. Ils n'ont rien demandé à Debian. Alors pourquoi VOUS vous réclamez autant à Ubuntu ? On est libre non ? Ah merde ben non ça c'est dans le monde de Casimir.

Occupez vous de Debian comme vous l'avez toujours fait, oubliez Ubuntu. Et faites des journaux pour crier votre joie à la prochaine presque sortie de Debian. (mouarf)

Tu préfererais peut-être qu'ils codent proprio comme les 99.9% d'autres entreprises de ce secteur ?

la question devrais plutôt être inversé :
Si Ubuntu est si génial et formidable, pourquoi tous les DD qui sont chez Canonical n'ont pas démissioné de leur fonctions chez Debian ?

Contrairement à certains je n'ai jamais dis ou même sous-entendu que Ubuntu était meilleurs ou tuait Debian, principalement parce que je ne le pense pas.
Pourquoi les DD de chez Canonical reste chez Debian ? parce qu'ils font encore ce qu'ils veulent.

Mon avis c'est que Ubuntu et Debian sont deux distributions très proche et paradoxalement avec une philosophie très différente. Je trouve aussi que Debian décline mais je pense pas que Ubuntu en soit la cause. Juste un symptôme.
Maintenant qu'elle prenne une partie de la place que Debian avait (dedibox et autres annonce google) prouve juste que du monde lui trouve des avantages vis à vis de Debian. Chacuns ses choix ... on est libre non ?

Et qu'on ne me dise pas que ça a démocratisé quoique ce soit, faire ce qui a été fait dans ubuntu dans debian aurait largement pu le faire.

Le mieux c'est encore qu'il te reponde lui même :
http://www.framasoft.net/article624.html#16

(faites chauffer les moinsage, ça va pas vous plaire, mais c'est mon opinion je vous la donne pour que vous la compreniez et je n'ai que faire de votre jugement)
Comme beaucoup, en tant qu'utilisateur tant qu'un projet est sous licence libre (GPL, BSD and co) : je m'en tape !
Alors pour ceux qui auraient lu de travers je répete encore une fois : TANT QUE LA LICENCE EST LIBRE je n'ai pas la même position pour les logiciels proprio, ou en tant que dev de projets.
Quant à Debian. On ne peut pas réfuter que c'est la distribution la plus chiante avec les licences (voir plus haut le cas de la GFDL, ou mplayer entre autre). Je pense que ça pèse plus qu'autre chose sur elle et ça fait 10 releases "stable" en 10ans ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Debian )

Post-scriptum: Signifiant littéralement « écrit après » [...] un post-scriptum est un court message annexe que l'on rajoute à la fin d'une lettre, [..] Toutefois, son usage peut aussi se faire en dehors de toute considération pratique, par exemple lorsque l'auteur désire ajouter un détail qui n'est pas directement relié au sujet du message principal

http://fr.wikipedia.org/wiki/Post_scriptum

Je n'invoque pas d'argument et ça ne s'adresse pas non plus en particulier à toi. En revanche tu as bien évité le sujet de ma question qui n'était pas dans le P.S et qui elle, t'était bien adressé.

P.S: platypus powered.

parce que canocical à embauché les DD clés de debian comme des membres des de la X strike Force. Et comme ces DD font passé ubuntu avant debian

et à ton avis pourquoi ils ont choisis de bosser sur Ubuntu plutôt que de rester sur Debian, qui etait si belle et si merveilleuse avant l'arrivée de la grande sorcière africaine. (encore une mission pour Kirikou)
L'argent ? Ben pourquoi ne pas passer sous Ubuntu si c'est les best of the best de chez Debian ?

P.S: C'est à la mode de taper sur les grosses boîtes qui se font et donnent de l'argent au libre et à ces devs ? (c.f: Google, Canonical, Sun, IBM , etc...)

http://ornithobleu.free.fr/images/dessin/bd/reb's_3.jpg

http://www.sans-facon.net/

il y a http://www.pasdequoi.de/

Fallait pas cliquer sur le commentaire fermé, je vous avais prévenu...

Comment transforme t-on 70 moules en experts sécurité ?
On post un journal avec le mot faille sur dlfp

(Note : cette blague à de nombreuses variantes)

Mon idée c'est qu'appliquer une formulation pseudo-scientifique à quelque chose qui est LOIN d'en être (oui je considère pas vraiment la sociologie comme une science malgré le «logie») est voué à finir en connerie.

http://www.momes.net/comptines/scionsdubois.html

Néanmoins, ce n'est pas une raison pour accepter qu'un noyau qui sort soit instable/buggué. Ils n'ont qu'a releaser (beurk) moins souvent mais mieux. Il me semble qu'un dieu du kernel Linux (dont les initiales sont L T) a dit que si ça compile c'est bien, si ça boot c'est super et que donc les tests unitaires ne servait à rien... C'est le retour de baton on dirait...

Et on est tous persuadé que tu va :
1- En écrire pour leur montrer l'exemple (non mais c'est vrai c'est qui ces guignoles qui savent même pas bosser, heureusement que tu es là pour leurs ouvrir les yeux)
2- Convaincre touts les Ldevs d'en faire
3- En oublier strictement aucun

ça me fait penser à deux distributions bien connus dont l'une à décidée de faire des releases de choses à peine sortie qui ont des problèmes de retro-compatibilité et des bugs encore non dévoilé. Quand l'autre prend son temps (3 ans) pour ne sortir que du stable qui finalement reçoit des patchs la semaine suivante.

Juste quelques mots:

1. c'est juste normalisé tout comme par exemple http://www.iso.org/iso/fr/CatalogueDetailPage.CatalogueDetai(...)
et on voit son support même au sein du monde libre

2. un format de fichier comme l'ODF qui se veut être valable 50 ans d'après certains, utilise quand même un archivage zip...

3. si vous aussi vous n'aimez pas lancer *office* pour attendre 2min qu'il se lance passer 1min à taper 3 lignes (puis 1h37min pour imprimer avant de finalement l'envoyer par mail à quelqu'un qui le fera pour vous (mais bon ça c'est une autre histoire (le lisp et le scheme c'est mal (tm)))). Il a toujours latex(avec un chtit a en l'air et un e raplapla)

Si ces commentaires vous paraissent hors propos, ou juste là pour incendier des choses que j'aime pas : relisez-les bien (mais c'est pas entierement faux).

http://vim.sourceforge.net/scripts/script.php?script_id=300

Et en plus d'être jaloux ils doivent perdre des neurones à chaques Meta-Combinaisons... celui ci ne sait même pas faire une recherche

Moi j'ai bien aimé.

Je vous remercie Monsieur, de recevoir mes très sincères remerciements et l'expression de mes sentiments distingués.

rappelons que :
"Linuxfr, l'équivalent francophone du site Slashdot"
source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Tramo

Echidné > Troll

Une bonne méthode consiste à acheter un bouquin genre "TCP/IP volume 43" et de prendre des mots au hasard à apprendre par coeur : raw socket, sur-adressage, FDDI, telnet par exemple. Ensuite, tu les resors dans une phrase, même hors contexte c'est pas grave personne n'ira verifier ce que ca veut dire. Par exemple il ne faut pas hésiter à balancer un "Le Telnet, ca prends combien de raw sockets en sur-adressage sur un FDDI" sur un bon gros channel de cowboyz, ça impresionne toujours, et personne n'ira te dire que ca n'a aucun sens ne t'inquiète pas.

source : http://www.tsgk.net/cowboyz/tdc.html
Je pense que tout s'explique maintenant.

haha

Vu la tête du changelog même e17 sortira avant.

De la même manière plus ça va moins les commentaires traitent du sujet des journaux... (et un de plus cqfd)

ça fait super longtemps que je revais d'un truc comme ça... moitié "chat", moitié "wiki"...

Si tu ne faisais pas que rêver, tu aurais peut-être découvert gobby ( http://gobby.0x539.de ), il existe depuis un bon moment maintenant.

Le problème avec ce genre de programme, c'est qu'on fini toujours par passer plus de temps à s'amuser avec qu'à bosser (c.f: le dessin magnifique sur la page de gobby, fruit d'une nuit de travail à trois).

Je ne peux pas rester de marbre plus longtemps.
Mon chien n'a JAMAIS dis :

ouaf

comme tu le dis mais :

waf

A force de franciser tout et n'importe quoi on a des mots sans sens comme «mèl».