Si je ne m'abuse, la spécificité de Linux par rapport à la pluspart (tous) les autres Unix, c'est que le source à été écrit à partir de 0. Comme le droit qui s'applique dans le coin, pour l'instant, c'est le droit d'auteur, SCO n'a aucun droit sur Linux.
Là, ce n'est plus au niveau de l'extraction, mais plutôt de la gravure. Il me semble que c'est une option à passer à cdrecord.
Tout à la fin de la page man, il y a un exemple qui le fait je crois.
a partir de 5 kill l'article degage et a partir de 10 kill le posteur/compte degage
Euhh, si le post degage à partir de 5 kill, les gens qui pourraient apporter les 5 supplémentaires ne pourront pas le lire, donc le compte n'est pas viré.
Par contre, si le meme posteur a plusieurs (5?) post killés, là on peut arriver à quelque chose.
--
"Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais jeme battrais jusqu'au bout pour que vous puissiez le dire" - Voltaire.
arf! mais c'est un noyau redhat alors
Yop. et en plus, ils en sont au noyau 8.0.On peut arreter de mouler sur le 2.6 ou 3.0 et commencer le codage pour les rattraper...
<troll option=defuse>
Et pis, le noyau, c'est Linux, et rien d'autre.
</troll>
Ce matin ca marchait, et apres les deux premier paragraphes, j'ai meme pas osé lire tellement j'etait degouté.
C'etait quelque chose du genre :
"Non seulement il faut batre Saddam Husein, mais il faut detruire ses alliés et leurs populations. Ils nous haissent et n'attende qu'une seule chose, nous tuer. Prenons les devants. On pensait pouvoir foutre leur mode de vie en l'air avec des verroteries et de l'alcool, on s'est planté, maintenant il va falloir passer à la vitesse supérieure."
Et j'en ai probablement oublié.
Le truc qui m'a fait peur, c'est que c'est signé esr.
j'me suis planté de [Répondre]... woops.
J'vais essayer de me rattraper : Euhhh...
Les etats unis ont reussi à reculer de trois siecles dans la defense des droits civiques. Belle perfomance. L'habeas Corpus (1679) etait pourtant pas mal.
Mais W, avec sa finesse habituelle, sombre dans le securitaire, qui joue le jeu des terroriste.
Ben oué, mais il y a quelques temps, il y a eu une news comme quoi on avait une jolie autorisation officielle d'utiliser GPG "pour les versions actuelles et supérieures".
Ton CD, que tu achetes, c'est tout betement que le vendeur a tout mis sur une seule galette, tous les "paquetages".Souvent, tu te retrouves, sous win, aec des boites de dialogue du style "Vous n'avez pas DirectX 25.3b4, voulez-vous l'installer ?" et tu cliques OK. Il y a simplement une "verification des dependances" et tout à portée de main.
Maintenant, les jeux GPL tu les telecharges, mais personne ne s'amuse à te faire une belle image iso avec toutes les dependances, une belle boite, etc.
D'autant que le plus souvent, il y a une page qui te dit: "Tu vas avoir besoin de SDL, que tu peux trouver sur..." avec un lien. RTFM.
Comme tu l'a toi même indiqué, c'est très lourd de gerer les dependances a la main (surtout avec les dependances des dependances, etc.), c'est pour ca qu'il existe des systemes comme les .rpm ou .deb avec gestion de dependances. Mais c'est prevu pour des machines avec connection. La seule solution, c'est de bien faire gaffe aux dependances.
Et un fichier unique, la seule solution que je voie, c'est de telecharger des binaires compiles statiquement (=> pas de dependances).
Donc le piratage a peut-être aidé Sony à avoir une console populaire, mais pas à gagner de l'argent avec...
Ben oui, c'est ça : si le piratage n'avait pas été facile, la console aurait probablement été moins populaire. Sans piratage, la première génération de consoles d'un constructeur débutant dans les jeux vidéos (MS a déja une division jeux) aurait pu se terminer sur un échec. Et la popularité, c'est la différence entre succès et échec. Même si la marge n'est pas énorme, vu le paquet de consoles vendues, ca doit faire un petit paquet.
Et puis tout le monde n'a pas _que_ des jeux piratés. Et maintenant que tu as ta PS, ben tu vas pas acheter des jeux pour autre chose. Donc encore un peu de thunes... Si ça avait été si mauvais, ils n'en auraient pas remis une couche.
Et quand je parle de contrôle strict sur les jeux, je veux dire que tu peux sortir n'importe quel jeu sur PS* du moment que tu paie Sony. Chez Nintendo, il faut (ou fallait) l'accord de la société en plus. Les Nintendo étaient des consoles familiales, et Nintendo voulait garder cette image.
Quand aux cartouche, l'espace limité est compensé par un temps d'accès plus rapide qui permettait d'avoir des meilleures performances : qu'est-ce qui est le plus rapide, de la ROM ou un CD-ROM ?
Il ne faut pas oublier non plus que Nintendo et Séga possédaient à l'époque une expérience sur les cartouches, donc ça faisait ça de moins en R&D. Et les éditeurs travaillant avec eux devaient déja avoir l'équipement.
Sans vouloir être pessimiste, je ne sais pas si la X-Box est "sécurisée" au sens Palladiumien du terme.
Regarde ce qui s'est passé il y a quelques années avec Sony et la playstation : un outsider arrive sur le marché, et il se taille la part du lion. Comment ça se fait?
Ils utilisaient un médium facile à copier (et connu comme tel), une simple puce permettait de faire sauter les protections. Donc les jeux gratuits arrivaient facilement. Et la console s'est vendue comme des petits pains.
Au contraire, Nintendo, avec ses cartouches, sa politique de contrôle strict sur les jeux, etc... s'est ramassée une "gamelle". Ce qui l'a sauvée, c'est sa réputation et les franchises (Donkey Kong, Super Mario, Zelda...)
Donc l'intérêt de MS n'est pas de sécuriser sa machine, mais au contraire de l'"ouvrir", mais de facon discrète. Une sorte d'anti Palladium
Le principe de base du commerce fut, pendant un temps : "Je vend sur un marché existant afin de combler un besoin", avec comme effet de bord "Je gagne de l'argent'.
Mais il y a eu un basculement et c'est devenu "Je crée un marché, je fais de la pub pour donner envie de posséder ce produit, donc le vendre" le "je gagne de l'argent" n'est plus effet de bord mais objectif principal.
Il n'y a pas que des désavantages, ça peut faire avancer le progrès parfois ( Recherches pour donner plus envie que le voisin).
Et evidemment, ca donne des situations comme celle qu'on a actuellement: tu ne paie pas pour posséder, mais pour avoir le droit de l'utiliser (soft), ou le contraire (DVD+CSS).
--
Un logiciel est comme un sourire,
Tu le donne mais tu ne le perd pas.
J'avais pas encore lu ce genre d'excuse... Amusant. Personnellement, j'achète un CD parceque je j'apprécie la musique, pas parcequ'il est copiable.
Donc tu n'achèterais pas de la musique que tu n'aimes pas, copiable ou pas. Le mot clé dans la phrase est "acheter".
Imagine le mec qui a 50Go d'espace disque. Ca lui fait un paquet de place pour les mp3/ogg/divx. Et on ne compte pas ce qui en plus peut être gravé. Un mec comme ça se fout de la place, il peut avoir la même musique/video trois fois sur son dur sans même le savoir.
Il ne downloade pas pour ecouter la musique, mais pour avoir.
Pourquoi ? Pour être à la mode (oué, moa ossi g Alizé, etc...) Pour servir de monnaie d'échange dans des trucs qui peuvent l'intéresser ou tout simplement pour avoir accès aux plus gros serveurs dans les reseaux qui ne permettent d'accéder aux serveurs que selon l'espace partagé...
Dans tous les cas, pour lui, il ne paye pas. Il n'achète pas. Et si il ne trouve pas son Alizé, il s'en passe. L'important, c'est la quantité, pas la qualité.
L'auteur croit vraiment ce qu'il a écrit ?
C'est à pleurer de rire.
Et puis la différence entre noyau, OS, etc. semble claire dans son esprit. (GNU/Linux, etc... )
Dailleurs la principale méthode de livraison des logiciels Open Source a été longtemps de les livrer non compilés, c'est-à-dire que les utilisateurs devaient au préalable les compiler avant de les utiliser, seuls les programmeurs pouvaient y arriver et ce fut longtemps les seuls membres de cette communauté.
Désolé de croire que les utilisateurs savent lire ! Le fichier INSTALL, il est la pour etre utilisé.
Après le démon http dans le noyau, quelqu'un s'est lancé dans le codage d'une suite burautique dans le noyau ? ...une version bureautique de Linux...
Et le coup final :
[...]la communauté Open Source ne peut ignorer ce fait quelque peu gênant : très peu dapplications Open Source / Linux ne sont utilisées en production et encore moins des applications considérées critiques.
Mouais, contrairement à MS et Apple, par exemple.
Franchement, il faut le lire, c'est d'une force...
Il me semble que là, on ne parle pas d'un BOFH qui a horreur qu'on touche à ses machines, mais d'un état, donc par définition un organisme puissant. Ce organisme veut te coller des caméras partout dans la rue, comme à Monaco. Nous sommes bien d'accord : celui qui a des choses à cacher sera plus nerveux.
Mais ce n'est qu'une étape : tu as entendu parler de ce programme américain qui encourrage la délation? C'est pas dit sous cette forme, mais l'idée est là.
Et quand on en arrive à ce niveau là, tu peux avoir des gros problèmes. McCarthysme*, chasse aux sorcières, etc...
ALors qu'un luser bourre le disque avec des machins à deux balles, franchement, c'est le denier de mes soucis.
Stable ? On en est quand même à la cinquiéme république, et avec des intermèdes moins que glorieux. Et qui c'est qu'est arrivé peu après la fin de la révolution ? le très démocratique Napoleon.
Maintenant comparons avec les états-unis qui en sont encore encore à leurs première constitution, et on va eviter de parler de stabilité.
Et à mon avis, cette stabilité est due aux gens qui ont écrit la constitution, Franklin, Jefferson, etc... Ceux dont l'objectif principal etait la Liberté. Et les gouvernants actuels n'ont rien à voir, AMHA, avec cet esprit.
PS:
Comment reconnaitre un president US qui a du succes d'un qui n'en a pas ?
Celui qui a du succès a des relations avec les stagiares, detourne l'attention en bombardant l'Iraq, et se fait réélire. L'autre essaie de se faire de co(q)uilles en or, de détourner l'attention avec des bombardements sur l'iraq et se fait taper sur les doigts par tout le monde.
La seule chose que je trouvais un peu genant, c'est que une fois qu'un espace de travail est mémorisé, il ne faut pas le détruire (sous peine de devoir tout refaire).
Il existe aussi un module (que je n'ai pas essayé). Il est dispo sur la page resources.
Quelqu'un a-t-il essayé Ion (http://modeemi.cs.tut.fi/~tuomov/ion/(...) ) ? Il me semble qu'il est assez leger et rapide. C'est idéal sur un portable, vu l'usage intensif qui est fait du clavier.
D'un autre coté, au début, ça tient vraiment de la haute voltige pour le maitriser.
[^] # Re: 4 oublis majeurs dans cet article:
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche SCO revendique des droits sur Linux. Évalué à 10.
[^] # Re: avec ou sans le
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse au message [Terminal] Créer une image iso. Évalué à 1.
Tout à la fin de la page man, il y a un exemple qui le fait je crois.
[^] # Re: Vivement !
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche Humour : la RIAA contre la diffusion de musique à la radio. Évalué à 2.
Euhh, si le post degage à partir de 5 kill, les gens qui pourraient apporter les 5 supplémentaires ne pourront pas le lire, donc le compte n'est pas viré.
Par contre, si le meme posteur a plusieurs (5?) post killés, là on peut arriver à quelque chose.
--
"Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais jeme battrais jusqu'au bout pour que vous puissiez le dire" - Voltaire.
[^] # Re: Un gars du 93, un gars des banlieux
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche LFS v4 pour bientôt. Évalué à -1.
[^] # Re: \o/
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche LFS v4 pour bientôt. Évalué à 5.
Ben il existe aussi ALFS, avec en particuler nALFS qui bouge pas mal en ce moment (download automatique, gestion des dependances, etc...)
[^] # Re: ACL
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche Red Hat Linux 8.0 est sorti.. Évalué à 3.
Yop. et en plus, ils en sont au noyau 8.0.On peut arreter de mouler sur le 2.6 ou 3.0 et commencer le codage pour les rattraper...
<troll option=defuse>
Et pis, le noyau, c'est Linux, et rien d'autre.
</troll>
Et puis, c'est quoi les ACL ?
[^] # Re: C'est quoi ce lien? was Re: Et au chapitre légal :
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche GnuPG 1.2. Évalué à 1.
C'etait quelque chose du genre :
"Non seulement il faut batre Saddam Husein, mais il faut detruire ses alliés et leurs populations. Ils nous haissent et n'attende qu'une seule chose, nous tuer. Prenons les devants. On pensait pouvoir foutre leur mode de vie en l'air avec des verroteries et de l'alcool, on s'est planté, maintenant il va falloir passer à la vitesse supérieure."
Et j'en ai probablement oublié.
Le truc qui m'a fait peur, c'est que c'est signé esr.
[^] # Re: Et au chapitre légal :
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche GnuPG 1.2. Évalué à 3.
[^] # Re: Et au chapitre légal :
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche GnuPG 1.2. Évalué à 10.
[^] # Re: Et au chapitre légal :
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche GnuPG 1.2. Évalué à 10.
En toute logique, si il y a des aspect de la loi anglaise que les premiers legislateurs americains ont voulu jeter, celui-la n'en fait pas partie.
[^] # Re: Et au chapitre légal :
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche GnuPG 1.2. Évalué à 10.
J'vais essayer de me rattraper : Euhhh...
Les etats unis ont reussi à reculer de trois siecles dans la defense des droits civiques. Belle perfomance. L'habeas Corpus (1679) etait pourtant pas mal.
Mais W, avec sa finesse habituelle, sombre dans le securitaire, qui joue le jeu des terroriste.
Au passage, citons un article du monde expliquant comment, virtuellement, les USA se sont fait demettre par Saddam: http://www.lemonde.fr/recherche_articleweb/1,9687,289543,00.html?qu(...)
Je trouve ca d'une force...
[^] # Re: Et au chapitre légal :
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche GnuPG 1.2. Évalué à 10.
Donc comment ca se goupille dans ce cas là?
[^] # Re: packages "incomplets", c'est un problème aussi ! :-(
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche Jeux sous Linux. Évalué à 7.
Maintenant, les jeux GPL tu les telecharges, mais personne ne s'amuse à te faire une belle image iso avec toutes les dependances, une belle boite, etc.
D'autant que le plus souvent, il y a une page qui te dit: "Tu vas avoir besoin de SDL, que tu peux trouver sur..." avec un lien. RTFM.
Comme tu l'a toi même indiqué, c'est très lourd de gerer les dependances a la main (surtout avec les dependances des dependances, etc.), c'est pour ca qu'il existe des systemes comme les .rpm ou .deb avec gestion de dependances. Mais c'est prevu pour des machines avec connection. La seule solution, c'est de bien faire gaffe aux dependances.
Et un fichier unique, la seule solution que je voie, c'est de telecharger des binaires compiles statiquement (=> pas de dependances).
Au final, deux sites :
http://www.ufoot.org/(...) avec l'excellent Liquid War
http://www.artsoft.org/mirrormagic/(...) : deflektor, pour les amateurs.
[^] # Re: Playstation 2 sous Linux
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche Linux sur XBox (suite...). Évalué à -1.
[^] # Re: Dernière répétition avant Palladium ?
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche Linux sur XBox (suite...). Évalué à 6.
Ben oui, c'est ça : si le piratage n'avait pas été facile, la console aurait probablement été moins populaire. Sans piratage, la première génération de consoles d'un constructeur débutant dans les jeux vidéos (MS a déja une division jeux) aurait pu se terminer sur un échec. Et la popularité, c'est la différence entre succès et échec. Même si la marge n'est pas énorme, vu le paquet de consoles vendues, ca doit faire un petit paquet.
Et puis tout le monde n'a pas _que_ des jeux piratés. Et maintenant que tu as ta PS, ben tu vas pas acheter des jeux pour autre chose. Donc encore un peu de thunes... Si ça avait été si mauvais, ils n'en auraient pas remis une couche.
Et quand je parle de contrôle strict sur les jeux, je veux dire que tu peux sortir n'importe quel jeu sur PS* du moment que tu paie Sony. Chez Nintendo, il faut (ou fallait) l'accord de la société en plus. Les Nintendo étaient des consoles familiales, et Nintendo voulait garder cette image.
Quand aux cartouche, l'espace limité est compensé par un temps d'accès plus rapide qui permettait d'avoir des meilleures performances : qu'est-ce qui est le plus rapide, de la ROM ou un CD-ROM ?
Il ne faut pas oublier non plus que Nintendo et Séga possédaient à l'époque une expérience sur les cartouches, donc ça faisait ça de moins en R&D. Et les éditeurs travaillant avec eux devaient déja avoir l'équipement.
[^] # Re: Playstation 2 sous Linux
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche Linux sur XBox (suite...). Évalué à -1.
Elle est basée autour de quelle architecture ?
[^] # Re: Dernière répétition avant Palladium ?
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche Linux sur XBox (suite...). Évalué à 10.
Regarde ce qui s'est passé il y a quelques années avec Sony et la playstation : un outsider arrive sur le marché, et il se taille la part du lion. Comment ça se fait?
Ils utilisaient un médium facile à copier (et connu comme tel), une simple puce permettait de faire sauter les protections. Donc les jeux gratuits arrivaient facilement. Et la console s'est vendue comme des petits pains.
Au contraire, Nintendo, avec ses cartouches, sa politique de contrôle strict sur les jeux, etc... s'est ramassée une "gamelle". Ce qui l'a sauvée, c'est sa réputation et les franchises (Donkey Kong, Super Mario, Zelda...)
Donc l'intérêt de MS n'est pas de sécuriser sa machine, mais au contraire de l'"ouvrir", mais de facon discrète. Une sorte d'anti Palladium
[^] # Re: Et alors?
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche La RIAA contre-attaque. Évalué à 4.
Le principe de base du commerce fut, pendant un temps : "Je vend sur un marché existant afin de combler un besoin", avec comme effet de bord "Je gagne de l'argent'.
Mais il y a eu un basculement et c'est devenu "Je crée un marché, je fais de la pub pour donner envie de posséder ce produit, donc le vendre" le "je gagne de l'argent" n'est plus effet de bord mais objectif principal.
Il n'y a pas que des désavantages, ça peut faire avancer le progrès parfois ( Recherches pour donner plus envie que le voisin).
Et evidemment, ca donne des situations comme celle qu'on a actuellement: tu ne paie pas pour posséder, mais pour avoir le droit de l'utiliser (soft), ou le contraire (DVD+CSS).
--
Un logiciel est comme un sourire,
Tu le donne mais tu ne le perd pas.
[^] # Re: Et alors?
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche La RIAA contre-attaque. Évalué à 4.
Donc tu n'achèterais pas de la musique que tu n'aimes pas, copiable ou pas. Le mot clé dans la phrase est "acheter".
Imagine le mec qui a 50Go d'espace disque. Ca lui fait un paquet de place pour les mp3/ogg/divx. Et on ne compte pas ce qui en plus peut être gravé. Un mec comme ça se fout de la place, il peut avoir la même musique/video trois fois sur son dur sans même le savoir.
Il ne downloade pas pour ecouter la musique, mais pour avoir.
Pourquoi ? Pour être à la mode (oué, moa ossi g Alizé, etc...) Pour servir de monnaie d'échange dans des trucs qui peuvent l'intéresser ou tout simplement pour avoir accès aux plus gros serveurs dans les reseaux qui ne permettent d'accéder aux serveurs que selon l'espace partagé...
Dans tous les cas, pour lui, il ne paye pas. Il n'achète pas. Et si il ne trouve pas son Alizé, il s'en passe. L'important, c'est la quantité, pas la qualité.
[^] # Re: Open Source ? Free Software ?
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche L'État des communautés informatiques. Évalué à 10.
C'est à pleurer de rire.
Et puis la différence entre noyau, OS, etc. semble claire dans son esprit. (GNU/Linux, etc... )
Dailleurs la principale méthode de livraison des logiciels Open Source a été longtemps de les livrer non compilés, c'est-à-dire que les utilisateurs devaient au préalable les compiler avant de les utiliser, seuls les programmeurs pouvaient y arriver et ce fut longtemps les seuls membres de cette communauté.
Désolé de croire que les utilisateurs savent lire ! Le fichier INSTALL, il est la pour etre utilisé.
Après le démon http dans le noyau, quelqu'un s'est lancé dans le codage d'une suite burautique dans le noyau ? ...une version bureautique de Linux...
Et le coup final :
[...]la communauté Open Source ne peut ignorer ce fait quelque peu gênant : très peu dapplications Open Source / Linux ne sont utilisées en production et encore moins des applications considérées critiques.
Mouais, contrairement à MS et Apple, par exemple.
Franchement, il faut le lire, c'est d'une force...
[^] # Re: Qu'avez-vous a vous reprocher?
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche Rapport sur les libertés publiques de l'EPIC. Évalué à 10.
Mais ce n'est qu'une étape : tu as entendu parler de ce programme américain qui encourrage la délation? C'est pas dit sous cette forme, mais l'idée est là.
Et quand on en arrive à ce niveau là, tu peux avoir des gros problèmes. McCarthysme*, chasse aux sorcières, etc...
ALors qu'un luser bourre le disque avec des machins à deux balles, franchement, c'est le denier de mes soucis.
Sur ce bon week-endet à lundi.
*je ne suis pas sur de l'orthograhe.
[^] # Re: Pensees..
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche Rapport sur les libertés publiques de l'EPIC. Évalué à 10.
Maintenant comparons avec les états-unis qui en sont encore encore à leurs première constitution, et on va eviter de parler de stabilité.
Et à mon avis, cette stabilité est due aux gens qui ont écrit la constitution, Franklin, Jefferson, etc... Ceux dont l'objectif principal etait la Liberté. Et les gouvernants actuels n'ont rien à voir, AMHA, avec cet esprit.
PS:
Comment reconnaitre un president US qui a du succes d'un qui n'en a pas ?
Celui qui a du succès a des relations avec les stagiares, detourne l'attention en bombardant l'Iraq, et se fait réélire. L'autre essaie de se faire de co(q)uilles en or, de détourner l'attention avec des bombardements sur l'iraq et se fait taper sur les doigts par tout le monde.
[^] # Re: Ion ?
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche Environnement graphique léger. Évalué à 5.
On est d'accord que pour gimp, glade, dia, etc. c'est bien lourd.
Mais pour emacs, ou xterm, c'est idéal.
Et puis il existe un patch (dispo ici http://rt.fm/ion/archive/2002-02/0016.html(...) ) qui permettait d'avoir un truc propre.
La seule chose que je trouvais un peu genant, c'est que une fois qu'un espace de travail est mémorisé, il ne faut pas le détruire (sous peine de devoir tout refaire).
Il existe aussi un module (que je n'ai pas essayé). Il est dispo sur la page resources.
# Ion ?
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche Environnement graphique léger. Évalué à 2.
D'un autre coté, au début, ça tient vraiment de la haute voltige pour le maitriser.
[^] # Re: MOUAAA !
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche Quelle formation d'informatique choisir ?. Évalué à 1.
En plus, c'est une école assez jeune, mais de ce coté là, c'est pas trop mal.
Par contre, c'est généraliste, donc pour ceux qui veulent bouffer de l'info à longueur de temps, c'est pas l'idéal.