Par contre, les devs ne peuvent pas rendre leur programme compatible avec la LSB ? Puisque c'est censé être standard, c'est peut-être un bon calcul pour le long terme de s'y conformer.
L'incompatibilité Standard/innovation est courrante. Par définition, un standard est un consensus. Le temps que l'innovation arrive à pointer son nez, elle n'est généralement plus innovante, mais 'best practice'.
Il me semble que les raisons invoqués pour l'utilisation d'AFS, sont la sécurité et la résistance à la charge. NFS est très bien pour une dizaine de clients. Mais avec 2000 clients et un réseau --chargé-- ont sature totalement le serveur et le réseau. Mais c'est très particulier. De plus, si NFS n'est pas utilisé c'est qu'il y a une raison! Alors ne me parler du cas de votre pme.
Je ne parle pas de ma PME, mais le débat est autour de collections de musique, qui n'ont à mon avis rien à faire dans un environement professionel.
Quand bien même, si le réseau est si "--chargé--", n'as tu rien d'autre à faire que de le saturer encore plus avec de la musique ?
Sans parler de l'espace perdu, sur le disque comme sur les Backups?
Les besoins de l'entreprise et du particulier ne sont pas du tout les mêmes. Quel est donc le sens de ton argument?
Dans les BD, y'en a déjà eu trois ou quatre, des Robins, généralement dégagés par le Joker...
S'ils reprennent ça dans le film, tout le monde sera content: Robin est là, et il ceux qui ne l'aiment pas sont quand même content.
et puis tant qu'à faire, les joueurs glissent sur le sang frais (le temps qu'il sèche), ça permet de faire des stratégies de défense (genre plein de sang devant le but, l'adversaire ne peut pas prendre appui pour tirer, ou glisse et écrase le pingouin...)
Il n'en reste pas moin l'incohérence des gens de l'Unesco qui disent, d'une part, "Les LL c'est bien, mangez en." et "On vous refile du Windows." d'autre part.
Par contre, si ça peut aider à la réduction de la "fracture numérique", c'est bien. Il faut de plus voir la forme de sponsoring adopté: logiciel? surement. Matériel ? Probablement.
Qu'est-ce qui empêche ensuite l'Unesco de demander à ce que les machines soient en dual boot ? Ou tout bêtement de les installer en dual-boot. L'accord n'a pas encore été signé.
> elle doit mettre 'unclosed recipient' dans le to et tout le monde en Ccc ou Bcc.
elle doit mettre tout le monde en récipient non fermé, sinon ils ne peuvent pas respirer ? 'undisclosed recipient' ne correspondrait-il pas mieux ?
Sinon, Ccc, c'est le Chaos Computer Club. Pour les courriels on parle de Cc. Mettre tous les destinataire en Cc ne change strictement rien au problème de récupération des adresses par les autres destinaitaires. Seul le Bcc permet de l'éviter.
Lorsque l'édutiant fait une manip, si tu veux reprendre le "contrôle des opérations", tu ne prends pas le contrôle sur le PC mais sur la manip en cours. Je parlais de prendre le contrôle des opérations de la manip (qui peut passer par avoir l'exclusivité du PC. Mais c'est une autre histoire).
Non, quand tu le pousse de la chaise pour s'assoir, tu lui prend son shell/son environnement graphique, que je regroupe de façon totalement arbitraire dans le concept de cession.
Un prof ne peut pas prendre le contrôle de l'éditeur/compilateur/environnement d'éxécution (cas d'un TP de prog), et laisser l'étudiant jouer au démineur à coté. Pourtant la manip n'implique que les premiers.
> "faire à la place de l'utilisateur" d'ou le "prise de controle" => prendre, enlever à l'utilisateur le controle de la machine.
Qu'on dise ça dans le cadre d'un formation par exemple où le prof veut montrer à l'élève ce qu'il faut faire ou pour décoincer d'élève qui a fait une connerie, je comprend parfaitement. Dans ce cas, on prend le contrôle "des opérations" (et pas du pc).
Mais VNC n'est pas nécessaire pour faire cette reprise de contrôle. Le prof peux aussi te déplacer et faire le boulot sur le poste directement.
Maintenant tu mets 400km entre le prof et l'élève. Tu fais les calculs de coût et tu t'apercois que finalement, faire voyager un prof pour une solution qui prend 10 minutes, c'est pas rentable du tout. Mieux vaut qu'il prenne le contrôle de la _session_ (et non pas du PC ou de l'utilisateur, hein, de la _session_).
Techniquement et d'un point de vu informatique (au moins pour vnc) ce n'est pas une "prise de contrôle".
Ah non ? Mais qu'est-ce donc ? Pratiquement et d'un point de vue pragmatique, si. Ou alors explique moi ce que fait PCanywhere, et ensuite tu leur fera un procès pour publicité mensongère.
Ben il ne l'appèle comme ça. Ça permet de reprendre un session existante.
Que ça te permette de reprendre le contrôle sur les conneries d'un étudiant est une autre histoire.
Ce dont il parle, c'est pas de la prise de contrôle, c'est de la "persistance de session". Exemple :
Je suis admin. J'ai besoin d'aller voir un utilisateur en chair et en os. Je ne laisse bien sûr pas ma session ouverte. Sur place, je veux regarder mes archives pour un problème similaire. je lance VNCclient, et je me retrouve avec mes applications telles que je les ai laissées.
Comme si j'avais verouillé ma session, et que je la rouvrais, simplement sur une autre machine.
L'utilisation n'est pas du tout la même, même si je vois très bien l'utilité du truc.
Tant d'utilisateurs (moi le premier) ne supportent pas qu'on fasse un outil qui sait tout mal faire, mais préfèrent avoir un outil spécifique et séparé pour chaque tache (ne serait-ce que pour les raisons d'ergo décrites ci dessus) : Je prèfère voir/editer un document quelconque dans une appli faite pour, que de le voir affiché tant bien que mal dans mon gestionnaire de fichier.
Je ne sais pas si c'est toujours d'actualité, mais je me souviens d'avoir lu un vieil article GLMF sur gnumeric (ou bonobo).
L'exemple était d'intégrer un shéma DIA dans un classeur.
On disait qu'on voulait un shéma DIA, puis on définissait un cadre pour ce shéma. DIA se lançait, et permettait de modifier le shéma avec, sans pour autant créer de document séparé (ou de façon transparente).
A noter que nautilus utilise les composants bonobo de visualisation fournis par les _applications_ pour les afficher.
L'interface est, à mon avis, parfaitement adaptée _et_ intégrée, ce qui me parait une excellente chose.
Il y a une option "scan", qui traduit un mot surligné dans n'import quelle application.
Les dictionnaires sont des adaptations de différentes sources (dict.org, freedict.de entre autres), donc il faut voir si les dictionnaires originaux sont complets. Mais bon, comme c'est libre, il y a toujours moyen de contribuer ;)
Comme l'appli utilise tous les dictionnaires actifs, on peut comparer les différentes traductions proposées.
Mon dernier portable était un Acer. Après deux ans de bons et loyaux services, l'écran ne fonctionnait plus.
J'avais acheté une garantie Acer 3 ans.
J'appelle Acer, qui me dit de l'envoyer par Chronopost, en me donnant leur numéros de client. Candide, je vais à la poste et demande à envoyer le colis. La poste refuse. (c'était la première fois que j'avais affaire avec Chronopost, hein...)
Je rappelle Acer. Le hotlineur me dit "Mais pourquoi vous nous (faites chier à nous ) appeler, allez donc voir le transporteur." Les parenthèses sont la pour faire saisir le ton, je ne suis plus sur qu'il m'ait dit ça sous cette forme.
Le paquet part, et arrive bien. Je recois un devis. Surprise, il me faut payer. Deuxième surprise, ils ne comptent pas le remplacement de l'articulation entre le "corps" du portable et l'écran, pourtant visiblement cassée. Par contre, il me changent toute la carrosserie.
J'appelle, pas myen de faire accepter ma garantie, malgré que je leur ai faxé deux copies.
Vu le prix pour changer l'extérieur, c'est presque plus simple de racheter un nouveau portable. Sans compter le prix de l'articulation.
Sur le devis, j'avais trois choix :
1. payer et recevoir mon portable réparé.
2. payer 70 (il me semble) pour recevoir ce qui est à ce moment un presse papier. Les 70 étant pour les frais de dossier, transport, etc.
3. Ne rien payer et ils détruisent le portable sans frais.
Sans réponse sous un mois, il prennent la dernière par défaut.
J'appelle de temps en temps pour quant même essayer de profiter de ma garantie que j'ai payé, mais suite à un changement des conditions de garanties blablabla, je n'en profite pas.
Au bout d'un moment, je recois une superbe lettre me demandant 70 de frais de dossier. Je répond que sur le devis, c'est destruction sans frais, lettre recommandée AR, copie du devis. Je trouve néamoins le procédé discutable.
Au final, j'ai acheté un portable IBM, avec réductions étudiantes, et quand j'ai un problème, c'est reglé _très_ rapidement.
Je ne sais pas si ils sont toujours aussi efficaces, chez Acer, mais je souhaite bon courrage.
Il ne faut pas manquer le "cycle baroque" du même auteur: Quicksilver, The Confusion et The System of the world. C'est un gros prélude à Cryptonomicon.
C'est pas très orienté informatique, plus sciences en général, mais c'est génial.
On retrouve notament les ancêtres des protagonistes de Cryptonomicon.
Explicitement non, mais c'est bien le contenu de ce qu'ils expriment. Comme expliqué plus loin, c'est la méthode actuellement suivi par les anti-brevets :
La secu va-s'en doute faire de même, en utilisant bien sur des équipements différents, des technologies différentes pour avoir au final, sans doute deux annuaires, qui contiendront des informations redondantes, et des centaines de machines qui auront sans doute les mêmes fonctionnalités!
D'un autre coté, certaines infos ne seront pas partagées, et c'est aussi un avantage.
Je n'ose imaginer la situation si, par exemple, la DST, la police, les impôts, la redevance TV, les différentes préfectures, etc... n'avaient qu'une seule base commune. Bien sûr, les coûts seraient réduits, et plus de redondances d'informations. Et puis ensuite, au nom de la sécurité, de la lutte contre le terrorisme, contre le resquillage, etc... chaque organisme trouvera une bonne raison de regarder les infos mises dans la base par le voisin...
Heureusement, il y a la loi informatique et libertés, qui interdit le recoupement des informations des différentes bases de données nominatives.
Bref, ne sacrifions pas nos vies privées pour une hypothétique réduction d'impôts.
< mavie >
N'ayant (généralement) rien à dire, et moulant principalement, je n'ai pas bien vu l'avantage de me loguer.
< /mavie >
Je ne sais pas si je suis un cas unique ou pas, mais si non, je ne sais pas si le fait d'autoriser les moules à voter va vraiment faire avancer le schmilblick.
Ceci dit, je pense que si un batage autour des avantages que cela apporte est fait, on peut obtenir des résultats, donc je plusse le vote des moules.
Les serveurs de Google sont aux USA, donc ils doivent suivre la loi US.
Que les utilisateurs soient chinois, belges ou americains n'a aucune influence.
Complément d'info :
Il y a quelques années, un juge français à condamné Yahoo! pour avoir proposé la vente en ligne d'objets nazis (il me semble).
Le juge avait considéré que la publication d'une page web est comme un imprimmé, donc qu'il doit être légal dans le pays où il est publié. Les serveurs de Yahoo! étaient aux US, mais ils ont quand même été condamnés.
Une des clauses du jugement était d'empêcher la publication de telles pages sur les écrans du territoire national. Je ne sais pas si ça a été mis en application (de toute façon, ce n'était pas spécialement pratique comme solution).
Donc la jurisqprudence française, c'est : "Lisible en France, donc doit se conformer à la loi française", donc je me demande ce que vient faire la loi US ici.
Deuxième info :
Google censure aussi pour les internautes Chinois. Donc la censure localisée existe déja chez google.
Une idée réjouissante : Imaginez que la censure Chinoise soit appliquée aux USA. Bizarement, là il y aurait des réactions...
" et ce tout bêtement parce qu'on ne fait pas faire à un programme ce qu'il n'a pas été prévu qu'il fasse..."
Euh, y'a pas comme un problème là ? On m'aurait menti ? Un soft mal codé ne peut pas être détourné de son utilisation première via une faille de sécurité ?
Je ne voudrais pas taper sur Hoaxbuster qui sont bien pratique, mais là, C'est un discours lénifiant qui me semble aussi un peu dangereux.
Bon, je ne suis pas sur de bien formuler ma question, mais la voilà quand même :
En quoi une distro comme RedHat ou Mandrake est-elle plus transparente que Gentoo ?
Est-ce le fait que les autres distros aient une feuille de route, et que les décisions sont prise de façon plus officielles ? Mieux appliquées ?
Mais au final, dans les distros commerciales, il y a toujours une espèce de commandement central qui décidera ce qui va être intégré, et ce qui ne va pas l'être. Donc où est la différence ?
Je ne parle pas de l'honnêteté des dirigeant, mais simplement des aspects organisationnels.
[^] # Re: bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche Rendre GNOME rapide. Évalué à 4.
L'incompatibilité Standard/innovation est courrante. Par définition, un standard est un consensus. Le temps que l'innovation arrive à pointer son nez, elle n'est généralement plus innovante, mais 'best practice'.
Au pire, il reste /opt.
Adrien
[^] # Re: Effectivement
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche Rendre GNOME rapide. Évalué à 2.
Je ne parle pas de ma PME, mais le débat est autour de collections de musique, qui n'ont à mon avis rien à faire dans un environement professionel.
Quand bien même, si le réseau est si "--chargé--", n'as tu rien d'autre à faire que de le saturer encore plus avec de la musique ?
Sans parler de l'espace perdu, sur le disque comme sur les Backups?
Les besoins de l'entreprise et du particulier ne sont pas du tout les mêmes. Quel est donc le sens de ton argument?
Adrien
[^] # Re: Dans un autre genre
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche Guerre des Mondes à la sauce Spielberg. Évalué à 2.
S'ils reprennent ça dans le film, tout le monde sera content: Robin est là, et il ceux qui ne l'aiment pas sont quand même content.
[^] # Re: Snif !!! Y'a pas pas de Tux
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche Tux Football. Évalué à 3.
comment-ça, T(rash)ux Football ?
[^] # Re: Les bases de quoi?
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche Conectiva, Mandrakesoft, Progeny et Turbolinux s'associent autour de la LSB 2.0. Évalué à 1.
[^] # Re: FUD !
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche UNESCO-Microsoft, une alliance pour agrandir la fracture numérique ?. Évalué à 2.
Je répète en clair ce que j'ai dit plus haut:
Si les machines sont en dual-boot, ce qui est techniquement possible, personne ne pourra se plaindre:
- MS a son image de marque, et les gens peuvent utiliser Windows.
- RMS a ses LL pour l'éducation et les aspects qu'il évoque.
Les détails sont à régler dans l'accord ente MS et l'Unesco.
Expliquez moi où est le FUD.
[^] # Re: FUD !
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche UNESCO-Microsoft, une alliance pour agrandir la fracture numérique ?. Évalué à 1.
Par contre, si ça peut aider à la réduction de la "fracture numérique", c'est bien. Il faut de plus voir la forme de sponsoring adopté: logiciel? surement. Matériel ? Probablement.
Qu'est-ce qui empêche ensuite l'Unesco de demander à ce que les machines soient en dual boot ? Ou tout bêtement de les installer en dual-boot. L'accord n'a pas encore été signé.
[^] # Re: 10 * 10 * 10 * 10 ....
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse au journal Chain-mail, les mentalités changent.... Évalué à 2.
elle doit mettre tout le monde en récipient non fermé, sinon ils ne peuvent pas respirer ? 'undisclosed recipient' ne correspondrait-il pas mieux ?
Sinon, Ccc, c'est le Chaos Computer Club. Pour les courriels on parle de Cc. Mettre tous les destinataire en Cc ne change strictement rien au problème de récupération des adresses par les autres destinaitaires. Seul le Bcc permet de l'éviter.
Adrien
[^] # Re: Marketing
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche La prise de contrôle à distance avec NX. Évalué à 3.
Non, quand tu le pousse de la chaise pour s'assoir, tu lui prend son shell/son environnement graphique, que je regroupe de façon totalement arbitraire dans le concept de cession.
Un prof ne peut pas prendre le contrôle de l'éditeur/compilateur/environnement d'éxécution (cas d'un TP de prog), et laisser l'étudiant jouer au démineur à coté. Pourtant la manip n'implique que les premiers.
[^] # Re: Marketing
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche La prise de contrôle à distance avec NX. Évalué à 5.
Qu'on dise ça dans le cadre d'un formation par exemple où le prof veut montrer à l'élève ce qu'il faut faire ou pour décoincer d'élève qui a fait une connerie, je comprend parfaitement.
Dans ce cas, on prend le contrôle "des opérations" (et pas du pc).
Mais VNC n'est pas nécessaire pour faire cette reprise de contrôle. Le prof peux aussi te déplacer et faire le boulot sur le poste directement.
Maintenant tu mets 400km entre le prof et l'élève. Tu fais les calculs de coût et tu t'apercois que finalement, faire voyager un prof pour une solution qui prend 10 minutes, c'est pas rentable du tout. Mieux vaut qu'il prenne le contrôle de la _session_ (et non pas du PC ou de l'utilisateur, hein, de la _session_).
Techniquement et d'un point de vu informatique (au moins pour vnc) ce n'est pas une "prise de contrôle".
Ah non ? Mais qu'est-ce donc ? Pratiquement et d'un point de vue pragmatique, si. Ou alors explique moi ce que fait PCanywhere, et ensuite tu leur fera un procès pour publicité mensongère.
Un employé de Red Hat bosse sur ce que tu pourrais (du moins il me semble) appeler un système de "prise de contrôle" :
http://www.redhat.com/archives/fedora-desktop-list/2004-June/msg000(...))
Ben il ne l'appèle comme ça. Ça permet de reprendre un session existante.
Que ça te permette de reprendre le contrôle sur les conneries d'un étudiant est une autre histoire.
Ce dont il parle, c'est pas de la prise de contrôle, c'est de la "persistance de session". Exemple :
Je suis admin. J'ai besoin d'aller voir un utilisateur en chair et en os. Je ne laisse bien sûr pas ma session ouverte. Sur place, je veux regarder mes archives pour un problème similaire. je lance VNCclient, et je me retrouve avec mes applications telles que je les ai laissées.
Comme si j'avais verouillé ma session, et que je la rouvrais, simplement sur une autre machine.
L'utilisation n'est pas du tout la même, même si je vois très bien l'utilité du truc.
Adrien
[^] # Re: c'est précisément un point qu'il faudrait AUSSI pouvoir résoudre
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse au journal Antitroll. Évalué à 1.
Je ne sais pas si c'est toujours d'actualité, mais je me souviens d'avoir lu un vieil article GLMF sur gnumeric (ou bonobo).
L'exemple était d'intégrer un shéma DIA dans un classeur.
On disait qu'on voulait un shéma DIA, puis on définissait un cadre pour ce shéma. DIA se lançait, et permettait de modifier le shéma avec, sans pour autant créer de document séparé (ou de façon transparente).
A noter que nautilus utilise les composants bonobo de visualisation fournis par les _applications_ pour les afficher.
L'interface est, à mon avis, parfaitement adaptée _et_ intégrée, ce qui me parait une excellente chose.
mes 2¢
Adrien
[^] # Re: À quand les dictionnaires de langue ?
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche Encyclopédie Hachette Multimédia sous Linux. Évalué à 5.
Il y a une option "scan", qui traduit un mot surligné dans n'import quelle application.
Les dictionnaires sont des adaptations de différentes sources (dict.org, freedict.de entre autres), donc il faut voir si les dictionnaires originaux sont complets. Mais bon, comme c'est libre, il y a toujours moyen de contribuer ;)
Comme l'appli utilise tous les dictionnaires actifs, on peut comparer les différentes traductions proposées.
[^] # Re: Je m'y mets avec Acer
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche Remboursement chez Dell suite au refus du CLUF Windows. Évalué à 1.
Le prix de l'abonnement à UFC m'avais décourragé, en plus du fait que je ne puisse pas y aller, sauf à sécher des cours.
Le pire, c'est que si j'avais acheté le portable plus tard, j'aurais eu l'équivalent de la garantie étendue en standard, si j'ai bien compris :(
Bon, d'un autre coté, j'ai un portable un poil mieux maintenant \o/
[^] # Re: Je m'y mets avec Acer
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche Remboursement chez Dell suite au refus du CLUF Windows. Évalué à 5.
Mon dernier portable était un Acer. Après deux ans de bons et loyaux services, l'écran ne fonctionnait plus.
J'avais acheté une garantie Acer 3 ans.
J'appelle Acer, qui me dit de l'envoyer par Chronopost, en me donnant leur numéros de client. Candide, je vais à la poste et demande à envoyer le colis. La poste refuse. (c'était la première fois que j'avais affaire avec Chronopost, hein...)
Je rappelle Acer. Le hotlineur me dit "Mais pourquoi vous nous (faites chier à nous ) appeler, allez donc voir le transporteur." Les parenthèses sont la pour faire saisir le ton, je ne suis plus sur qu'il m'ait dit ça sous cette forme.
Le paquet part, et arrive bien. Je recois un devis. Surprise, il me faut payer. Deuxième surprise, ils ne comptent pas le remplacement de l'articulation entre le "corps" du portable et l'écran, pourtant visiblement cassée. Par contre, il me changent toute la carrosserie.
J'appelle, pas myen de faire accepter ma garantie, malgré que je leur ai faxé deux copies.
Vu le prix pour changer l'extérieur, c'est presque plus simple de racheter un nouveau portable. Sans compter le prix de l'articulation.
Sur le devis, j'avais trois choix :
1. payer et recevoir mon portable réparé.
2. payer 70 (il me semble) pour recevoir ce qui est à ce moment un presse papier. Les 70 étant pour les frais de dossier, transport, etc.
3. Ne rien payer et ils détruisent le portable sans frais.
Sans réponse sous un mois, il prennent la dernière par défaut.
J'appelle de temps en temps pour quant même essayer de profiter de ma garantie que j'ai payé, mais suite à un changement des conditions de garanties blablabla, je n'en profite pas.
Au bout d'un moment, je recois une superbe lettre me demandant 70 de frais de dossier. Je répond que sur le devis, c'est destruction sans frais, lettre recommandée AR, copie du devis. Je trouve néamoins le procédé discutable.
Au final, j'ai acheté un portable IBM, avec réductions étudiantes, et quand j'ai un problème, c'est reglé _très_ rapidement.
Je ne sais pas si ils sont toujours aussi efficaces, chez Acer, mais je souhaite bon courrage.
Adrien
[^] # Re: Outliner?
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche FreeMind : décapsuleur de cerveau. Évalué à 5.
# Salmon Days ?
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse au sondage Parmi ces films, le plus naze est. Évalué à 1.
3 minutes on high est particulièrement bon.
http://www.remote-films.com/salmondays/video.html(...)
Adrien
[^] # Re: Et dans les bouquins ?
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse au sondage Parmi ces films, le plus naze est. Évalué à 1.
Quicksilver, The Confusion et The System of the world. C'est un gros prélude à Cryptonomicon.
C'est pas très orienté informatique, plus sciences en général, mais c'est génial.
On retrouve notament les ancêtres des protagonistes de Cryptonomicon.
Adrien
[^] # Re: Pour ceux qui avaient encore un doute...
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche Le Medef prend position pour les brevets logiciels. Évalué à 1.
Tu ne veux pas dire pro-brevet ?
[^] # Re: spams en images
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse au sondage Le type de spam que je reçois le plus. Évalué à 1.
C'est quand même bien visible, et il me semble justement que ton filtre bayésien, il s'en aperçoit. (enfin j'ai pas trop de problèmes de ce coté là)
[^] # Re: Bien mais ou est l'uniformisation ?
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche Le ministère des Finances utilisera les logiciels libres dans la gestion des impôts. Évalué à 5.
D'un autre coté, certaines infos ne seront pas partagées, et c'est aussi un avantage.
Je n'ose imaginer la situation si, par exemple, la DST, la police, les impôts, la redevance TV, les différentes préfectures, etc... n'avaient qu'une seule base commune. Bien sûr, les coûts seraient réduits, et plus de redondances d'informations. Et puis ensuite, au nom de la sécurité, de la lutte contre le terrorisme, contre le resquillage, etc... chaque organisme trouvera une bonne raison de regarder les infos mises dans la base par le voisin...
Heureusement, il y a la loi informatique et libertés, qui interdit le recoupement des informations des différentes bases de données nominatives.
Bref, ne sacrifions pas nos vies privées pour une hypothétique réduction d'impôts.
[^] # Re: Arf
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche Le brevet de Microsoft sur le double-clic sur PDA est accepté !. Évalué à 1.
[^] # Re: petit détail
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche (petits) changements du système de notation. Évalué à 0.
N'ayant (généralement) rien à dire, et moulant principalement, je n'ai pas bien vu l'avantage de me loguer.
< /mavie >
Je ne sais pas si je suis un cas unique ou pas, mais si non, je ne sais pas si le fait d'autoriser les moules à voter va vraiment faire avancer le schmilblick.
Ceci dit, je pense que si un batage autour des avantages que cela apporte est fait, on peut obtenir des résultats, donc je plusse le vote des moules.
[^] # Re: Du fait du DMCA, Google censure ses résultats
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche Du fait du DMCA, Google censure ses résultats. Évalué à 0.
Les serveurs de Google sont aux USA, donc ils doivent suivre la loi US.
Que les utilisateurs soient chinois, belges ou americains n'a aucune influence.
Complément d'info :
Il y a quelques années, un juge français à condamné Yahoo! pour avoir proposé la vente en ligne d'objets nazis (il me semble).
Le juge avait considéré que la publication d'une page web est comme un imprimmé, donc qu'il doit être légal dans le pays où il est publié. Les serveurs de Yahoo! étaient aux US, mais ils ont quand même été condamnés.
Une des clauses du jugement était d'empêcher la publication de telles pages sur les écrans du territoire national. Je ne sais pas si ça a été mis en application (de toute façon, ce n'était pas spécialement pratique comme solution).
Donc la jurisqprudence française, c'est : "Lisible en France, donc doit se conformer à la loi française", donc je me demande ce que vient faire la loi US ici.
Deuxième info :
Google censure aussi pour les internautes Chinois. Donc la censure localisée existe déja chez google.
Une idée réjouissante : Imaginez que la censure Chinoise soit appliquée aux USA. Bizarement, là il y aurait des réactions...
[^] # Re: MSN Messenger inaccessible aux clients tiers
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche MSN Messenger inaccessible aux clients tiers. Évalué à 3.
Euh, y'a pas comme un problème là ? On m'aurait menti ? Un soft mal codé ne peut pas être détourné de son utilisation première via une faille de sécurité ?
Je ne voudrais pas taper sur Hoaxbuster qui sont bien pratique, mais là, C'est un discours lénifiant qui me semble aussi un peu dangereux.
[^] # Re: Zynot, c'est parti
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche Zynot, c'est parti. Évalué à 3.
En quoi une distro comme RedHat ou Mandrake est-elle plus transparente que Gentoo ?
Est-ce le fait que les autres distros aient une feuille de route, et que les décisions sont prise de façon plus officielles ? Mieux appliquées ?
Mais au final, dans les distros commerciales, il y a toujours une espèce de commandement central qui décidera ce qui va être intégré, et ce qui ne va pas l'être. Donc où est la différence ?
Je ne parle pas de l'honnêteté des dirigeant, mais simplement des aspects organisationnels.