Red Hat Linux 8.0 est sorti.

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
30
sept.
2002
Red Hat
La version 8.0 de la distribution RedHat Linux est sortie. Cette version un peu plus orientée desktop de que les précédentes a déjà fait coulé beaucoup d'encre.

Pour la "propagande" (améliorations/points forts), voir les liens "annonce" et "Red Hat Linux 8.0".

NdM: parmi les nouveautés on peut trouver (Je n'ai pas trouvé les versions malgré une recherche acharnée dans les liens):
- La réorganisation du desktop avec Bluecurve
- OpenOffice.org
- Apache 2
- Un outil graphique pour la gestion de firewall personnel
- Un nouveau gcc (3.2 je pense)

Aller plus loin

  • # Première page ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Pourquoi l'annonce d'une sortie d'une version majeure d'une des distributions les plus connues n'est pas en première page ? :(

    hop -1 parce que je le vaut bien

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

  • # Modérateurs !!!!

    Posté par  . Évalué à 0.

    D'accord, j'aime bien RedHat.
    D'accord, c'est moi qui est proposé la news.

    Mais mettre cette news dans "Autre" alors que RedHat fourni la distribe la plus populaire et que c'est l'un des plus gros contributeur du free software,
    => ben faut être "blaireau".

    Faut pas s'étonner s'il y a des commentaires qui disent que linuxfr est pro Mandrake (cf les milles annonce de beta/rc) !

    Je vais troller mortel pour la Mdk 9.1 !

    • [^] # Re: Modérateurs !!!!

      Posté par  . Évalué à 10.

      Tout à fait d'accord, je suis pro-Mandrake, mais je trouve qu'une version majeure de n'importe quelle distrib (à fortiori RedHat) mérite la première page.

    • [^] # Re: Modérateurs !!!!

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Mon avis de modéro :
      - cette dépêche mérite d'abord la poubelle car elle est trop courte/lapidaire
      - maintenant, vu qu'elle est passée, elle devrait passer en première page (si personne ne l'a rectifiée d'ici ce soir, je la passerai en 1ère page dès que je pourrai)

      • [^] # Re: Modérateurs !!!!

        Posté par  . Évalué à 1.

        > cette dépêche mérite d'abord la poubelle car elle est trop courte/lapidaire

        Je l'ai voulu "courte/lapidaire". En effet, avec les annonces de distribe, le commentaire de la news sont souvent interprété comme du troll.

        Un bon exemple est l'annonce de la Mandrake 9.0 :
        * Le titre "La Mandrake 9 est sortie !!" avec les "!!"
        * Le corps du texte avec : "plein de bonnes choses dans cette nouvelle version"

        Alors je m'excuse de ne pas adopter ce "style" pour "guider" le chois du "bleu" qui traine sur linuxfr.

        • [^] # Re: Modérateurs !!!!

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

          On peut aussi décrire objectivement. Dire qu'il y a un noyau 2.6.32 par défaut, KDE 7, GNOME 8, un nouvel outil graphique de gestion des souris 9 boutons, etc. Dire qu'il y a 26 CD ou 4 DVD, parler de la présence d'appli commerciales ou non, etc.

          Ps: y a une dépêche sur la SuSE 8.1 en attente de modération...

          • [^] # Re: Modérateurs !!!!

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

            Ouah !!! Mais elle a l'air de roxer cette distrib ;)

            L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

          • [^] # Re: Modérateurs !!!!

            Posté par  . Évalué à 4.

            > Dire qu'il y a un noyau 2.6.32 par défaut, KDE 7, GNOME 8, ...

            Bof , dans la course au version, c'est bonnet blanc et blanc bonnet entre toutes les distribes ...

            > Dire qu'il y a 26 CD ou 4 DVD

            - 1 cd de Doc
            - 5 cd de binaire/source

            > parler de la présence d'appli commerciales ou non,

            - non

            Disponible en vente en ligne. La doc papier peut-être acheté séparément.

            Notes que j'ai donné un lien sur un test fort correct. Mais, je l'accorde, le news est un peu sèche.

            • [^] # Re: Modérateurs !!!!

              Posté par  . Évalué à 3.

              >> parler de la présence d'appli commerciales ou non,

              > - non

              SI!

              C'est parce-que tu veux etre le premier a poster une news sur un truc qui ne t'interesse pas, et que tu estimes que que XXXXXX ca sux a mort, que les autres pensent comme toi.

              Un site de news, ca sert justement a avoir des informations pertinantes. Si c'est juste pour dire que XXXXX v10.5 est sorti, le forum suffit largement.

              > Mais, je l'accorde, le news est un peu sèche.

              On est tous d'accord la-dessus, elle est seche, et n'apporte aucune information. Si tu pouvais t'abstenir d'en reposter des comme ca, ca nous ferait plaisir.

              • [^] # Re: Modérateurs !!!!

                Posté par  . Évalué à -1.

                >>> parler de la présence d'appli commerciales ou non,

                >> - non

                >SI!

                Je voulais dire qu'il n'y a pas d'applis commerciales (pour la version personal au moins).

                > C'est parce-que tu veux etre le premier a poster une news sur un truc qui ne t'interesse pas, et que tu estimes que que XXXXXX ca sux a mort, que les autres pensent comme toi.

                J'ai voulu évité les trolls. T'y es insensible aparament. Et remarque que dans les commentaires il n'y a rien qui indique que c'est uns news pro-RedHat ou à troll (çà doit te changer des news Mdk).

                > Si tu pouvais t'abstenir d'en reposter des comme ca, ca nous ferait plaisir.

                MERDE ET MERDE ET MERDE.

                Il y a un système de modération qui a laissé passer cette news. J'y suis pour rien. J'ai uniquement regretté qu'elle soit en page "autre". C'est pas la première fois que je poste une news. Elle passe ou elle passe pas. Ici, elle est passée. Alors va faire des reproches aux modérateurs.



                Apparament, il n'y a que des Mandrakiens ici et je suis le seul (il me semble) a avoir proposé cette news.

                Alors DLFP doit afficher la couleur :
                - les news doivent être longue et tailler des pipes (Prendre pour exemple les news Mdk).
                - les news sur les distribes doivent conserner que Mandrake et doivent être positive!
                - les news techniques sur comment gagne 0,01 % en perfo et que 0,01 % du public de DLFP est capable de comprendre passe en première page.
                - les news doivent copier l'information en intégralité pour éviter de demander un clic à l'internaute.
                - ...

                Merde quoi, découvrez ! Et quand vous aurez une ligne éditoriale claire, on pourra me faire de reproche.

          • [^] # Re: Modérateurs !!!!

            Posté par  . Évalué à 2.

            Un lien vers la release note est aussi un plus :
            ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.redhat.com/redhat/linux/8.0/en/os/i3(...)

          • [^] # Re: Modérateurs !!!!

            Posté par  . Évalué à -1.

            Tiens, tiens...
            On dirait que GNOME implémente désormais beaucoup mieux l'IPOT? Ils ont repris de l'avance apparemment... Chapeau les gars.

            Euh bon moins un alors...
            --->[]

      • [^] # Re: Modérateurs !!!!

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

        Je suis d'accord sur les deux points, donc je la passe en première page.

    • [^] # Re: Modérateurs !!!!

      Posté par  . Évalué à 6.

      J'aime plus trop RH depuis cette histoire avec KDE, mais je suis aussi d'accord, ça doit etre en première page.

      A ce propos (de "RDE" et de troll), voici une analyse de la chose, qui prend le parti de RedHat, et qui a une amorce de débat avec Mosfet (ex-KDE):
      http://www.cyber.com.au/users/mikem/redhat8kde.html(...)

      et le thread sur /. (il y a des corrections apportées à certaines erreurs de l'article en question):
      http://slashdot.org/comments.pl?sid=41068&cid=4358336(...)

      Ca permettra à certains de se faire une religion dépassant le "maichant redhat qui ont voulu donné le maime louque à KDE et GNOME", qui n'est clairement pas le coeur du problème, les arguments en général avancés par les vrais développeurs étant d'un autre ordre.

      • [^] # Re: Modérateurs !!!!

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

        Dans la catégorie liens, il y a aussi :
        http://slashdot.org/article.pl?sid=02/09/25/2042208&mode=thread(...)
        http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/1471691(...)
        http://osnews.com/story.php?news_id=1808(...)

        Le mieux reste encore de l'essayer !

        Nÿco

      • [^] # Re: Modérateurs !!!!

        Posté par  . Évalué à 1.

        çà va prendre un peu de temps mais je crois que la majorité va reconnaitre les mérites du chois de RedHat (copieusement critiqué ici, On manque jamais une occasion de critiquer RH ici...).

        Puis les autres distribes vont copier RedHat et le débat sera clos (comme souvent...).

        • [^] # Re: Modérateurs !!!!

          Posté par  . Évalué à 1.

          là, j'espère grave que tu te goures. Le reproche le plus grave qui est fait à RedHat, c'est d'avoir modifié KDE en profondeur, en introduisant des bugs (comme par exemple sur les noms de service), et ce en demandant à peine leur avis à l'équipe de KDE, en passant en prod du logiciel en beta, bref de faire un fork de médiocre qualité. Tout le monde est d'accord là dessus, même les plus acharnés défenseurs de RedHat.

          J'espère vraiment que les autres distros Linux ne prendront pas cette voie !!!

          Si maintenant tu veux dire que certains des changements appliqués par RH se retrouveront par la suite dans les autres distros, ça, ça me parait certain, pour la bonne raison que certains de ces changements sont des changements planifiés pour KDE, la plupart existant déjà en alpha ou en beta.
          Reste le coup des changements des noms de service et de la "présélection" sur des critères totalement arbitraires des applications par défaut. Ca j'espère qu'aucune distro ne les suivra sur ce chemin, et il est plus que probable qu'ils restent bien seuls là dessus en effet.

          • [^] # Re: Modérateurs !!!!

            Posté par  . Évalué à 3.

            Le free software donne la liberté à chaqu'un de modifier/adapter un programme. RH a utilisé cette liberté. Reprocher à RH d'avoir utilisé cette liberté est scier la branche sur laquelle est assis le free software et la GPL principalement.

            > Tout le monde est d'accord là dessus, même les plus acharnés défenseurs de RedHat.

            Je suis un peu dans cette catégorie. Dans le fond, RH a raison. Par contre, je ne peux juger de la qualité du travail (Mais il y a eu 2/3 conneries ; qui n'en fait pas ?).

            Il ne faut pas oublier que RedHat à modifié KDE ET GNOME (faire un tour sur les mailing list gnome) pour leur besoin. Et que RedHat ne s'est "acharné" uniquement sur KDE comme sous-entendu.

            > et de la "présélection" sur des critères totalement arbitraires des applications par défaut.

            Ben mois je trouve çà bien. J'ai pas envie de passer 2 semaines pour évaluer des clients mails. Je veux un distribeur qui dit :
            - pour moi (RH) çà c'est le meilleur client mail pour un usage classique.
            Je veux que par défaut les gens commencent avec les mêmes outils. Si plus tard ils trouvent mieux/plus adapté, ben il prennent autre chose et mieux.

            Puis c'est le boulot d'un distributeur de faire des chois :
            - mettre mozilla, virer Netscape 4.x.
            - mettre très tôt ReiserFS ou pas. Attendre Ext3.
            - virer au dernier moment les ACL car considéré comme instable.
            - etc...

            Un distributeur n'a pas obligation de packager tous les programmes. Un distributeur a le droit de donner son avis.
            C'est au client final de faire le chois. Si la démarche de RH ne plait pas, regarde si Mandrake, Debian, etc... correspond mieux.

            J'utilise GNU/Linux depuis longtemps (Linux 1.2 :-> ) et j'ai bouffé trop de temps a tester des applis. Je trouve que c'est un plus pour moi et je pense que c'est un gros plus pour un nouvel utilisateur.

            Tout çà pour dire que je comprend que l'on critique le résultat final (d'ailleur j'ai pas testé la RH8.0) mais je ne comprend pas que l'on critique leur demarche actuel.

            Je copie ici des éléments du test proposé par la news :
            > yes, I am mostly a KDE user,

            > I think Red Hat has done a good job modifying a Qt theme to look similar to GTK+'s BlueCurve. Whoever said that Red Hat modified KDE to look like Gnome is wrong. The BlueCurve theme is not Gnome's either. Red Hat wrote it pretty much from scratch. So, KDE applications now looks similar to Gnome's, and Gnome's applications are looking similar to KDE's. This is a good thing.

            > Yes, the "About KDE" is not there anymore, and very correctly it is not. It is a completely reduntant, duplicated information for 99.9% of the users and it is there only to consume space. [...] RH did the right thing to remove that always-ever-present menu.


            Et la conclusion sur la partie desktop :
            > How well this distribution would do as a business desktop? Let me answer this like this:
            Psyche is better than most of its Linux competitors, but still way behind in both the desktop experience and feature-set from both WindowsXP and MacOSX.

            • [^] # Re: Modérateurs !!!!

              Posté par  . Évalué à 2.

              Le free software donne la liberté à chaqu'un de modifier/adapter un programme. RH a utilisé cette liberté. Reprocher à RH d'avoir utilisé cette liberté est scier la branche sur laquelle est assis le free software et la GPL principalement.

              ça, d'accord, mais quand on fait un fork, il faut se préparer à en subir les conséquences, et donc à supporter le projet forké. Comment ils vont pouvoir supporter leur version de KDE alors qu'il n'ont plus personne chez eux qui se rapproche de près ou de loin du projet, et que c'est un projet énorme ?
              Donc, si ils voulaient faire des modifs et pas maintenir le truc, il fallait le faire en parlant avec les gens de KDE et pas dans leur dos (ils se sont décider à leur parler moins d'un mois avant la sortie de la 8.0). L'esprit du free software, ce n'est pas que la GPL, c'est aussi "communauté et collaboration".

              ensuite pour la présélection, c'est quoi au juste le "meilleur" outil ? Pour moi, KDE est "meilleur" à cause de son intégration complète justement. Et je suis loin d'être le seul à penser ainsi. Le problème est que KDE est fait pour former un ensemble cohérent, énormément de travail a été investi dans les kdelibs, bien plus que dans les gnomelibs par ex., et que briser la cohérence, c'est briser KDE. C'est clairement la décision de gens qui connaissaient très bien GNOME et bien peu KDE.
              <ma_vie>Bref, passons, de toutes les manières la RH 8.0 n'est pas utilisable pour moi pour plein d'autres raisons que celle-là encore (apache 2 only entre autres), donc je passe à autre chose.</ma_vie>
              <troll>Il y a 5 CD dans cette RedHat, mais encore moins de choix qu'avant...</troll>

              • [^] # Re: Modérateurs !!!!

                Posté par  . Évalué à 1.

                > mais quand on fait un fork
                J'ai du mal à considérer çà comme un fork.
                Pour kdelibs-3.0.3-8.src.rpm le patch RedHat est explicite : kdelibs-3.0.3-redhat.patch

                et le source de base est toujours la version officiel : kdelibs-3.0.3.tar.bz2

                Il n'y a pas fork comme egcs était un fork de gcc. C'est-à-dire un truc comme "un appel à des développeurs pour changer l'orientation d'un projet car l'orientation actuelle n'est pas satisfesante". RedHat n'a pas fait de vrai fork et de plus ils ne veulent pas affecter les ressources nécessaires pour faire un fork. RedHat pourrai faire un fork de Gnome (ils en ont plus les moyens) mais pas KDE.
                Enfin, si tu regardes les src.rpm, il y a plus de patch pour kdelibs de Mandrake que de RedHat ! Et je ne vais pas lancer le troll : "scandale Mandrake cré un fork de KDE".

                Si les modifs faite sur KDE était un fork alors il faut dire que les modifs du kernel Linux par RH est aussi un fork (énormément de patch comme pour Mandrake etc...).

                > c'est quoi au juste le "meilleur" outil ?
                Je disais le meilleur selon l' "expertise" de RedHat. Mais le meilleur selon RedHat n'est pas forcément le meilleur pour tout le monde :
                - Les gens sont différents
                - RedHat peut se trompé
                - Le meilleur aujourd'hui sera peut-être dépassé demain.

                > Pour moi, KDE est "meilleur"
                Utilise KDE. améliore KDE... C'est du free software man ! t'es pas dépendant de RedHat ! J'ai installé plein d'outils GNU (make, gcc, gdb, ddd, xemacs, etc...) sur HP-UX, DEC Unix sans demander la permission !

                > apache 2 only entre autres
                Damned, je lis partout qu'apache 2 n'est pas exploitable actuellement. Si ce n'est pas du FUD anti-RH, il faut donner des exemples concrès. Certain dise que certains modules ne sont pas disponibles. çà doit être vrais. Mais concrètement quel module manque pour votre usage (d'ailleur certains modules ne sont disponibles que sous apache ). Pour moi tout baigne (j'utilise apache 2 depuis un moment car j'utilise aussi subversion qui demande apache 2).

                > <troll>Il y a 5 CD dans cette RedHat, mais encore moins de choix qu'avant... </troll>

                Ce qui compte, c'est d'avoir le chois de prendre une autre distribe :-> .

                • [^] # Re: Modérateurs !!!!

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  Il y a une difference entres le patch mdk et les patchs redhat .

                  chez mdk c est en tres grande majorité des fixs ou des backport cvs
                  et pour rappel c est un peu les meme qui packagent et qui codent sur kde.

                  les seuls trucs qu il ya en plus ( et pas en moins ) ce sont les specifités
                  mdk ( conf de base : couleur icone ...) la fonction de partage de fichier et
                  l interaction menu<->kde .

                  • [^] # Re: Modérateurs !!!!

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    Bref, ils font comme RH. Peut-être en mieux (j'utilise pas Mdk et j'utilise pas KDE :-) ).
                    Mais c'est la même chose, le même objectif. C-à-d améliorer. Et je ne te ferai pas de repproches si tu trouves les améliorations de Mdk meilleurs que celles de RH.

                    • [^] # Re: Modérateurs !!!!

                      Posté par  . Évalué à 1.

                      non pas du tout ce n est pas la meme chose , sinon toutes les ditros sont concernée et de plus ce que je critique dans la methode redhat c est de casser l homogneité du desktop kde , c est a dire le browser le mailer ....

    • [^] # Re: Modérateurs !!!!

      Posté par  . Évalué à -5.

      Mais mettre cette news dans "Autre" alors que RedHat fourni la distribe la plus populaire et que c'est l'un des plus gros contributeur du free software

      Exact, c'est tout simplement honteux et indigne d'un site de devrait soutenir Linux dans son ensemble ...

      Quoi qu'on en dise, RH met beaucoup d'argent pour le developpement de Linux et merite plus que de simplement passer dans les infos diverses, au milieu des critiques cinema ...

  • # le flash cai mal

    Posté par  . Évalué à 10.

    passons sur le fait que cette news devrais etre en premiere page , il y a un truc qui me gene sur un des liens .

    See Red Hat Linux 8.0 in action (Requires Flash)

    ceci vraiment m etonne de la part de redhat

    • [^] # Re: le flash cai mal

      Posté par  . Évalué à 4.

      Ce n'est pas la "grande classe" pour une boite de free software.

      Mais il y a un équivalent de Flash en Libre ?

      • [^] # Re: le flash cai mal

        Posté par  . Évalué à 10.

        faire une presentation sans flash , c est possible celle de mandrake l est bien , sinon y a le svg.

      • [^] # Le Flash (format) est-il complètement propriétaire?

        Posté par  . Évalué à 5.

        Le Flash n'est pas libre à proprement parler. Mais les spécifications du swf sont publiées, et il est possible de l'utiliser pour le coder. Par exemple, c'est possible avec PHP (fonctions swf quelque chose), mais ce serait un peu comme modéliser en 3d avec NOTEPAD: on peut tout faire en théorie, mais c'est loin d'être pratique...

        Certains éditeurs propriétaires profitent de cela pour faire des programmes concurrents à Flash (le logiciel) qui font du Flash (le format), et notamment Adobe (je ne sais plus le nom...).

        En ce qui me concerne, j'aimerais bien un clone de Flash libre, et que je puisse interfacer avec PHP aussi facilement que Flash MX avec Coldfusion!

    • [^] # Re: le flash cai mal

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

      ...c'est une présentation pour les "hommes pressés" (aka "décideurs")... ça dit juste que l'install est jolie et facile avec deux-trois screenshots, que y'a des outils bureatique (Evolution, Mozilla, OpenOffice.org) toujours agrémenté de screenshots...

      Les présentation Mandrake sont bien plus belles, plus complètes et plus judicieuses... sans le son !...

      Nÿco

      • [^] # Re: le flash cai mal

        Posté par  . Évalué à -1.

        Je sais pas si vous avez remarqué, mais dans le page flashouille, pendant l'installation, il n'installent que GNOME et évitent soigneusement KDE...

        C'est bizarre non ? KDE est mieux que GNOME pourtant non ??

        ;-)

        -1 parce que (ca vaux pas mieux et) c'est mal de lancer des trolls aussi gros...

    • [^] # Re: le flash cai mal

      Posté par  . Évalué à -8.

      ceci vraiment m etonne de la part de redhat
      Comme ça m'étonne de voir Mandrake demander 2 fois des renseignements sur l'utilisateur comme un vulgaire spammeur. C'est pas obligatoire mais c'est dans la même veine que la démo en flash: des pratiques commerciales qu'on ne s'attend pas à voir dans le monde du libre.
      Pour le moment, ça reste raisonnable (flash pour les windowsiens, infos persos pour se faire un petit peu d'argent) mais il ne faudrait pas que ça dégénère.

      • [^] # Re: le flash cai mal

        Posté par  . Évalué à 3.

        le texte est tres clair sur ce qu ils font des infos , d autre part rien ne t oblige a l installer ni a faire annuler , mais pour ca faut au moins installer une mandrake ou savoir lire.

        • [^] # Re: le flash cai mal

          Posté par  . Évalué à -9.

          le texte est tres clair sur ce qu ils font des infos
          Le texte est toujours trés clair jusqu'au jour où tu reçois un peu plus de spam... Je ne fais pas aveuglément confiance à mandrake comme toi.

          d autre part rien ne t oblige a l installer ni a faire annuler

          J'aime bien tester pour savoir de quoi je parle, moi.

          Au passage, merci de m'insulter aussi gratuitement. Ca montre l'étendue de ton ouverture d'esprit.

          • [^] # Re: le flash cai mal

            Posté par  . Évalué à 1.

            Le texte est toujours trés clair jusqu'au jour où tu reçois un peu plus de spam... Je ne fais pas aveuglément confiance à mandrake comme toi.

            et ? c est quoi le rapport avec le fait que flash ne soit pas libre ? de plus tu supputes ( procédé qui a l air de te plaire cf les supputations envers les devs mdk qui soit disant se moquerais de debian ..) que tu recoives plus tard du spam , personnellement je ne recois que la news mdk que j ai choisi de recevoir rien d autre , si ca me plait plus je me desabonne comme c est inscrit au bas de chaque mail , au pire si ca ne se fait pas la loi francaise est la pour etre appliquée.




            J'aime bien tester pour savoir de quoi je parle, moi.

            Au passage, merci de m'insulter aussi gratuitement. Ca montre l'étendue de ton ouverture d'esprit.

            d une je ne t ai pas insulté , de deux j y peux rien si tu t es senti visé .

            • [^] # Re: le flash cai mal

              Posté par  . Évalué à -9.

              d une je ne t ai pas insulté , de deux j y peux rien si tu t es senti visé .

              Tu es de mauvaise fois là.
              Déjà, c'est à mon post que tu réponds donc j'ai raison de me sentir personnellement concerné. Ensuite, tu écris:

              le texte est tres clair sur ce qu ils font des infos , d autre part rien ne t oblige a l installer ni a faire annuler , mais pour ca faut au moins installer une mandrake ou savoir lire.

              Tu as peut-être tellement pris l'habitude d'insulter les gens que tu ne t'en rends plus compte mais je te confirme que cette phrase est une insulte. Pas besoin d'en arriver à des mots vulgaires pour insulter quelqu'un.

              c est quoi le rapport avec le fait que flash ne soit pas libre ?
              Connaissant ta légendaire ouverture d'esprit, je savais que ton premier post sur l'utilisation de flash par redhat n'était pas innocent. La preuve, un post plus tard, tu fais les louanges de la présentation de mandrake qui n'est pas en flash et qui est mieux!
              Moi, je ne prendrais jamais une société commerciale comme exemple moral, surtout par les temps qui courent. J'ai donc rappelé que mandrake aussi avait des pratiques commerciales tout à fait communes pour une société commerciale, comme redhat.
              Et puisque tu chipottes sur des futilités en mettant en avant ta mdk qui respecte le plus le libre, je te rappelle que le gif, c'est mal.
              http://www.mandrakeforum.com/images/print.gif(...)

              • [^] # Re: le flash cai mal

                Posté par  . Évalué à 2.


                Tu as peut-être tellement pris l'habitude d'insulter les gens que tu ne t'en rends plus compte mais je te confirme que cette phrase est une insulte. Pas besoin d'en arriver à des mots vulgaires pour insulter quelqu'un.

                On se connait si bien que ca pour que tu portes des jugements aussi direct sur ma personne ? bref tu supputes encore et toujours...

                Connaissant ta légendaire ouverture d'esprit, je savais que ton premier post sur l'utilisation de flash par redhat n'était pas innocent. La preuve, un post plus tard, tu fais les louanges de la présentation de mandrake qui n'est pas en flash et qui est mieux!

                Idem , tu ne me connais pas...

                Moi, je ne prendrais jamais une société commerciale comme exemple moral, surtout par les temps qui courent. J'ai donc rappelé que mandrake aussi avait des pratiques commerciales tout à fait communes pour une société commerciale, comme redhat.

                Ou ai je parlé des pratiques commerciales de redhat ? relis mes posts.

                Et oui on sait le commercial cai mal blabla , mandrake me ment , mandrake me spolie , le commercial dans le libre cai mal ( alors que rien ne l empeche ) etc etc .... je fais expres d exagerer hein ! au cas ou tu le prendrais mal et que tu prendrais ca pour une insulte ( oh i am choking !)

                Et puisque tu chipottes sur des futilités en mettant en avant ta mdk qui respecte le plus le libre, je te rappelle que le gif, c'est mal.

                des futilités ?? vraiment tu exageres c est en plein milieu de la page !!

                aussi inutile de me repondre j en ai marre de tes debats steriles sur ma soit disante confiance aveugle de mandrake , ahahah c est vraiment mal me connaitre pour dire ca ! ( ralalala si tu savais ... )

                la suite au prochain numero ...

                • [^] # Re: le flash cai mal

                  Posté par  . Évalué à -4.

                  On se connait si bien que ca

                  Tu sais ce que ça veux dire "peut-être"?

                  des futilités ?? vraiment tu exageres c est en plein milieu de la page !!

                  Explication de texte: la futilité, c'est l'utilisation du flash. Tu ne dis rien sur le gif.

                  aussi inutile de me repondre j en ai marre de tes debats steriles sur ma soit disante confiance aveugle de mandrake , ahahah c est vraiment mal me connaitre pour dire ca ! ( ralalala si tu savais ... )

                  J'en ai marre de tes petits pics mesquins et de ta pensée unique mais nous sommes libres d'avoir nos opinions tous les deux donc, tu as raison, arrêtons là.

                  • [^] # Re: le flash cai mal

                    Posté par  . Évalué à 3.

                    Tu sais ce que ça veux dire "peut-être"?

                    je te recite parce que c est vraiment trop drole :

                    Connaissant ta légendaire ouverture d'esprit , je savais que ton premier post sur l'utilisation de flash par redhat n'était pas innocent


                    Explication de texte: la futilité, c'est l'utilisation du flash. Tu ne dis rien sur le gif.

                    oui pour moi le gif ce n est vraiment qu' un detail comparé au flash mais si tu veux jouer a ce petit jeu ( ca en devient deplorable mais bon j aime bien jouer a celui qui aura le dernier mot :)

                    http://www.debian.org/Pics/about.fr.gif(...)
                    http://www.debian.org/Pics/news.fr.gif(...)
                    http://www.debian.org/Pics/getting.fr.gif(...)
                    http://www.debian.org/Pics/support.fr.gif(...)
                    ...

                    J'en ai marre de tes petits pics mesquins et de ta pensée unique mais nous sommes libres d'avoir nos opinions tous les deux donc, tu as raison, arrêtons là.

                    oui , voila je crois tu as enfin compris , nous avons 2 opinons differentes et ce ne sont pas tes commentaires qui me feront changer d avis ( parce que bon c est pas la premiere fois que t essaye de faire joujoux lorque je poste un commentaire hein ! )

          • [^] # D'où vous vient cette science sur les canards ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            Quelque chose dans ces allégations, un détail, une paille, me fait dire que ce post, au moins, et celui qui l'a écrit, au plus, sont tordus. J'ai clairement l'impression d'un mauvais procès, où l'accusé ne serait pas au courant des charges qui pèsent sur lui ...


            Ne faites jamais confiance à personne, jamais, nulle part. Menacez vos voisins parce qu'ils savent votre nom, chassez le facteur et enfermez vous à la cave, arrachez les fils du téléphone et minez le secteur : Ce n'est pas parce que vous n'ètes pas paranoïaque que tout le monde ne vous en veut pas quand même.

    • [^] # Re: le flash cai mal

      Posté par  . Évalué à 3.

      Pour ceux qui ont raté cette formidable présentation en flash, il y a l'équivalent en image statique :
      http://www.redhat.com/software/linux/personal/ss.html(...)

      Bien du bonheur...

    • [^] # Re: le flash cai mal

      Posté par  . Évalué à 4.

      Euuuh, elle où est cette démo en flash, j'ai cherché un peu partout sans succés :( J'ai surement mal cherché!
      Quelqu'un pour donner l'url ?

      Merci.

  • # Bonjour, je...

    Posté par  . Évalué à -10.

    Pourquoi cette news est maintenant en première page alors qu'elle était dans Autres (qui s'appelle Others, à croire qu'il n'y a pas d'équivalent en français) ?

    Décidément, il manque une politique éditoriale claire à ce site. Comment voulez-vous être pris au sérieux par les décideurs de la planète avec de tels errements ?

    • [^] # Re: Bonjour, je...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Comment voulez-vous être pris au sérieux par les décideurs de la planète

      Tu as deja vu des decideurs mouler toi ?? ;-))

    • [^] # Re: Bonjour, je...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ouais c'est vrai ça, c'est une vraie confusion tout ça, un peu comme le nouveau MOZM qui prend des noms d'emprunts pour troller en toute impunité.

      La morale, c'est qu'on peut déscendre Mussel jusque sous la ligne de flottaison, ça nous privera pas de notre gle national.

  • # Les versions

    Posté par  . Évalué à 10.

    > Je n'ai pas trouvé les versions malgré une recherche acharnée dans les liens

    openoffice : 1.0.1
    mozilla : 1.0.1
    galeon : 1.2.5
    apache : 2.0.40
    php : 4.2.2
    gcc : 3.2
    glibc : 2.2.93
    kernel : 2.4.18
    gnome : 2.0.2
    kde : 3.0.3

    etc...

    voir par exemple : ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.redhat.com/redhat/linux/8.0/en/os/i3(...)

    • [^] # Re: Les versions

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Aller chercher sur le ftp n'est pas le moyen le plus simple surtout vu le nombre de paquets. Dans l'annonce ils disent qu'il y a un nouveau gcc par exemple, je pense que trouver facilement sa version peut être utile...

      • [^] # Re: Les versions

        Posté par  . Évalué à 6.

        Hé les gars (et filles le cas échéant) , vous connaissez distrowatch ?
        Ils sont généralement TRES bien renseignés !

        http://www.distrowatch.com/table.php?distribution=redhat(...)

        • [^] # Re: Les versions

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Je viens d'aller voir. C'est une erreur ou ils ont bien openssl 0.9.6b ? plus vieux que la version de la debian 3 :-)
          Si c'est vrai, quelqu'un connait les raisons ?

          • [^] # Re: Les versions

            Posté par  . Évalué à 2.

            > Si c'est vrai
            c'est vrai

            > quelqu'un connait les raisons ?
            pas moi mais c'est un openssl très patché :
            openssl-0.9.5a-64.patch
            openssl-0.9.5a-glibc.patch
            openssl-0.9.5a-ia64.patch
            openssl-0.9.6-x509.patch
            openssl-0.9.6a-add-baltimore.patch
            openssl-0.9.6a-add-engine-version.patch
            openssl-0.9.6a-add-ia64-asm.patch
            openssl-0.9.6a-conf.patch
            openssl-0.9.6a-redhat.patch
            openssl-0.9.6a-soversion.patch
            openssl-0.9.6b-mkdepend.patch
            openssl-0.9.6b-sec.patch
            openssl-0.9.6c-add-luna.patch
            openssl-0.9.6c-aep.patch
            openssl-0.9.6c-asn.patch.3
            openssl-engine-0.9.6b-add-aep.patch
            openssl-engine-0.9.6b-default-engine.patch
            openssl-engine-0.9.6b-defaults.patch
            openssl-engine-0.9.6b-hw_ubsec.patch
            openssl-engine-0.9.6b-ubsec_failover.patch
            openssl-engine-0.9.6b-ubsec_rand.patch

      • [^] # Re: Les versions

        Posté par  . Évalué à 1.

        Il y a aussi :
        http://www.redhat.com/software/linux/technical/packages.html(...)

    • [^] # Re: Les versions

      Posté par  . Évalué à -2.

      ...

      redhat : 8.0

      ...

    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

  • # Apache 2

    Posté par  . Évalué à 10.

    Sont cons ? Apache 2 pose d'énormes problèmes au niveau du support des modules tiers (problème avec le multithreading dans les extensions PHP), de plus sur la liste des développeurs Apache on parle de changer l'API externe (qui était censée être freezée) histoire d'améliorer certains trucs (une réécriture modulaire de l'authentification est en cours).

    Pour info : sur Mandrake 9, c'est Apache 1.3.26.

    • [^] # Re: Apache 2

      Posté par  . Évalué à 1.

      Faut bien faire avancer le free software.

      C'est pas la première foi que RedHat prend des risques avec les versions x.0 (gcc, glibc, etc...).

      Afin, pour Apache ( http://httpd.apache.org/(...) ) :
      - "Apache 2.0.42 is the best available version."

      • [^] # Re: Apache 2

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

        Si PHP marche plus dessus ça va plutôt le faire reculer le free-software :(

        L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

        • [^] # Re: Apache 2

          Posté par  . Évalué à -2.

          çà marche puis RH le livre (Sinon RH est un peu bête !).

          Tu crois que php/apache vont laisser cette incompatibilité durant plusieurs mois alors que apache 2 est considéré comme stable, que RH livre maintenant apache 2 (comme tout le monde dans peu de temps), d'apache 2 en est à sa version 42, etc, etc, ...

          faut être sérieux...

        • [^] # Re: Apache 2

          Posté par  . Évalué à 4.

          C'est clair et puis si c'est la version livrée par défaut ça la fout mal, surtout pour une distrib pas mal utilisée dans les serveurs. C'est vraiment mal venu de proposer une version recevant pour l'instant aussi peu de support alors que la 1.3 est extrêmement satisfaisante, et que la supériorité de la 2.0 n'est pas encore démontrée en pratique.

    • [^] # Re: Apache 2

      Posté par  . Évalué à 3.

      pour info , dans la mandrake y a les 2 ( apache2 est dans les contribs ) j imagine que c est pareil pour redhat.

      • [^] # Re: Apache 2

        Posté par  . Évalué à 5.

        Non, il n'y a que apache 2. D'ailleur, le package se nomme httpd...rpm et non apache...rpm. Enfin, apache 1.3 a disparu de Rawhide (pas de cohabitation prévue entre apache 1.3 et 2).

    • [^] # Re: Apache 2

      Posté par  . Évalué à 3.

      STOOOOOP !

      si vous voulez installer Apache proprement,
      avec les modules que vous aurez choisis,
      dans le répertoire que vous aurez choisi,
      avec les options de compilation que vous aurez choisies,
      (...admirez l'accord des participes passés :-)

      ... une seule solution : recompilez !

      et pour cela, une adresse vraiment très utile :
      http://www.apachetoolbox.com/(...)


      JlF

      • [^] # Re: Apache 2

        Posté par  . Évalué à 1.

        J'ai apache 2 sous RH 7.2 (pour utiliser subversion qui demande apache 2).

        C'est apache de RH 8.0 que j'ai adapté et recompilé . Mais depuis des *src.rpm .
        Je préfère passer par un *src.rpm comme çà je conserve une installation propre.

        Mais ton url est cool car avec plein, plein de module !

  • # ACL

    Posté par  . Évalué à 7.

    j'espérais les ACL sur la RH 8.0. Mais voici ce que dit la release note :

    Remarque spéciale : Le support ACL ajouté à ce noyau dans les deux premières versions beta publiques étaient instables et provoquaient la régression du noyau en termes de conformité des standards. Red Hat a donc supprimé ce support ACL du noyau Red Hat Linux 8.0. Les ingénieurs qui travaillent au noyau continueront d'améliorer le support ACL, afin qu'il soit disponible dans une version future. Les paquetages attr et acl qui devaient prendre en charge les ACL sont toujours compris, de manière à ce que les utilisateurs et développeurs désirant tester les ACL pour cette version beta puissent le faire plus facilement. Red Hat peut, à sa discrétion, fournir un support ACL pour cette version de Red Hat Linux au moyen d'une mise à jour, si des essais futurs montrent que la qualité du support ACL est suffisamment améliorée.

    • [^] # Re: ACL

      Posté par  . Évalué à 1.

      Red Hat a donc supprimé ce support ACL du noyau Red Hat Linux 8.0.

      arf! mais c'est un noyau redhat alors!

      moi qui croyait que c'était gnu/Linux...


      http://www.debian.org/News/2002/20020719(...)

      • [^] # Re: ACL

        Posté par  . Évalué à 3.

        arf! mais c'est un noyau redhat alors
        Yop. et en plus, ils en sont au noyau 8.0.On peut arreter de mouler sur le 2.6 ou 3.0 et commencer le codage pour les rattraper...

        <troll option=defuse>
        Et pis, le noyau, c'est Linux, et rien d'autre.
        </troll>


        Et puis, c'est quoi les ACL ?

  • # US privilégiés ?

    Posté par  . Évalué à 10.

    Je m'étonne de la différence de prix entre les US et la France:
    Vu sur http://www.redhat.com/software/linux/professional/index.html(...)
    $149.95
    Sur http://www.fr.redhat.com/news/article/111.html(...)
    249,99 EUR TTC
    Ça fait cher la traduction.
    Heureusement qu'il y a la version GPL à télécharger, mais pour celui qui veut le support, cela fait un peu cher.

    • [^] # Re: US privilégiés ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Je me deminde combien ca peut couter du coté de la Belle Province. Selon mes souvenirs, un gros éditeur americain accuse de pratiques monopolistiques pratiquait des prix bien superieur en France que chez nos amis Quebecquois.
      Alors le cout de la traduction...

  • # gnome 2

    Posté par  . Évalué à -1.

    J'ai testé le RedHat 8, et je l'ai tout de suite virée.
    Franchement gnome2 c'est pas mon truc.
    Serais-je obligé d'arreter de mettre à jour mes distrib à cause de gnome2 qui envahit les nouvelles versions ?
    Oui je sais y'a aussi WindowMaker,Fvwm,...mais moi j'aime bien "mon" WindowMaker avec "ma" gnome panel.

    Au fait la panel version gnome 2 ne semble même plus compatible avec WindowMaker (ou l'inverse).

    • [^] # Re: gnome 2

      Posté par  . Évalué à 7.

      Bref, tu as fait un test de 1 à 2 heures (lire l'annonce, downloader (5/6 CD !!!), installer) et tu as tout viré.
      Un vrai pro. Rapidité, concision, esprit d'analyse poussé etc...

      Domage que tu ais bouffé plein de bande passante pour 1 à 2 heure de test du nouveau panel gnome 2.

      • [^] # Re: gnome 2

        Posté par  . Évalué à 2.

        Je ne connais pas l'auteur initial, mais tu tires des conclusions très hâtives: la RH 8.0 est en fait disponible sur certains serveurs depuis la semaine dernière. Il a donc parfaitement pu télécharger et installer la RH8.0 et la tester pendant un ou deux jours (du week end).

        • [^] # Re: gnome 2

          Posté par  . Évalué à 1.

          Ben désolé pour ma remarque.

    • [^] # Re: gnome 2

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

      Si tu veux une distrib à la pointe et n'installer que ce que tu veux, je te conseille Gentoo Linux.
      A part l'install qui est un peu longue, sinon je suis satisfait à 100%.
      Un conseil, prévoir /var important (2Go) pour bien avoir de la place pour la compilation.

      • [^] # Re: gnome 2

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Ah ah
        oui un peu longue, c'est le cas de le dire :)
        j'ai voulu la tester pour un petit serveur/poste de travail (bon, ok, c'est un Cyrix 333), ca m'a pris pas loin de 4 jours non stop de compilation pour avoir un systeme utilisable (GUI, serveurs ...), donc bon, c'est quand même à reserver à des bonnes machines (cyrix suckz ...) ou à des personnes qui ont le temps

        Ceci dit, c'est une bonne distribution clean, un systeme de packaging/dependance efficace, rapide une fois installée, stable, très régulierement maintenue et suivie mais l'installation, bien que tres clair pour un habitué, est repoussante pour le débutant. (des projets sont en cours pour corriger ca)

        Mais sinon, pour n'installer que ce que l'on veut, la debian le fait aussi super bien quand meme :)

    • [^] # Re: gnome 2

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Entierrement d'accord avec toi, je suis tellement déçu par Gnome2, que j'en suis venu à me poser une question fondamentale:

      Peut on conserver une ancienne version en esperant qu'elle soit maintenue et améliorée ?

      Au lancement, le panel de Gnome 2 est assez joli, et bien foutu.Malheureusement à l'essai :

      Gnome 2 utilise par défaut/obligatoirement l anti aliasing, et ça sur toutes les applis. Perso, j'aime pas du tout, ça m'explose les yeux, le rendu flou nous expose tous à la céssité.

      Pour acceder au centre de control, c'est une mission. La gestion des panels est médiocre. Tac, je supprime le panel qui me plaie pas, et je suis tout simplement coincé... Parce que j'ai plus rien pour en faire un autre.

      Finalement, le gestionnaire de fenetre est léger (peu d'options) . Tout se mélange la barre de menu en haut, avec les fenêtres (j'ai rien trouvé pour configurer les couleurs).

      Sans parler des boutons, j'ai l'impression d'avoir fais un saut en arrière de 10 ans, et de me retrouver sur un win95.

      En fin de compte, la seule chose que j'ai apprécié , c'est l'aspect baroque, solide/stable de l'interface, la gestion des fonds d'écrans , des thèmes, la disposition du menu.

      Je vais essayer le plus longtemps possible de compiler des programmes comme gftp, xchat etc ... avec les anciennes libs, car meme sous KDE ceux si utilisent l'anti alliasing ;(

      >> fenetres + boutons + anti alliasing + la conf des panels ;(( au secours !

      Gnome est tout de meme une interface de grande qualité, il faudrait cependant que les dev comprennent que nous en tant qu'utilisateur, on ne doit pas avoir à passer des heures sur la configuration d'une interface graphique, et qu'ils ménagent nos yeux ...

      @+
      code34

  • # python

    Posté par  . Évalué à 2.

    slt,

    Est-ce que quelqu'un peut nous dire si /usr/bin/python est en version 2 ?

    Je parle de la version par défaut.

    merci

  • # J'ai testé

    Posté par  . Évalué à 10.

    ça fait 5 jours que j'ai installé RH 8.0 et Mdk 9.0.

    La première énorme différence est que RH a préféré ne laisser qu'une application par catégorie, la meilleur (en général), plutot que de proposer 5 clients mails, 8 browsers, 13 WM, ...

    Les choix retenus sont, openoffice pour la bureautique, mozilla, evolution, xmms, ...

    Les applications alternatives sont disponibles sur le CD en sélection manuelle et vont dans un menu "extra" plutot que de charger les menus par défaut (il y a une arborescence complète dans le menu extra bien sûr).

    Le desktop par défaut est Gnome 2 mais on peut facilement choisir KDE 3. Les 2 sont thêmés avec "BlueCurve" qui je dois dire est très agréable. [Il y a aussi WindowsMaker sur les CDs.]

    Globalement RH joue la carte "pro", pas de superflu, efficacité.

    Parmis les problèmes, problème d'imprimante du à une mauvaise sélection de mon hostname par le client dhcp et problème de son avec xmms.

    L'install de RH est super clean, rapide, efficace. Je la préfère à celle de la Mandrake que je trouve trop détaillée, je préfère paufiner la configuration après l'install. Le partitionnement graphique de Mdk est supérieur à celui de RH.

    Il paraît que la Mdk fait apparaître les périph USB lorsqu'on les branches, je ne pense pas que RH le fasse (mais je n'ai pas de périphs USB pour tester).

    Avec la Mdk 9, je n'ai pas pu faire marcher crossoveroffice 1.2, il marche parfaitement sous RH 8.

    En définitive, les 2 distribs ont des petits bugs mais RH est la mieux finie. Je préfère l'optique de RH qui est de mettre moins mais mieux configuré que celle de mandrake qui propose tout mais plus en vrac. Les outils de config de Mdk sont plus complets par contre (mais est-ce forcément un avantage ?).

    Bref, cette fois ma préférence va à RH.

    PS:

    GCC 3.2 sur les 2
    Mozilla 1.01 sur RH et 1.1 sur Mdk

    • [^] # Re: J'ai testé [UPDATE]

      Posté par  . Évalué à 3.

      Le problème de XMMS vient du fait que RH n'a pas inclus de quoi jouer les MP3 à cause des récentes discussion à propos de licences.

      Je cherchais bêtement des problèmes de conflits et de mauvaise configuration alors que ce n'était que ça.

      RH n'est pas très bien équipé niveau multimédia, il s'agit de vite compléter la config via:
      http://freshrpms.net/(...)

      • [^] # Re: J'ai testé [mais pas de mp3]

        Posté par  . Évalué à 1.

        C'est un chois récent de RH car avant il y avais toujours du support mp3. RH est dans le bon chemin. çà va pousser à utiliser les alternatives free software.
        De même qu'il n'y a pas de flash ni de java etc.... Bref il y a presque rien de proprio (je dis "presque" car je n'ai pas une RH pour dire "rien").

        Enfin, RH cible le "desktop d'entreprise" comme ils disent et non le multimédia.

      • [^] # Re: J'ai testé [UPDATE]

        Posté par  . Évalué à 1.

        freshrpms.net :

        sur http://psyche.freshrpms.net/(...) il y a des packages Alsa (driver et appli, mplayer configuré pour alsa par exemple) !.

        Il est vrais que la compile d'alsa même en rpm c'est pas très sorcié (un rpm -ta alsa...tar.gz est souvent suffisant).

    • [^] # Re: J'ai testé

      Posté par  . Évalué à 1.

      Tu as testé çà :

      There is this new feature coming with RH8 that you create a directory called ~/.fonts and you throw in all your TTF fonts in there, and they get recognized automatically from the system! This is pretty neat, only problem is that not many people know about this feature.

      Ne marche pas avec toutes les applis (OO par exemple) mais principalement avec Gnome 2.

  • # RED HAT, C'est de ma Meeerde !

    Posté par  . Évalué à -10.

    Sur mon PC, il n'a jamais voulu s'installer.

    Il repére rien de ma bécane.

    Alors peut être qu'ici ca c'est amélioré, mais depuis je suis passé a MDK. Puis en plus RH a eu des tas de trous de sécurité à une époque...

    Et ca MDK, ca péte le fion de RH sans probléme.

    Aussi je reste fidéle a MDK. Mais peut être qu'un jour je re testerai RH, pour voir si ca va bien. Même si je me méffit des troues

  • # Il y a un certain Adolphos

    Posté par  . Évalué à -10.

    Il y a un certain Adolphos que je ne connais pas qui m'a écris pour me prévenir que certain d'entre vous étiez membre d'un groupuscule extrémistes communiste (pléonasme) ou vert (Tout ca c'est kif kif bourico) surveillé par la DGSE ainsi que les RG.

    Si c'est faux, il est cinglé.

    Si c'est vrai, ce n'est pas bien du tout. Parce que les communistes ont fait des millions et des millions de morts, tellement qu'on arrive plus à les compter. D'ailleurs ils en ont fait tellement qu'ils en ont attribué quelque millions à leur copain les nazi.
    Bon Socialiste, et socialiste nationnale, c'est la poule et le coq, c'est du pareil au même.
    Les nazi avaient des camps, les communistes aussi.
    Dans ces camps des millions de personnes ont péri, et ca c'est vraimment nul.
    Biens sur on me dira peut être que les communistes cherchaient le bonheur de l'humanité. Et bien ils cherchaient mal, visiblement. D'ailleur, Adolf Hitler aussi cherchait le bonheur de l'humanité, en tout cas des allemands. On a jamais vu un gouvernement dire qu'il allait faire le malheure de son peuple ! Ca n'existe pas ca.
    Bref, être communiste ce n'est pas bien du tout.
    En plus ce n'a jamais marché, et ca ne marchera jamais, l'expérience dans des dizaines de pays d'Asie, d'Afrique d'Amérique Latine et d'Europe le prouve assez.
    Car ce n'est pas en luttant contre la Liberté qu'on résoudra les problémes de certaine personne, problémes dût le plus souvent à des faiblesses phsychologiques.
    Bref, ca n'a pas de rapport avec une injustice qu'aurait fait subir à ces gens là d'autre gens.
    C'est un probléme de caractére. D'ailleur accuser les autres d'être à l'origine de ses problémes illustre assez bien cette faiblesse de caractére.

    • [^] # Re: Il y a un certain Adolphos

      Posté par  . Évalué à 1.

      La je ne comprends pas trop, mais bon vu que tu m'as fait rigoler, je me sens un peu obliger de te répondre:

      Arretes la drogue, maintenant.

      D'autre part, si tu as une idée de monde parfait, montes une start up.

      bonne journée au troll ;)

    • [^] # Re: Il y a un certain Adolphos

      Posté par  . Évalué à 1.

      C'est cela, oui, Thérèse...

    • [^] # Re: Il y a un certain Adolphos

      Posté par  . Évalué à -1.

      tiens moi aussi ça me donne envie de répondre :

      les communistes ont tué des millions de gens ==> éh bien regardes les capitalistes d'aujourd'hui faire bruler la suproduction de céréales et laisser crever les populations des pays du tiers monde ... là aussi on peut compter les morts en millions ? et toi tu approuves ça ... éh bien bravo .. belle mentalité.
      tu ferais bien d'aller faire un tour en Ethiopie voir un peu les bienfaits du capitalisme et de l'économie libérale !

      Je précise au passage que je suis apolitique (mais ce n'est pas pour autant que je ne vote pas)

      et puis [-1] paske franchement je vois même pas ce que ça vient faire dans une news sur RedHat. Quoi ..le chapeau est rouge ??? et alors tout ce qui est rouge est communiste ?

      ça me tue d'entendre de tels propos

  • # La RedHat 8.0 n'est pas libre ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Certains des éléments des 5CD sont (c) Redhat seulement et non redistribuables apparament:
    http://slashdot.org/comments.pl?sid=41285&cid=4372974(...)

    Ce n'est peut etre qu'un troll, car la ML pointée n'a pas d'archives accessibles, et je n'ai pas eu le temps de vérifier. Si c'est vrai en revanche, ce n'est pas une mince histoire.

    La seule chose que je vois, dans l'EULA, fait allusion aux logos RedHat:
    ftp://ftp.free.fr/pub/Distributions_Linux/RedHat/redhat/linux/8.0/(...)

    Si quelqu'un a le temps de creuser un peu plus.

    • [^] # Re: La RedHat 8.0 n'est pas libre ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      C'est très certainement du FUD anti RedHat. Dailleur le noyau Linux est (c).
      Le copyright est GPL.

      Bref, c'est encore du gros FUD.


      Sinon, la mandrake, elle fourni un lecteur MP3 ?
      Réponse "Oui" et donc elle ne peut théoriquement être librement distribué !

      La RH 8.0 ne fourni rien pour du mp3 et peut être redistribué.

      PS : j'espère que mandrake ne fourni pas acrobat reader ni flash, çà empêche aussi la libre difusion.

      • [^] # Commentaire supprimé

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

        • [^] # Re: La RedHat 8.0 n'est pas libre ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          Je ne comprends pas pourquoi RH livre une distribe sans lecteur mp3. Si c'est pour pousser ogg, c'est pas idiot. Mais il pourrait l'annoncer. Je ne suis pas spécialiste, mais il doit bien avoir un truc avec mp3. Ne pas fournir mp3 c'est comme ne pas fourni unzip; il faut une bonne raison. > Vous allez dire que RH est donc plus dans le libre que Mdk J'ai répondu au FUD par le FUD. C'est l'énervement. RH a été systématiquement critiqué ces derniers temps et ce FUD sur RH non distribuable est la goutte qui m'a fait pété un plomb. Désolé.

          • [^] # Commentaire supprimé

            Posté par  . Évalué à 2.

            Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.