- BTS : sympa mais je pense pouvoir faire mieux que techniciens toute ma vie n'est-ce pas ;)
Technicien Supérieur, si ça te tente.
Non, sérieusement, après BTS Info Indus, tu peux continuer un peu : Soit faire une année de spécialisation, soit faire une école d'ingénieur, entre autres.
J'ai fait mon BTS sur Angers (La Baronnerie), sans trop de problèmes, j'ai fait partie de la promo qui a eu les premiers cours sous Linux (grands souvenirs), et je pense que maintenant ça doit être rodé. Aux dernières nouvelles, toutes les machines sont en dual boot Linux/Zin.
Ensuite je continue sur l'ESAIP http://www.isaip.uco.fr/(...) . Le point très intéressant dans la formation, c'est qu'elle est axée sur l'international (2 mois en Angleterre en 1è année, 5-6 mois en Allemagne/Espage en deuxième année, et au moins un stage à l'international).
mais comment font-ils pour se croire encore crédibles ?
Reformule la question :
Comment font-ils croire à la majorité des gens sur cette planète qu'ils sont crédibles ?
Il y a un passage plus ou moins en rapport dans "In the Beginning was the Command Line" ( http://www.cryptonomicon.com/beginning.html(...) ) où Stephenson dit que c'est principalement parceque les gens veulent les croire. Je pense que ça s'applique dans ce cas.
---
APE SOFT : Si on met un certain nombre de singes à taper sur un nombre égal d'ordinateurs, ils finiront pas taper les sources de Windows. http://www.ietf.org/rfc/rfc2795.txt(...)
on risque peut être d'avoir 200 Linux au lieux de 200 Unix.
PAs besoin de Unix pour avoir une floppée de Linux, va faire un tour sur distrowatch.
On approche déja la centaine de distro (~95).
Je ne suis pas un vil terroriste, mais je veux avoir le droit de cacher quelque chose à l'Etat parce que c'est mon droit et parce que j'en ai parfois besoin (qui a déjà essayé d'organiser une manif ici ?).
Ben, à mon avis, rien ne t'empêche d'avoir plusieurs clés, une officielle, et une pour les communications privées. De même, il me semble que quand tu criptes un messages, c'est avec la clé publique de ton correspondant. Donc il est seul à pouvoir décrypter, même (théoriquement) l'état ne peut pas.
Perso, je ne met pas la même signature en bas des chèques et sur une carte postale (qui peut être lue par pas mal de monde).
Au passage, il me semble que tu dois prévenir certaines personnes, comme la préfecture (ou la mairie, je ne suis pas sur) de la manif pour qu'elles puissent prendre certaines mesures : rerouter la circulation, envoyer les CRS.
Et qu'adviendrait-il en cas de totalitarisation de l'Etat ?
Tu peux toujours utiliser la stégano :)
L'Etat est une institution unique, énorme, ce qui pose de nombreux risques en terme de sécurité.
En toute logique, non. Puisque l'état connait ta clé publique, pas la privée. Donc ne peut décripter tes messages, ni donner ta clé à un autre.
Par contre, avoir une clé signée par un état me semble plutot pas mal comme signe de confiance.
Je voudrais pas avoir l'air d'être tatillon, mais selon le Filesystem Hierarchy Standard ( http://www.pathname.com/fhs/(...) ) , il faut mettre les gros paquetages, ou groupes de paquetages, (Oracle, OpenOffice.org, Apache...) dans /opt/nom_qui_décrit_le_paquetage.
Ils vont mème jusquà dire "No other directories, except those listed below, may be in /usr/local after first installing a FHS-compliant system."
Au passage, le "More control and package management using package users hint" ( http://hints.linuxfromscratch.org/hints.shtml(...) , l'index des hints, le lien complet ne veut pas passer.)
donne des scripts pour automatiser les install avec utilisateur dédié.
Je ne dis pas qu'ils sont tous intelligents, ni qu'ils ne se laissent pas inflencer mais pour la plupart quand ils décident quelque chose c'est parce qu'ils jugent que c'est mieux pour les gens dans leur ensemble.
C'est théoriquement pour ça qu'il ont été élus. Toutefois, il faut rappeler que les entitées ayant le plus de facilités à se faire entendre sont les enteprises (lobbying).
Or ces entreprises, tout le monde le sait, font tout ce qui est en leur pouvoir pour biaiser la présentation des faits afin de faire voter des lois qui leur sont favorables, c'est le principe même du lobbying.
Maintenant ce qui est dommage, c'est qu'il n'y ait que rarement des réactions comme celles décrite par le register ( http:://www.theregister.co.uk/content/55/26386.html ). Tout simplement, pour une fois, une personne qui a 1) la clairvoyance de voir que l'amendement décrit fout la loi par terre, et 2) le courrage de le dire haut et fort.
Je ne connais pas l'age moyen des députés au congrès américain, mais en France, il est assez élevé. Or, la commpréhension des nouvelles technologies est moins répandue. Bien que je les soupçonne de pouvoir comprendre, s'il s'en donnaient la peine.
Au passage, il me semble que le lobbying est interdit en France, mais se pratique intensément au niveau de l'union européenne. qqn pour confirmer ?
--
Un quart d'heure avant sa mort,
la Palisse vivait encore.
Le code publié sous GPL restera GPL, quoiqu'il arrive, et donc on ne peut pas se baser sur ce code sans faire du GPL.
C'est ce que je voulais dire, désolé si je me suis mal exprimé.
l'idée derriére ca, c'est : "le code (et sa descendance) restera en GPL, mais NaN peut le modifier sans en faire du GPL"? Y'a pas comme un paradoxe, là?
Je croyais que justement, la GPL était plus axée sur la liberté du code que sur celle des programmeurs. Si qqn a des explications...
Qui sera garant du fait qu'une fois passé en GPL, le soft ne redeviendra propriétaire dans une version ultérieure, quelques années plus tard ?
euh, elle sert à quoi la GPL? C'est bien ca le principe "Cancer" de la GPL : Un soft basé sur du code sous GPL doit être placé sous GPL.
Si NaN voulait une nouvelle version non GPL, il faudrait qu'elle en fasse un clone, sans utiliser une seule ligne de code de l'actuel. Bien sur, ce serait très long, très coûteux (cf l'actuel blender et son bilan financier) et ça n'empêcherait pas blender GPL d'évoluer du fait que justement, il est sous GPL.
MS n'a pas pour but d'interdire l'utilisation de ces technologies mais il dit qu'il donnera les droits (de maniere non discriminatoire) sur les technologies opengl en question aux acteurs opengl à condition qu'il y ai réciproque.
J'ai du mal à voir ce que peut être la "réciprocité". Microsoft laisserait OpenGL utiliser l'ARB_vertex_program, en échange de quoi ? Des techonologies que les autres possèdent et MS à besoin pour DirectX?
[^] # Re: MOUAAA !
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche Quelle formation d'informatique choisir ?. Évalué à 4.
Technicien Supérieur, si ça te tente.
Non, sérieusement, après BTS Info Indus, tu peux continuer un peu : Soit faire une année de spécialisation, soit faire une école d'ingénieur, entre autres.
J'ai fait mon BTS sur Angers (La Baronnerie), sans trop de problèmes, j'ai fait partie de la promo qui a eu les premiers cours sous Linux (grands souvenirs), et je pense que maintenant ça doit être rodé. Aux dernières nouvelles, toutes les machines sont en dual boot Linux/Zin.
Ensuite je continue sur l'ESAIP http://www.isaip.uco.fr/(...) . Le point très intéressant dans la formation, c'est qu'elle est axée sur l'international (2 mois en Angleterre en 1è année, 5-6 mois en Allemagne/Espage en deuxième année, et au moins un stage à l'international).
J'ai un ami qui à continué sur l'IMERIR, qui est plus axé sur l'IA et la robotique. http://www.imerir.com/site/index.html(...)
Tout ça pour dire que non, le BTS n'est pas une voie de garage. Et si tu n'es pas fan de l'amphi, ça peu être une solution.
[^] # Re: communiqué de presse de l'INCA
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche Lettre Ouverte à l'INCA et à l'Union Mondiale des Aveugles.. Évalué à 1.
Ne me dites pas qu'ils disent ce que j'espère qu'ils ne disent pas...
D'un autre coté, "sécuritaire" est plus approprié que "sécurisé" quand on parle de Windows :)
À moins qu'ils ne veulent dire "sécurisant", logique quand on fait rentrer le loup dans la bergerie.
Même si la réponse est améliorable, elle a au moins le mérite d'exister. Quelqu'un sait si il y a eu d'autres lettres dans le genre ?
[^] # Re: initiative pour un choix dirigé ?
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche Inititiative for Software Choice.. Évalué à 9.
Reformule la question :
Comment font-ils croire à la majorité des gens sur cette planète qu'ils sont crédibles ?
Il y a un passage plus ou moins en rapport dans "In the Beginning was the Command Line" ( http://www.cryptonomicon.com/beginning.html(...) ) où Stephenson dit que c'est principalement parceque les gens veulent les croire. Je pense que ça s'applique dans ce cas.
---
APE SOFT : Si on met un certain nombre de singes à taper sur un nombre égal d'ordinateurs, ils finiront pas taper les sources de Windows.
http://www.ietf.org/rfc/rfc2795.txt(...)
[^] # Re: je ne sais pas pourquoi...
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche Pourquoi IBM , HP et Oracle choisissent Linux. Évalué à -5.
PAs besoin de Unix pour avoir une floppée de Linux, va faire un tour sur distrowatch.
On approche déja la centaine de distro (~95).
Hop, -1
[^] # Re: Service public de PKI
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche GnuPG et OpenSSL officiellement autorisés en France. Évalué à 0.
Ben, à mon avis, rien ne t'empêche d'avoir plusieurs clés, une officielle, et une pour les communications privées. De même, il me semble que quand tu criptes un messages, c'est avec la clé publique de ton correspondant. Donc il est seul à pouvoir décrypter, même (théoriquement) l'état ne peut pas.
Perso, je ne met pas la même signature en bas des chèques et sur une carte postale (qui peut être lue par pas mal de monde).
Au passage, il me semble que tu dois prévenir certaines personnes, comme la préfecture (ou la mairie, je ne suis pas sur) de la manif pour qu'elles puissent prendre certaines mesures : rerouter la circulation, envoyer les CRS.
Et qu'adviendrait-il en cas de totalitarisation de l'Etat ?
Tu peux toujours utiliser la stégano :)
L'Etat est une institution unique, énorme, ce qui pose de nombreux risques en terme de sécurité.
En toute logique, non. Puisque l'état connait ta clé publique, pas la privée. Donc ne peut décripter tes messages, ni donner ta clé à un autre.
Par contre, avoir une clé signée par un état me semble plutot pas mal comme signe de confiance.
[^] # Re: Ne pas compiler en root :
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche Cheval de troie dans OpenSSH. Évalué à 2.
Ils vont mème jusquà dire "No other directories, except those listed below, may be in /usr/local after first installing a FHS-compliant system."
Au passage, le "More control and package management using package users hint" (
http://hints.linuxfromscratch.org/hints.shtml(...) , l'index des hints, le lien complet ne veut pas passer.)
donne des scripts pour automatiser les install avec utilisateur dédié.
[^] # Re: probablement
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche Documentation française sur MDA. Évalué à -2.
On m'a toujours dit d'utiliser cout, pas printf en C++. On m'aurait menti?
Ceci dit, c'est vrai que dans ce cas là, il doit pas être bon :)
[^] # Re: probablement
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche Documentation française sur MDA. Évalué à 1.
On m'a toujours dit d'utiliser cout, pas printf en C++. On m'aurait menti?
Ceci, c'est vrai que dans ce cas là, il doit pas être bon :)
[^] # Re: l Europe a du bon ...fo esperer
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche Les majors à l'assaut des réseaux P2P. Évalué à 0.
Pas MP3, OggVorbis, stp.
D'ailleurs, quelle est la position de la société qui possède les brevets sur le MP3 ?
[^] # Re: Un coup d'epee dans l'eau
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche Les majors à l'assaut des réseaux P2P. Évalué à 3.
C'est théoriquement pour ça qu'il ont été élus. Toutefois, il faut rappeler que les entitées ayant le plus de facilités à se faire entendre sont les enteprises (lobbying).
Or ces entreprises, tout le monde le sait, font tout ce qui est en leur pouvoir pour biaiser la présentation des faits afin de faire voter des lois qui leur sont favorables, c'est le principe même du lobbying.
Maintenant ce qui est dommage, c'est qu'il n'y ait que rarement des réactions comme celles décrite par le register ( http:://www.theregister.co.uk/content/55/26386.html ). Tout simplement, pour une fois, une personne qui a 1) la clairvoyance de voir que l'amendement décrit fout la loi par terre, et 2) le courrage de le dire haut et fort.
Je ne connais pas l'age moyen des députés au congrès américain, mais en France, il est assez élevé. Or, la commpréhension des nouvelles technologies est moins répandue. Bien que je les soupçonne de pouvoir comprendre, s'il s'en donnaient la peine.
Au passage, il me semble que le lobbying est interdit en France, mais se pratique intensément au niveau de l'union européenne. qqn pour confirmer ?
--
Un quart d'heure avant sa mort,
la Palisse vivait encore.
[^] # Re: Garanties !?
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche Rachetons Blender. Évalué à 2.
[^] # Re: Garanties !?
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche Rachetons Blender. Évalué à -1.
euh, elle sert à quoi la GPL? C'est bien ca le principe "Cancer" de la GPL : Un soft basé sur du code sous GPL doit être placé sous GPL.
Si NaN voulait une nouvelle version non GPL, il faudrait qu'elle en fasse un clone, sans utiliser une seule ligne de code de l'actuel. Bien sur, ce serait très long, très coûteux (cf l'actuel blender et son bilan financier) et ça n'empêcherait pas blender GPL d'évoluer du fait que justement, il est sous GPL.
Relis tes classiques :) (paragraphe 2b)
[^] # Réciprocité ?
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche Microsoft revendique OpenGL. Évalué à 10.
J'ai du mal à voir ce que peut être la "réciprocité". Microsoft laisserait OpenGL utiliser l'ARB_vertex_program, en échange de quoi ? Des techonologies que les autres possèdent et MS à besoin pour DirectX?