isydor a écrit 601 commentaires

c'est vrai que c'est angoissant de voir ce bouquin publié sous une licence autre que libre. Lorsque je dis "angoissant" je ne le dis pas (vraiment) à la légère. Il me manque un article qui décrive clairement les raisons pour lesquelles il n'a pas utilisé une licence libre, article dans lequel apparaîtraient clairement les concepts "non renoncement aux principes du libre", "évolution progressive", "choix tactique", bref une justification de l'auteur(qui n'a évidemment pas l'obligation de le faire).
Evidemment aussi je considérerais nulle une réponse qui dirait simplement quelque chose comme : la liberté ça consiste aussi à ne pas utiliser forcément les licences libres.

faut pas non plus jeter bébé avec l'eau du bain. Je ne voudrais pas lancer un troll sur la valeur/moralité du "quotidien de référence", mais pour moi lemonde est excellent avec une ou deux autres publications plus pointues, qui ont pour priorité justement l'intégrité.
Bref, lire acrimed, le monde diplomatique, le canard enchaîné, cqfd, politis... ça ne te dispense pas de lire lemonde. Á mon avis il faut les lire avec lemonde.

sur macosx, pour mplayer j'ai mis le lien en ogg et hop !

1. les mammouths ne sont pas des dinosaures
2. jl et lf sont des éléphants
3. ?! .... Profits !!

Je pense que c'est inévitable, j'aurais pris encore plus de précautions dans ma formulation j'aurais quand même eu droit à ce cliché :/
Mon message n'a rien d'un appel à la pensée unique, je rappelle simplement que pour qu'un message soit entendu il faut _s'adapter_ à celui qui est en face, sinon on a droit au début à un dialogue de sourds et à la fin à des insultes, ce qui n'apporte rien. grosso modo, ici nous sommes dans un environnement _linux_, avec des gens _linux_, si pbpg veut parler de _windows_ qu'il s'adapte, qu'il y mette les formes, sinon de toute façon il ne sera pas correctement entendu. Je remarque qu'il ne fait pas cet effort, cf mon premier commentaire. Je m'interroge - sur un ton amusé - sur ses motivations.

C'est de la pensée unique, franchement ?

Peut-être qu'il utilise ces versions justement parce qu'il n'a pas utilisé les autre et ne veut pas laisser prise à un "t'en parles mais t'as jamais essayé la version XX".
Et certaines personnes sont complètement hermétiques au versionnage alors qu'elles connaissent bien les architectures logicielles ou matérielles.

franchement on s'en fout qu'il connaisse les versions de windows par coeur. 98 c'était il y a 5 ou 6 ans, et 85 encore plus loin, alors bon qu'il ne s'en rappelle pas, vraiment je pense que ce n'est pas important.
Á un moment de votre vie il faudra cesser d'être scolaires pour devenir des adultes consentants :)

En fait peu veulent vraiment que tu te taises (et pour des raisons diverses), là on te fait juste remarquer que si tu voulais apporter des réponses constructives dans le contexte de linuxfr, tu te comporterais autrement. Les conversations auxquelles tu participes ont un ratio contenu/bruit beaucoup trop faible, tu ne peux pas le nier.
Encore une fois, si tu voulais améliorer ça tu te comporterais autrement. Après, tes motivations pour continuer comme ça t'appartiennent : caractère de cochon, joie du troll, orgueil, rémunération, ennui, peu importe... On peut même imaginer des trucs marrants comme la simple joie de voir que certains continuent à t'encourager au premier degré alors que tu as sciemment usé d'une astuce réthorique...
Ce qui est rageant, c'est ça, le fait que de manière plus ou moins involontaire tu sèmes la zizanie, alors que c'est pour de mauvaises raisons (c'est souvent la longueur du thread et la faiblesse du rapport contenu/bruit qui amènent cette zizanie).

et des défenseurs du libre comme toi je pense qu'on pourrait s'en passer aussi. Etonné par le commentaire éclairé (j'ai l'impression que tu n'as aucune idée de ce qu'est une discussion argumentative. Il faut être aveugle pour ne pas voir que pbpg ne fait que lâcher au fur et à mesure des infos uniquement pour alimenter le troll, c'est à dire maintenir l'inintérêt de la discussion. Que 007 s'agace c'est complètement normal) que tu viens de poster, je suis allé voir ta vitrine technologique, et je dois dire que j'adore l'ambiguité saine de ta news parlant de migration de tuxfamily vers free... très classe.

mais il y a des distribs qui proposent le driver de nvidia d'office, non ?
yoper, aurox, xandros, etc... parlent de drivers 3D NVIDIA (et pas nv) inclus. Ils trichent ?

excellent !
je traîne depuis un peu de temps sur linuxfr et là j'ai découvert des trucs :)
excellent d'avoir pensé à ça : en achetant du matériel, on paye aussi pour le développement des pilotes, l'achat de l'étiquette "designed for widowsXX".
(alors que ça ne nous sert pas)
brillant :)

C'est écoeurant de voir écrit que le PCF a un passé collaborationniste :/
Ce gars est payé pour faire de la désinformation ?

cccp : union des soviétiques et socialistes républiques pour comme ça parler.

Tu fais un gros raccourci entre liberté et libéralisme, c'est abusif.
Tu penses que, parce que le FN à fait 20% une fois, on retrouve ces 20% dans toutes les catégories socioprofessionnelles, ce qui montre ton ignorance complète des statistiques.
Tu confonds des journeaux généralistes et linuxfr :/

Bref, ton commentaire est inepte.

tu devrais - comme le manchot ou le pingouin - manger du poisson. ça améliore les performances du cerveau. tu en as _besoin_.

si tu lisais un peu les commentaires avant de poster lourdement tu tomberais stupéfait sur l'un deux et tu aurais honte de poster comme ça : http://linuxfr.org/comments/463138.html#463138(...) (celui de sibaud à 16h36 donc pas loin de 3 heures avant le tien (19h25), fainéant ;).

les bobos aiment s'encanailler en regardant TF1 et se faire des frayeurs en avion de chasse de chez lagardère... mouarf :)

l'extrème droite c'est quand même un peu particulier, c'est le parti "du racisme, de l'antisémitisme et de la xénophobie" (cf le discours de chirac du 23 avril 2002 à rennes).
Aucun parti de gauche en France ne partage ce genre de "valeurs", évite de tout mélanger. Je ne sais même pas si on peut parler de politique à ce niveau, ou alors comme tu le fais pour souiller un parti en le comparant à l'extrême droite, et alors c'est de la très mauvaise politique.

et puis il y a celui là : la conclusion est alléchante :)

"merci, ça clot proprement le débat."

http://www.aful.org/wws/arc/interlug/2004-07/msg00090.html(...)

Protégé utilise un format ouvert (CLIPS) pour ses ontologies, et des outils de conversion/édition dans les autres formats d'ontologies, surtout pour OWL, qui est une recommandation du W3C.
On est très loin de l'obscurité, les ontologies médicales exploitées par le biais de Protégé (il a été développé initialement pour gérer des informations biomédicales) sont stockées dans un format ouvert et certaines sont disponibles sur le site: http://protege.stanford.edu/plugins/domain_bioinformatics.html(...)

vous n'avez pas honte de nous renvoyer sur un article comme ça ?! On arrive à la fin de la page, on est tout content, et puis AAARGG !!, il y en a encore 8 comme ça !




assassins !

le mec a une intuition intéressante mais la démonstration est faiblarde et le style étonnant. En particulier, il n'est pas très au clair avec ses propres exemples, et, vexé, il insulte Sun qui ne respecte pas sa théorie ^^ ("Sun est l'aliénée de l'industrie informatique.")

lorsqu'on regarde la mailing c'est super triste de voir comme ils ont été plus ou moins tuer par le spam :/

le style d'asimov (en anglais) dans les fondations n'est pas particulièrement brillant non plus :-/

Ceci dit et parce que je n'ai pas peur des contradictions je trouve que toutes vos critiques sur ce bouquin sentent vraiment la rage de l'informaticien frustré qui pour une fois se croit sollicité sur un sujet artistique.

Sans vouloir être méchant vous vous ruez sur ce pauvre bouquin comme des boeufs.

En plus je serais personnellement ravi de retrouver tout le monde /. et linuxfr dans un bouquin. Vu ce que vous en dites ça a l'air d'être le cas, j'espère que je ne serai pas déçu ;)

signature : sarcastique pour arthur

Probablement que la technique que tu décris sera très prochainement jugée illégale (si elle ne l'est pas déjà), puisque ça s'apparente à du reverse-engineering.