isydor a écrit 601 commentaires

N'aie crainte, les témoins de Jehovah ne sont pas politiques, mais si tu cherches une distribution chrétienne, tu peux aller voir Ichtiux : http://ichthiux.free.fr(...) ^^

Pour le reste, c'est les rencontres Mondiales des LL, ce serait dommage que des groupes locaux, qui sont actifs depuis des années localement sur Dijon (cf les annonces d'activités/formations/ateliers passées sur linuxfr pour Print) ne soient pas annoncés sur linuxfr lorsqu'ils participent aussi à l'évènement ;-)

Anarchie et Fork n'ont rien à voir ensemble :
Un fork peut exister seulement parce que le code est libre.

et mandrake ressemble a un fork de red hat, que knoppix, ubuntu, gnoppix, mib-truc, linux-console (au moins à une époque), la distrib chrétienne dont j'ai oublié le nom, sont des forks de debian...
Bon, il y a aussi sylpheed-claws (actuellement en dépêche de seconde page), sorcerer et sourcemage, camino et firefox, mozilla et netscape, openoffice et staroffice, heu...

oui tu as raison, comme taliban sera définit par "terroristes" dans les prochaines versions des dicos ;)

Le fait est qu'il y a une très longue tradition d'utilisation de anarchie pour désigner le désordre .
Mais il faut aller jusqu'au bout : le désordre est lui asocié à l'absence d' autorité , ce dernier terme désignant un pouvoir donné du fait d'une position dans une hierarchie. On peut donner des ordres à ceux qui sont en dessous mais pas l'inverse.

La définition que tu trouves dans un dictionnaire est liée à l'histoire de l'utilisation du mot jusqu'à aujourd'hui.

Dans un dictionnaire plus précis, tu trouveras aussi à anarchie un sens correspondant à son étymologie.

Dans le cas du développement de logiciels, le contexte pousse à utiliser le sens étymologique et non le sens commun. Surtout lorsque le logiciel est fait par un petit nombre de personnes qui se mettent d'accord à chaque grande étape du développement, ont toutes le même accès aux ressources CVS, peuvent décider de partir du projet ou de se faire aider par d'autres personnes.

La question de savoir si l'OEB risque de poser problèmes n'est pas intéressante, il y a consensus pour dire oui. L'article, les commentaires le disent.
La description de son statut particulier et de l'orgine de ses ressources incitent à penser que l'OEB ne sera pas modifié avant des années.

Tu le dis toi même :

Quelque soit le sort de la directive sur les brevets "logiciels", si elle ne s'accompagne pas d'une modification dans le fonctionnement de l'OEB, ça posera des problèmes.

La seule solution c'est donc de court-circuiter l'OEB : Crois tu que des juges protégeront des brevets logiciels dont l'europe aurait rappelé qu'ils sont illégaux ?
Non.
Pour éviter de souffrir des graves dysfonctionnements de l'OEB décrits dans l'article, il faudrait donc bien que l'europe déclare qu'elle garde les brevets logiciels illégaux.

Evidemment on s'élance au mieux vers la définition proposée par la directive Rocard, qui est certainement excellente mais qui ne va pas nous épargner pendant des années l'utilisation des brevets logiciels pour intimider les concurrents, ce qui est une perversion des objectifs initiaux des brevets.

ça tourne autour des brevets logiciels mais ça massacre surtout l'OEB :

"Il est clair que le système actuel des brevets, tel qu'utilisé par l'OEB et les entreprises, ne fonctionne pas correctement"
"le mauvais fonctionnement du système actuel des brevets, qui permet de breveter des inventions qui ne sont ni nouvelles, ni inventives. Le vrai problème est ici."
"Et dans un système de brevets plus sain, les frais juridiques seraient aussi probablement réduits."
"Le vrai problème vient plutôt du fonctionnement actuel du système des brevets, et en particulier du fonctionnement des offices de brevets."
"Tout d'abord, et c'est le problème principal, l'OEB et USPTO attribuent des brevets couvrant des inventions qui ne sont ni nouvelles, ni inventives. Des exemples des brevets hallucinants couvrant des inventions totalement triviales et un domaine extrêmement vaste sont bien connus"
"Même si cette brevetabilité limitée est acceptée, l'OEB risque de continuer, comme avant, à accorder des brevets illégaux."
"Existe-t-il également des cas de brevets absurdes attribués dans d'autres domaines ?"

Connaissant le statut de l'OEB (http://linuxfr.org/comments/570487.html#570487),(...) prenant en considération la vraisemblance d'une rapide réforme de son fonctionnement (un diplomate et des juristes...), il manque juste à cet article la seule conclusion cohérente avec cette série :
Il est urgent de sauver l'informatique de l'OEB, gardons les brevets logiciels illégaux !

ben tu devrait regarder d'un peu plus pres : je suis pas sur que vlc et mplayer soit les plus approprier...

Tu es bien mystérieux ^^
Mais qui es-tu matthieu castet ?!

S(ciences) H(umaines) et S(ociales)

dilbert le sait bien qui lui même tombe dans le panneau et parle de politique sur ce "forum" dans lequel il se risque à faire des prévisions sur les réactions des hommes et femmes politiques européens suite aux manoeuvres du conseil européen[1][2], puis enfonce des portes ouvertes sur un sujet proche en faisant de la meta reflexion sur la sexiness de la politique européenne(et en esseyant timidement de lever un troll sur la politique française, tentative non-suivie d'effet heureusement, vu le sujet, c'eut ete sanglant)

[1] http://linuxfr.org/comments/513138,1.html(...)
[2] http://linuxfr.org/comments/513820,1.html(...)
[3] http://linuxfr.org/comments/531402,1.html(...)

petit argumentaire (facile à retenir :):

le chomage ?
lenteur bureaucratique.
les impots ?
lenteur bureaucratique.
l'échec scolaire ?
lenteur bureaucratique.
la crise ?
lenteur bureaucratique.
la paresse ?
lenteur bureaucratique.

Et les promesses non tenues de chirac ? le silence bovin des députés sur les brevets logiciels ?
...
attends je cherche...
...
ça vient...
...
Bah oui suis-je bête, c'est évident :-) ?! Gniii ^^ ;-) chuis bête ;-)))))
...
a mon avis c'est plutôt un problème de lenteur bureaucratique.

Attention, tu es certain que tu ne confonds pas avec la réduction ou la modification de l'application de la peine ? Je ne crois pas que ca arrive souvent que les condamnés à des peines fermes ne fassent pas de prison.
Au contraire presque, les prison sont bondées de gens qui n'ont pas encore été condamnés : 35,5% des occupants des prisons sont en détention provisoire (en 2003), c'est à dire avant le procès ou le jugement.

pour moi ce qui manque maintenant à wikipedia c'est la rapidité de réponse aux requêtes. La seule chose qui me retient parfois d'y rechercher une info c'est ce temps de réponse un peu long par rapport à google typiquement.
Sinon, c'est clairement ma première référence dès que je veux une info claire.
génial ! pour ces nouveaux serveurs plus proches de nous et bravo encore à ceux qui participent !

tu as mal digéré ton gainsbarre bourré ^^
Ceci dit c'est de toute façon une distinction vaine. et wikipedia l'a bien compris :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Art(...)

je ne sais pas si tu es vraiment journaliste mais ca fait peur :

- citation d'un (pardon de deux) bouquins massues pour parler de déboires personnels : "tintin chez les soviets", "le procès".
- introduction dans laquelle tu rappelles que orange n'est plus l'administration, mais que bon le personnel est le même, conclusion sans nuance, entourée de deux lignes blanches : "C'est cela, l'administration."
- petit miteux réflexe corporatiste : "Tout le monde s'en fout (sauf le service de presse)."
- buzzword à la c.. "agilité commerciale"
- discours idéologique : opposition "américains" qui marchent et "administration(française)" qui marche pas.

franchement, si tu te renseignais mieux à de multiples sources( c'est bien de faire ça lorsqu'on est journaliste plutôt que de se baser uniquement sur ses expériences personnelles, pour raconter ça vie on fait un blog pas un article dans un journal, normalement), tu verrais que les problèmes que tu rencontres ont pour origines externalisation(des centres d'appels, du service web peut être), management désordonné(je ne suis pas sûr que les managers fassent partie des 90% d'origine fonctionnaire).

ton blog est joli, ton post est pourri.

et oui c'est michel rocard...

on m'a expliqué la semaine dernière que les études des allemands duraient plus longtemps que les notres => plus de gens qui ont un emploi du temps malléable pour écrire dans wikipedia.

je t'ai moinsse, tu es lamentable. Moi je suis content d'apprendre que cette association existe, et qu'elle va rendre publics et libres les outils qu'elles a crees/adaptes pour sont usage.

Sinon, la question obligée :
Comment vous vous positionnez par rapport à "Artisans du Monde" ?

sur leur site ils se disent gpl : http://tuxracer.sourceforge.net/game_info.html#License

par contre je n'ai pas trouvé où acheter le jeu sur le site ?!

je crois meme que openoffice est en grande partie developpe sous windows (a verifier, hein) ou en premier pour windows. (pas retrouve le lien et pas le temps tout de suite). oui ca pourrait etre un fud, et alors ;) ?

Parmi ces logiciels libres faits par ces chercheurs, on trouve celui-la sur le CD-ROM:
- nsc2ke, un solveur Volumes-Finis-Galerkin pour le calcul d'écoulements 2D et axisymétriques utilisant des maillages non-structurés.

Il ne s'agit ni de l'équivalent logiciel d'un stylo ou de papier, ni de la "ré-implémentation de concepts existant depuis des lustres.".

"Idem si je teste un nouvel algorithme dans le noyau de Linux parceque c'est pratique!"
pourquoi le noyau de linux est pratique ? ça n'aurait pas à voir avec le fait que c'est un logiciel libre ?

je ne t'ai pas forcé à mettre "frein à" devant "l'innovation" dans ta phrase tout de même.
Un frein, ça ne sert pas qu'à maintenir à l'arrêt, ça permet de diminuer la vitesse, de ralentir une progression.

Je fais attention à ne pas écrire "empêchent" ou "interdisent" pour éviter justement que tu ne fasses le numéro un peu simplet du possible/impossible.

En fait il faut que tu réalises que même ceux qui comme moi ne sont ni des as du logiciel libre ni des Dieux sur le sujet des brevets logiciels, nous n'en sommes plus là.

"Mais j'irais plus loin: il m'apparait loin d'être évident que le libre (et son modèle) contribue significativement à la création de concepts originaux. Les logiciels libres que je connais sont tous des ré-implémentation de concepts existant depuis des lustres. Prennons Linux: c'est une reprise d'Unix, un OS inventé dans les années... 1970 dans une *société américaine* (bouuuu!)"

à comparer avec :

"Je contestais simplement une affirmation abusive, mais souvent entendue, selon laquelle Linux serait un système (au sens OS) "original".

tu te moques un peu du monde.

je reprends, tu dis :
"Les logiciels libres que je connais sont tous des ré-implémentation de concepts existant depuis des lustres."

puis après que je t'aie montré les logiciels libre de chercheurs en informatique tu dis : "Tu ne m'apprends rien ;-)"

Ce n'est pas un frein à l'innovation:
- tu peux continuer à innover."
excuse-moi mais je ne peux pas m'empêcher : avec un boulet au pied tu peux aussi continuer à marcher. En clair : tu ne réponds pas à la question.

Et ton cliché à propos des interfaces graphiques dans les logiciels libres, heu, comment dirais-je, quand je regarde la profusion de gestionnaires de fenêtres, de thèmes, je n'ai pas l'impression que la pauvreté des interfaces soit du côté des logiciels libres (It's time to update your twm, man ;). C'est peut être aussi parce qu'aujourd'hui il y a plus de monde pour faire du libre aussi, et qu'avant ils devaient se concentrer sur d'autres choses plus essentielles effectivement.

L'un des problème justement avec les brevets logiciels c'est leur nature incontrôlable, envahissante due à leur proximité avec les idées.
C'est pour ça que n'importe quoi est accepté, c'est une des raisons pour lesquelles il ne faut pas les autoriser.

tu penses que les brevets idiots ne seront pas une menace suffisante pour les petites boîtes qui souhaiteront développer un nouveau logiciel, une fois que les premiers procès "pour l'exemple" seront passés ? Que les entreprises détentrices de brevets idiots ne les agiteront pas pour leur faire peur, faire pression, par exemple pour les racheter sinon... ?
C'est un pari que tu prends ?