Posté par isydor .
En réponse à la dépêche EyeOS 1.0.
Évalué à 0.
Si tu ne veux pas être assujetti à un FAI tu peux être ton propre FAI. L'association FDN http://www.fdn.fr/ fournit depuis 2005 de l'ADSL associatif et justement cette crainte des fuites de données etc. il est particulièrement battu en brèche lorsque tu connais chacune des personnes qui gère ton accès au web, voire que tu y participes :)
"gcj devenait effectivement très utilisable (Eclipse tourne dessus, quand même)."
C'est pas possible... est ce que tu as déjà essayé de faire tourner eclipse avec GCJ ? J'ai essayé avec une fedora et c'est pas ça ! loin de la.
Il y a une place dans la vie pour le commerce, mais le commerce ne devrait pas être autorisé à dominer la vie de chacun. L'idée originale de la démocratie était de donner au plus grand nombre un moyen de contrôler le pouvoir de la minorité nantie.
Aujourd'hui, les entreprises (et leurs propriétaires) ont beaucoup trop de pouvoir politique, et cela mine la démocratie aux États-Unis et à l'étranger.
Je crois avoir compris quel était l'objectif simple de la GPL l'an dernier au FOSDEM pendant le speech de Stallman à propos du traitement des DRMs dans la GPL v3. Je dis "simple" parce qu'il se résume finalement à : "protéger les libertés des utilisateurices de logiciels, même si cela doit nuire à l'efficacité des logiciels/méthodes de développement, etc."
A partir de cette grille de lecture pour moi tout s'éclaire, en particulier dans le cas des DRMs. En effet le jeu c'est de réussir à ne pas interdire les DRMs - ce qui serait liberticide - tout en protégeant les utilisateurices des usages liberticides qui pourraient en être fait. La solution doit se trouver dans la licence, et donc utiliser le cadre du droit, et doit rendre l'utilisation des DRMs pour restreindre les liberté des utilisateurices inopérante.
Oui manifestement, vous avez essayé de faire les choses "bien".
Malheureusement vous contribuez à la généralisation des systèmes de video-surveillance partout dans l'environnement urbain. Vous mettez en place les outils qui permettront demain d'ajouter le module de "reconnaissance de comportements suspects", de "reconnaissance de la morphologie du visage" pour s'assurer que la personne porteuse de la carte d'abonnement RFID est bien celle qui est montée dans le bus, etc.
Alors évidemment aujourd'hui ces systèmes ne sont pas encore prévus en France - ni meme légaux qui sait - mais savoir que la police anglaise s'équipe de systèmes de lecture automatique des plaques d'immatriculation des véhicules [1] devrait vous faire réfléchir au type de boulot que vous faites. Est-ce que si votre encadrement vous demande de les mettre en place, vous refuserez ? C'est quand qu'on doit se dire : cette technologie est abusive ? Si demain vous avez des disques qui permettent de garder les videos pendant 1 an vous ferez quoi ? Je pose ces questions sérieusement hein, c'est important lorsqu'on travaille dans les technologies innovantes.
Parce que vous donnez l'impression d'être les personnes qui mettez gentiment vos moyens libres au service de la mise en place d'une société de surveillance et de suspicion permanentes.
Que vous participez au joyeux mouvement qui fait que le gouvernement américain surveille les conversations de ses citoyens, puis ment, que l'angleterre est truffée de caméras de surveillance efficaces uniquement pour repousser la violence hors du champ, que la France se dote de lois "de confiance" (de suspicion ?) lamentables pour internet[2] etc.
---
Non je ne souhaite pas me faire braquer dans un bus, mais est-ce que c'est souvent le cas à besançon ?
Est-ce que les données sont effectivement gardées 1 mois ?
Est-ce que chaque bus a un jeu de 2 ou 3 disques durs pour faire la totalité du mois ? Ou est-ce que les données sont régulièrement transférées sur d'autres supports ?
Vu qu'il y a 280 bus à ginko [ http://www.ginkobus.com/g_invitation.asp ] ça ferait de toute façon un paquet de disques !
ça manque peut-être à la news :
tor est disponible pour plusieurs plateformes (macosx, windows) déjà en paquet :
pour windows en particulier il existe un combo "spécial clef usb" à emporter partout avec soi contenant :
firefox/tor/privoxy/torbutton configurés pour fonctionner de concert et qui s'appelle "internet aux petits oignons" : http://internetauxpetitsoignons.no-ip.org/
Le label "Ici d'ailleurs" propose, parmi d'autres :
- Yann Tiersen (bon tout le monde connait)
- Matt Elliott (folk excellent)
- Bästard (post rock rock)
- The Married Monk (album "Rocky" _parfait_)
- Programme (suite expérimentale de Diabologum)
Extrait de la rubrique "FDN - Pourquoi Faire ?" ( http://www.fdn.fr/Pour-quoi-faire.html ):
"FDN est une association indépendante. Ses revenus financiers sont basés uniquement sur les services qu’elle fournit (cotisations des adhérents, abonnements aux différents services). FDN n’est rattachée à aucun lobby, elle n’a d’autres maîtres que ses adhérents."
C'est très plaisant et rassurant d'être connecté à internet par le biais d'une association qui utilise des logiciels libres et n'a pas de but lucratif. En ajoutant à ça une connexion impeccable, une transparence totale sur les décisions prises (Assemblées Générales + préparation par liste de diffusion) et les tarifs pratiqués ( http://www.fdn.fr/Comment-FDN-calcule-ses-prix.html ) on arrive à un FAI pour lequel on est heureux de faire de la pub sur linuxfr :)
Je n'ai jamais dit que le blanchiment d'argent, l'arnaque à la TVA devaient être passés sous silence ! Je dis simplement que les oppositions sont simplistes et que la blague sur la prison est pourrie.
Pour l'humour je l'avais bien vu, j'en parle même dans mon commentaire, mais je trouve que c'est un humour moisi, vu les réalités auxquelles ça renvoie. C'est pour ça que je renvoie à au rapport de l'OIP qui les décrit à nouveau. Les punitions alternatives, notamment celles mises en place par badinter, ne sont pas utilisées, et je répète que malgré cette connaissance - qui semble pourtant bien partagée - de l'état lamentable des prisons, ça n'évolue pas.
"On ne peut pas revendiquer le droit à la copie privée et accepter que des marchands crapuleux bafouent les lois et le droit."
"On ne peut pas aimer les logiciels libres et bafouer les droits d'auteurs en copiant des musiques et des logiciels proprio."
J'insiste : c'est simpliste et c'est épatant de voir ça "pertinenté" à 9.
1. Tu fais de l'agrégation entre une revendication et une acceptation. Il s'agit de deux choses différentes, rien que parce que la seconde peut-être passive, tandis que la première est nécessairement active. Tu poses le problème comme si les mêmes personnes revendiquaient le droit à la copie privée et l'impunité pour les escrocs. C'est simpliste, voire trompeur.
2. d'après wikipedia ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_libre#D.C3.A9finition ) les 4 règles du logiciel libre sont :
* la liberté d'exécuter le programme, pour tous les usages (liberté 0) ;
* la liberté d'étudier le fonctionnement du programme, et de l'adapter à ses besoins (liberté 1) ; pour cela, l'accès au code source est nécessaire ;
* la liberté de redistribuer des copies, donc d'aider son voisin (liberté 2) ;
* la liberté d'améliorer le programme et de publier ses améliorations, pour en faire profiter toute la communauté (liberté 3) ; pour cela, l'accès au code source est nécessaire.
Le but des logiciels libres est de proposer des logiciels et des ressources qui ne nous mettent pas situation d'illégalité, mais laisse au choix de chacun et chacune la liberté de son propre comportement face aux logiciels et ressources propriétaires.
Ta seconde opposition est donc une compréhension "morale" individuelle du logiciel libre, qui "oublie" une bonne partie des objectifs en route. Elle est donc à nouveau simpliste.
"Ils ont commis des délits, on sait tous que la prison est l'une des options probables de ce genre de comportement.
Quant aux conditions de détentions dans les prisons françaises, c'est tout à fait hors du sujet même si c'est un sujet important et intéressant."
Je répète que j'ai bien vu tes italique et smiley (relis mon premier commentaire : j'ai bien vu tes médiocres italique et smiley) et j'insiste sur le fait que ce n'est pas la peine d'en traiter légèrement.
La prison est une expérience traumatisante, qui durcit les personnes qui y passent et n'assure pas du tout sa mission de réinsertion. Les solutions alternatives ne sont pas utilisées, nous persistons dans le tout-prison.
Pour finir, je trouve étonnante cette capacité à lier abusivement les pratiques personnelles et la philosphie pour les logiciels libres et à les séparer pour les peines de prison et la réalité de l'emprisonnement.
Il faut vraiment aller chercher dans les journaux pour trouver des commentaires aussi simplistes évalués à 8 :
On ne peut pas revendiquer le droit à la copie privée et accepter que des marchands crapuleux bafouent les lois et le droit. On ne peut pas aimer les logiciels libres et bafouer les droits d'auteurs en copiant des musiques et des logiciels proprio.
Et puis la perle :
Donc en taule, les pirates et les voleurs. Le logiciel libre ne s'en portera que mieux :-D
C'est désolant de voir ce type de blague persister alors que tous les ans nous sommes pointés du doigts pour l'indignité de nos prisons. Tant que vous ne prendrez pas conscience de ce que signifie "être en taule" et que vous vous ferez complices du comportement d'autruches des politiques en traitant de ce sujet avec légèreté (ouais j'ai bien vu tes médiocres italique et smiley), ça ne s'améliorera pas.
Tiens, au lieu de dépenser ton argent pour acheter à l'aveugle les produits que te vendent les radios et les maisons de disque, dépense plutôt 20¤ dans le rapport annuel de l'observatoire international des prisons (branche française) : http://www.oip.org/publications/rapport2005_presentation.htm
La salle Print n'est pas juste à côté de la porte, on ne t'a pas entedu frapper, et les autres habitant·e·s non plus. Et je dois avouer, qu'occupé à finir de préparer l'atelier, je n'ai pas pris le temps de faire un panneau indiquant que c'était bien là et qu'il fallait tocquer. Désolé, on y (re)pensera pour le prochain :-)
Le prochain atelier d'ailleurs, je pense le faire beaucoup plus "pratique" : Présentation de différents systèmes assurant l'"anonymat" des utilisatriceurs sur internet, et sans doute explication, installation et utilisation de tor ( http://tor.eff.org ).
Effectivement, http://de.lirio.us qui est libre aurait eu mieux ça place ici :)
Maintenant, le nombre d'utilisateurices est très important dans le Web2.0, c'est elleux qui vont annoter les informations, les photos, créer facilement les blogs et les lier les uns aux autres. C'est pourquoi nous parlerons aussi de MySpace (56 OOO OOO de blogs) & SkyBlog (3 900 000).
Evidemment, nous discuterons des problèmes que posent cette concentration de données personnelles sur des serveurs d'entreprises. Et comment des systèmes libres et autonomes peuvent exister - sans les moyens financiers et la taille inhumaine - grâce à l'utilisation de protocoles/api ouvertes, du p2p pour les contenus lourds.
Tu y vas un peu fort avec ton "n'importe quoi" et je te prie de prendre en compte le fait que je n'ai pas personnellement la prétention de représenter des dizaines de milliers de mes concitoyens. Alors ne me demande pas de m'intéresser à des normes de pêche, merci.
Tu considères normal que ton député te renvoie sans t'écouter - donc sans chercher à évaluer ta compétence sur le sujet - et te redirige "en l'état" vers son collègue, qui doit lui aussi être occupé. Je trouve ça génant, il y a de la marge entre ne pas être compétent sur un sujet et refuser d'en entendre parler.
Donc oui c'est un boulot difficile, oui on ne peut pas être excellent en tout mais nous ne sommes vraiment pas dans une configuration de l'assemblée avec des députés bosseurs et de bonne volonté.
Rappel des faits :
L'impréparation de la loi, le fait que tu te fasses rediriger sans évaluation, le fait que la majorité soit "aux ordres" de son gouvernement, prête à accepter qu'on lui donne n'importe quoi à voter dans l'urgence(la DADVSI est un contre-exemple), en bousculant le calendrier des discussions. Prête aussi à produire un discours démagogique pour le coup en faisant appel aux artistes populaires alors que la loi est discutée à l'assemblée, à se mettre en situation d'avoir virgin ou vivendi qui font leur pub dans les couloirs de l'assemblée.
C'est tout cela qui me fait dire que les députés sont responsables non seulement de ce qu'ils votent, mais aussi de la façon dont ils votent, du cadre dans lequel ils votent et du sérieux qu'ils mettent à accomplir leur travail de législateur.
Pour finir sur les lobbies, tu les aimes bien et moi pas. S'il n'y avait pas eu Vivendi pour dicter une partie de la loi, pour la demander, nous ne serions pas là à perdre notre temps pour les intérêts discutables de cette boîte. Intuitivement la multiplication des lobbies amène une augmentation du nombre de lois à voter, et avec tous les problèmes de temps et d'ignorance des députés dont tu parles.
La Justice est Juste (à quelques exceptions près).
C'est bien d'avoir foi dans la justice de son pays et la grande clairvoyance des juges...
Mais a priori c'est un peu prendre les choses à l'envers que de se reposer sur cette "foi" pour écrire ou accepter les lois.
Nous en sommes encore aux discussions sur cette loi. Si on peut éviter certains articles débiles, autant faire le maximum maintenant.
C'est leur métier de créer des lois pour tous. C'est leur métier de s'informer avant de proposer ou de voter des lois.
De plus, si tu avais suivi un peu les débats en décembre tu aurais entendu que "logiciels libres" étaient dans beaucoup d'interventions des députés.
Les députés qui écrivent, disent ou votent des textes inadaptés et nocifs sont responsables.
En particulier dans le cas de la DADVSI où l'information a été abondante, la sensibilisation certaine et le temps pour bosser le sujet (les discussions à l'assemblée ont été repoussées) long.
.... la part des recettes publicitaires sur ces 29,57¤ est au grand maximum de 1,8¤
Je ne sais pas ce qui a retenu pleiades de citer les chiffres qui l'amènent à 30¤...
Dans le fil de la discussion qui parle de la pub, ça aurait été utile.
Financement global des transports collectifs en 2002 :
Voyageurs 25,7%
Employeurs 8,7%
Versement de Transport 33,6%
Etat 9,9%
Région Ile-de-France 8,3%
Départements de l'Ile-de-France 7,8%
Autres 6,0%
TOTAL 100,0%
Dans "Autres" on trouve les recettes publicitaires, avec :
- Amendes reçu par le STIF
- Subventions communales
- Recettes immobilières
# Sous MacOSX, il y a HyperEngine-AV (anciennement Montage)
Posté par isydor . En réponse à la dépêche Est-ce que le libre peut sauver MainActor ?. Évalué à 2.
C'est développé avec Cocoa pour MacOSX et la version 1.6 est sortie sous GPL.
Des revues : http://www.macmusic.org/software/view.php?id=1189 et http://www.macdirectory.com/newmd/mac/pages/REVIEWS/HyperEng(...)
[^] # Re: Wow !!!
Posté par isydor . En réponse à la dépêche EyeOS 1.0. Évalué à 0.
[^] # Re: ni l'un ni l'autre ?
Posté par isydor . En réponse au journal Sarkozy Vs Royal : et vous ?. Évalué à -3.
Magnifique : encore quelques étapes et hop :
Les gens qui se sont engagés en 1789 ne sont pas les bobos engagés en 1940.
C'était mieux à vent !
[^] # Re: La liberte a Cuba ...
Posté par isydor . En réponse à la dépêche Le gouvernement cubain confirme son choix du 'libre'. Évalué à 1.
Les logiciels restent des bouts de code, leur liberté ils en feraient quoi ? (pour l'instant)
[^] # Re: question
Posté par isydor . En réponse à la dépêche Java Standard Edition 6 est sorti. Évalué à 3.
C'est pas possible... est ce que tu as déjà essayé de faire tourner eclipse avec GCJ ? J'ai essayé avec une fedora et c'est pas ça ! loin de la.
je veux pas faire mon voleur de karma, mais : http://www.klomp.org/mark/gij_eclipse/ (c'était en 2002)
et en 2005 :
http://developer.classpath.org/mediation/ClasspathShowcase#h(...)
et waloo !
# en 2001, Stallman parlait déjà du rapport mondialisation/démocratie
Posté par isydor . En réponse à la dépêche Discours de Richard Stallman et Ciarán O'Riordan lors de la GPLv3 Conference à Tokyo. Évalué à 6.
Je crois avoir compris quel était l'objectif simple de la GPL l'an dernier au FOSDEM pendant le speech de Stallman à propos du traitement des DRMs dans la GPL v3. Je dis "simple" parce qu'il se résume finalement à : "protéger les libertés des utilisateurices de logiciels, même si cela doit nuire à l'efficacité des logiciels/méthodes de développement, etc."
A partir de cette grille de lecture pour moi tout s'éclaire, en particulier dans le cas des DRMs. En effet le jeu c'est de réussir à ne pas interdire les DRMs - ce qui serait liberticide - tout en protégeant les utilisateurices des usages liberticides qui pourraient en être fait. La solution doit se trouver dans la licence, et donc utiliser le cadre du droit, et doit rendre l'utilisation des DRMs pour restreindre les liberté des utilisateurices inopérante.
[^] # Re: données gardées au maximum 1 mois ?
Posté par isydor . En réponse à la dépêche Debian dans les bus à Besançon. Évalué à 3.
Malheureusement vous contribuez à la généralisation des systèmes de video-surveillance partout dans l'environnement urbain. Vous mettez en place les outils qui permettront demain d'ajouter le module de "reconnaissance de comportements suspects", de "reconnaissance de la morphologie du visage" pour s'assurer que la personne porteuse de la carte d'abonnement RFID est bien celle qui est montée dans le bus, etc.
Alors évidemment aujourd'hui ces systèmes ne sont pas encore prévus en France - ni meme légaux qui sait - mais savoir que la police anglaise s'équipe de systèmes de lecture automatique des plaques d'immatriculation des véhicules [1] devrait vous faire réfléchir au type de boulot que vous faites. Est-ce que si votre encadrement vous demande de les mettre en place, vous refuserez ? C'est quand qu'on doit se dire : cette technologie est abusive ? Si demain vous avez des disques qui permettent de garder les videos pendant 1 an vous ferez quoi ? Je pose ces questions sérieusement hein, c'est important lorsqu'on travaille dans les technologies innovantes.
Parce que vous donnez l'impression d'être les personnes qui mettez gentiment vos moyens libres au service de la mise en place d'une société de surveillance et de suspicion permanentes.
Que vous participez au joyeux mouvement qui fait que le gouvernement américain surveille les conversations de ses citoyens, puis ment, que l'angleterre est truffée de caméras de surveillance efficaces uniquement pour repousser la violence hors du champ, que la France se dote de lois "de confiance" (de suspicion ?) lamentables pour internet[2] etc.
---
Non je ne souhaite pas me faire braquer dans un bus, mais est-ce que c'est souvent le cas à besançon ?
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Automatic_number_plate_recognit(...)
[2] http://www.globenet.org/145.3-lois-pour-surveiller-Internet.(...)
# données gardées au maximum 1 mois ?
Posté par isydor . En réponse à la dépêche Debian dans les bus à Besançon. Évalué à 1.
Est-ce que chaque bus a un jeu de 2 ou 3 disques durs pour faire la totalité du mois ? Ou est-ce que les données sont régulièrement transférées sur d'autres supports ?
Vu qu'il y a 280 bus à ginko [ http://www.ginkobus.com/g_invitation.asp ] ça ferait de toute façon un paquet de disques !
Et la visualisation se fait dans les bus ?
# lien internet aux petits oignons
Posté par isydor . En réponse à la dépêche Atelier pRiNT! :: Anonymat/Tor :: à Dijon le samedi 1er Juillet 2006. Évalué à 1.
tor est disponible pour plusieurs plateformes (macosx, windows) déjà en paquet :
pour windows en particulier il existe un combo "spécial clef usb" à emporter partout avec soi contenant :
firefox/tor/privoxy/torbutton configurés pour fonctionner de concert et qui s'appelle "internet aux petits oignons" : http://internetauxpetitsoignons.no-ip.org/
[^] # Re: Génial il y a "Ici d'ailleurs" :-)
Posté par isydor . En réponse à la dépêche Les labels indépendants ouvrent leur plateforme. Évalué à 2.
(j'ajoute par ailleurs qu'illes sont hyper-rapides lorsqu'on leur demande des infos par mail :)
# Génial il y a "Ici d'ailleurs" :-)
Posté par isydor . En réponse à la dépêche Les labels indépendants ouvrent leur plateforme. Évalué à 2.
- Yann Tiersen (bon tout le monde connait)
- Matt Elliott (folk excellent)
- Bästard (post rock rock)
- The Married Monk (album "Rocky" _parfait_)
- Programme (suite expérimentale de Diabologum)
Les disques proposés sont là :
http://www.indemusicshop.com/index.php?page=label&lab=10(...)
joie !
[^] # Re: FDN
Posté par isydor . En réponse au sondage Mon FAI s'appelle. Évalué à 1.
Extrait de la rubrique "FDN - Pourquoi Faire ?" ( http://www.fdn.fr/Pour-quoi-faire.html ):
"FDN est une association indépendante. Ses revenus financiers sont basés uniquement sur les services qu’elle fournit (cotisations des adhérents, abonnements aux différents services). FDN n’est rattachée à aucun lobby, elle n’a d’autres maîtres que ses adhérents."
C'est très plaisant et rassurant d'être connecté à internet par le biais d'une association qui utilise des logiciels libres et n'a pas de but lucratif. En ajoutant à ça une connexion impeccable, une transparence totale sur les décisions prises (Assemblées Générales + préparation par liste de diffusion) et les tarifs pratiqués ( http://www.fdn.fr/Comment-FDN-calcule-ses-prix.html ) on arrive à un FAI pour lequel on est heureux de faire de la pub sur linuxfr :)
[^] # Re: Bien fait.
Posté par isydor . En réponse au journal Infos locales - Médias vierges : vous allez payer !. Évalué à -1.
Pour l'humour je l'avais bien vu, j'en parle même dans mon commentaire, mais je trouve que c'est un humour moisi, vu les réalités auxquelles ça renvoie. C'est pour ça que je renvoie à au rapport de l'OIP qui les décrit à nouveau. Les punitions alternatives, notamment celles mises en place par badinter, ne sont pas utilisées, et je répète que malgré cette connaissance - qui semble pourtant bien partagée - de l'état lamentable des prisons, ça n'évolue pas.
[^] # Re: Bien fait.
Posté par isydor . En réponse au journal Infos locales - Médias vierges : vous allez payer !. Évalué à -1.
"On ne peut pas aimer les logiciels libres et bafouer les droits d'auteurs en copiant des musiques et des logiciels proprio."
J'insiste : c'est simpliste et c'est épatant de voir ça "pertinenté" à 9.
1. Tu fais de l'agrégation entre une revendication et une acceptation. Il s'agit de deux choses différentes, rien que parce que la seconde peut-être passive, tandis que la première est nécessairement active. Tu poses le problème comme si les mêmes personnes revendiquaient le droit à la copie privée et l'impunité pour les escrocs. C'est simpliste, voire trompeur.
2. d'après wikipedia ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_libre#D.C3.A9finition ) les 4 règles du logiciel libre sont :
* la liberté d'exécuter le programme, pour tous les usages (liberté 0) ;
* la liberté d'étudier le fonctionnement du programme, et de l'adapter à ses besoins (liberté 1) ; pour cela, l'accès au code source est nécessaire ;
* la liberté de redistribuer des copies, donc d'aider son voisin (liberté 2) ;
* la liberté d'améliorer le programme et de publier ses améliorations, pour en faire profiter toute la communauté (liberté 3) ; pour cela, l'accès au code source est nécessaire.
Le but des logiciels libres est de proposer des logiciels et des ressources qui ne nous mettent pas situation d'illégalité, mais laisse au choix de chacun et chacune la liberté de son propre comportement face aux logiciels et ressources propriétaires.
Ta seconde opposition est donc une compréhension "morale" individuelle du logiciel libre, qui "oublie" une bonne partie des objectifs en route. Elle est donc à nouveau simpliste.
"Ils ont commis des délits, on sait tous que la prison est l'une des options probables de ce genre de comportement.
Quant aux conditions de détentions dans les prisons françaises, c'est tout à fait hors du sujet même si c'est un sujet important et intéressant."
Je répète que j'ai bien vu tes italique et smiley (relis mon premier commentaire : j'ai bien vu tes médiocres italique et smiley) et j'insiste sur le fait que ce n'est pas la peine d'en traiter légèrement.
La prison est une expérience traumatisante, qui durcit les personnes qui y passent et n'assure pas du tout sa mission de réinsertion. Les solutions alternatives ne sont pas utilisées, nous persistons dans le tout-prison.
Pour finir, je trouve étonnante cette capacité à lier abusivement les pratiques personnelles et la philosphie pour les logiciels libres et à les séparer pour les peines de prison et la réalité de l'emprisonnement.
[^] # Re: Bien fait.
Posté par isydor . En réponse au journal Infos locales - Médias vierges : vous allez payer !. Évalué à -1.
On ne peut pas revendiquer le droit à la copie privée et accepter que des marchands crapuleux bafouent les lois et le droit.
On ne peut pas aimer les logiciels libres et bafouer les droits d'auteurs en copiant des musiques et des logiciels proprio.
Et puis la perle :
Donc en taule, les pirates et les voleurs. Le logiciel libre ne s'en portera que mieux :-D
C'est désolant de voir ce type de blague persister alors que tous les ans nous sommes pointés du doigts pour l'indignité de nos prisons. Tant que vous ne prendrez pas conscience de ce que signifie "être en taule" et que vous vous ferez complices du comportement d'autruches des politiques en traitant de ce sujet avec légèreté (ouais j'ai bien vu tes médiocres italique et smiley), ça ne s'améliorera pas.
Tiens, au lieu de dépenser ton argent pour acheter à l'aveugle les produits que te vendent les radios et les maisons de disque, dépense plutôt 20¤ dans le rapport annuel de l'observatoire international des prisons (branche française) : http://www.oip.org/publications/rapport2005_presentation.htm
[^] # Re: Libre?
Posté par isydor . En réponse à la dépêche Un petit ver pour Linux. Évalué à 0.
"Divers ouverts verrous par l'ouvert ver d'ouverts vers trouvèrent vers où errer"
[^] # Re: Libre?
Posté par isydor . En réponse à la dépêche Un petit ver pour Linux. Évalué à -1.
"A-t-on trouvé quel verrou l'ouvert ver a vers où ouvert ?"
[^] # Re: Dommage...
Posté par isydor . En réponse à la dépêche pRINT :: 18 Février 2006 :: Atelier SemWeb & Web 2.0. Évalué à 1.
La salle Print n'est pas juste à côté de la porte, on ne t'a pas entedu frapper, et les autres habitant·e·s non plus. Et je dois avouer, qu'occupé à finir de préparer l'atelier, je n'ai pas pris le temps de faire un panneau indiquant que c'était bien là et qu'il fallait tocquer. Désolé, on y (re)pensera pour le prochain :-)
Le prochain atelier d'ailleurs, je pense le faire beaucoup plus "pratique" : Présentation de différents systèmes assurant l'"anonymat" des utilisatriceurs sur internet, et sans doute explication, installation et utilisation de tor ( http://tor.eff.org ).
[^] # Re: Amusant
Posté par isydor . En réponse à la dépêche pRINT :: 18 Février 2006 :: Atelier SemWeb & Web 2.0. Évalué à 2.
Maintenant, le nombre d'utilisateurices est très important dans le Web2.0, c'est elleux qui vont annoter les informations, les photos, créer facilement les blogs et les lier les uns aux autres. C'est pourquoi nous parlerons aussi de MySpace (56 OOO OOO de blogs) & SkyBlog (3 900 000).
Evidemment, nous discuterons des problèmes que posent cette concentration de données personnelles sur des serveurs d'entreprises. Et comment des systèmes libres et autonomes peuvent exister - sans les moyens financiers et la taille inhumaine - grâce à l'utilisation de protocoles/api ouvertes, du p2p pour les contenus lourds.
[^] # Re: utilisation
Posté par isydor . En réponse à la dépêche DADVSI : c'est reparti. Évalué à 7.
Tu considères normal que ton député te renvoie sans t'écouter - donc sans chercher à évaluer ta compétence sur le sujet - et te redirige "en l'état" vers son collègue, qui doit lui aussi être occupé. Je trouve ça génant, il y a de la marge entre ne pas être compétent sur un sujet et refuser d'en entendre parler.
Donc oui c'est un boulot difficile, oui on ne peut pas être excellent en tout mais nous ne sommes vraiment pas dans une configuration de l'assemblée avec des députés bosseurs et de bonne volonté.
Rappel des faits :
L'impréparation de la loi, le fait que tu te fasses rediriger sans évaluation, le fait que la majorité soit "aux ordres" de son gouvernement, prête à accepter qu'on lui donne n'importe quoi à voter dans l'urgence(la DADVSI est un contre-exemple), en bousculant le calendrier des discussions. Prête aussi à produire un discours démagogique pour le coup en faisant appel aux artistes populaires alors que la loi est discutée à l'assemblée, à se mettre en situation d'avoir virgin ou vivendi qui font leur pub dans les couloirs de l'assemblée.
C'est tout cela qui me fait dire que les députés sont responsables non seulement de ce qu'ils votent, mais aussi de la façon dont ils votent, du cadre dans lequel ils votent et du sérieux qu'ils mettent à accomplir leur travail de législateur.
Pour finir sur les lobbies, tu les aimes bien et moi pas. S'il n'y avait pas eu Vivendi pour dicter une partie de la loi, pour la demander, nous ne serions pas là à perdre notre temps pour les intérêts discutables de cette boîte. Intuitivement la multiplication des lobbies amène une augmentation du nombre de lois à voter, et avec tous les problèmes de temps et d'ignorance des députés dont tu parles.
[^] # Re: Finie l'ère du pc vive la machine à écrire
Posté par isydor . En réponse à la dépêche DADVSI : c'est reparti. Évalué à 2.
C'est bien d'avoir foi dans la justice de son pays et la grande clairvoyance des juges...
Mais a priori c'est un peu prendre les choses à l'envers que de se reposer sur cette "foi" pour écrire ou accepter les lois.
Nous en sommes encore aux discussions sur cette loi. Si on peut éviter certains articles débiles, autant faire le maximum maintenant.
[^] # Re: utilisation
Posté par isydor . En réponse à la dépêche DADVSI : c'est reparti. Évalué à 5.
De plus, si tu avais suivi un peu les débats en décembre tu aurais entendu que "logiciels libres" étaient dans beaucoup d'interventions des députés.
Les députés qui écrivent, disent ou votent des textes inadaptés et nocifs sont responsables.
En particulier dans le cas de la DADVSI où l'information a été abondante, la sensibilisation certaine et le temps pour bosser le sujet (les discussions à l'assemblée ont été repoussées) long.
[^] # Et.......
Posté par isydor . En réponse au sondage De la publicité sur Linuxfr ?. Évalué à 1.
Je ne sais pas ce qui a retenu pleiades de citer les chiffres qui l'amènent à 30¤...
Dans le fil de la discussion qui parle de la pub, ça aurait été utile.
Financement global des transports collectifs en 2002 :
Voyageurs 25,7%
Employeurs 8,7%
Versement de Transport 33,6%
Etat 9,9%
Région Ile-de-France 8,3%
Départements de l'Ile-de-France 7,8%
Autres 6,0%
TOTAL 100,0%
Dans "Autres" on trouve les recettes publicitaires, avec :
- Amendes reçu par le STIF
- Subventions communales
- Recettes immobilières
[^] # Re: Licence GPL, par défaut
Posté par isydor . En réponse au journal Linus ne veut pas passer linux en GPLv3. Évalué à 1.
# pour la reussite de la mission
Posté par isydor . En réponse au journal Arithmétique DLFP. Évalué à 1.
merci