iug a écrit 501 commentaires

merci

Pour le plugin flash il faut faire un lien symbolique dans le fichier /usr/lib en utilisant le nom de lib qui apparait dans le message d'erreur de chargement du plugin.

Tiens, il manque les retours chariot :)

J'ai plus le droit de vote, je peux pas te moinsser....

Moi j'ai du mal à comprendre qu'on puisse s'énerver pour des histoires de logiciels : c'est bon, l'informatique c'est un outil, est-ce qu'on prend la tête sur les clefs à molette (comme Gérard Lambert) ?. Ca fout la merde les gens qui se prennent la tête à débattre autour des logiciels, les avis sont divergeants...
Les gars cools (comme Fonz) ils mettent Windows sur leur machine et y se font pas chier.

D'ailleurs tu es sur le wiki en tant qu'inscrit qui n'aura pas à manger parce qu'il n'a pas choisi sa paëlla... comme moi d'ailleurs
http://fasmz.org/wiki/view,main,FirstJeudiDu2Octobre2003.html(...)

Tu ne te gourreje pas, y'a bien first jeudi à Rennes ce soir. Y'a un wiki pour s'inscrire je sais plus où

Excuse-moi, hisoire de troller, j'ai fait une calamiteuse généralisation abusive, mais toi aussi : "bien au contraire le but c'est *****TOUJOURS***** de faire" :)

J'ai pas envie de troller la dessus mais calcule le pourcentage des chercheurs qui n'ont pas posé de brevet dans ton labo histoire de rire un peu :) Va voire des pages de chercheurs au hasard, tu va vite te faire un idée. Ou bien fait des recherches du style "<nom de famille de l'intéressé> patent" sur google.

Il y'a effectivement des chercheurs pro-LL (à Rocquencourt par exemple avec CaML). Il y'a une page de l'INRIA avec une liste des projets libres diffusés par l'institut quelque-part sur leur site. Comme je disait mon amalgame est calamiteux.

J'ai été violent en utilisant le terme tordre la vérité. En langage plus chatié on pourrait dire "faire coller le sujet de sa publi au thème de la conf en faisant quelques contortions" ou bien dans le cas de cette loi "faire quelques contortions histoire de rendre brevetable un algo qui ne l'est pas au vue des amendements en réfléchissant des plombes à un effet technique supposé permis par l'algorithme".

Le premier problème que je vois c'est que peu importe les amendements, l'OEB risque d'accepter n'importe quoi. Dans ce cas, il faudra recourir au procès pour casser les brevets qui tombent sous le coup des amendements.

Que dire également de l'avenir de la recherche. Ne doit-on pas craindre que les chercheurs vont maintenant s'orienter vers des recherches brevetables pour satisfaire leurs financiers, qui pour la plupart aiment faire fructifier leurs inventions par le biais des licences d'utilisation de technologies brevetées.

Nos chers chercheurs étant toujours si prompt à tordre la vérité pour pouvoir obtenir un financement ou une publi qu'ils risquent de faire de même avec leurs futures "découvertes" : tordre la vérité jusqu'à ce que leur "découverte" paraisse satisfaire les amendements, breveter des choses à la limite de la légalité.

Vu ce que dit Nico dans son journal, ça n'a l'air d'être qu'une mauvaise nouvelle.

J'ai rebooté ma passerelle et ça m'a l'air beaucoup plus rapide. Désolé...

C'est l'heure d'aller troller sur le vote des brevets logiciels :)

J'espère que tu n'es pas un militant du courant "Nouveau Monde" du PS. Ce site n'a pas besoin d'être noyauté par ce parti, ni par aucun autre.

Allez tous vous faire f**tre avec vos gros(ses) machin(e)s.

Je peux enregistrer ma webcam en divx avec xawdecode/ffmpeg en 320*240*30 et j'ai un céléron 488 Mhz :). Avec une machine à 1 GHz on peut enregistrer du divx 700*500 en qualité de base (très base, 1Mbit/s) à partir de la télé (je n'ai testé que sous windows).

Avec un truc récent tu dois pouvoir encoder des divx en bonne qualité avec désentrelacement et filtrage temporel des parasites.

Le problème avec les trolls sur Mandrake, c'est que je me sens mal à l'aise. Quand je critique une décision de Mandrake-l'entreprise je me dis que les développeurs vont prendre ça pour eux (ce qui doit être en partie le cas pour les employés, cf. certains commentaires passés sur LFR à propose de GCC).

Alors que le fait de foutre des bandeaux de pub n'est pas le fait des développeurs mais de l'entreprise.

En concéquences, excusez-moi messieurs les développeurs, mais l'entreprise Mandrake elle tape sur le système. C'est un peu lamentable.

La pub ça pollue. C'est un des pires fléaux de notre société. GNU/Linux c'est communautaire. La communauté n'a pas besoin de se faire polluer.

Je me suis mis à GNU/Linux pour la liberté. Je suis habitué à la Mandrake donc je vais surement installer la 9.2 (d'ailleurs je suis en cooker) et ça va me polluer cette pub. Il va me falloir un effort soit pour l'enlever, soit pour apprendre à utiliser une nouvelle distrib.

Il faudrait peut-être penser à un fork. Une Mandrake version PLF par exemple...

Moi ce qui m'intéresse dans la Mandrake c'est le côté clicodrome. Après, que cette distrib soit développée dans le cadre d'une entreprise ou par des bénévoles, je m'en fout. Je veux surtout pas avoir de pub dans mon Linux.

Apple a toujours pas porté plainte ? http://www.icbic.com/ilug-cal/screenshots/desktop.jpg(...)

Moi j'ai autre chose à foutre, mieux vaut coder un autre browser ou un autre player multimedia. Parce qu'avec xine, gxine, mplayer, mplayerxp, gstreamer... et puis koncqueror, galeon, mozilla, epiphany... moi je suis pas satisfait. Ou alors je vais me lancer dans un nouveau langage de script, parce que Python, Perl, PhP, ruby... c'est un peu de la merde. Ou bien même un nouveau CMS parce que spip, templeet, dacode,.... ça suffit pas. Non j'ai mieux, une autre distrib...

Donc c'était quoi le problème, y'a personne pour Gnucash; Windows XP c'est plus simple que Galeon et KDE. Moi je vois pas pourquoi.

En fait ce sont des archis Pentium IV. Ce flag est donc peut-être pas top. C'est vrai que ça pourrait un peut tout changer de mettre le bon flag. Compiler pour P IV c'est un peu plus fin que de compiler pour pentium I-II-III. Y'a qu'à voir la différence entre ICC et GCC dans le domaine.

Le principal intérêt de OGG est sa non-utilisation de brevets. D'autres codec ont l'air d'avoir une qualité équivalente maintenant (e.g. mpc, mais j'ai pas testé de mes propres oreilles).

Je me demande si je vais pas passer en APE maintenant (après avoir mater l'aspect légal). Pour l'archivage sur disque dur, ça compresse suffisemment.

On peut peut-être faire des lois pour contraindre l'économie à se rapprocher d'une économie communiste (e.g. taxe Tobin) sans pour autant avoir un système politique communiste, i.e. un peu dictatorial sur les bords.

Le logiciel libre est un bel exemple de démarche reposant sur la contribution spontanée à la société. Evidemment, personne ne force à écrire des softs libres, et on a le droit d'être un parasite qui prend sans jamais donner (je parle pour les informaticiens qui sont capables de contribuer).

La californie est déjà en conflit à l'heure actuelle avec le gouvernement fédéral à propos des compétences attribuées aux états concernant leurs possiblités en terme de légifération. Je sais pas pourquoi, mais je sens que ça va s'agraver :)

C'est dément, grosse baballe [-]

Ca doit être un problème identique aux webcam Philips : chez Philips ils ont un algo de compression que quelque décideur juge révolutionnaire et donc, ils ne distribuent le module kernel pour l'utiliser qu'en binaire. Donc si tu as pas un x86, tu peux pas utiliser la compression, et t'as des images plus petites. Et encore, c'est parceque le mainteneur des modules Linux est un ancien de chez Philips qu'il a pu se faire entendre : au début, y'avait que le module de base.

Chez Logitech ils ont peut-être le même genre de connerie.