iug a écrit 501 commentaires

C'est bien vrai ça, la communauté LL n'a rien à voir avec la politique. D'ailleurs, on ne s'intéresse pas à la législation. Skonve c'est un bon système pour nerder dans notre coin (pan). Après les brevets, tout ça on s'en tappe. D'ailleurs on parle jamais de licence, il me semble sur ce site. (vive le vendredi, d'habitude c'est hfr, m'enfin pour une fois ça va changer)

On retombe dans l'éternel problème :

des passionnés d'informatiques tenant du capitalisme et du libéralisme se lancent dans le logiciel libre, essaient de monter des startups qui en font, se rendent compte que pour se démarquer de la concurrence, la GPL y'a mieux comme licence, et finissent par foutre des trucs propriétaires dans leurs distribs/...

Des boîtes qui font du libre ça se conçoit que pour du service. Même la vente d'une distrib c'est du service, pour les gens qu'on pas l'ADSL. D'ici à ce qu'il y ait des accès très haut débit pour tout le monde, vendre des boîtes ne marchera que si il y'a quelque chose de plus dans la boîte que sur le web.

En fait, 8 registres c'est déjà beaucoup. Sur archi Intel IA 32, y'a que 7 registres entiers utilisables (eax,ebx,ecx,edx,edi,esi,ebp) et tu t'en sers que dans le cas de codes dans lesquels les corps de boucles sont très longs. Je pense pas que passer à 16 (opteron) ou 32 registres fasse gagner plus de 10% de perf.

C'est là que la stratégie d'Intel a été payante : augmenter la vitesse d'horloge en faisant un pipeline à 20 étages et en ayant une prédiction de branchement qui apparemment éclate un peut tout ce qui se fait (et faut bien ça avec 20 étages). Après avoir été beaucoup décriée au début (perfs médiocres), on voit que le Pentium 4 va aller très loin (5 GHz). C'est pas gagné qu'on puisse avoir des PPC970 ou des Opterons à 2.5 GHz pour tenir la route. En tout cas ça va être serré.

C'est comme l'athlon 64, d'ici à ce que ça soit dans une machine plus ou mons accessible, y'aura des Pentium 4 au moins aussi puissants. Et puis au pire, Intel peut toujours passer son Itanium 2 en grand public, en l'adaptant (enfin, ça c'est moins sûr).

Effectivement, j'ai vu en lisant les autres commentaires que ça relevait plus de l'icompétence des journalistes qui ont fait tout un plat de ce que savait faire ce jeune homme. Les gens qui ont commencé l'informatique post-bac ont souvent tendance à croire que ça relève du génie de savoir coder jeune, alors que c'est pas plus dur qu'autre chose. Y'a qu'à voir l'àge du mainteneur de la branche 2.4 du noyau.

Ca a juste l'air d'être un gars qui se prend pour un génie après avoir ré-inventé la roue (le syndrome de l'informaticien débutant).

Après c'est clair qu'il a peut être conçu un renderer de pages web un peu mieux foutu que ceux qu'on a l'habitude d'utiliser. Un rapport de 4 en vitesse, en informatiqe graphique, c'est très courant. Par exemple, le Quake 3 engine, ou le moteur d'UT sont plein de fois plus rapides que la plupart des autres moteurs. Et même entre eux, y'a un rapport de 2 en vitesse.

M'enfin, 1500 lignes de codes par jour pendant 2 ans, ça pu le journaliste informatique qui a pas fait son boulot en couvrant le concours (comme certains disent sur /. ça ne serait pas étonnant que ce soit un soft open-source repris et amélioré).

Y'a aussi OpenOffice.org qui sait exporter en MathML ses équations. Personnellement, je préfère MathML .NET Control 1.0 sous .Net et Windows :)

Il suffit d'amener quelques casseurs. Généralement on en parle après.

C'est une caballe les scores négatifs ?
Je vois pas pourquoi ils sont là.
Moi je plusse.

Je ne comprends pas très bien pourquoi parler de version propriétaire ou autre pour un soft en grande partie GPL. Ils sont quand même obligés de donner un accès au source GPL et LGPL (et autres) ?

Parce que dans ce cas on peut parler de distribution propriétaire à propos de la Gentoo :)

J'imagine qu'ils doivent avoir des installeurs et autres propriétaires et le reste en accès sur un FTP bien caché quelque part sur le net.

PS : je sais, Gentoo n'a pas d'installeur payant :)

PS2 : petite blague à part, je me pose vraiement la question.

Arrête, c'est des gens peace y font de la trip-hop. Je pense que ces gens géniaux sont vachement engagés.

C'est comme le fameux dicton lorientais sur la visibilitré de l'île de Groix:

Quant on voit l'ïle de Groix, c'est qu'il ne va pas faire beau le lendemain. Quand on ne la voit pas, c'est qu'il ne fait pas beau.

Ils ont un feedback pour les consommateurs, y'a qu'à leurs demander qu'ils l'intègrent dans la prochaine version du iPOD.

Parce que le AAC et ben c'est bien breveté.
http://www.vialicensing.com/products/mpeg4aac/license.terms.html(...)

Ca pue la facturation à l'encodage via TCPA/...

C'est bien joué de la part d'Apple. Et dire que cette boîte trouve des codeurs pour contribuer bénévolement à ces logiciels. Remarque, ils ont peut-être des licenses AAC gratuites en échange.

Tant qu'a poster des commentaires qui soulèvent des problèmes plutôt que de les résoudre...

Je me pose la question de la faisabilité d'un converisseur mp3->ogg qui au lieue de décoder puis réencoder le fichier, le ferait intelligemment. A priori, dans les deux formats, le son est stocké, en très gros, sous forme de coefficients des séries de Fourrier. Yaka récupérer ces coefs dans le mp3 et de les mettre dans le format ogg ?

Ya peut être même des softs qui font déjà ça ???

En réaction au nouveau système de vote, je devrait poster un commentaire complaisant à cet endroit, histoire de pouvoir me permettre de poster sur des sujets à votes négatifs style les défauts de la Mdk 9.1 (que j'utilise chez moi, c'est une bonne distrib mais y'a des défauts, apparemment certains croient aux distribs defauts/bug-free).

Après de deux choses l'une :
- soit on choisit de ne poster que des commentaires informatifs
- soit on autorise de débatre dans les commentaires

Dans le second cas, il faut supprimer le système de vote. Dans le premier, je pense qu'il est bien là, ça permet de virer les polueurs, les débats etc...

Pour faire ça proprement, il faudrait une case débat sur LinuxFR. Les débats ça soulève quand même des problèmes, et ça permet de faire circuler de l'information, même si la majorité des gens se content d'essayer de gagner la joute verbale (faut bien avouer qu'à l'heure actuelle, 50% des commentaires sont creux, style le troll sur la langue française dans l'article sur xwin).

T'as pas un accès Free dégroupé encore. Ils le prévoient pour quand d'ailleurs ?

Etant donné que cette boîte est pour la liberté (c'est son nom), le logiciel libre, et tout et tout, on peut penser qu'elle va contribuer au désenclavement des bleds paumés. Où alors j'ai pas bien cerné Free :)

Heureusement que M$ s'appelle pas Freedomsoft.

Si prêt pour le bureau signifie prêt pour le bureau dans une société avec un admin, alors c'est faux : Linux est potentiellement aussi convivial que ses concurrents (MacOS X, Windows XP/2000), il faut juste un admin pour configurer tout ça. Si ça signifie prêt pour qu'un newbie puisse acheter sa boîte XXX (<- mettre ici un nom de distrib) et faire marcher tout ça en 30 minutes, et ben c'est pas le cas. Et c'est bien dommage, car les seules choses qui manquent sont un certain nombre de front-end de configuration : les applications pour rendre Linux convivial sont déjà là. Je pense qu'il manque juste une politique orientée newbie pour les choix des choses à mettre dans les menus, les choses à proposer dans les outils de config... Par exemple, avec un peu d'allègement, la Mandrake 9.1 deviendrait nickelle (vive la 10). Ce qu'il manquerait ensuite c'est un moyen de mettre à jour les drivers de façon aussi simple que sous Windows (pour les newbies avancés). Il faudrait pour ça une belle interface qui liste le matériel avec un bouton update devant chaque entrée de la liste. Ce bouton pourrait lancer un script spécifique au périphériquie, qui irait télécharger et installer le driver. Ca ferait plein de scripts à écrire, mais ça règlerait le problème des drivers propriétaires.

Il n'empêche que tant que NVIDIA refusera de diffuser ses drivers, 50% des utilisateurs de PC seront obligés de faire une manip pour les installer, ce qui est impensable pour un néophyte.

Idem pour le partage de fichier Windows. Le néophye qui veut partager ses fichiers avec son pote qui est sous Windows, et ben il peut pas parce qu'il faut se configurer un Samba, et que Samba c'est la mort à configurer.

Les mp3 sont lues par WMP. Quant aux histoires de formats pour lesquels il faut installer des viewers adaptés, la réponse est simple : quand je me suis pointé chez un pote avec des OGG, il m'a dit que ça ne l'intéressait pas, qu'il ne voulait pas utilisé autre chose que du mp3 ou du cd audio.

J'ai l'impression qu'il y a des gens qui ont du mal avec la notion de newbie.

Vous pourriez pas arrêter la pub pour MDK. Je pense pas que l'installation de la MDK 9.1 résoudra ce problème (quoique ce ne soit pas impossible). Installe une debian/redhat/slack/freebsd/netbsd/mdk/suse... n'importe quoi à jour pour essayer quand même.

Moi j'ai le même problème : quand je fais un reboot à chaud (avec reset ou Ctrl+Alt+Suppr (je sais théoriquement un reset c'est à frois, mais sur ma machine ça a pas l'air le cas)). Donc quand je fais un reboot à chaud, mon clavier et ma souris plantent, mais au moment du chargement du Bios. Ca me le fait pas quand je boote seulement en console sous Linux, et qu'après je reboote à chaud. Sous Windows, ça arrive aussi de temps en temps aléatoirement (jamais sous Linux). J'ai le problème seulement depuis que j'ai changé de clavier et de souris (PS/2). Je me demande si c'est pas un problème de mise en veille. J'ai l'impression que ça plante uniquement quand la veille a été activée/déclenchée ???

Dans cet exemple, il faut encore que le newbie sache éditer un texte... et que ça lui fasse pas peur.

"retournez sous Windows et arrétez de faire chier!" :
Ahhh, gosh, un troll, que va t'on faire ? :)

Je pense que le prolème est le même partout. On peut pas en vouloir aux gens d'être cons. Je vois plus le truc comme un combat pour la survie des logiciels libres, et surtout pour l'existence de logiciels libres ayant des capacités équivalentes à celles des logiciels propriétaires (du point de vue du end-user). Je pense que ça va être incontournable de faire en sorte que les logiciels libres soient aussi simples qu'un Windows à l'utilisation (mais j'ai pas forcément d'arguments qui vont dans ce sens).

C'est vrai que Internet Explorer c'est bien trouvé comme non :)

Le problème c'est que Mozilla ne rappelle pas Internet.

Y'a une semaine j'ai fait un post allant dans ton sens (savoir dire ce que fait le logiciel à partir de son nom). Je pense qu'en fait c'est pas névessaire. On peut très bien mettre un menu Internet avec des entrées dedans du style "Navigateur" "Lecteur de mails", même si ces entrées pointent sur des noms peu compréhensibles (style Firebird ou Thunderbird).

Troll du vendredi : d'ailleurs, dans la Mandrake Linux 9.1, leurs menus, pour des débutants, c'est pas génial. Mettre un menu Reseau avec un sous-menu WWW et des entrées qui sont les noms des softs, y'a mieux. Par exemple mettre des gros icones spécial newbie sur le bureau (le newbie aime mettre des icones sur son bureau) : Navigateur Internet, Lecteur de Mail, Chat, Traitement de Texte. Mon oncle (un vrai newbie) fait un blocage sur le "menu démarrer", il lui faut tout sur le bureau. Meme un terme comme bureautique c'est déjà technique.

Non c'est un ordinateur avec un bon OS. Quand j'ai installé la mandrake c'est ce que j'ai fait. Les seuls softs que j'ai pu ajouter sont des softs non nécessaires à une utilisation courante (le kernel -mm, des softs de son, mplayer parce que ça marche bien et que j'ai pas envie d'essayer autre chose, mais y'avait xine par défaut). Après il faut clairement voir si MDK doit être une distrib pour utilisateur de bas e ou une distrib pour sysadmin. En temps qu'utilisateur de base, je trouve que les docs ça suxe. Comment tu peux penser convaincre quelqu'un qui se fout de l'aspect libre que linux c'est mieux, mais que par contre il faut se faire chier pour que ça marche (eh oui y'a des gens à qui ça fait pas plaisir de configurer son samba ou son iptable). Etant donné que le user en question son critère, c'est de pas se faire chier (et puis Windows même si c'est pas libre ça reste gratuit por beaucoup de gens). PS : m'enfin ça c'est du troll, je sais que beaucoup pensent que linux doit rester un os pour geek qui veulent se faire plaisir a customiser une machine pour la rendre plus efficace à être customisée :)

Une distrib conviviale doit s'installer sans doc, vite et sans doc et sans configuration post-install ni installation de softs nécessaires à une utilisation courante.

C'est bizarre, y'a eu un peu le même genre de troll avec un journal sur MDK PPC....

Le problème des distribs à la RedHat (Mandrake etc...) c'est qu'elles se prétendent conviviale et visent un crénaux d'utilisateurs qui ne veulent pas passer plus de 30 min à installer leur distrib. Par contre ces mêmes utilisateurs sont exigents et voudraient que le niveau de qualité de tel ou tel installeur/clicodrome soit le même que celui de XFree ou du Kernel.

Il faut bien se rendre compte que ces composants sont loin d'être autant testés, sont propriétaires (dans le sens où ils ne sont utilisés que dans une seule distrib) et ne bénéficient donc pas des avantges du développement libre avec ses cohortes de développeurs et de testeurs, ses long mois d'attente (on préfère un soft stable avec 6 mois de retard qu'un soft pas stable).

Une solution au problème serait de lancer un grand projet d'installeurs/configurateurs qui serait le même pour toutes les distribs. On aurait ainsi un grand nombre de testeurs, de développeurs... Mais cela conduirait à une uniformisation des distributions, ce qui va à l'encontre des intérêts commerciaux des entreprises qui produisent des distributions. Si Debian, Mandrake et RedHat étaient identiques, alors la seule source de revenue pour RH et MDK serait le service (y'aurait plus d'intérêt d'acheter une Mandrake si les outils de config Debian sont les mêmes).