j_m a écrit 863 commentaires

C'est super si tu arrives à vivre avec 50% ou 80% d'un salaire, mais pour ça, il faut aussi être bien payé.

Je me disais qu'on peut vivre comfortablement avec 2000 € brut par mois, donc qu'on pourrait commencer à s'enlever un ou deux jours par semaine à partir de 2500€ par mois. Mais si je checke les déciles, ça fait qu'on est déjà dans le 8ème. J'imaginais que la classe moyenne était un peu plus haute que ça, genre qu'on en serait au 6-7 décile:

Mon dieu, comment ca se fait que les gens ne se révoltent pas?

Moi, ca va encore je vis tout seul. Mais j'imagine un couple avec des enfants. Il y a moyen de s'enlever chacun un jour et d'être vachement plus présent pour la famille.

Et c'est l'état qui pousse ce modèle de société pourri où on doit consacrer l'essentiel de son temps au travail. Moi qui croyait que c'était une lutte contre le patronat!

OK, à condition que tu m'avances un seul (je n'en demande pas 2, juste 1) argument contre le mariage homo qui ne soit pas homophobe (homophobe = phobie de l'homo, peur irrationnelle, pas besoin de vouloir "casser du PD" pour être homophobe, juste vouloir lui interdire des droits qu'on s'autorise sous excuse x ou y).

Au fond je suis d'accord avec toi et il est question d'homophobie.

Le problème c'est que l'homophobie et les autres -phobies sont brandies comme des insultes et vidées de leur sens. C'est un problème parceque ca empêche les 'phobiques' de comprendre le fonctionnement de cette peur.

Au fond la plupart d'entre nous sommes soumis à tout un tas de peurs et d'appréhensions qui nous empêchent de faire de belles expériences de vies ou qui nous empêchent d'être proactifs dans nos relations sociales.

Lutter contre la peur est important pour tout le monde et devrait se faire dans un esprit d'aide mutuelle plutôt que dans un esprit de division entre ceux qui ont peur et ceux qui n'ont pas peur.

C'est toi et un certain militantisme extrémiste en face (comme les misandres) qui pensent ces termes comme insultes et comme « anti-moi » alors que ce sont simplement des mots désignant des comportements ou des modes de pensée parfois inconscients car ancrés dans la culture et l'éducation.

Ta contradiction porte sur autre choses: synthétiser et juger des idées.

Quand on applique ces mots à des gens ça devient forcément simplificateur et injurieux.

Ce n'est pas quelque chose qui est bien compris, sinon les gens ne se donneraient pas volontairement des étiquettes comme "catholique", ou "de gauche" qui gomment les individualités, la spontanéité et charrient avec eux une multitude de dogmes, de pensées automatiques et d'histoires honteuses.

Pétition pour un hommage national

On ne tomberait pas un peu dans le culte de la personnalité? Ca arrive souvent avec les politiciens, et on finis par croire qu ils sont très imoprtant.

N'y a t il pas eu d autre acteurs dans l histoire de l emancipation des femmes? Des associations, des gens motivés et dévoués à cette cause et qui se sont impliqués beaucoup plus que Simone Veil et n ont pas eu besoin d'en attendre les intérêts d'une carrière politique pour se motiver.

Là je suis à temps plein, mais je crois que je vais bientôt demander aux rh de m'enlever le vendredi.

Je ne comprends pas que le temps partiel ne soit pas plus développé. Une semaine de 4 jours, c'est totalement magique!!

C'est comme dans tous les courants progressistes, certains le sont plus que d'autres. Le sexisne et le racisme de gauche existait bien avant que Soral soit médiatisé (Proudhon, le père de l'anarchie, était antisémite et sexiste). Il y a des féministes racistes ou homophobes comme il y a des homosexuels transphobes ou sexistes.

Soral je ne suis pas sûr, mais Gandhi était bien raciste, lui. Oui, oui.

Il y a bien peu de personnes vraiment admirable vous savez. Mais qui oblige à admirer beaucoup de choses ?

Peut-être me trompe-je complètement, mais j'ai l'impression que c'est plus facile à gérer avec des activités plutôt homogènes en terme de niveau social (par exemple, des machins d'informatique remplis d'ingénieurs et de cadres), par contraste avec des activités industrielles où tu aurais d'un côté des gens pas bien payés et peu qualifiés, et d'un autre côté des équipes administratives de gens bien payés et bien sapés.

Bien sapé? Tu veux dire qu'ils ne travaillent pas en bermuda/ t-shirt ? C'est juste pour impressionner les pauvres ouvriers, ou bien?

Souvent je me dis que je suis un peu seul dans mon monde mais au moins je me comprend.

Sinon, vouloir absolument ce rassembler sous un étendard commun, que ce soit l'upr ou autre c'est pour moi, et depuis peu, la fausse solution. Agir sois même avec ses convictions et ses moyens plûtot que de déléguer aux autres nos idéaux, me parrais beaucoup plus éfficaces.

Moi aussi je pose ma crotte et en fait je ne me sens ni défoulé ni soulagé pour autant, faudrait que j'arrète ça :)

Je te rejoins tout à fait. Les élections, c'est l'illusion des grands hommes qui vont tout changer. Ce sont les espoirs déçus, c'est une grosse montée de passion contestataire stérile et fatiguante. C'est pas forcément inutile de voter, parce que les conditions de liberté actuelles permettraient le changement et qu'on pourrait tomber dans des conditions moins favorables. Mais en attendre des changements profond est une illusion.

Le mieux c'est certainement d'agir autour de soit dans des projets positifs et qui nous tiennent à coeur. Même très modestes. Des trucs qui vont dans le sens de l'entraide, des contacts humains et de l'empathie et qui nous rendent heureux et en paix nous mêmes.

pas la souffrance dit l'intelligence

Tu n'as pas parlé de souffrance, tu as dit avenir: l'avenir n'est pas une fatalité.

Il faut faire attention, sinon on ne comprend plus rien ! Ca n'a juste aucun sens.

Peut-être que tu dois te relire plus voire attendre un jour avant de poster ou encore te faire relire par quelqu'un d'autre.

Essaie plutôt ce lien-ci pour fedora: https://doc.fedora-fr.org/wiki/Au_secours_je_suis_perdu%E2%80%A6#Installer_des_applications

Et tu cherches amule dans la liste des logiciels.

Je ne sais pas si il y est, je ne peux pas vérifier. Moi j'utilise ubuntu parce que c'est plus facile.

Qu'est-ce qui se passe quand tu cliques sur le lien "amule" au paragraphe "installation" de ta page (ici) ?

ps: Je n'ai pas bien vu. Tu es sous fedora et tu suis les instructions pour ubuntu, c'est normal que ça ne marche pas

Ici, pays de la Chocolatine, on dit «un vis».
Je n'ai jamais compris pourquoi.

C'est normal, le français ce n'est pas votre langue. Arrêtez de vous faire du mal. Vous c'est l'occitan.

Le wrokflow de base sera assez simple tant que tu es tout seul. Si tu publie sur github, ou un autre serveur, par exemple tu utilisera principalement deux commandes:

Pour enregistrer une petite modification du code source dans git:
$ git commit -a -m "Explication de mes modifications"

Pour envoyer le commit sur le serveur:
$ git push

Si tu utilises un serveur comme github, la difficulté c'est de démarrer parce que il faut gérer l'authentification. Choisi le site où tu veux déposer ton code source et suis scrupuleusement les explication, ça devrait aller.

À mon avis, ça vient aussi de la fréquence. Quand je prenais le train, j'entendais parlé (sans être à chaque fois impacté) d'un accident de ce type une fois par mois je dirais. Un mort, c'est une tragédie, un million de mort, c'est une statistique. Ça joue pas mal sur la déshumanisation. D'ailleurs, j'avais le même genre de réaction.

Bon heureusement pour mes nerfs, je ne prends plus le train.

Moi, je vois des symptômes du même problème chez les gens qui se suicident et chez ceux qui ont des attitudes de fuites face au suicide pour épargner leur nerf. C'est qu'on est en général incapable de faire face aux difficultés émotionnelle de façon intelligente. Fuire l'empathie ce n'est pas intelligent, on se prive de progresser, en souffrir non plus parce que ça conduit à l'épuisement. Le suicide, c'est une conséquence triste et sinistre de ne pas supporter ses émotions et ses pensées. C'est le même problème.

Le pire, c'est que la plupart des gens ignorent qu'il y a un problème à corriger, que le problème est très répendu et qu'il y a des méthodes pour y remédier ou qu'on pourrait en développer de nouvelles.

Il faut que sa devienne un thème de sensibilisation, que ça soit un problème dont on s'empare collectivement, pas quelque chose que chacun règle dans son coin en l'ignorant quand ça va bien, en fuyant ceux qui vont mal, en allant voir un psychologue quand ça va mal pour soit même, en prenant des anxiolytiques ou en se suicidant.

J'ai le même genre de réaction que toi lorsque j'entends ce type de commentaire complètement déshumanisé. Est-ce que siège 88 et ses voisins diraient les même choses s'ils apprenaient que la personne sous le train était leur enfant ? Bref, le bon-sens manque cruellement en ce moment.

Ce qu'il faut c'est un travail de conscientisation. Comme dans ce journal, ou par discussion directe.

Puis pour bien répondre au problème, il faut bien comprendre les gens qui se déshumanisent ainsi et qui ont l'air de fuir leur empathie. C'est très difficile de bien écouter, surtout quand on part du fait que la personne à tort. Donc il faut faire un effort de changement soit-même pour être bon sur les questions d'empathie et d'humanité. "Sois toi-même le changement que tu souhaites voir dans le monde." C'est toute une discipline.

Ben tu m'as convaincu. Le résultat me paraît moins révoltant du coup

Bien sûr que non. Il y a une portion de la population qui a intérêt aux politiques menées par Macron, Renzi en Italie, Schröder en Allemagne, etc. Les 24% de Macron font écho aux 18,5% de Bayrou en 2007.

Dit comme ça, ca semble raisonnable.

Mais la politique de Macron, c'est aussi beaucoup la politique de Hollande et ce dernier n'a pas vraiment de support populaire. Alors qu'est-ce qui fait la différence, sinon la communication et la tromperie ?

J'ai mal.
(globalement la vidéo vaut pas grand chose, même si je m'attendais à pire)

Tu as un exemple de traitement plus intéressant de l'information ?

J'aime bien comme il relève les points de polémiques.

Puis aussi, j'ai été voir les politiciens pour lesquels j'avais une opinions positives et j'ai beaucoup aimé comment il a relevé les mensonges, les ambiguités et les manipulations dont ils se servent. En particulier il critique très bien la gauche.

Le problème, c'est que l'abstention n'est pas un candidat. Certains qui s'abstiennent le font par indifférence, d'autres par incapacité à choisir, d'autres par rejet des deux solutions proposées. L'inférence de Mélenchon est absurde. Les abstentionnistes n'ont jamais été un « parti », contrairement à ce qu'on entend parfois. Ainsi, si le vote était obligatoire, beaucoup d'abstentionnistes ne mettraient pas forcément un bulletin blanc ou nul.

On ne sait pas non plus pourquoi quelqu'un vote pour un candidat. Ce qui m'intrigue, c'est les gens qui ont voté Macron au premier tour. Ce sont des gens qui se trompent non ?

s/jore/genre/

Phonétiquement, ça fait très accent liégeois.

Mais, l’organisation du scrutin étant ce qu’il est, une fois dans l’isoloir, il est plus intelligent de voter pour l’un de ceux qui peut réellement arriver au premier tour !

Le problème du vote utile, c'est que tu affaiblis à long terme la diversité des idées et l'apparition d'idées nouvelles. Et tu fais ça pour favoriser un candidat qui ne ne te plaît qu'à moitié ou qui est un gros mytho.

Cela dit il y a un thème urgent, c'est la guerre. Et je comprend très bien le vote utile anti-guerre.

Tu sais, on est toujours le nauséabond d'un autre.

Juste pour être clair, il ne m'est pas nauséabond du tout.

Pour ce qui est de ne pas ménager la chèvre et le choux, je suis plutôt d'accord. Il ne faut rien faire dans ce sens. Ce qu'il faut faire pour les autres, ce n'est pas être d'accord avec eux, c'est devenir capable de les comprendre. Mais je ne vois pas le rapport avec se foutre sur la gueule. Ce sont des problèmes orthogonaux.

Avant d agir il faut te poser la question de la conséquence de tes actes. Tu ne va pas punir les gens juste pour soulager ton indignation alors que tu contribue un peu plus a rendre la société plus pourrie encore.

Je sais que beaucoup de gens attribuent des grandes vertu a la punition. Mais c est idiot. C est ignorer les causes du mal et les conditions dans lesquels il se développe.

Et tant qu'on parle cohérence, ça fait bizarre de voir un assidu de E&R votant FN qui souhaite rétablir la vérité sur l'Islam. Y'a plus d'saisons ma bonne dame

J ai pas l impression que E&R soit contre les musulmans. E&R est surtout pour le retour de l'homme viril et brutal.