Pour avoir été impliqué de près dans la gestion d'une association de taille respecable (eviron 1000 membres cotisants, dont une bonne partie de cheque), je peux affirmer qu'il existe au moins une banque qui facture les rejets de chèques, certes pas très cher, de l'ordre de quelques euros, mais qui peut devenir embétant à grande echelle.
"La loi indique que le comerçant doit accepter une coupure dès lors que l'achat représente 50% de la valeur faciale de la dite coupure"
As tu une reference ?
Tout ce que j'ai de mon coté est qu'un commerçant n'a aucune obligation de faire l'appoint [1], il aurait donc le droit dans ce cadre de refuser de faire l'appoint sur certaines coupure. Après si tu veux payer 500 euros ton journal, et donc que tu renonce à l'appoint, il ne devrait pas avoir le droit de te le refuser (refus de vente [2]).
Il serait à mon sens judicieux d'essayer de documenter leur API (même si c'est pas franchement notre boulot), ca permettrai à chacun de construire dessus.
Car j'ai été essayé de faire mumuse avec des requètes GET en HTTP et c'est pas si intuitif que ça, ou alors nous n'avons pas la même intuition. Y a t'il des codes d'erreur, comment accède t'on aux retards des trains, sous quel format est le retour ?
Je me permet de te préciser également que la loi en question date de 1881. De telles imprécisions sont regrétable, surtout quand on cherche à faire peur à coup de loi.
Tes propres propos sont succeptibles d'être appréciés au titre de la diffamation, en effet ce n'est pas à toi de décider si il s'agit de diffamation mais à la justice que je t'invite à saisir si tu persistes dans ton orientation.
De plus la diffamation est un délit, et non un crime.
J'aimerai aussi bien savoir quel est cet article du code pénal.
Révise ton droit :
À mon sens, il ne t'impute pas de faits précis, ce n'est donc pas à mon sens de la diffamation mais de l'injure, mais ce n'est ni à moi, ni à toi d'interpreter la loi, mais à la justice, que je t'invite à saisir si tu veux maintenir tes accusations.
De plus l'injure et la diffamation sont des delits et non pas des crimes, et je pense qu'en l'espèce tes propos sont succeptibles d'être appréciés au titre de l'injure.
Je précise aussi que des popos qui prétendent être victime de diffamation sont à leur tour succeptibles d'être appréciés au titre de la diffamation. Vous remarquerez la formule que j'utilise afin d'éviter ce genre de petits désagrements.
J'aimerai bien des explications claires et détaillées. On ne peut, à mon sens, demander un investissement financier ou humain sans justifier précisément des actions précédemment engagées.
Je te demanderai donc d'expliciter le détail des sommes engagés. J'ai l'impression, que ce sont des chiffres sans fondements. Même si je doute que tu puisses dissiper l'impression très génante d'une utilisation non à propos de fonds collectées, je te demande d'expliciter les sommes :
Tu divises les 150k€ : 50 Keuros prêts personnes physiques, 50 Keuros dépenses au fil de l'eau : Donc si je comprend bien tu sommes les dépenses et les recettes, le physicien que j'étais souffre devant le manque d'homogénité. De plus 50k€ me semble une somme suffisament importante pour la justifier autrement que par "dépenses au fil de l'eau", à moins que cela ait un rapport avec la pèche au gros.
Enfin 6 ans : 150 Keuros / 6 = 25 Keuros par an et 2000 euros par mois environ de dépenses pour un actif estimé non pas à 150 Keuros mais à 150 Meuros. me laisse septique sur ta capacité de gestion financière. Passons le nom d'actif, qui me parrait difficilement applicable à ton invention, mais parlons de facteur de risque. Les 150 M€ ne sont à prendre en considération qu'associées à un facteur de risque. Si on estime une rentablilité du brevet à 150 M€ au terme de 10 ans, ça nous fait donc 52 M€ actualisé (avec un facteur d'actuellisation de 0.9 annuel). Avec un calcul simple on en déduit que cet investissement est rationnel seulement si la probablilitée de réussite est d'au moins 0.3%, c'est à mon sens une surestimation de la probablilité de réussite.
Avec l'hypothèse de vérité relativement à tes propos, je me pose toutefois une question :
Quels investissements et quelles dépenses ont été faites pour atteindre la somme de 750k€, sachant que à ce que j'ai compris, la seule production concrète est une présentation ?
Confronté au même problème j'ai acheté une carte TP-Link TL-WN422G (avec une antenne exterieure) et c'est vraiment beaucoup plus efficace maintenant, en plus supportée dans le noyau.
[^] # Re: les cheques...
Posté par jben . En réponse au journal achat sur internet ou la méthode de l'entonoir. Évalué à 4.
[^] # Re: Chèque
Posté par jben . En réponse au journal achat sur internet ou la méthode de l'entonoir. Évalué à 1.
[^] # Re: les cheques...
Posté par jben . En réponse au journal achat sur internet ou la méthode de l'entonoir. Évalué à 4.
As tu une reference ?
Tout ce que j'ai de mon coté est qu'un commerçant n'a aucune obligation de faire l'appoint [1], il aurait donc le droit dans ce cadre de refuser de faire l'appoint sur certaines coupure. Après si tu veux payer 500 euros ton journal, et donc que tu renonce à l'appoint, il ne devrait pas avoir le droit de te le refuser (refus de vente [2]).
[1] : http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle(...)
[2] : http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle(...)
[^] # Re: Chèque
Posté par jben . En réponse au journal achat sur internet ou la méthode de l'entonoir. Évalué à 2.
[1] : http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do?idArticl(...)
# wapsfr débridé ?
Posté par jben . En réponse au journal Forfait SFR + option Surf. Évalué à 5.
Cela signifirait qu'on n'aurait plus besoin d'utiliser des tunnels et VPN ? Je vais tester de ce pas.
# Documentation de l'API
Posté par jben . En réponse au journal Le train c'est bien ... quand ça roule.. Évalué à 5.
Car j'ai été essayé de faire mumuse avec des requètes GET en HTTP et c'est pas si intuitif que ça, ou alors nous n'avons pas la même intuition. Y a t'il des codes d'erreur, comment accède t'on aux retards des trains, sous quel format est le retour ?
Autrement c'est une bonne initiative.
[^] # Re: Droit de réponse
Posté par jben . En réponse au journal Elvita, faites tourner. Évalué à 1.
[^] # Re: kesako ???
Posté par jben . En réponse au journal Elvita, faites tourner. Évalué à 3.
De plus la diffamation est un délit, et non un crime.
J'aimerai aussi bien savoir quel est cet article du code pénal.
[^] # Re: Droit de réponse
Posté par jben . En réponse au journal Elvita, faites tourner. Évalué à 3.
À mon sens, il ne t'impute pas de faits précis, ce n'est donc pas à mon sens de la diffamation mais de l'injure, mais ce n'est ni à moi, ni à toi d'interpreter la loi, mais à la justice, que je t'invite à saisir si tu veux maintenir tes accusations.
De plus l'injure et la diffamation sont des delits et non pas des crimes, et je pense qu'en l'espèce tes propos sont succeptibles d'être appréciés au titre de l'injure.
Je précise aussi que des popos qui prétendent être victime de diffamation sont à leur tour succeptibles d'être appréciés au titre de la diffamation. Vous remarquerez la formule que j'utilise afin d'éviter ce genre de petits désagrements.
[^] # Re: Droit de réponse
Posté par jben . En réponse au journal Elvita, faites tourner. Évalué à 1.
Je rétière donc mes revendications, et avec plus de conviction : peux-tu justifier l'utilisation de 750k€ ?
(Si je reprend les calculs précedents, j'abouti à une probablilité de réussite de 1.4%, je reste septique)
[^] # Re: Droit de réponse
Posté par jben . En réponse au journal Elvita, faites tourner. Évalué à 3.
Je te demanderai donc d'expliciter le détail des sommes engagés. J'ai l'impression, que ce sont des chiffres sans fondements. Même si je doute que tu puisses dissiper l'impression très génante d'une utilisation non à propos de fonds collectées, je te demande d'expliciter les sommes :
Tu divises les 150k€ : 50 Keuros prêts personnes physiques, 50 Keuros dépenses au fil de l'eau : Donc si je comprend bien tu sommes les dépenses et les recettes, le physicien que j'étais souffre devant le manque d'homogénité. De plus 50k€ me semble une somme suffisament importante pour la justifier autrement que par "dépenses au fil de l'eau", à moins que cela ait un rapport avec la pèche au gros.
Enfin 6 ans : 150 Keuros / 6 = 25 Keuros par an et 2000 euros par mois environ de dépenses pour un actif estimé non pas à 150 Keuros mais à 150 Meuros. me laisse septique sur ta capacité de gestion financière. Passons le nom d'actif, qui me parrait difficilement applicable à ton invention, mais parlons de facteur de risque. Les 150 M€ ne sont à prendre en considération qu'associées à un facteur de risque. Si on estime une rentablilité du brevet à 150 M€ au terme de 10 ans, ça nous fait donc 52 M€ actualisé (avec un facteur d'actuellisation de 0.9 annuel). Avec un calcul simple on en déduit que cet investissement est rationnel seulement si la probablilitée de réussite est d'au moins 0.3%, c'est à mon sens une surestimation de la probablilité de réussite.
[^] # Re: Droit de réponse
Posté par jben . En réponse au journal Elvita, faites tourner. Évalué à 3.
Quels investissements et quelles dépenses ont été faites pour atteindre la somme de 750k€, sachant que à ce que j'ai compris, la seule production concrète est une présentation ?
# J'aime pas que l'on conclue à ma place.
Posté par jben . En réponse au journal Projet Églantine et les ouinedoziens - Épisode 2. Évalué à -4.
J'aime conserver ma liberté de jugement, en effet je n'aime pas. On est dans le stéréotype, dans le préjugé, bref je n'aime pas.
Je trouve abject le fait d'imposer à quelqu'un son jugement d'un texte.
# Via une carte USB
Posté par jben . En réponse au journal Express card wifi et Linux. Évalué à 1.
Confronté au même problème j'ai acheté une carte TP-Link TL-WN422G (avec une antenne exterieure) et c'est vraiment beaucoup plus efficace maintenant, en plus supportée dans le noyau.
Donc mon conseil : achète une carte usb.