jben a écrit 839 commentaires

J'utilise KBibTex (qui au final ne fait que gérer un fichier bib, mais simplement) quotidiennement, il m'apporte ce dont j'ai besoin.

Les fonctions que j'utilise le plus sont :
* L'import des citations (et jusqu'à maintenant j'ai eu que très peu de problème avec l'import, même si j'ai pas accès aux articles j'arrive à importer les references sans problemes)
* Le localfile qui me permet de lui lier un pdf, et donc d'acceder au pdf directement à partir de KBibTex.
* les mots clefs qui te permettent une catégorisation de tes articles.

Perso moi, dès que je lis un article je le met dans KBibTex, ca me permettra simplement d'y faire reference de de gérer proprement ma biblio pour quand je cherche un truc.

Tu as des points à préciser, à débattre ?

Apporter ce lien est complètement inutile si tu ne cherches pas à construire une discussion dessus.

Est-ce-que ça sera compatible avec Elvita ? Ces deux projets ensemble peuvent, je pense, révolutionner l'usage des nouvelles technologies.

Ta phrase ne manque pas de majuscule. Après il est vrai que tu aurais pu marquer la majuscule par une capitale, mais c'est une autre histoire.

Parler du doute en droit, c'est un peu osé.

En droit quand plusieurs textes sont applicables, ce n'est pas forcement le plus restrictif qui s'applique, je pense particulièrement aux atteintes aux libertés.

De plus il semble initialement, l'auteur ait diffusé son travail sous une licence libre autorisant l'usage qui en est fait sur Wikipedia (via une distribution séparée du corps de l'article si j'ai bien compris). Le fait qu'ultérieurement l'auteur veuille distribuer son travail sous une autre licence ne modifie en rien la licence de la distribution du travail initial.

Par exemple, une entreprise qui développe un logiciel sous GPL, si elle est détentrice de tous les droit d'auteur, elle peut très bien décider de changer la licence et de distribuer à partir d'un instant T son logiciel sous une licence propriétaire, mais cela ne modifie en rien la licence de distribution initiale et permet donc la création d'un fork à partir de la dernière version libre, ce qu'ils ne peuvent empêcher.

L'envie et le désir de l'auteur ultérieurs à la distribution de sa création n'entre pas en considération dans l'étude des possibilités offertes par la licence de distribution initiale.

Tu trouves normal de suivre un lien pour comprendre l'objet même de la dépêche ?

Personnellement, ce n'est qu'à la lecture de ce commentaire que j'ai compris de quoi il s'agissait.

Non je n'en connais pas.

Mon but n'était que de mettre en valeur le fait que la LRAR n'est pas incontournable, dans les deux exemples cités elle est contournée, mais elle necessite de la bonne volonté de la part de ton interlocuteur. Si ton interlocuteur est complétement de mauvaise volonté il peut aussi refuser la lettre recommandé, et dans ce n'est pas parce qu'il l'a refusé que tu pourras le considéré comme informer, dans ce cas il n'y a que l'huissier qui peut t'aider.

Mon but n'est que de montrer que :
- on peut faire sans LRAR si l'interlocuteur n'est pas de mauvaise volonté
- dans le cas où il est complétement de mauvaise volonté, elle se retrouve inutile.

Il parait possible à se titre qu'un juge reconnaisse la validité de l'email si par exemple le destinataire à répondu en signant sa réponse.

De plus la LRAR n'est pas incontournable, par exemple quand je signale quelque chose à mon agence immobilière j'y vais physiquement et je leur demande de me dater et signer un exemplaire que je conserve en cas de problème.

C'est comme si je disait que je pèse 65 grammes, ça n'a aucun sens.

Ça en a un, et c'est justement ça le problème.

Je vois pas en quoi tester le système nécessite de passer avant la publication des sources.
Ne serait-il pas plus opportun de plus d'avoir les avis de la communauté sur les méthodes utilisées avant d'écrire un article dessus ?

Nous passerons outre la majuscule manquante en début de phrase [...]

La majuscule est bien présente, c'est juste que tu ne veux pas la voir. Après, tu peux lui reprocher de ne pas avoir respecté l'usage qui veut que les majuscules soient marqués par une capitale, mais ce n'est pas une faute.

J'aime bien cette habitude de lien à la fin, et pour moi c'est le même esprit que dans les articles scientifiques où les citations sont entre [] et les references exactes données à la fin. Pour lire souvent des articles scientifiques, c'est un procedé naturel et intuitif quand on a un peu l'habitude.

Après qu'on puisse mettre des liens dans le corps d'un journal rend cette methode potentiellement inutile, mais elle n'en reste pas moins lisible.

Je pense donc qu'il n'est pas une bonne idée de fustiger ceux qui procèdent ainsi, même si tu es libre de procéder autrement.

On peut déjà commencer à les faire dès maintenant, c'est pour la pertinence des statistiques en question qu'il faut attendre.

Nous voyons de plus en plus de mentions du libre dans la presse numérique, et c'est normal, le public visé par la presse numérique sera plus attentif aux nouvelles technologies.

Malheureusement je constate que cette évolution est beaucoup moins présente dans la presse papier, qui constitue une bonne mesure de l'intérêt des gens sur certains sujets.

J'aurai donc tendance à dire que ce qui sont touché par cet avènement du libre sont ceux qui ont déjà potentiellement un lien, plus ou moins éloigné avec le libre.

C'est bien oui, mais ça ne va pas changer la face du monde.

Rhooo, un beau projet comme cela, il devrait être inclue dans Elvita :

- Il est entièrement décrit dans un projet sous forme de concept
- Des promesses (de très grande promesses), sans aucune garantie
- Demande de soutien avec des contreparties hypothétiques

Alors j'ose poser la question : Le concept a t'il été breveté ?

J'avoue mon raccourci un peu rapide, mais il était là pour mettre en valeur le fait qu'il fallait considérer différemment le problème du fait de la position d'Ikarios sur le secteur.

Donc je vais donc parler du secteur de la vente de fruits sec sous emballage plastique par correspondance au lieu de parler de tout le secteur du fruit sec.

Si le dernier vendeur de fruits secs fait faillite, doit-on en conclure que tout le marché du fruit sec n'est pas viable ?

Déja vu un comportement à priori similaire :

La batterie fournissait du jus mais donnait des indications completement fausse (genre je suis vide).

Il a fallu la charger à fond et la decharger comptement (jusqu'à extinction brutale du système, attention à desactiver les trucs genre arrêt automatique si batterie basse) plusieurs fois pour qu'elle se ré-étalonne.

Va savoir ce qui lui était arrivé.

C'était le temps où l'on commandait des CD, ne pouvant obtenir des images via le net par manque de bande passante.

Je verse une petite larme, j'avais acheté mon premier CD d'une distribution Linux chez Ikarios il y a bien longtemps. Maintenant je les télecharge, mais à l'époque cette solution n'était envisageable pour le commun des mortels. Je souris en pensant que la première chose que j'avais fait en recevant CD était de le copier pour ensuite utiliser des copies et ne pas l'abimer, maintenant je ne garde même plus une image iso sur mon disque une fois gravée, je la retélécharge au besoin..

Une autre époque que je ne regrette pas, mais qui me fait penser que bien des choses ont changés depuis, et l'existence d'Ikarios va en faire partie.

Laquelle ? La 4, 3 ou 2 clauses ?

J'en suis convaincu, mais Elvita le fait mieux. En effet il s'agit réelement d'une perception différente de la réalité, ainsi si on vectorise le monde, on peut aboutir à la synergie productive de la perception relative à la réalité d'Elvita. De toute façon ça fait partie des brevets déposés par Elvita, il suffit d'implémenter la techno, c'est trivial.

Je me permet toutefois de douter que la GPL ne soit pas perçu comme un contrat en droit francais. Le terme de licence n'est pas présent dans tout ce que j'ai pu lire jusqu'à maintenant.

Selon mon interprétation (je ne suis pas juriste), un contrat est passé entre les auteurs du logiciel (du moins les detenteurs de la propriété intellectuelle) et l'utilisateur lui autorisant un certains nombre de chose (redistributions, modification), lui garantissant un certain nombre de choses (accès aux sources...) et lui imposant certaines contraintes (redistribution sans alienation du contrat).

Pour moi il s'agit d'un contrat, et c'est ce qui permet à mon sens d'attaquer en droit français une entreprise pour violation de licence qui correspond donc en ce sens à une rupture de contrat entre les auteurs du logiciel et l'utilisateur devant les juridictions civiles.
Si il s'agit de contrefaçon alors cela devrait être portés (selon mon interprétation) devant les juridictions pénales avec éventuellement une constitution de partie civile des auteurs du logiciel).

D'un autre coté on a bien reproduction d'un logiciel sans autorisation, en dehors de termes de la licence, qui pourrait être interprétable en terme de contrefaçon, mais je n'arrive pas à voir le raisonnement juridique qui aboutirait à cette conclusion.

Peut-être est-ce moi qui suit à coté de la plaque, peut-être est-ce moi qui ne comprend rien, peut-être est-ce moi qui suis imcompétant, mais je n'ai rien compris.

Il aurait été une bonne idée d'inclure une explication sur les notions abordés pour ceux qui ne connaissent rien au domaine, je pense.

Ce commentaire n'apporte une réponse une réponse à ton interrogation, mais provoque chez moi une interrogation :
Quel est le droit applicable pour la vente d'un produit d'un vendeur français à un luxembougeois ?

A priori, sans autre appui que mon intuition, la vendeur étant donc français, il se doit de respecter la Loi française, dans ce cas notre ami luxembourgeois pourrait très bien conclure un contrat de vente avec un vendeur français pour ensuite demander, eventuellement devant la juridiction compétente le remboursement de la licence du système d'exploitation pré-installé.

Toutefois, il semble la convention de Rome du 19 juin 1980 [1], en particulier son article 5, précise que la Loi du pays du consommateur est applicable. Je ne sais quelle interprétation donner à ce texte, j'ignore si l'applicablilité de la Loi du pays du consomateur implique ou non l'inapplicabilité de la Loi du pays du vendeur.

Si il y en a qui ont des infos, je suis preneur.

[1] http://www.sg.cnrs.fr/daj/international/doc/convention_de_ro(...)