jean a écrit 48 commentaires

Même dans vos commentaires, vous ne savez pas considérer les femmes autrement que comme des objets sexuels. C'est même pas néandertalien comme comportement réflexe, c'est reptilien!

C'est vrai ça, quand tu lis les articles du code pénal à l'envers, c'est un scénario de film porno. T'as bu quoi avant d'écrire?

Padbol pour toi, l'affiche a justement été réalisée par les filles elle-même. Elle a été imprimée par le soin des filles.

C'est quoi le rapport avec le sexisme? Si tu réponds «ce que fait une femme ne peut pas être sexiste» il va falloir reprendre pas mal de choses à zéro.

Rappel : des lieux qui sont gratuits pour les femmes et payants pour les hommes, il y en a des millions !

Et c'est des bars et des boulangeries ou des clubs privés avec un règlement à la con que t'en deviens membre automatiquement quand tu rentres?

Vite, va porter plainte un million de fois ! Tes droits sont bafoués !

T'as vu quelqu'un parler de porter plainte ici? Moi non.

Je ne vois PAS UN SEUL des articles que tu cites qui s'applique ici!

J'en vois trois moi.

Rappel : les hommes ont le droit d'entrer.

T'as lu ça où?

Il ne s'agit juste pas du public ciblé. point barre

Si tu as raison tant mieux, mais il manque toujours une réference

PS, ah si, y'en a peut-être un qui correspond, le 225-3 : Les dispositions de l'article précédent ne sont pas applicables aux discriminations fondées (...) sur le sexe lorsque cette discrimination est justifiée par (...) la liberté d'association (...). Pas de bol, il invalide justement votre thèse !

Tu peux détailler le «pas de bol»? Moi je suis plutôt d'accord avec les remarques du chat, si ces citations sont correctes.

Hum, il n'y pas si longtemps (et spécialement en France qui a été très en retard) les femmes étaient considérées comme des "sous-hommes")

Heureusement aujourd'hui tout a changé, les femmes gagnent autant que les hommes à poste équivalent et ont le droit d'entrer dans la prêtrise catholique pour servir Dieu.

Ce n'est pas ce que décrit l'impédance du câble?

On peut aussi tripleposter :)

Moi aussi.

Moi aussi.

Moi aussi.

Un exemple, tu as une application web qui sert des données sensibles et tu souhaites te protéger au maximum. Tu vas monter un serveur /nginx/Linux et un serveur */Apache/FreeBSD, si un des couples serveur Web/noyau est victime d'une faille de sécurité, tu peux facilement le déconnecter du réseau, attendre la mise à jour de sécurité, mettre à jour et reconnecter sans interrompre ton service Web.

C'est un point intéresssant.

Et pour ces gens, un boot plus rapide sera forcément un plus.

C'est plutôt Windows qui a besoin d'un boot rapide, avec les autres OS on ne passe pas son temps à redémarrer la machine. Un boot rapide, c'est la dernière de mes préoccupations, qu'il dure 2 minutes ou 8 secondes, cela ne représente pas grand chose sur une session de travail de plusieurs heures voire plusieurs jours ou semaines.

cross-compiler ça veut dire compiler pour un système différent de celui faisant tourner le compilateur, je pense que tu voulais dire un programme portable.

J'ai rien contre systemd ou Lennart (je suis sous FreeBSD) mais l'article que tu donnes en référence a quelques traits franchement ridicules. Par exemple il y est écrit:

As the tables above hopefully show in all clarity systemd has left behind both sysvinit and Upstart in almost every aspect. With the exception of the project's age/maturity systemd wins in every category.

Sympa la victoire à plate couture auto-proclamée ... Mais jetons donc un œil à ces catégories. Vers le début:

Première information: shell-free bootup est un aspect positif. Deuxième information: c'est tellement positif que je le compte deux fois: vu que les deux autres utilisent le shell pour la procédure d'amorçage, c'est clair qu'on ne peut pas y coller des modules en C.

De plus en y regardant de plus près, le deuxième point est plutôt mauvais pour systemd, puisque les fonctions sont rendues par des modules, qui peuvent être écrits dans n'importe quel langage puisque le SHELL est utilisé pour coordonner l'éxécution de ces programmes.

Et maintenant

Qu-est-ce que c'est que ces no? À la fin de la procédure d'amorçage à la systemv les systèmes de fichiers ne sont pas montés peut-être? À moins qu'il veuille dire que le démon puisse s'occuper de monter et démonter les disques à la demande de l'utilisateur? C'est bien mais il y a déjà les commade mount et umount pour ça, non?

Il y a beacuoup de features saugrenues et son as the tables above hopefully show in all clarity est loin de me convaincre: elle ressemble plutôt à une tentative piteuse de rationnaliser une préférence personnelle.

Pourtant son initial announcement de systemd est plus persuasif mais son systemd a quand-même un gros côté fourre-tout: en gros tout ce qui est susceptible de démarrer un programme se retrouve dans systemd: ainsi les dæmons classiques inetd se retrouve dupliqué par le module socket, etc. L'intérêt de ces modules n'est pas motivé, vu que systemd est présenté comme un outil d'amorce qui permet de booter la machine plus rapidement, il me semble qu'il fallait plutôt modifier un peu inetd' pour qu'il signale les services qu'il lance àsystemd` (d'ailleurs cela ferait moins de roues réinventées).

Si j'ai bien compris sa présentation les deux aspects intéressants de systemd sont:

1. Comme de plus en plus de démons utilisent dbus pour se synchroniser au démarrage et bien on a intérêt à démarrer dbus le plus rapidement possible: OK, ce n'était certainement pas la peine de réecrire toute la séquence d'amorçage pour faire ça.

2. Every executed process gets its own cgroup

Cela devrait permettre d'améliorer la gestion des services sur la machine. C'est bien.

Et le reste des features c'est franchement du remplissage et de la duplication de fonctions existant déjà.

Excellent interview, les questions ne sont pas les questions bêtes et habituelles.

Je trouve aussi que le choix des questions est intéressant et bien équillibré partagé entre l'actualité de court terme et celle de long terme, quelques questions un peu politiques d'autres plus techniques.

Les réponses de Torvalds sont toutes assez nuancées et argumentées ... dommage qu'il ne poste pas ici plus souvent :)

Et même Windows 98 (ou même 95?) ou Windows CE premier du nom.

Même OS/2 (encore répandu dans certains secteurs industriels en Amérique du sud, d'après Wikipedia) et même Gem (pour le son).

le président est censé garantir l'application de la constitution,

application sur son cul ouais, depuis qu'ils l'ont mis là haut, je crois qu'il se torche tous les jours avec ...

Les gens qui reconnaissent leur crime ont quand même droit à un procès, non?

Je partage ton enthousiasme pour le vélo mais les cyclistes sont confrontés à ce qui est dans certaines villes une difficulté de taille: survivre

C'est vrai que c'est pas toujours facile 8-)

Tant qu'on y est on pourrait même écrire «il eut fallu».

Tout le monde sur linuxFR n'est pas censé lire l'anglais couramment

Au collège il y a des cours de langues étrangère, et puis quand on tripote un ordinateur c'est quand-même mieux de lire l'anglais: si tu as zappé l'anglais à l'école c'est pas trop tard pour commencer. Surtout pour un manuel de soft, même si il a été traduit en francais par des contributeurs tout bénévoles tout sympas toussa dont je respecte carrément le travail et l'implication, certaines traductions sont tellement pourries que j'essayais de deviner ce qui était écrit en anglais pour comprendre. J'essayais parceque maintenant j'ai laissé tombé et je lis les docs en anglais: ça fait gagner du temps.

Le bilinguisme est une maladie très répandue sur la planête, heureusement très peu observée en France. On peut en guérir en apprenant une troisieme langue.

Pur la traduction je propose, je propose:

Keep it simple, stupid: fais simple, idiot!

Je trouve ton faites simple plutôt bien parce que, même s'il s'éloigne un peu du sens en gardant bien l'idée (par exemple le it disparaît), garde la forme plutôt percutante de l'anglais.

Comme dans le film

Kiss me, stupid! qui devient en français Embrase moi, idiot!

Pour la deuxième

Keep it simple stupid: fais simple et con

mais bon, c'est pas top.

j'ai trop mal aux côtes à force de rigoler

a ton age c'est carrement normal ^_^