En passant sur le site microsoft ( eh oui cela m'arrive ) dans la rubrique SFU, je suis tombé sur l'article :
Starnet Communications Offers a Free X Server Download
X-Win32 LX is designed to complement Microsoft Services for UNIX 3.5 platform of interoperability solutions by enabling the display of X Windows applications running locally on the Windows workstation or server.
et j'ai abouti sur
http://www.starnet.com/xwin32LX/get_xwin32LX.htm(...)
Etant donné que nombre d'entre nous sont sous l'environnement graphique de Microsoft et qu'ils ont accés à distance à un serveur X graphique ... voilà une solution peu onéreuse .
Une licence gratuite est valide pour un an et renouvelable indéfiniment.
---
Journal Starnet Communications Offre un Serveur X Gratuit
14
avr.
2005
# C'est quoi la version LX?
Posté par HSimpson . Évalué à 1.
Sinon c'est plutôt une bonne nouvelle je m'était servie d'une version démo quand j'étais en colloc avec un gars qui voulais pas que j'installe un nunux sur sa machine (j'était en stage aux EU donc pas de PC à moi tout seul). J'en garde un bon souvenir.
Nico
[^] # Re: C'est quoi la version LX?
Posté par 태 (site web personnel) . Évalué à 2.
Par contre, rien ne doit t'empecher de lancer ton serveur X, de lancer un putty (ou quelque soit ton client ssh) et d'exporter tes applis graphiques dans xwin32.
A part ça, on peut installer un serveur X libre sous windows avec cygwin. Et l'installation et la configuration sont devenues simples, et les possibilités offertes sont au moins comparables à celles de xwin32-lx (avec le mode rootless et le window manager de windows)
[^] # Re: C'est quoi la version LX?
Posté par HSimpson . Évalué à 1.
Du coup, avec un bon vieux putty des grands mères, je ne vois pas se qu'apporte la version complète de Xwin32.
Nico.
PS: bon pour l'instant je m'en fout j'ai plus qu'un mac, mais pour l'avenir ça peut être une solution simple pour se faire un environnement *nix à partir d'un serveur maison et cela très facilement.
[^] # Re: C'est quoi la version LX?
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 2.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# Licence
Posté par Pinaraf . Évalué à 5.
Tiens, ça me fait penser à quelque chose...
BitKeeper, non ? :p
[^] # Re: Licence
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 4.
"Comme BK?"
[^] # Re: Licence
Posté par Pinaraf . Évalué à 3.
[^] # Re: Licence
Posté par Nap . Évalué à 4.
[^] # Re: Licence
Posté par Pinaraf . Évalué à 1.
Quelqu'un t'avait traîté de "sauveur de l'humanité" je crois...
Bon, c'est fini le discours des anciens combattants ? :p
# Accés localhost
Posté par Jean-Philippe Prime (site web personnel) . Évalué à 3.
... en fait le serveur X gratuit ne permet d'éxecuter que les applications graphiques X locales ( celle développé pour Windows )
pour les appli distantes, il faut la version compléte ...
---
[^] # Re: Accés localhost
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à 6.
Ca mérite même pas le nom de serveur X alors ...
[^] # Re: Accés localhost
Posté par wismerhill . Évalué à 4.
[^] # Re: Accés localhost
Posté par lesensei . Évalué à 3.
# ...
Posté par M . Évalué à 3.
[^] # Re: ...
Posté par Cali_Mero . Évalué à 3.
cf : http://www.x.org/X11R6.8.2/(...)
[^] # Re: ...
Posté par Olivier (site web personnel) . Évalué à 3.
Je confirme d'ailleurs : Xorg/Cygwin marche très bien sous Windows, je m'en sers réguilièrement pour ouvrir depuis un Windows, une session X sur un serveur Linux. Je passe par XDMCP pour le faire et, dans un réseau local, c'est suffisament fluide pour que cela soit agréable. Les seuls trucs qui ne marchent pas, ce sont bien évidement le son, et l'accès aux périphériques physiques de la machine (CD, disquettes, clef USB).
Pour plus d'infos : http://x.cygwin.com/(...)
[^] # Re: ...
Posté par M . Évalué à 3.
Ca devrait etre aussi beaucoup plus fluide.
[^] # Re: ...
Posté par Cali_Mero . Évalué à 4.
[^] # Re: ...
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 4.
# Cygwin
Posté par pasPierre pasTramo . Évalué à 3.
# Attention !
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 10.
Il vaut mieux ne pas cliquer sur les liens des messages le proposant.
# X-Deep/32 : quasi-équivallent passé en freeware
Posté par Gniarf . Évalué à 4.
seule réserve, le passage en freeware semble tenir du fait que son développement s'est arrété :
"There is no official support for the software and no future versions are planned at this time."
pour StarNet, je l'ai utilisé des années et c'était mon préféré.
# l'open source, c'est mieux
Posté par rictus (site web personnel) . Évalué à 4.
(bon j'avoue, je l'ai découvert que récemment aussi)
Xming is the port of the X Window System to Microsoft Windows. Unlike Cygwin/X it does not depend on the Cygwin environment.
http://freedesktop.org/wiki/Xming(...)
Si vous n'avez besoin que de X et pas de Cygwin, alors c'est plus léger et plus simple à installer...
xming + putty, c'est le duo qui remplace plus qu'avantageusement, les xwin32 et autres mauvais usages fait de vnc...
# Merci !
Posté par TBTB . Évalué à 1.
Disposant d'un pc Win98 et d'un autre sous Linux avec pour les deux un seul écran/clavier/souris, j'ai essayé successivement :
-Xcygwin
-xlivecd
-Xming
Ils plantent et rament tous sous Win98. A tel point que j'avais de gros doutes sur la configuration de mon serveur X sous Linux. Mais en bootant le pc win98 avec une Knoppix, j'ai pu constater qu'il était parfaitement possible de dessiner avec un gimp executer à distance.
Alors que sous Win98 le trait n'arrive pas à suivre le curseur de la souris.
Bref l'open source c'est bien, mais dans mon cas, le seul soft utilisable avec Win98 c'est xwin32LX !
Alors merci beaucoup pour ce journal, qui m'évite l'achat d'un 2eme écran.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.