C'est quoi l'idée de remettre exactement là-même au mot près ?
Qu'on soit d'accord ou pas avec la pétition ou son classement, il est évident que la commission va forcément prendre la même décision.
Qui a en refaire une, autant apprendre du retour de la commission et faire "mieux"
La réponse de la commission a été interprétée comme étant du foutage au vue de la popularité de cette pétition. Donc j'imagine que c'est un renvoi d'ascenseur au niveau du foutage de gueule.
Pour la i-1456, la rédaction n'est pas parfaite mais je comprends l'argumentation : 931 pétitions en un peu moins de 3 ans, et pas une qui ait été examinée par la commission. Est-ce que personne dans la patrie de Zola & Hugo n'est capable de rédiger une pétition qui vaille la peine d'être examinée par les parlementaires ? Et si elles sont systématiquement jetées sans autre forme de procès, ne serait-ce pas plus logique de jeter l'outil ?
Sinon on peut se dire que 3 ans c'est court pour que le peuple se saisisse de l'outil, et que sous une future mandature il pourra peut-être montrer son utilité m'enfin je suis dubitatif… (en particulier si on a les chemises brunes au pouvoir à la prochaine élection, comme on nous le promet depuis 2002)
Comme les gens sont incapable de voter pour quelque chose (et se retrouvent à voter contre quelqu'un) et que élus le sont sur des mensonges (et la mise en épouvantail du parti adverse) ; ne serait-il pas plus logique de jeter cette mascarade outil ? On voit bien les psychopathes que ça propulse au sommet de l'état (contrairement à tout ce qu'on nous a toujours promis)
Blague à part, les parlementaires ont besoin que les pétitions soient en vers pour s'y intéresser ou est-ce juste une autre forme de mépris et de barricadement derrière leur novlangue ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Faut croire que les gens n'ont pas lu la raison du classement de la demande : l'Assemblée Nationale a répondu que dissoudre la Brav-M n'était pas dans ses compétences et que cela était du ressort de la Préfecture de Police.
Au pire pour la deuxième tentative il aurait fallu demander que l'Asseblée Nationale vote une loi décrivant les moyens quela police est en droit d'employer face à des manifestantss et faire interdite l'usages des armes à feu de maintien de l'ordre depuis un véhicule motorisé en mouvement.
Et bien si vous avez le script de la réponse, la réponse écrite officielle au mieux, je serai ravi de le lire, tout ce que j'ai aperçu c'est une vidéo digne d'une interview de TF1.
Quand bien même, vous ne seriez pas assez naïf pour croire que les citoyens auraient un quelconque moyen d'appuyer une demande à la Préfecture de Police ?
D’où ma précédente analogie avec la souris, nous ne sommes rien pour ces gens là.
Euh, le compte-rendu de la commission est public, il est disponible via le lien vers la pétition… faut quand même y aller fort pour dire qu'il est introuvable.
Édifiant en effet, de même pour la pétition sur le référendum d’initiative citoyenne.
Il y a une dizaine de passages extraordinaires à citer, nous ne vivons clairement pas dans le même monde.
Entre Tartuffe ou Kafka cette lecture me laisse un sentiment amer.
La commission ne se réunit que tous les 6 mois normalement. De là, 2 options possibles par exemple :
La pétition atteint le nombre de signatures nécessaires et doit être examinée cette fois-ci,
Le gouvernement organise une réunion spéciale de la commission pour classer la pétition à nouveau (mais ça va se voir qu'ils y mettent de la mauvaise volonté, non?)
# Liens précédents
Posté par jihele . Évalué à 3.
# ctrl-c, ctrl-v
Posté par littlebreizhman . Évalué à 4.
C'est un copier coller de la pétition précédente (les sauts de ligne en moins)
https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-1319?locale=fr qui avait donc été classée par la commission.
C'est quoi l'idée de remettre exactement là-même au mot près ?
Qu'on soit d'accord ou pas avec la pétition ou son classement, il est évident que la commission va forcément prendre la même décision.
Qui a en refaire une, autant apprendre du retour de la commission et faire "mieux"
Un truc m'échappe…
[^] # Re: ctrl-c, ctrl-v
Posté par pamputt . Évalué à 9.
La réponse de la commission a été interprétée comme étant du foutage au vue de la popularité de cette pétition. Donc j'imagine que c'est un renvoi d'ascenseur au niveau du foutage de gueule.
[^] # Re: ctrl-c, ctrl-v
Posté par jihele . Évalué à 1.
Je me suis fait la même réflexion.
Quitte à en refaire une, j'aurais enlevé les termes qui ont servi de prétexte pour ignorer celle d'avant.
Il y avait même moyen de prendre le contrepied et d'utiliser flatterie/ironie/sarcasme pour obtenir le même résultat sans prêter le flanc.
Mais bon, c'est pas moi qui l'ai fait.
[^] # Re: ctrl-c, ctrl-v
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 7.
https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-1465 "Pour le démantèlement de la plateforme de pétitions citoyennes de l'Assemblée nationale" clairement ça entraîne des réactions…
https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-1444
https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-1468
https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-1460
https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-1459
https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-1452
https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-1462
…
[^] # Re: ctrl-c, ctrl-v
Posté par Faya . Évalué à 2.
Pour la i-1456, la rédaction n'est pas parfaite mais je comprends l'argumentation : 931 pétitions en un peu moins de 3 ans, et pas une qui ait été examinée par la commission. Est-ce que personne dans la patrie de Zola & Hugo n'est capable de rédiger une pétition qui vaille la peine d'être examinée par les parlementaires ? Et si elles sont systématiquement jetées sans autre forme de procès, ne serait-ce pas plus logique de jeter l'outil ?
Sinon on peut se dire que 3 ans c'est court pour que le peuple se saisisse de l'outil, et que sous une future mandature il pourra peut-être montrer son utilité m'enfin je suis dubitatif… (en particulier si on a les chemises brunes au pouvoir à la prochaine élection, comme on nous le promet depuis 2002)
[^] # Re: ctrl-c, ctrl-v
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Comme les gens sont incapable de voter pour quelque chose (et se retrouvent à voter contre quelqu'un) et que élus le sont sur des mensonges (et la mise en épouvantail du parti adverse) ; ne serait-il pas plus logique de jeter cette
mascaradeoutil ? On voit bien les psychopathes que ça propulse au sommet de l'état (contrairement à tout ce qu'on nous a toujours promis)Blague à part, les parlementaires ont besoin que les pétitions soient en vers pour s'y intéresser ou est-ce juste une autre forme de mépris et de barricadement derrière leur novlangue ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: ctrl-c, ctrl-v
Posté par littlebreizhman . Évalué à 1.
Le comique de répétition ??? Faut être un peu pragmatique à un moment si on veut avoir ce qu'on veut.
[^] # Re: ctrl-c, ctrl-v
Posté par Xanatos . Évalué à 6.
Dit la souris face au
Lionvautour.[^] # Re: ctrl-c, ctrl-v
Posté par dyno partouzeur du centre . Évalué à 0.
Faut croire que les gens n'ont pas lu la raison du classement de la demande : l'Assemblée Nationale a répondu que dissoudre la Brav-M n'était pas dans ses compétences et que cela était du ressort de la Préfecture de Police.
Au pire pour la deuxième tentative il aurait fallu demander que l'Asseblée Nationale vote une loi décrivant les moyens quela police est en droit d'employer face à des manifestantss et faire interdite l'usages des armes à feu de maintien de l'ordre depuis un véhicule motorisé en mouvement.
[^] # Re: ctrl-c, ctrl-v
Posté par Xanatos . Évalué à 1.
Et bien si vous avez le script de la réponse, la réponse écrite officielle au mieux, je serai ravi de le lire, tout ce que j'ai aperçu c'est une vidéo digne d'une interview de TF1.
Quand bien même, vous ne seriez pas assez naïf pour croire que les citoyens auraient un quelconque moyen d'appuyer une demande à la Préfecture de Police ?
D’où ma précédente analogie avec la souris, nous ne sommes rien pour ces gens là.
[^] # Re: ctrl-c, ctrl-v
Posté par dyno partouzeur du centre . Évalué à 5.
Euh, le compte-rendu de la commission est public, il est disponible via le lien vers la pétition… faut quand même y aller fort pour dire qu'il est introuvable.
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/comptes-rendus/cion_lois/l16cion_lois2223049_compte-rendu.pdf
Lisez-le, c'est assez intéressant.
[^] # Re: ctrl-c, ctrl-v
Posté par Xanatos . Évalué à 1.
Mea culpa, je n'avais pas re-regardé mis à jour depuis, merci.
[^] # Re: ctrl-c, ctrl-v
Posté par Xanatos . Évalué à 3.
Édifiant en effet, de même pour la pétition sur le référendum d’initiative citoyenne.
Il y a une dizaine de passages extraordinaires à citer, nous ne vivons clairement pas dans le même monde.
Entre Tartuffe ou Kafka cette lecture me laisse un sentiment amer.
[^] # Re: ctrl-c, ctrl-v
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
La commission ne se réunit que tous les 6 mois normalement. De là, 2 options possibles par exemple :
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.