jijin a écrit 312 commentaires

http://linuxtracker.org/

quand vous faites ce genre d'annonces, précisez une date limite (s'il y en a une).

Comme ca, ceux qui voudraient pourraient voir s'ils ont le temps d'apprendre à maitriser ces technologies et vous faire des propositions cohérentes. Je dis ca..

Les deux indexent très mal ma discotheque d'un peu moins de 100 Go.

Avec l'utilisation par défaut, aucune mise à jour, voir des fois pas de prises en compte des fichiers dans des sous-sous-repertoires.

donc...

sous kde 2.4 je crois, j'avais completement éteint les sons d'alertes qui étaient désagréable.

Ceci dit, il pourrait être pratique d'avoir des themes de son suivant l'occupation de la carte son (musique, film, etc.) et d'autres parametres (environnement bruyant, studieux comme le bureau ou l'école, personne malentendante, etc.). Ca serait un plus surtout si on peut passer de l'un à l'autre facilement, comme lorsqu'on s'éloigne de l'ordinateur ou qu'on est au téléphone (un son plus long et plus discret). Etc.

Bonne continuation ;)

mais la communauté de knoppix est active sur bittorent.

J'ai pu télécharger le dernier live-DVD (v5.1) à des vitesse supérieure à 300ko/sec et des pointes au dessus 1mb/sec, soit environ 2h30 de téléchargement.

C'est formidable pour les gens qui switchent d'un accès wifi à un autre.

vive poutine ! (et les autres)

effectivement, quand on dit radio FRANCE, on ne gere qu'UN seul format....

(pays conquis ?)

faut faire un tuto pour les enfants de geek :)

avec un beau dessin de papa devant l'ordinateur qui sauve le monde :D

réputé peut-être. Mais pas à l'épreuve de l'usage la réputation.

Ca plante pour des conneries : parce que ca veut absoluement monter un truc, parce qu'on bouge un peu trop vite la souris, parce qu'on execute plus de trois logiciels en même temps, ... que ce soit en utilisant des logiciels libres ou non, shareware, freeware, natif intel ou non, natif cocoa ou non, etc...
A ce manque de stabilité, il faut ajouter la plaie qu'est ce systeme : on peut rien parametrer, tout est caché, ... la seule chose qu'on voit ce sont les messages d'erreurs et le bouton "ok".
Maintenant, quand je vois "designed by apple", je me dis "beau", mais pas "usuel". Bref... un beau bibelot.

du coup, je vide un peu le disque dur et je zap sous linux. :)
Par contre je me tate encore pour la distrib...



ps : moi qui voulait un beau unix qui me permettrait d'utiliser à peu pres les mm logiciels que les autres (je suis aux beaux arts, graphisme oblige).

d'ailleurs faudrait un chan IRC pour se tapper sur la geule à coup de troll... :) les commentaires c'est bien mais on est limité à 20 par jour. De plus il manque la passion du direct.

A la fin on pourrait même réussir à refaire en livre un chapitre du meilleur des mondes (où les discussions de tout les personnages se confondent).

Y a encore du boulot pour rattrapper Mac OS

Non non, du tout, aucun boulot pour rattraper macosx.


Je suis sous macosx depuis septembre et ca plante régulierement, ca rame, etc... J'avais essayé une kubuntu alpha, elle était plus stable que macosx. Je vous assure qu'il n'y a aucun boulot à faire pour rattraper macosx.

il manque un autre détails important : ce que sont des RMLL. Je suppose les Rencontres Mondiale du Logiciel Libre ?

si tu fais l'un tu fais l'autre...

"oui monsieur le garde chasse, je l'ais chassé pour le manger.... j'ai pas braconné !"
faut pas déconner...

kwrite est plus léger et plus simple que kate, j'aime avoir les deux :)

j'aime kde parce que y'en a pour tout les gouts... y'en a même pour toutes les humeurs (bonne ou mauvaise :)

ca se braconne.

mes parents louent une maison, dans un petit village.

Différents organismes tels que les gites de France ont sous-noté la maison pour cause de nuisances sonores : le matin la cloche de l'église sonne.

pense au stockage des vidéos.... ca peut vite pourrir la vie le manque d'espace. ;)

.... pour seulement faire sa liste de course hebdomadaire qu'on exporte ensuite via Latex :P

à propos de la diffusion via le P2P, il y a certesle probleme de l'image du P2P (quoi que ...), son coté juridique.... mais dans le cas présent, je pense que la proposition part plutot d'un souhait normal (enfin je pense) qui est que le service global d'herbegement ne souffre pas des fievres qu'occasionent les mises à jour :)

d'autre part, il existe des sites spécialisés dans le P2P libre comme linuxtorrent (ou un nom similaire, voir gg), quelque part à quoi bon ? D'autant plus que le créateur du dit site herbergé pourra de lui-même utiliser le P2P.

je pense pas qu'il y ait vraiment sujet à débat ici... c'est selon la volonté, le bon vouloir et les décisions de chacun, s'ils peuvent et veulent offrir un service tels c'est leur probleme et le profit de tous (quelquepart).

J'étais un brin caricatural :)

Ce que je voulais dire, c'est qu'on ira pas loin si d'un coté on a le monde du proprio payant (payant au sens où l'utilisateur ne peut pas rémunerer selon ses propres finances) et de l'autre le monde du libre disponible (où on peut essayer tester et remunerer si on le souhaite, si on le peut) et que c'est deux monde suivent deux philosophies plus ou moins opposés (l'une pronant la protection du détenteur des droits, l'autre de l'utilisateur finalà) tout en se créant des formats propres à leur philosophie, concurrent l'un envers l'autre et pas forcemment compatible.
Sachant que l'un des deux utilises à grand frais ceci dit la communication grand public.

Je dis seulement que l'utilisateur commun, banal, cherche quelque chose qui marche, accessoirement qui ne soit pas trop moche (et au moins skinnable, même si c'est pour le rendre encore plus moche... comme ma petite soeur de 13 ans et ses fonds d'écran channel mégapixellisé sur sa ubuntu...) mais surtout qui ne les coupe pas du monde Windows/Mac (et non plus de leur matériel pour lesquels il faut des drivers proprio).
Si ces utilisateurs viennent un jour au monde du libre, on peut raisonnablement esperer deux choses : 1. qu'ils comprennent les interets du libre 2. qu'ils apportent leur concours, au moins symbolique (pétition, ...), au libre.

PS : par standart proprio j'entends "format fermés et non libre de droit communement utilisé par tous dans un cas précis".
PS 2 : je n'ais dis nulle part que cette distribution était en circuit fermé, je l'ais juste sous entendu, accompagné d'une question. Une question qui me parait importante et qui pourrait éviter des forks couteux en temps et en argent. En disant cela, je garde aussi à l'esprit l'importance vitale de la diversité que nous offre le monde du Libre :P

se propose t il d'ouvrir la gestion complete de FAT32 au monde du libre ?

j'entends par là notament la défragmentation, car même si on peut lire et écrire sur du FAT32... on ne peut pas défragmenter un disque dur externe de donnée, ce qui est possiblement périlleux.

peut etre un jour faudra t il se concentrer sur les gens, ces hommes et ces femmes qui ne sont ni informaticiens de passion, ni informaticiens de formations, qui ont besoin d'un systeme complet et fonctionnel pour travailler, des gens qui n'ont peut-être par l'argent pour acheter Windows (ou du moins s'ils ont une versoin OEM, l'argent pour proteger leur machine ou acheter des logiciels).

Ces gens qui ont besoin, toujours pour travailler (ou non d'ailleurs), d'avoir acces en lecture et en écriture à ses systemes non libres.

Le libre est fait pour proteger l'utilisateur final, pourquoi se devrait il en même temps de le priver de la compatibilité avec tout le monde ?

c'est une question que je me pose... dans l'attente, espérée :), qu'un jour il existera pour chaque chose un équivalent libre, fonctionnel, user friendly, et meilleur. En attendant, le propriétaire devrait être accessible pour tous.




Du coup, une distribution basée sur ubuntu se veut plutot user friendly (sinon pourquoi utiliser ubuntu ?) et donc une distribution user friendly qui fonctionne en circuit fermée sans être ouverte aux standarts proprio à quoi sert elle ?

faut pas faire de confusion entre code ouvert et disponible d'une part et marque déposé, c'est à dire propriété intellectuelle.

Firefox et Mozilla sont une propriété intellectuel, même si elle n'est pas vendu, il y a le droit d'auteur. C'est à dire que si tu modifies firefox et mozilla, ce ne sont plus firefox et mozilla de la fondation mozilla mais firefox et mozilla de jm trivial.
Ca evite d'une part la confusion, et d'autre part ca permets de ne pas entacher la fondation mozilla (dans certains cas) et/ou de reconnaitre à chacun son juste apport (point à discuter et surtout à dévelloper).

Lorsque je mets à disposition quelque chose, je trouve tout à fait normal qu'on remplace ma signature par la signature de la personne qui modifie ce que je mets à disposition. Le logo et la marque mozilla firefox sont une signature du produit.
Libre à toi de le modifier, mais ne te fais pas passer pour la fondation mozilla, donc évites d'engendrer une confusion entre leurs travails, et tes modifications personnelles.

java fêter cha, java dancher la javanaise.... :)

bah non... il le fera pas le prochain windows, sinon il ne pourra pas vendre de nouvelles licences.