Journal Nokia N9

Posté par . Licence CC by-sa
18
21
juin
2011

Ça y est. Nokia a enfin annoncé la sortie de son dernier smartphone, le N9.

On savait déjà qu'ils avaient quelque chose dans les cartons et on s'attendait à une annonce durant la dernière conférence Meego mais c'est pendant le 'Nokia Connections event' qui se déroule en ce moment à Singapour qu'a était dévoilé leur premier (et dernier?) téléphone sous Windows^W Meego.

Nokia N9

Esthétiquement, il est plutôt sobre avec de légères courbes. On aime ou on n'aime pas mais on peut apprécier, dans sa fournée noir, le fait de ne pas distinguer l'écran du reste du téléphone.

L'interface a l'air bien pensé, reprenant des principes que l'on trouve sur d'autres OS Mobiles. Elle se base principalement sur le 'swipe': faire glisser son doigt sur l'écran en partant d'un bord. On peut ainsi basculer entre les principaux éléments qui composent l'expérience utilisateur, c'est à dire: la liste des applications disponibles, les notifications/messages/flux rss/réseaux sociaux et enfin les applications en cours.

Coté spécifications, on peut trouver entre autre:

  • Ecran capacitif AMOLED de 3.9" (854x480)
  • Processeur ARM Cortex-A8 TI OMAP 3630 à 1 GHz
  • 512MB de RAM
  • Livré avec 16 ou 64GB de stockage interne
  • Appareil photo 8 Mégapixels avec objectif Carl Zeiss pouvant filmé en 720p à 30 images/sec
  • Wifi avec logiciel de "tethering" inclus.
  • A-GPS
  • Sortie TV
  • Chargement par USB
  • Meego 1.2 Harmattan, Qt 4.7, QtWebkit 2.1, OpenGL ES 1.1/2.0, EGL 1.4, Telepathy-Qt4, GStreamer/PulseAudio

Maintenant, on peut se demander combien de temps Nokia supportera ce nouveau smartphone et s'il pourra remplacer le N900 dans le cœur des geeks. Mais bon, un appareil assez classe qui tourne avec un vrai linux et tout en Qt, ça donne envie.

  • # trop tard

    Posté par . Évalué à 4.

    Et merde voila t-il pas qu'ils annoncent ça au momen ou je viens de me commander un téléphone sous WebOS/Linux...

    • [^] # Re: trop tard

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      lequel ?

      Les gens autour de moi me demandent quel smartphone ils doivent choisir et je ne sais que répondre.

      Comme mon vieux nokia est en train de rendre l'âme et que j'ai apprécié le N900, je me demande moi-même lequel choisir. J'avoue que le N9 me fait de l'œil ;-)

      • [^] # Re: trop tard

        Posté par . Évalué à 4.

        Pas de vrai clavier, je suis bien déçu...

        • [^] # Re: trop tard

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Il y a aurait le N950 avec clavier.

          DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

          • [^] # Re: trop tard

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            Si je comprends bien, le N950 n'est qu'un proto destiné au développeurs. Mais je peux me tromper.

      • [^] # Re: trop tard

        Posté par . Évalué à 2.

        palm pixi plus.

        J'aurai voulu un HP Pre 3 mais comme mon nokia navigator a décidé de mourrir hier je ne peux pas attendre d'avoir une proposition de la part de Orange (j'avais décidé il y'a 2 mois d'abaisser ma facture plutôt que de remplacer mon téléphone).

      • [^] # Re: trop tard

        Posté par . Évalué à 3.

        celui-ci :
        palm pixi plus

      • [^] # Re: trop tard

        Posté par . Évalué à 8.

        Demande conseil à ta boulangerie la plus proche! Ils doivent bien savoir quel téléphone a la meilleure réception chez eux!

        -------------> [ ]

        (Oh, si personne ne te la ressortait jamais, tu ne serais plus toi-même sur linuxfr!)

      • [^] # Re: trop tard

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        Comme mon vieux nokia est en train de rendre l'âme et que j'ai apprécié le
        N900, je me demande moi-même lequel choisir. J'avoue que le N9 me fait de
        l'œil ;-)

        Pourquoi ne pas reprendre un N900 ?

        • [^] # Re: trop tard

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Un peu trop gros, un peu pas assez d'autonomie, un peu trop "unpolished".

          J'attendais le successeur du N900, le voilà ;-)

          • [^] # Re: trop tard

            Posté par (page perso) . Évalué à 4.

            c'est vrai qu'il est très gros et beaucoup trop lourd, l'autonomie ça va quand tu coupe le wifi.
            mais le truc que j'apprécie particulièrement c'est le vrai clavier (même si celui du N810 était bien mieux)

            • [^] # Re: trop tard

              Posté par . Évalué à 2.

              Pour le moment, le meilleur clavier sur téléphone que j'ai utilisé, c'est celui de mon Milestone. Donc bon, Android c'est pas terrible, tout ca, mais le confort de frappe pour faire du ssh dans les transports est appréciable.

  • # Chip Wi-Fi?

    Posté par . Évalué à 2.

    J'ai recherché les caractéristiques Wi-Fi, mais je n'ai que trouvé des détails contradictoires (par exemple b/g/n ou a/b/g/n). Si certains savent quel chip il y a dedans, je suis preneur.

  • # Manque plus que deux informations

    Posté par . Évalué à 8.

    Il manque la date de disponibilité et le prix.

    Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

  • # Et le futur ?

    Posté par . Évalué à 4.

    Ça ne gène personne de se dire que meego est abandonné par nokia ?

    • [^] # Re: Et le futur ?

      Posté par . Évalué à 10.

      Meego n'a pas était abandonné mais ce n'est juste plus la priorité.

      Par contre ce que je trouve intéressant c'est le fait que Nokia est annoncé que Meego serait prêt trop tard et que pour se lancer dans le marché des smartphones rapidement il fallait passer à WP7. Et là, ils sortent un appareil sous Meego et il n'y a toujours pas de téléphone Windows en vue et du coup, leur argument principal tombe à l'eau.
      C'est à se demander quels étaient les raisons principales du changement de stratégie.

      • [^] # Re: Et le futur ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Par contre ce que je trouve intéressant c'est le fait que Nokia est annoncé que Meego serait prêt trop tard et que pour se lancer dans le marché des smartphones rapidement il fallait passer à WP7.

        C'est pas tout à faire leur argument. Leur argument est de dire que Meego arrive trop tard au vu des OS concurrents : c'est un fait, il est le dernier à entrer en piste. C'est plus subjectif, mais il semble en plus qu'il ne soit pas à la hauteur en terme d'innovation, ce qui, quand t'arrive le dernier, n'aide vraiment pas.
        D'où le changement stratégique (après on peut troller sur le choix d'OS).

        Ce N9 n'est là que pour occuper le vide commercial en attendant le premier Windows Phone. Mais quand ce dernier arrivera, il sera déjà mature avec un écosystème applicatif que le N9 sera très loin d'avoir à ce moment là.

        Meego n'a pas était abandonné mais ce n'est juste plus la priorité.

        Oui oui, c'est juste une façon commerciale de cacher une réalité : on change de plateforme, Intel annonce officiellement s'être "trompé" de partenaire, on refourgue QT, et on investi le minimum dans Meego. Mais officiellement, chuuut, on doit combler le vide avec le N9 sous Meego, donc c'est juste une question de priorité.

        • [^] # Re: Et le futur ?

          Posté par . Évalué à 3.

          C'est plus subjectif, mais il semble en plus qu'il ne soit pas à la hauteur en terme d'innovation,

          C'est sûr c'est subjectif.
          Je ne suis pas particulièrement le monde des smartphones mais depuis l'interface tactile (IOS), les widgets (Android) et le multi-tâche 'facile' (WebOS), il y a eu quoi comme vrai innovation. Je parle d'innovation qui change la façon dont on se sert d'un téléphone ?
          Du peu que j'ai vu de WP7, l'interface est bien faite mais je n'ai pas l'impression qu'elle amène quoique ce soit de nouveaux.

          on refourgue QT

          Nokia n'a que "refourgué" la partie commerciale de Qt. Et encore aujourd'hui, ils ont annoncé que Qt était un composant essentiel dans leur développement.

          Après, c'est un avis personnel, mais je les crois pas assez fou pour mettre tout leurs œufs dans le même panier (Windows) sachant comment Microsoft peut lâcher un produit quand il estime que le succès n'est pas au rendez-vous.

    • [^] # Re: Et le futur ?

      Posté par . Évalué à 5.

      Je ne vois aucune raison d'acheter du Nokia, boite qui:
      * dé-libéré et abandonné symbian.
      * Passé un accord avec MS.
      * Est depuis toujours l'un des plus fervents défenseurs du brevet logiciel.

      Nokia avait changé la donne en proposant le n900 qui était le téléphone grand public le plus libre (pas autant que le freerunner, mais c'était déjà pas mal).

      Mon prochain smartphone sera probablement un android. Peut être un geeksphone[1].

      Quelqu'un connaitrait un smarphone sur lequel on peut installer l'OS de son choix ?

      [1] http://www.geeksphone.com/en/

      • [^] # Re: Et le futur ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 0.

        Mon prochain smartphone sera probablement un android

        Vu ton argumentaire, qui semble essentiellement basé sur le côté "libre", c'est pas très cohérent : Android se ferme de plus en plus (cf. V3 qui n'est toujours pas libre), les opérateurs et constructeurs tolèrent de moins en moins les ROM custom, Oracle réclame 6 milliards à Google pour Dalvik/java, Google reverse de l'argent à MS pour chaque téléphone Android vendu... Dans la vraie vie, l'utilisateur lambda sera de plus en plus privé de ses libertés fondamentales inhérentes aux logiciels libres. Alors bien sûr en théorie il y aura toujours un repository Google pour une version obsolète d'Android qu'un developpeur pourra installer sur le dernier Google Nexus 37 débloqué, mais faut arrêter de dire que c'est un OS libre.

        Google s'ai, pragmatiquement, servi du libre pour aller au plus vite, et maintenant qu'il a conquis le terrain, il revient gentiment en arrière. Certains pourraient même dire que c'est ce qui pourrait arriver de pire au libre, une forme de propriétairisation (ouh c'est moche ce mot, si vous avez une alternative...)

        • [^] # Re: Et le futur ?

          Posté par . Évalué à 9.

          Vu ton argumentaire, qui semble essentiellement basé sur le côté "libre", c'est pas très cohérent : Android se ferme de plus en plus

          Et nokia bien plus.

          Oui, le côté libre est primordial pour moi. J'ai acheté un freerunner. Il est toujours chez moi et prend la poussière. Peut être devrais-je retenter de le faire fonctionner. Ça peut déjà répondre à pas mal de mes besoins.

          Mais si tu as une alternative autre qu'android, je suis preneur.

          Précision : Apple, RIM et Windows ne sont pas des alternatives.

          Oracle réclame 6 milliards à Google pour Dalvik/java

          Heu, ça ce n'est pas mon problème.

          Oracle et Google sont tous les deux evils et java c'est de la merde.

          Je ne vois pas en quoi ça devrait influer sur mon achat de smartphone.

          Google reverse de l'argent à MS pour chaque téléphone Android vendu

          Ah bon ?

          Google s'ai, pragmatiquement, servi du libre pour aller au plus vite, et maintenant qu'il a conquis le terrain, il revient gentiment en arrière. Certains pourraient même dire que c'est ce qui pourrait arriver de pire au libre, une forme de propriétairisation

          Mais n'importe quoi. Google est une boite comme les autres.

          Il n'y a pas de marche en arrière. C'est juste le positionnement de google. Le « don't be evil », toussa. Google se place en pas trop méchant parce qu'il a besoin du soutien public pour pouvoir négocier contre les gouvernements ou les concurrents.

          Il ne faut pas s'attendre à ce que Google sauve le libre. Mais il en a besoin pour s'assurer un soutient des geeks.

          Autant que je sache, le SoC continue.

          Par ailleurs Google contribue au noyau linux. Pas parce qu'il faut un soutien public, mais parce que ça coute moins cher que de maintenir un fork.

          Ils subventionnent toujours mozilla depuis pratiquement le début. Officiellement (et c'est vrai) pour que le moteur de recherche par défaut soit celui de la boite et pas celui que l'OS aura pré-installé. Officieusement, c'est aussi parce que Google fait tout (ou presque) sur Internet. Et quand 95% des accès à Internet se font via le navigateur réalisé par un concurrent, le risque est énorme.

          Ceux qui s'attendent à ce que Google nous sauve sont bien naïfs. Il faut accepter les cadeaux de Google tant qu'ils arrivent (le code dans linux, les améliorations de webkit, chromium), mais ne jamais les laisser empiéter sur nos droits (Chrome, cookies google, etc.). C'est aussi simple (ou pas) que ça.

          • [^] # Re: Et le futur ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 0.

            Mais si tu as une alternative autre qu'android, je suis preneur.
            Ton PC portable avec un client SIP :)

            Heu, ça ce n'est pas mon problème. Oracle et Google sont tous les deux evils et java c'est de la merde.

            Disons qu'en cas de succès pour Oragle, le risque est que Google soit obligé de sortir d'un modèle d'OS "gratuit" à un modèle vraiment payant... Et niveau liberté, ca va vraiment devenir ton problème.

            Ah bon ?

            Tu savais pas ? Bah maintenant c'est fait :)

            Il n'y a pas de marche en arrière.
            C'est pas un avis, c'est une réalité : Android 3.0 n'est PAS libre, Android 2.3 était libre. Il y a donc bien une marche arrière.

            Mais il en a besoin pour s'assurer un soutient des geeks.

            Oui, c'est ce que je dis, c'est purement pragmatique.

            Pas parce qu'il faut un soutien public, mais parce que ça coute moins cher que de maintenir un fork.

            C'est pragmatique.

            C'est aussi simple (ou pas) que ça.

            C'est ce que j'essai d'expliquer : Google utilise le libre par pragmatisme, mais sait aussi, toujours par pragmatisme, revenir en arrière : Android se propriétarise, ils commencent à empiéter sur nos droits. C'est tellement simple que ca te semble pourtant "n'importe quoi" :)

            • [^] # Re: Et le futur ?

              Posté par . Évalué à 5.

              Disons qu'en cas de succès pour Oragle, le risque est que Google soit obligé de sortir d'un modèle d'OS "gratuit" à un modèle vraiment payant... Et niveau liberté, ca va vraiment devenir ton problème.

              Ils n'avaient qu'à utiliser une technologie libre. À la limite, j'ai envie de dire, je l'espère presque et je dirais bien fait pour leur gueule.

              Ceci dit, sur ce point google est plutôt irréprochable.

              cf : http://googleblog.blogspot.com/2011/04/patents-and-innovation.html

              Ah bon ?
              

              Tu savais pas ? Bah maintenant c'est fait :)

              Maintenant je sais qu'un mec sur Internet m'a dit que c'est le cas. Et je n'ai aucune raison de douter de sa parole. C'est même quelque chose de tellement évident, qu'il ne s'est pas senti obligé de donner une source à ses affirmations.

          • [^] # Re: Et le futur ?

            Posté par . Évalué à 9.

            Refuse tu d'utiliser Qt ?

            Personnellement le choix se présente ainsi :

            • d'un coté on a une entreprise qui contribue beaucoup, mais qui flique beaucoup ses utilisateurs, d'un point de vu technique Android utilise une technologie non sûres actuellement d'un point de vu légale (nettement moins sûre que Mono)
            • de l'autre on a une entreprise détestable, qui ne flique moins ses usagers (ne serais-ce que par manque de possibilité), d'un point de vu technique Meego utilise principalement le C++ et Qt qui sont totalement sûr d'un point de vu légal et dont le développement est bien plus mutualisé (Intel/Nokia) qu'Android

            Et pour moi le choix est simple :

            • je tiens à ma vie privée (je me ferrais avoir de toute manière, mais plus ou moins ou plus ou moins efficacement)
            • ça ne me dérange pas de montrer à Nokia que Meego plaît quitte à ce que ce soit le dernier téléphone que je leur achète
            • à mettre autant dans mon téléphone je m'amuserais à coder pour et je préfère un million de fois le couple C++/Qt que Dalvik/Java^W le truc conçu spécialement pour Android que je ne pourrais réutiliser nul par et qui, je crois, demande des outils liés à Java

            Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

        • [^] # Re: Et le futur ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 5.

          Google reverse de l'argent à MS pour chaque téléphone Android vendu

          lien ? J'ai bien lu kekpart que HTC et samsung le faisait... pas que google le faisait.

          • [^] # Re: Et le futur ?

            Posté par . Évalué à 0.

            Bonjour,

            Il me semble que le problème, c'est que Google ne vends pas de téléphone (ou presque). Si Microsoft faisait chier Google, il lui serait possible de mettre Android dans un structure indépendante dans un pays accueillant.

            HTC Par contre, s'ils veulent vendre leurs téléphone aux USA, ils sont coincé. D'après ce que j'ai vu sur http://www.frandroid.com/ que le racket d'HTC rapportait plus que les licence windows sur téléphone.

            J'aime tellement Android après mon premier essai que je préférerai MS la prochaine fois. A part si Meego tient ses promesses.
            Android pour moi restera des systèmes propriétaires développés par HTC, Samsung... Aucune chance d'avoir des MAJ à moins d'avoir un tél de geek pour lequel on peut espérer avoir des ROM. Entre les loader bloquant les ROM, les drivers propriétaires, l'interface propriétaire... je me demande ce qu'il reste de libre. Surtout pas le choix de la version.

        • [^] # Re: Et le futur ?

          Posté par . Évalué à 5.

          Samsung qui offre des téléphones à des devs xda et cyanogen ?
          HTC qui propose/proposera des mises à jours pour débloquer le bootloader ?

          Il semble que certains ont décidés de commencer à jouer le jeu.

      • [^] # Re: Et le futur ?

        Posté par . Évalué à 3.

        Je veux bien dire que Nokia est pourri, mais je ne trouve pas que Google fais mieux. Google est l'un des grands "Big Brother" de la planète. Lui donner mon téléphone portable c'est aller encore un peu plus lui dans son voyeurisme. Oui on peut contourner de pleins de manière mais tu parle d'entreprise et non de téléphone.

        Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

    • [^] # Re: Et le futur ?

      Posté par . Évalué à 3.

      Euh faudrait pas oublier que le principal sponsor c'est Intel.

  • # Concernant la RAM

    Posté par . Évalué à 4.

    C'est 512 MB de ROM et 1GB de RAM. D'après http://www.developer.nokia.com/Devices/Device_specifications/N9-00/

    • [^] # Re: Concernant la RAM

      Posté par . Évalué à 2.

      C'est exact. Il y a eu un bug dans le rédacteur.

      Serait-ce ça qu'on appelle lire en diagonale ? ---> []

  • # Que choisir ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Je vous le demande alors: que choisir comme telephone ? Le choix semble restreint à part Meego...

  • # GPU

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    Le GPU est PowerVR SGX530 donc pas de pilotes libres pour le moment...

    C'est vraiment dur de trouver un tel qui a un GPU avec drivers libres, j'avais espéré quelques temps avec qualcomm pour mon HTC Desire mais rien de nouveau...

    S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

    • [^] # Re: GPU

      Posté par . Évalué à 5.

      Dans 1 an on aura des Intel Ivy Bridge et des AMD Trinity dans nos portables, adieu les drivers graphiques non libres. :)

      Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur

    • [^] # Re: GPU

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Voir même de trouver un téléphone complètement libre finalement. Comme les PC et le BIOS...

  • # ssh

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Il y a un client ssh la dessus?

    • [^] # Re: ssh

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Sous meego normalement y'a openssh, mais aura t'on l'accès root par défaut comme sous le N900 ?

  • # Last and least

    Posté par (page perso) . Évalué à 0.

    Ça y est. Nokia a enfin annoncé la sortie de son dernier smartphone, le N9.

    Ce sera le dernier? Cool, une page se tourne. Nokia renonce à un marché qu'il a fortement contribué mettre en place. Marché qui a finit par le rattraper et, donc, le dévorer tout cru, tel un pauvre filet de saumon sur une boule de riz.

    Après avoir usé trois de leurs téléphones, je suis passé chez Android il y a deux mois. J'espère que ce n'est pas ça qui a précipité leur décision. Si ça se trouve, on est d'ailleurs plusieurs à avoir fait de même (Je dis ça, j'en sais rien, hein).

    Et ils vont faire quoi maintenant, déjà plus? Des tablettes? Ils se lancent sur le marché du bonbon ou de la santé?

    :*)

    La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.

  • # Le N9 sera un bon smartphone ... mais peut-être que beaucoup ne le sauront pas.

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Le matériel, décrit, est bien, l'interface swipe assez géniale, les applications portées d'une distribution GNU/linux potentiellement nombreuses, celles portées du N900 bien mais pas très nombreuses (plusieurs centaines quand même). Par contre, il y a des machines virtuelles permettant de faire tourner TOUTES les applications pour Android et celles pour Palm. Cela fait des dizaines de milliers d'applications potentiellement (je ne comprends pas bien à quoi cela peut servir pour une seule personne, mais c'est une autre question et cela ouvre en tout cas le marché). Pour moi, l'inconnue principale est la quantité de marketing que Nokia fera autour par panneaux, séquences TV et sur le web. Cela pourra changer les choses.
    A ma connaissance, le prix n'a pas encore été annoncé, mais la date de mise en vente est octobre.

    npettiaux

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.