Sur ma RedHat 8.0, les polices TrueType sont parfaitement gérées (à l'écran comme sur mon imprimante). Et la police par défault (Nimbus Roman je crois) est parfaite.
Bref, je pense que c'est un problème de configuration de ta distrib.
Mon portable est un Amilo D de Fujitsu/Siemens. Sur leur site, ils disent que ma carte vidéo est une Radeon Mobility 9000. Je ne sais pas ce que signifie le LY que ma Mandrake détecte.
Quelle est la différence entre une Radeon 9000 et une Radeon 9000 Mobility ? Je veux dire, les drivers sont-ils compatibles ou est-ce totalement différent ?
>> avec 42 % des messages en langue anglaise, et 55 % des messages francophones. Ce n'est un secret pour personne, les spams reçus sont majoritairement en anglais, avec 80 % du total
Existe-t-il une distribution non commerciale (j'ai pas dit "une distribution non libre") aussi avancée que Debian orientée DESKTOP ?
Personnellement, je n'en connais aucune ou alors ce sont des distros maintenues par 1 ou 2 personnes...
Je pense réellement que c'est ce qui manquait: une distro 100% libre et non commerciale (sans pub à l'intérieur et sans objectif commercial, quoi) pour la maison.
Koffice est une excellent suite bureautique ! Son seul gros défaut est de ne pas avoir de bons filtres (notamment pour MS Office).
Cela dit, elle est légère, possède la plupart des fonctions que les gens normaux utilisent (en tout cas la 1.2) et exporte en PDF.
Conclusion, si tu l'utilises pour créer des documents qui ne doivent pas être modifiés par d'autres ou si tu l'utilises pour créer/modifier des documents avec d'autres utilisateurs de koffice, c'est une excellent suite bureautique.
PS: on ne devrait pas juger la qualité d'une suite bureautique à la qualité de ses filtres d'import/export MS Office.
Y a-t-il des différences de performances entre OpenOffice et StarOffice ?
Je pose cette question car je trouve qu'OpenOffice est vraiment très très lourd. Il met plusieurs dizaines de secondes à se lancer et, une fois lancé, fait ramer l'ensemble du système (sur une machine milieu de gamme).
Pour la plupart des sociétés qui ont souvent du matériel vieillot, c'est vraiment un point négatif.
Il est vrai que MS Office n'est pas très léger non plus mais ça reste largement plus utilisable sur petite config.
Ce n'est pas un troll, je voudras juste savoir si Sun a fait quelques efforts de ce côté-là qui pourraient justifier l'achat de sa verson plutôt que le téléchargement gratuit d'OpenOffice.
Je viens de tester cette nouvelle version et le PHP, non seulement il est supporté mais lorsque tu tapes le nom d'une fonction, son prototype est affiché automatiquement.
Plus généralement, j'avais testé les versions précédentes (pour KDE2) et celle-ci apporte vraiment un plus aux développeurs.
Quant à l'apparence du logiciel, Quanta est basé sur KDE. Donc son look est automatiquement celui de KDE sur ta machine. Ca signifie que si tu mets le style Liquid, tu auras Quanta avec le look OSX, si tu mets le thème Keramik, tu auras Quanta comme sur les sreenshots etc... Sans parler des couleurs qui, elles aussi, sont communes à toutes las applications KDE et sont configurables à souhait.
Faux. Je préfère UTILISER une Debian. Or, une distribution c'est un tout et l'installeur est très important. Donc, je dirais que je préfère Debian quand je préfèrerai l'utiliser ET l'installer. Pour l'instant, l'installeur est moins bon que celui de Mandrake.
Tout le monde a l'air de croire que le newbie préfère Mandrake parceque c'est plus simple et que l'habitué à linux préfère Debian...
Mais pourquoi donc un habitué à Linux ne préfèrerait-il pas la simplicité de la Mandrake ?
Je n'ai rien d'un Newbie (plus de 4 ans d'axpérience sur deiverses distributions et notamment Debian au début) mais je préfère largement installer une Mandrake ou un Suse qu'une Debian même si je préfère utiliser une Debian.
Donc, non, il ne faut pas conseiller une Mandrake aux débutants. Il faut adapter Debian aux débutants car les plus chevronnés en profiteront aussi !
Ca ne te dirait pas d'ajouter quelques fonctions multimedia, genre SDL/OpenGL ou aalib à GOTO++ ? Ca pourrait être sympa. Imagine le jeu de rôle avec de vrai images et des combats en temps réel et en 3D accélérée.
Est-ce que le code source de ce superbe interpréteur est dispo quelque part ? J'ai l'intention de développer une machine virtuelle mais je ne sais pas comment m'y prendre. Ca pourrait être un bon point de départ.
En général ,c'est légèrement plus rapide que KDE-2.2 (environ 20% plus rapide).
Mais konqueror en mode Navigateur web (KHTML donc) est lui au moins 50% plus rapide que pour KDE-2.2.
Sinon, le problème de la longueur de CHARGEMENT des applis (du à une fiblesse de g++, d'après les dev de KDE) est toujours là. C'est donc une accélération une fois l'appli chargée.
L'AA des polices est nettement meilleur que dans KDE-2.2.
Il y a aussi un tas d'améliorations comme le mode "lecture aléatoire" dans noatun, l'autentification SMTP dans kmail, un meilleur javascript etc...
Bref, c'est une très bonne release.
Et pour ceux qui disent que c'est moche... j'aimerais comprendre.
Le look par défaut est TRES clean et pro, bien plus que KDE-1 et plus que KDE-2 également. Quant aux thèmes, High Performance Liquid, Keramik etc... permettent aux plus exigeants d'avoir un look beau et original.
[^] # Re: Quand OO gérera bien les fonts on en reparlera...
Posté par Julien Olivier . En réponse à la dépêche OpenOffice.org VS Microsoft Office. Évalué à 1.
Sur ma RedHat 8.0, les polices TrueType sont parfaitement gérées (à l'écran comme sur mon imprimante). Et la police par défault (Nimbus Roman je crois) est parfaite.
Bref, je pense que c'est un problème de configuration de ta distrib.
[^] # Re: OpenOffice.org VS Microsoft Office
Posté par Julien Olivier . En réponse à la dépêche OpenOffice.org VS Microsoft Office. Évalué à -1.
Certes il a quelques défauts mais si ta suffit pour affirmer que ce n'est pas un bon logiciel, alors OOO est une grosse merde en comparaison.
[^] # Re: Drivers ATI pour Linux
Posté par Julien Olivier . En réponse à la dépêche Drivers ATI pour Linux. Évalué à 1.
Quelle est la différence entre une Radeon 9000 et une Radeon 9000 Mobility ? Je veux dire, les drivers sont-ils compatibles ou est-ce totalement différent ?
# Re: Drivers ATI pour Linux
Posté par Julien Olivier . En réponse à la dépêche Drivers ATI pour Linux. Évalué à 1.
Ils ont déjà dispos ces drivers ? Si oui, où ça ? Si non, comment savez-vous que ce seront des RPMs ?
Est-ce que ça apportera l'accélération 3D à mon ATI Radeon Mobility LY ?
Merci de m'aider à reprendre espoir... Et oui, je ne peux pas changer la carte vidéo de mon portable...
[^] # Re: La CNIL publie les résultats de son opération anti-spam
Posté par Julien Olivier . En réponse à la dépêche La CNIL publie les résultats de son opération anti-spam. Évalué à 1.
Et je te remercie quand même :)
# Re: La CNIL publie les résultats de son opération anti-spam
Posté par Julien Olivier . En réponse à la dépêche La CNIL publie les résultats de son opération anti-spam. Évalué à 1.
Si quelqu'un a compris, qu'il m'explique...
# Re: Les hébergeurs devront juger le contenu
Posté par Julien Olivier . En réponse à la dépêche Les hébergeurs devront juger le contenu. Évalué à 0.
devront prendre les mesures adéquates [afin de traiter] (comprenez supprimer) les propos illicites.
Sinon, la phrase n'a pas de sens.
-1
# Re: La version 0.3.3 de Grisbi est sorti
Posté par Julien Olivier . En réponse à la dépêche La version 0.3.3 de Grisbi est sorti. Évalué à 1.
[^] # Re: Temps perdu
Posté par Julien Olivier . En réponse à la dépêche Debian sur les postes de travail. Évalué à 1.
Existe-t-il une distribution non commerciale (j'ai pas dit "une distribution non libre") aussi avancée que Debian orientée DESKTOP ?
Personnellement, je n'en connais aucune ou alors ce sont des distros maintenues par 1 ou 2 personnes...
Je pense réellement que c'est ce qui manquait: une distro 100% libre et non commerciale (sans pub à l'intérieur et sans objectif commercial, quoi) pour la maison.
Alors je dis bonne chance à eux !
[^] # Re: GoBe Productive
Posté par Julien Olivier . En réponse à la dépêche C'est la guerre des suites !. Évalué à 10.
Koffice est une excellent suite bureautique ! Son seul gros défaut est de ne pas avoir de bons filtres (notamment pour MS Office).
Cela dit, elle est légère, possède la plupart des fonctions que les gens normaux utilisent (en tout cas la 1.2) et exporte en PDF.
Conclusion, si tu l'utilises pour créer des documents qui ne doivent pas être modifiés par d'autres ou si tu l'utilises pour créer/modifier des documents avec d'autres utilisateurs de koffice, c'est une excellent suite bureautique.
PS: on ne devrait pas juger la qualité d'une suite bureautique à la qualité de ses filtres d'import/export MS Office.
# Performances
Posté par Julien Olivier . En réponse à la dépêche C'est la guerre des suites !. Évalué à 10.
C'est sans doute un peu OT mais bon...
Y a-t-il des différences de performances entre OpenOffice et StarOffice ?
Je pose cette question car je trouve qu'OpenOffice est vraiment très très lourd. Il met plusieurs dizaines de secondes à se lancer et, une fois lancé, fait ramer l'ensemble du système (sur une machine milieu de gamme).
Pour la plupart des sociétés qui ont souvent du matériel vieillot, c'est vraiment un point négatif.
Il est vrai que MS Office n'est pas très léger non plus mais ça reste largement plus utilisable sur petite config.
Ce n'est pas un troll, je voudras juste savoir si Sun a fait quelques efforts de ce côté-là qui pourraient justifier l'achat de sa verson plutôt que le téléchargement gratuit d'OpenOffice.
[^] # PHP
Posté par Julien Olivier . En réponse à la dépêche Quanta 3.0 pr2. Évalué à 10.
Plus généralement, j'avais testé les versions précédentes (pour KDE2) et celle-ci apporte vraiment un plus aux développeurs.
Quant à l'apparence du logiciel, Quanta est basé sur KDE. Donc son look est automatiquement celui de KDE sur ta machine. Ca signifie que si tu mets le style Liquid, tu auras Quanta avec le look OSX, si tu mets le thème Keramik, tu auras Quanta comme sur les sreenshots etc... Sans parler des couleurs qui, elles aussi, sont communes à toutes las applications KDE et sont configurables à souhait.
[^] # Re: Tant mieux :)
Posté par Julien Olivier . En réponse à la dépêche Microsoft interdit la vente de PCs sans OS. Évalué à 10.
[^] # Re: Et le libre dans tout ça ?
Posté par Julien Olivier . En réponse à la dépêche Des nouvelles de Mandrake. Évalué à 7.
[^] # Re: Oulà
Posté par Julien Olivier . En réponse à la dépêche Que réserve l'avenir aux projet KDE et Gnome ?. Évalué à 4.
[^] # Re: comme ils le disaient sur /.
Posté par Julien Olivier . En réponse à la dépêche WineX 2.0 est sorti. Évalué à 10.
Si tu utilises le crack avec le logiciel original sous linux, je ne vois ce qui est illégal là-dedans.
[^] # Re: l'habitué à linux préfère...
Posté par Julien Olivier . En réponse à la dépêche Le futur installeur Debian. Évalué à -2.
[^] # Re: l'habitué à linux préfère...
Posté par Julien Olivier . En réponse à la dépêche Le futur installeur Debian. Évalué à 8.
Faux. Je préfère UTILISER une Debian. Or, une distribution c'est un tout et l'installeur est très important. Donc, je dirais que je préfère Debian quand je préfèrerai l'utiliser ET l'installer. Pour l'instant, l'installeur est moins bon que celui de Mandrake.
[^] # Re: DrakX
Posté par Julien Olivier . En réponse à la dépêche Le futur installeur Debian. Évalué à 10.
Mais pourquoi donc un habitué à Linux ne préfèrerait-il pas la simplicité de la Mandrake ?
Je n'ai rien d'un Newbie (plus de 4 ans d'axpérience sur deiverses distributions et notamment Debian au début) mais je préfère largement installer une Mandrake ou un Suse qu'une Debian même si je préfère utiliser une Debian.
Donc, non, il ne faut pas conseiller une Mandrake aux débutants. Il faut adapter Debian aux débutants car les plus chevronnés en profiteront aussi !
[^] # Re: Il ne fait pas s'inquiéter
Posté par Julien Olivier . En réponse à la dépêche Est-ce la mort lente du web non-commercial?. Évalué à 5.
[^] # Re: Hum non
Posté par Julien Olivier . En réponse à la dépêche Le GOTO++, nouveau langage de programmation révolutionnaire. Évalué à 2.
[^] # Re: Code source ?
Posté par Julien Olivier . En réponse à la dépêche Le GOTO++, nouveau langage de programmation révolutionnaire. Évalué à 2.
# Code source ?
Posté par Julien Olivier . En réponse à la dépêche Le GOTO++, nouveau langage de programmation révolutionnaire. Évalué à 5.
[^] # Re: En fait .... tu racontes que des conneries !
Posté par Julien Olivier . En réponse à la dépêche KDE 3.0 Release Candidate 3. Évalué à 10.
En général ,c'est légèrement plus rapide que KDE-2.2 (environ 20% plus rapide).
Mais konqueror en mode Navigateur web (KHTML donc) est lui au moins 50% plus rapide que pour KDE-2.2.
Sinon, le problème de la longueur de CHARGEMENT des applis (du à une fiblesse de g++, d'après les dev de KDE) est toujours là. C'est donc une accélération une fois l'appli chargée.
L'AA des polices est nettement meilleur que dans KDE-2.2.
Il y a aussi un tas d'améliorations comme le mode "lecture aléatoire" dans noatun, l'autentification SMTP dans kmail, un meilleur javascript etc...
Bref, c'est une très bonne release.
Et pour ceux qui disent que c'est moche... j'aimerais comprendre.
Le look par défaut est TRES clean et pro, bien plus que KDE-1 et plus que KDE-2 également. Quant aux thèmes, High Performance Liquid, Keramik etc... permettent aux plus exigeants d'avoir un look beau et original.
[^] # Re: retour vers le futur
Posté par Julien Olivier . En réponse à la dépêche Sokoban en ... sed ?. Évalué à 8.