Jylam / jylam.lnxsce a écrit 291 commentaires

shred devrait pouvoir t'aider

shred ton_fichier

plus de probleme d'encodage. Pratique.

"Je trouve cadriciel très claire". "qu'il signifiais" "que nous comprenond" " plutôt que d'utilser" "un mots"
5 fautes en 4 lignes.
(bon c'etait pour montrer que bien que contre la francisation a outrance, je sais parler francais) (sauf les accents). Bref.

Non "cadriciel" n'est pas correct du tout. Framework, ca serait plutôt "environnement de travail". Comme tu le dis, ce n'est pas utilisé que dans l'informatique. De plus, pour l'exemple qu'on a ici, Qt n'est pas a proprement parler un logiciel, mais une bibliotheque. Donc la "traduction" est elle meme erronée. Le terme anglais ne l'est pas.

Si un jour (et j'en doute fortement) (et je ne l'espere pas du tout du tout), les "jeunes" apprennent les mots informatiques en francais, il faudra qu'ils reapprennents les memes termes en anglais, en allemand, en italien, en turque, etc etc. Le chauvinisme n'est pas une bonne chose du tout, mis a part pour perdre son temps a inventer, a utiliser, et ensuite a apprendre les 2 facons de dire la meme chose. Pourquoi ne pas apprendre directement le terme le plus "correct", et le plus utilisé ?

(je rapelle le terme "deverminer" par exemple, "traduction" de "to debug". 'Vous' avez deja utilisé "bogue" comme traduction a "bug" (aucune racine etymologique, mais passont). Donc "deboguer" ne vous paraissait pas logique ? non, il fallait compliquer encore. Les exemples ne manquent pas, franciser les termes techniques ne mene a rien du tout, sauf à embrouiller tout le monde et a rendre plus difficile la comprehension du gentil monde qui nous entoure.

(voila).
(j'ai bien fais quelques fautes, qu'on puisse me les reprocher ...)

"Cadriciel", mais jusqu'ou iront ils ?

(putain serieux arretez, a chaque fois que vous utilisez une francisation POURRIE, vous mettez le terme anglais a coté, autant ne mettre que le terme anglais, puisque c'est celui que tout le monde comprend, non ?) (ahaha cadriciel quoi :)

ah ?

ah non. Un patch, c'est un truc qu'on colle au dessus d'un autre. Aucune notion de "correction" la dedans. Un patch de nicotine par exemple (marrant, la on a gardé le mot anglais) (a croire que les boites pharmaceutiques sont moins fermée que les informaticiens français intégristes) (Et pourtant ...), donc, je reprends, un patch de nicotine ne corrige rien, il fait meme un ajout.

Patch convient donc parfaitement dans ce cas precis du multi-utilisateur de X11.

(bordel)

avec des rustines X.org

Voila, encore un bel exemple de traduction qui se prend les pieds dans le tapis. Une rustine, si je ne m'abuse, c'est un 'patch'. Ca marche a peu près bien dans le cas d'un correctif, boucher un trou avec une rustine, ok. Mais depuis quand on pose des rustines sur quoi que ce soit pour ajouter des fonctionnalités ?

Jylam, qui n'aime pas deverminer une appliquette pour ecrire une rustine.

une autre question que je me pose aussi, c'est: comment font les autres constructeurs que lynksys, pour faire des routeur tout petit qui font serveur web, nat, dhcp, et des milliards de trucs...sans utiliser linux ??

regarde du coté de vxWorks et de ce genre de choses. Y'a pas que linux dans la vie.

Allez je me lance.

Donc assez simplement, un zbuffer, c'est tout bete. Quand tu rasterizes tes triangles (ou tes ce-que-tu-veux d'ailleur), tu interpoles les valeurs x et y de tes vertices. de V1 vers V2, de V1 vers V3 (moitié du haut), et de V2 vers v3 et V1 vers V3 (moitié du bas). Ca, je suppose que tu as deja fais.
Le zbuffer, c'est la meme chose, sachant que tu vas passer a ton rasterizer les valeurs Z des 3 vertices sus-nommés.

Tu vas alors interpoler tes 3 valeurs de la meme maniere, et n'afficher le pixel QUE si la valeur est inferieure a celle deja ecrire dans ton buffer. Si tel est le cas, tu inscris dans ton buffer cette nouvelle valeur Z, et tu passes au pixel suivant.

Avantage, tu as donc une precision de profondeur au pixel.
Desavantages, deja tu peux avoir un probleme de precision suivant la profondeur du buffer (on utilise en general les valeurs de 1/Z, de facon a etre plus precis pres de la camera, et moins au fond). Ensuite, cela t'oblige a reserver de la memoire de la meme taille X*Y que ton buffer d'affichage, multiplié par la precision (2 pour 16bits, 4 pour 32, etc).
Dernier probleme, les faces translucides poseront probleme si tu ne fait pas de cas particulier. (trier les faces translucides et les afficher APRES tout le reste, de facon a ne pas oublier d'afficher ce qui se trouve derriere).

Voila, ce n'est surement pas tres clair, mais tu peux voir que c'est quand meme extremement simple pour qui a deja realisé un rasterizer.

(oui et j'utilise plein de mots anglais)

sinon je me verrai dans l'obligation de désinstallé linux et de l'oublié...

c'est pas bien de menacer. Ou menacé ? Ou menassez, peut etre.

Mais que font les modéros ?

Ils sont a priori moins pète-sec que toi.

Non ce journal n'a aucun interet, oui il est pueril.
Oui je suis un gamin de 6 ans, et oui je suis con.
Et ? C'est une raison pour vouloir me reduire au silence ? Oui, surement remarque. Mais si il y avait moins de gens rigolo comme toi qui marchent a fond dans les perches a vieux reac, ce genre de journaux n'aurait plus aucun interet.


Plus serieusement, j'ai ecrit ce journal dans un but tres idiot, c'est de garder une partie des commentaires sur cet "evenement" centralisés au meme endroit. Ca evitera d'avoir 50 journaux de merde disseminés sur 10 jours (enfin, parions qu'il y'en aura bien 25). Parce que oui, je suis d'accord avec toi, c'est un journal pueril, etc etc, et je te remercie de le faire remarquer, meme si ca n'aura echappé a personne. (je l'espere) (sinon, c'est des cons) (non c'est bon je deconne) (quoique).

Je disais surtout ca pour le " La magie DCOP de KDE a encore frappé on dirait :)", comme si ce n'etait possible que sous KDE.
Pour le titre du journal, bon c'est mon avis a moi perso, mais "drole", je ne trouve pas, et "inutile" je suis d'accord. J'ajouterais meme "casse-couille" et "a exterminer".

C'est un peu comme les signatures de 15 lignes sur usenet ou les smileys en 500x500 sur les forums html, quoi.

ca existe pour la plupart des clients irc, pour la plupart des players mp3, et ca depuis heu, 10 ans ?
Et la j'ajoute ma petite touche personnelle, tout le monde se *branle* de ce que vous ecoutez sur irc, tout autant que de vos scripts qui affichent votre ram utilisée et la temperature de votre proc.

MAis vous n'y pensez pas cher ami, cette operation peut se reveler des plus compliquées si vous n'êtes pas muni d'un bon devermineur. Je puis vous en envoyer un sur cédérom ou par mèl si cela vous semble utile.

(implanter, ahah)

Autrement dit, si tu désassemble ton fichier binaire, tout ce que tu auras, c'est de l'assembleur

Desassembler tu auras de l'assembleur, oui.

Par contre, un decompileur essaye de retrouver des patterns connues pour reecrire le programme dans un language de haut niveau. Ca marche tres tres moyennement (bon ok c'est de la merde), mais ca existe.

Quelques exemples sur http://www.autistici.org/uncc/examples.php(...) , mais evidement, il faut pas en demander trop. (Et honnêtement je vois pas bien l'interet, la sortie etant a peine plus claire que de l'assembleur)

Phamraceuticals 4 Chaep

New week end viagra... Cialis..... lasts upto 48 hours
Upto 70% off!!! buy from us now today



Ca te parait assez spammeux comme mail ca ?
Bon le racisme tout ca la pedophile etc, c'est pas bien, ca on sait, et normalement on est d'accord. Mais bon, je suis d'accord avec le monsieur, ce journal n'a peut etre pas sa place en 1ere page, sinon on a pas fini de voir des jolis spams sur linuxfr.

(Apres tu as le droit de dire ce que tu penses, mais ne soit pas si cassant et/ou aigris, ca fait mauvais genre)

(Mais si vous voulez j'ai du viagra pas cher)

Bon autant ce n'est pas dans mes habitudes, des fautes d'orthographe ca arrive et tout. Antant la c'est écrit par une personne, modéré par une autre, encore edité par 3 autres, et c'est bourré de fautes.
(Bon et sur le fond de la chose, on est d'accord ou pas, mais le point 10 en particulier est, heu, "contestable")

"Conclusion, je vous autorise à me moinsser "

Manquerait plus que tu l'interdises tiens

Je ne sais pas pour vous, mais depuis quelques version, l'autodection de ma webcam ne fonctionne plus. Il ne trouve rien, et je n'ai trouvé aucun moyen de la "forcer".
C'etait un bon soft, mais personne n'a pu m'aider la dessus. Et non je ne posterais pas dans les forum, je prefere garder mon probleme pour moi.

Je passe pour un vieux con si je te demande d'ecrire (a peu pres) correctement ? les ke, ss, po, k'ils, j'aime deja pas dans les SMS, alors quand tu as un clavier tu pourrais au moins avoir du respect pour les yeux des gens qui te lisent

Ca y est, ce site est (re) devenu le bureau des pleurs ?
Honnetement, vos problemes avec votre boucher ou votre derniere boite de manix qui se perce, je m'en tape.

Y'as des forums speciaux pour ca, grenouille, etc etc, alors venez pas pleurer tous les 2 jours ici que monsieur machin vous a pas envoyé votre modem et qu'en plus ca fait ramer la machine a laver, ca n'interesse personne.

Mais il y'a un truc que je ne comprend pas.
Vous avez signé pour allez, 30 euros -> 1024/128.
Vous AVEZ effectivement ce 1024/128 pour 30 euros ? Il me semble, hors problemes techniques.

Donc ma question, en quoi Free sont ils des voleurs a faire payer pour un service qu'il ne rend pas ?

Bon j'ai pas vu la video, mon mplayer lis pas le .wmv, et j'ai pas envie de me prendre la tete.

Elle est peut etre pas drole, mais critiquer sans arret pour des raisons de ce genre je trouve ca aussi minable.
Toi meme tu perds ton temps a ecrire ce commentaire, alors que tu pourrais travailler sur du logiciel libre, ou dans une assoce qui aide les ptits enfants unijambistes.

Arretez donc d'insulter les gens pour des idioties. Les mecs ils ont a priori voulu s'amuser, ben laisse les faire, ou au moins ne sort pas une raison comme ca, dit que tu n'aimes pas, c'est tout.

(je repete, je n'ai pas vu la video, et a priori je m'en fout)

Ce n'est pas le fait de voir le mal partout.

Oui effectivement, mot de passe et password sont dans un sens comme dans l'autre des traductions mot a mot.

Ce que je veux souligner, c'est que tu met une traduction "exacte", que tu te sens obligé (et tu as bien fait) de commenter par le mot anglais original.
Pour moi une traduction ne vaut rien si l'ont est obligé de la mettre en rapport avec le mot original.

Tout bêtement, je voulais juste dire que "passphrase" est un mot suffisament utilisé et connu, et qui, dans le contexte de cet article technique n'avais absolument pas besoin d'etre affublé d'une traduction francaise inutile.

Il n'y a pas de mal, ni de mon coté, ni du tiens, mais je continue de penser que la traduction a outrance est d'une inutilité flagrante, comme le montre ta phrase.

no offense, pour enfoncer le clou :)

Je ne commente pas parce que tu l'as demandé. Je critique, idiotement, parce que certains ici ont une certaine tendance a essayer de franciser a mort des termes informatiques. Et tout ca, ca deviens ridicule.
"phrase de passe", tu n'aurais pas pu faire plus mot-a-mot.

Ou on laisse le mot en anglais, ou on a une traduction correcte. Moi je n'en ai pas, alors je ne donne pas d'idée, mis a part "passphrase" qui me conviens parfaitement.

(a quand le retour du "deverminage" et autres "cédéroms" ?)

« phrases de passe » (« passphrase » en anglais)


Ca deviens de plus en plus pathetique, vraiment.