Jylam / jylam.lnxsce a écrit 291 commentaires

1/ zlib interdite (aucune librairie autorisée sauf SDL ou OGL)
2/ le code de decompression de bzip2, je doute tres fortement qu'il tienne en 4k DE SOURCE.
3/ Apres, MEME si tu y arrivais, tu te retrouverais avec ... les sources de ta demo en C. de la, rien a faire, faut compiler. et comme tu ne sais meme pas sur quelle plateforme tu te trouves et que tu n'as pas le droit d'utiliser de programme externe (car pas portable), ca sert a rien.
4/ si tu pensait a compresser la demo deja compilée, pas possible, il faut que ca soit portable.


en theorie, on a pensé a tout dans les regles. apres, y'a ptet une faille, mais va falloir la trouver :)

ouai il reste qques necrophiles encore tout de meme, t'en sais quelquechose :)

raycasting :)
et oui, c'est assez impressionnant
dans la categorie 1k maintenant, je voudrais http://www.pouet.net/prod.php?which=8556(...) , un torus flat shaded qui tourne tres bien sous wine :)

faut ecrire un parser C quoi :)
honnetement, le faire direct a la main est plus rapide.
Ce que j'ai fait, c'est une sorte de squelette propre, que j'ai reduit au maximum, et apres on utilise ca pour faire les effets dedans.
Apres, si tu veux faire un truc automatique, bonne chance :)

la taille finale des sources est calculé par un script perl qui vire les retours charriot et les espaces.
ma prod, quasiment fini, comporte pas loin de 60 #define, d'une ou deux lettres.
c'est la qu'on regrette que le C n'accepte pas les accents, les caracteres speciaux, etc en tant que nom de globale/variable :)

il existe la meme chose sur PC, mais sur amiga, jamais entendu parler de 40ko.
4k, 64k, ca c'est les intros, et apres les demos, la taille qu'on veux.
N'empeche, en reflechissant un peu, on en fait des choses en 4 ou 64k :)

Au risque de me faire insulter, je ne pense pas que credibilité soit egal a "payer".
J'utilise un mandrake, mais je n'ai jamais donné un francs a mandrake soft.
Ca peut paraitre pâs bien, mais c'est mon droit, comme celui de bcp de personnes.
Je gagnerai 15kf par mois, oui j'acheterai. Ce n'est pas le cas, je ne donnerais pas 300 ou 400 francs a une societé, meme avec le bien qu'elle peux faire a Linux.
Il ne faut pas blamer les gens qui ne payent pas, il faut se demander comment une boite peux vivre d'un truc gratuit -> en faisant du service. MdkSoft n'en fait peut etre pas assez, je sais pas, j'ai pas la reponse, je ne blame personne.

Tout ca pour dire que les 2.4 millions d'utilisateurs "gratuits" n'ont rien a se reprocher tout de meme.

Question surement bete, mais quelle est la difference avec OpenCD (3 news en dessous) ?

Mon Oric actuellement branché fait de la 3D en temps reel, le tout en jouant des musiques YM, alors bon, avec vos Alice hein ... :)

Je sais bien, je connais son age, mais bon, moi quelqu'un de 12 ans qui fait du C et qui essaye de se mettre bien a Linux, ca me fait plaisir quelque part.
Mais etre jeune et malpoli, ca ne va pas forcement ensemble, alors je prefere qu'il apprenne la politesse plutot que d'essayer de vieillir d'un coup :)

Voila, la premiere fois je lui ai fait remarquer poliment, la il est tard et ca m'ennerve.
Je vais attendre de voir la suite avant d'employer les grands moyens. Je suis pas la pour faire chier le monde, mais j'agirai plus fermement si je n'ai pas de nouvelles.
En fait, le "probleme" dans un cas comme ca, c'est que d'un coté on a ses droits d'auteurs, et de l'autre coté juste une personne malpolie, mais sans veritable intention de nuire.
Je n'irai probablement pas emmerder la FSF avec ca, mais c'est decevant comme attitude.

Merci pour tes infos

Bon. Il est dommage d'en arriver a faire ca, mais j'aurais prevenu.
Rappel des evenements :
Il y'a qques mois, je commence a m'interesser a ce projet, et j'ecrit le "locker" X distribué dans la distrib (et accessible en rubrique download / Calock.
Apres une semaine ou deux, pour des raisons professionnelles et ce genre de choses, j'abandonne le projet, laissant donc ce locker sous GPL.
Ce n'est pas ma meilleure realisation, ce n'est pas fini du tout, mais cela m'appartiens, l'ayant ecrit de A a Z (image de "lockage" y compris, fait avec mes petites mains sous Gimp.).
Qques semaines apres, je demande poliement a Stephane Graber de bien vouloir remettre mon copyright sur ce programme, qu'il a sauvagement effacé et remplacé par son nom entre temps. Mon programme est retiré du download, jusque la, ca se termine bien. J'ai appris par la suite que ce n'etait pas la premiere fois que cela arrivait a ce petit plaisantin. Soit.
Et aujourd'hui, je voie une news sur linuxfr, (re) presentant cette distribution. Je vais faire un tour sur le site, et je decouvre mon programme. "Ho, bien", me dis-je, "ils l'utilisent quand meme, tant mieux". Pour verification, je downloade mon programme (Calock 0.3, derniere version que j'ai ecrite), et que voie-je ?

1/ une archive tar non compressée de 3 enormes megas. C'est sale, mais ce n'est pas reprehensible en soit.
2/ mon copyright ENCORE UNE FOIS effacé et remplacé par le nom du dit Stephane Graber.
3/ le texte de LICENSE GPL effacé de l'archive, ainsi que toutes les mentions en debut de chaque fichier source.

A noter qu'il n'a meme pas pris la peine de changer le copyright dans le Makefile, allez savoir pourquoi. Trop de travail d'un coup je suppose.

Alors voila, j'ai un probleme. Une personne qui viole la GPL et mes "droits d'auteur", pour la deuxieme fois, qui en plus a eu le culot d'afficher sur son site "Evidemment, tout le contenu de cette distribution sera totalement Gratuit et Opensource. " C'est evident. Mon programme est GPL, pas Opensource, ca a une difference.

J'en attend a vos commentaires, j'aimerai savoir ce que je peux bien faire contre une personne comme ca ...

(croyez bien que la diffamation n'est pas mon genre, mais il ne faut pas trop abuser tout de meme)

IBM parle de Linux et non GNU/Linux a mon avis pour deux raisons :

1/ GNU/Linux, on peut en dire ce qu'on veux, personne connais. Linux, oui, GNU pour la majorité des gens ne veux rien dire (c'est pas un troll hein, moi GNU ou pas, je m'en tape)

2/ Je *doute* qu'IBM porte tous les outils GNU sur leur truc. Linux en tant que noyau, mais entre nous, pour faire une tache aussi specialisé que faire peter des bombes en 3d ou faire la pluie et le beau temps sur un terrain en pixels, il n'ont besoin que de porter les applis qui font ca precisement.

Linux != GNU/Linux

Il aurait ete pas mal de mettre dans le titre "Quake 3": Patch etc etc.
On apprend qu'a la fin de la news qu'on parle de Q3.
M'enfin, je chipote

T'as aimé mes metaballs ? :)

Comme dans tout ce qu'on pourrais vouloir qualifier "d'art", ca depend.
Ce qui ne m'a pas plu, c'est le ton que tu as employé. Apres, le fond, c'etait surtout technique.
Au niveau de "l'art", il a demo qui en sont. D'autres pas. Ca ne fait pas avancer la question, mais a chacun de se faire son idée :)

tu n'as pas du voir de demos depuis bien longtemps :)

au bas mot 75% d'entre elles ont un rendu hardware.
La grande majorité tournent sur PC (les nordiques sont toujours tres attachés aux C64 atari et amiga il est vrai, mais cela reste une minorité, meme dans des party comme la mekka symposium, en allemagne)
Une demo n'est PLUS 4 ou 5 scenes codé par des personnes differentes, mais malheuresement consiste a ecrire un moteur 3d rejouant les scenes lightwave ou 3dsmax du graphiste.
Les moteurs de rendu graphiques sont ecris en C ou C++, utilise DirectX ou OpenGL, les rendu sonores ne sont quasiment plus codé par les auteurs de la demos, qui utilisent en general Fmod ou Bass ou autre player de module / MP3.

La demo est la pour que les gens qui en fasse se fassent plaisir, donc les competition de taille (4k, 64k, qques octets) sont toujours tres amusantes.
Apres que toi, non demomaker, tu n'aimes pas, je le conçoit aisement.

Je repond a tout le monde en meme temps.
Oui, y'a du proprio. et ? 90% des demos windows sont proprio, 60% des demos linux sont opensource. Deja ca me parait pas mal. Et si tu n'as pas envie de matter des demos proprio, personne ne t'oblige, c'est comme tout, tu est libre.
Je te ferait remarquer aussi que la tu parle de Unixscene, qui n'est pas encore complet, mais qui a le merite d'exister. Il n'est pas marqué qu'il recense les demos opensource, mai les demos Unix.


En plus, je crois que les demomakers qui partagent leurs sources ce sont ceux qui ont les sources les mieux écrites, sinon ils les garderaient pour eux...
Pas forcement non. Beaucoup de demos sont bien ecrites, meme s'il est vrai que la plupart sont des horreurs. Et c'est valable autant pour l'opensource que pour le closed, comme partout.

on peut se poser la question sur le fait que le monde de la demo a déjà peut de news en ce moment ( et ca s'arrange pas ) alors se specialisé dans la demo linux ...
Lnxscene n'est pas nouveau, ca existe depuis au moins 3 ou 4 ans. Le peu de news dont tu parles n'est pas vraiment fondé, la demoscene est toujours tres active (pas de troll la dessus, elle est active differement, mais active).

Je trouve assez minable se permettre de critiquer en de pareil le design de son propre site dont on n'est meme pas auteur.
Voir message au dessus. Tout le monde est d'accord pour dire que ce design n'est pas top. Si il faut faire l'hypocrite et dire que c'est magnifique parcequ'il fait partie d'un bon gestionnaire de news, je suis pas d'accord.



Pour conclure, le design du site va changer, il va y a voir du changement d'ici tres peu au niveau des docs et tutoriaux, et que ceux qui aiment critiquer le fasse constructivement, parce que la c'est un peu gros de cracher son venin sans proposer de solution ni de moderer ses propos.

Merci aux autres :)

je ne voie pas trop l'interet d'une pareille news.
Film Gimp, c'est pas nouveau, dans la news on apprend rien.

Le premier lien (pas testé les autres) ne passe pas sous mozilla 1.2b. C'est con, au debut tout va bien, pis pouf, tout le teste se retrouve dans une table de 50 pixels de large.

Window Maker, sans conteste le meilleur gestionnaire de fenêtre sous X
je suis un fervent utilisateur de WM, mais faut pas deconner, une news de ce style devrait etre re-ecrite. Chacun ses gouts.


Afin de vous protéger contre ces méchants pirates, rien ne vaut un apt-get update && apt-get upgrade.

Pareil, on peut dire d'upgrader sans 'ouhouuu, debian c'est mieux, ouhouuu".

Moderos, faites votre boulot, merde, linuxfr est censé etre un minimum objectif.

C'est quand meme limite illegal ce truc non ?
Le fait de ne pas demander d'identité, ca peut les emmerder si une decision de justice les oblige a donner leurs logs. ils auront pas de noms de donner avec.
Et les logs cryptés, aucun interet, la justice leur demandera de les decrypter. donc ?

Orwel.
Et voila a quoi ca ammene de vouloir tout traduire.
Grand frere ca veux rien dire dans ce cas.

Bon,j'ia encore du code a deverminer, je retourne a mon devermineur sous GNU n'est pas Unix / Linux

comment tu l'as cassé le nanal kikoo lol =))))

http://80.236.7.69/doc.png(...) ?