C'est pas de la pseudo opensource, dans le sens ou un programme sous MIT A ses sources dispo. Seule chose, c'est que tu n'as pas l'obligation de donner tes modif (sauf corrections de bugs) a l'auteur ou a qui que ce soit.
Sans vouloir rentrer dans un gros debat sans fin, le principe de la license MIT n'est quand meme aps mal du tout.
En gros, vous faites ce que vous voulez du programme, dans la mesure ou vous publiez les bug reports a l'auteur.
Ca permet de pouvoir "utiliser" une entreprise pour le debuggage, sans qu'elle soit contrainte de quoi que ce soit apres le developpement de l'application, aka etre obligé de donner les sources d'une lib utilisée par exemple en meme temps que le package contenant l'appli, comme le fait la LGPL.
Je reste tout de meme convaincu que la GPL a son utilité, rien qu'en etant existante.
En fait une demo appartient a son proprietaire (ahahah).
Donc meme s'il est de notorieté publique qu'on en fait ce qu'on veux, une petite demande d'authorisation aux auteurs serait quand meme sympathique, meme si la reponse sera oui dans 99% des cas :)
Il faut arreter d'avoir peur comme ca.
Une license, meme venant de microsoft, ne peut interdire une chose legalement possible (du moins en europe).
L'interoperabilité est une des raisons d'une decompilation, ou d'une implementation, sous quelque license que ce soit, et ceci LEGALEMENT.
Le probleme peux venir des etats unis, mais serieusement, des choses comme ca, je doute que ca tienne plus de quelques années. Capitalistes ok, mais le 'peuple' n'est pas si con tout de meme.
Oui, mais serieusement, ca serait pas facile.
Si je ne m'abuse, pour sniffer quoique ce soit, il faut etre sur le reseau de ce quoique ce soit. Cad la, faut etre ou sur le reseau du serveur, ou chez l'isp, tout ca d'une des deux becanes connectée.
Ca limite pas mal ...
Ce projet si mes souvenirs sont bons etait entierement basé sur le reverse engeenering du truc officiel. donc en europe en *theorie* pas de probleme si ?
Sur quoi blizzard se base pour faire fermer un site ? (il faut faire appel a la justice, etc)
non en fait ma critique est pas axée sur le jeu lui meme.
C'est juste que c'est un peu ennervant de voir qu'a chaque fois qu'on veux lancer un truc un tant soit peu sympa (X, son, etc), faut downloader 10 librairies differentes.
c'etait un etat d'ame personnel, je me tait maintenant :)
Bah perl, caca.
Nan j'deconne, le perl, c'est heu, mh, bien. heu.
Dommage qu'il faille encore installer 15 libs (bon j'exagere, faut SDL et perlSDL). Dommage qd meme, compilé en static ca aurait pas couté bcp plus cher.
Gtk, Qt, etc, pour le GUI. Qt plutot, paske l'air de rien gtk sous win ca a du mal.
Et desolé, mais je trouve le C bien plus simple que le Java. Chacun son truc.
D'un autre coté, si tu prend tes yeux et que tu les posent sur mon post, tu verra ecrit "aussi simple a porter". A porter je lis moi. pas a ecrire.
Pouf.
Scuzez moi de foutre ma merde : (lu sur le site de arkanae)
Développé en Java, multiplateforme Linux et Windows
La je voie 2 plateformes. ca fait aps bcp pour du multiplateforme.
Develloper ca en C aurait ete aussi simple a porter, et aurait gagné 50fps.
Le java c'est bien pour ce faire un CV, mais c'est tout...
Le boulot du/des traducteurs est bon, meme s'il tombe dans la caricature de temps en temps.
Ca choque vraiment de voir parler par exemple de "rustines". Je cite : David Faure a annoncé la rustine :
Les deux rustines attachées permettent de gérer les animations lors des passages de souris (etc etc)
Annoncer une rustine, c'est amusant. surtout quand on sais que si on attache 2 de ces rustines ca s'anime.
Il y'a des moment, garder le mot original (patch ici), ca facile la comprehension
loin de moi l'idée de vouloir dire du bien de MS, mais visual est quand meme un tres joli compilo. pas trop pour le compilo en fait. Le debugger. il est *whow*.
(j'ai pu m'en rendre compte pendant mois ou j'ai preparé un port win->nuxe, ou il a bien fallut convertir de l'asm en C).
je *pense* que ceci n'est qd meme pas un compilo.
je *suppose* que l'interpreteur python est l'exe, puis qu'a la fin du fichier est placé le script. ca reste de l'interpreté, mais code + interpreteur dans le meme exe.
comment on peux emuler une becane mieux que la becane d'origine ? (nan paske forcement si ca tourne mieux, c'est que c'est moins bien emulé (on devrait avoir les bugs du hard dans le soft))
m'enfin :)
Meme si ca marchais, on a rien a craindre :
Les problemes sont sur le mot "X-Box" utilisé dans le nom du soft, et sur le logo. Ca il suffit de les virer. L'autre probleme a rapport au cryptage, qui pourrais etre reverse-engeeneré, et en europe ca a rien d'illegal (le DMCA c'est au etats unis only si je ne m'abuse).
Donc si on veux, un mec qui ferait vraiment tourner ca n'aurais aucun probleme s'il est europeen et qu'il ne cite ni xbox ni microsoft ni leur logo.
[^] # Re: difference
Posté par Jylam / jylam.lnxsce (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi je n'utilise pas la GPL. Évalué à 10.
# difference
Posté par Jylam / jylam.lnxsce (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi je n'utilise pas la GPL. Évalué à 10.
En gros, vous faites ce que vous voulez du programme, dans la mesure ou vous publiez les bug reports a l'auteur.
Ca permet de pouvoir "utiliser" une entreprise pour le debuggage, sans qu'elle soit contrainte de quoi que ce soit apres le developpement de l'application, aka etre obligé de donner les sources d'une lib utilisée par exemple en meme temps que le package contenant l'appli, comme le fait la LGPL.
Je reste tout de meme convaincu que la GPL a son utilité, rien qu'en etant existante.
[^] # Re: Réutilisations Copyleft
Posté par Jylam / jylam.lnxsce (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lnxscene.org de nouveau en ligne. Évalué à 9.
Donc meme s'il est de notorieté publique qu'on en fait ce qu'on veux, une petite demande d'authorisation aux auteurs serait quand meme sympathique, meme si la reponse sera oui dans 99% des cas :)
[^] # Re: Un peu en retard ...
Posté par Jylam / jylam.lnxsce (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lnxscene.org de nouveau en ligne. Évalué à -2.
[^] # Re: Espérons
Posté par Jylam / jylam.lnxsce (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft : Attaque Frontale contre le logiciel Libre. Évalué à 10.
Une license, meme venant de microsoft, ne peut interdire une chose legalement possible (du moins en europe).
L'interoperabilité est une des raisons d'une decompilation, ou d'une implementation, sous quelque license que ce soit, et ceci LEGALEMENT.
Le probleme peux venir des etats unis, mais serieusement, des choses comme ca, je doute que ca tienne plus de quelques années. Capitalistes ok, mais le 'peuple' n'est pas si con tout de meme.
# Secte
Posté par Jylam / jylam.lnxsce (site web personnel) . En réponse à la dépêche GSL : bibliothèque scientifique de GNU. Évalué à -10.
(ok -1)
[^] # Re: Pas de panique
Posté par Jylam / jylam.lnxsce (site web personnel) . En réponse à la dépêche Trou de securite dans OpenSSH 2.0 -> 3.02. Évalué à 4.
Si je ne m'abuse, pour sniffer quoique ce soit, il faut etre sur le reseau de ce quoique ce soit. Cad la, faut etre ou sur le reseau du serveur, ou chez l'isp, tout ca d'une des deux becanes connectée.
Ca limite pas mal ...
[^] # Re: Ho
Posté par Jylam / jylam.lnxsce (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le projet BNETD stoppé. Évalué à 5.
[^] # Re: Ho
Posté par Jylam / jylam.lnxsce (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le projet BNETD stoppé. Évalué à 10.
# Ho
Posté par Jylam / jylam.lnxsce (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le projet BNETD stoppé. Évalué à 10.
Sur quoi blizzard se base pour faire fermer un site ? (il faut faire appel a la justice, etc)
[^] # Re: La première distri audio !
Posté par Jylam / jylam.lnxsce (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le noyau à la radio. Évalué à 9.
# version
Posté par Jylam / jylam.lnxsce (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le noyau à la radio. Évalué à 10.
[^] # Re: Attention au changement de règles
Posté par Jylam / jylam.lnxsce (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firewall toujours en fonction sur un Linux arrêté!. Évalué à 10.
[^] # Re: ho
Posté par Jylam / jylam.lnxsce (site web personnel) . En réponse à la dépêche Frozen Bubble est sorti !. Évalué à -1.
[^] # Re: ho
Posté par Jylam / jylam.lnxsce (site web personnel) . En réponse à la dépêche Frozen Bubble est sorti !. Évalué à 9.
C'est juste que c'est un peu ennervant de voir qu'a chaque fois qu'on veux lancer un truc un tant soit peu sympa (X, son, etc), faut downloader 10 librairies differentes.
c'etait un etat d'ame personnel, je me tait maintenant :)
[^] # Re: Si on peux mais ...
Posté par Jylam / jylam.lnxsce (site web personnel) . En réponse à la dépêche Frozen Bubble est sorti !. Évalué à -3.
M'enfin.
Je *crois* voir que dans le tarball des sources on ne trouve pas les sources C. y'a bien des .so, ben pas les sources
[^] # Re: ho
Posté par Jylam / jylam.lnxsce (site web personnel) . En réponse à la dépêche Frozen Bubble est sorti !. Évalué à -1.
pour gc : desolé j'ai aucune experience on va dire un tant soit peu avancée du perl.
# ho
Posté par Jylam / jylam.lnxsce (site web personnel) . En réponse à la dépêche Frozen Bubble est sorti !. Évalué à 2.
Nan j'deconne, le perl, c'est heu, mh, bien. heu.
Dommage qu'il faille encore installer 15 libs (bon j'exagere, faut SDL et perlSDL). Dommage qd meme, compilé en static ca aurait pas couté bcp plus cher.
[^] # Re: java
Posté par Jylam / jylam.lnxsce (site web personnel) . En réponse à la dépêche Critique de C# par James Gosling l'inventeur de Java. Évalué à -1.
Et desolé, mais je trouve le C bien plus simple que le Java. Chacun son truc.
D'un autre coté, si tu prend tes yeux et que tu les posent sur mon post, tu verra ecrit "aussi simple a porter". A porter je lis moi. pas a ecrire.
[^] # Re: java
Posté par Jylam / jylam.lnxsce (site web personnel) . En réponse à la dépêche Critique de C# par James Gosling l'inventeur de Java. Évalué à -4.
Scuzez moi de foutre ma merde : (lu sur le site de arkanae)
Développé en Java, multiplateforme Linux et Windows
La je voie 2 plateformes. ca fait aps bcp pour du multiplateforme.
Develloper ca en C aurait ete aussi simple a porter, et aurait gagné 50fps.
Le java c'est bien pour ce faire un CV, mais c'est tout...
# francisationnementage
Posté par Jylam / jylam.lnxsce (site web personnel) . En réponse à la dépêche 30e KDE Cousin. Évalué à 10.
Ca choque vraiment de voir parler par exemple de "rustines". Je cite :
David Faure a annoncé la rustine :
Les deux rustines attachées permettent de gérer les animations lors des passages de souris (etc etc)
Annoncer une rustine, c'est amusant. surtout quand on sais que si on attache 2 de ces rustines ca s'anime.
Il y'a des moment, garder le mot original (patch ici), ca facile la comprehension
[^] # Re: Tu as toutafait raison !
Posté par Jylam / jylam.lnxsce (site web personnel) . En réponse à la dépêche Miguel DeIcaza et .NET. Évalué à 1.
(j'ai pu m'en rendre compte pendant mois ou j'ai preparé un port win->nuxe, ou il a bien fallut convertir de l'asm en C).
[^] # Re: Python facile a deployer
Posté par Jylam / jylam.lnxsce (site web personnel) . En réponse à la dépêche Delphinologie en direct de Linux Expo Paris 2002. Évalué à 2.
je *suppose* que l'interpreteur python est l'exe, puis qu'a la fin du fichier est placé le script. ca reste de l'interpreté, mais code + interpreteur dans le meme exe.
[^] # Re: Hoax
Posté par Jylam / jylam.lnxsce (site web personnel) . En réponse à la dépêche xBox sur PC. Évalué à 0.
m'enfin :)
# meme si ca marchais
Posté par Jylam / jylam.lnxsce (site web personnel) . En réponse à la dépêche xBox sur PC. Évalué à 10.
Les problemes sont sur le mot "X-Box" utilisé dans le nom du soft, et sur le logo. Ca il suffit de les virer. L'autre probleme a rapport au cryptage, qui pourrais etre reverse-engeeneré, et en europe ca a rien d'illegal (le DMCA c'est au etats unis only si je ne m'abuse).
Donc si on veux, un mec qui ferait vraiment tourner ca n'aurais aucun probleme s'il est europeen et qu'il ne cite ni xbox ni microsoft ni leur logo.