Bien évidemment aucun rapport avec les topics habituels de linuxfr.org (à moins qu'elle ne portasse en catimini des pulls à col roulé noirs) mais je n'ai pas pu résister au plaisir de conjuguer "bronsoniser" au féminin(*). C'est vrai quoi, même dans la bronsonisation, la parité n'est pas respectée !
(*) Bientôt un bis repetita avec Liliane ?
# Grammar nazi
Posté par windu.2b . Évalué à 10.
Tu n'as pas conjugué mais accordé "bronsonisé" au féminin !
[^] # Re: Grammar nazi
Posté par oinkoink_daotter . Évalué à -1.
Pis bon, selon le folklore local, faudrait de toute façon l'écrire "bronsoniser" !
[^] # Re: Grammar nazi
Posté par siGT1papillon . Évalué à -2.
j'ai pas compris ...
[^] # Re: Grammar nazi
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 10.
tu connais pas "Omar m'a bronsoniser" ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Grammar nazi
Posté par oinkoink_daotter . Évalué à -2.
Pluz 1 !
[^] # Re: Grammar nazi
Posté par siGT1papillon . Évalué à -1.
Au temps pour moi, comment avais-je pu oublier ...
[^] # Re: Grammar nazi
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 9.
[^] # Re: Grammar nazi
Posté par Grunt . Évalué à 4.
Et on enlève encore un demi-point pour le "jugeait juste" qui est très maladroit. Ça passe au collège, plus au lycée, ça.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Grammar nazi
Posté par lezardbreton . Évalué à 2.
Peut-on réellement parler de fautes d'orthographe sur les virgules ? J'ai un gros doute là-dessus.
[^] # Re: Grammar nazi
Posté par Grunt . Évalué à 4.
Techniquement oublier des virgules c'est plutôt une faute de grammaire qui rend la phrase lourd et difficile à comprendre tu ne trouves pas?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Grammar nazi
Posté par windu.2b . Évalué à 4.
Tout comme ne pas accorder un adjectif qualificatif avec le nom qu'il qualifie ? :-p
[^] # Re: Grammar nazi
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 3.
Là c'est l'orthographe qui a été bronsonisée...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# C'est fou la mode
Posté par imr . Évalué à 10.
Un type un peu en vue fait quelque chose, et tout le monde le suit.
Pourtant, la mort c'est has been.
[^] # Re: C'est fou la mode
Posté par doe . Évalué à 5.
C'est triste ton avis sur la mort...
# Bah et la source ?
Posté par zebra3 . Évalué à 5.
Après les journaux bookmarks on a les journaux bloc note, il n'y a même pas de lien.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Bientôt les journaux /dev/null?
Posté par Grunt . Évalué à 8.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Bientôt les journaux /dev/null?
Posté par monde_de_merde . Évalué à 4.
Toi aussi postes ton /dev/random sur DLFP ! Ça ça aurait de la gueule ! Un peu d’incertitude dans ce monde de brute.
[^] # Re: Bientôt les journaux /dev/null?
Posté par Grunt . Évalué à 3.
Mon /dev/random je le passe à travers le générateur zalgo:
http://www.eeemo.net/
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Bientôt les journaux /dev/null?
Posté par Kaane . Évalué à 6.
42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42
Euh, oui j'utilise Debian, mais comment le savez-vous ?
[^] # Re: Bientôt les journaux /dev/null?
Posté par zogzog . Évalué à 3.
C'est le générateur qui était utilisé pour les clefs SSH ?
[^] # Re: Bientôt les journaux /dev/null?
Posté par Grunt . Évalué à 4.
Ouais, et son code a été forké: c'est devenu un bot fou qui fait des commentaires obvious sur le Web, maintenant :°
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Bientôt les journaux /dev/null?
Posté par jigso . Évalué à 2.
� ���F��7��ڲ8,�(�$hw ʎ�?�)���d�"���7�a*��e�5tX�ْ�Ƥ���_y���X�M7tSi3^8��~7�c�֡�����H'��ϐRXA��R`��f��s�k���'k[������\�.+�~���Q��I<:OO�ciV�S&15����*xŶƳ0�)�l�.���1���/��x?��᪻S�2v��qM���B�c�20�o�
�ˎJ��z�q��
�e��{6�y�����#+zpo��G������f�h��A4<��qR��1,��A&�Q�L�B�
py��k��1b����Jy^C
[^] # Re: Bientôt les journaux /dev/null?
Posté par Grunt . Évalué à 2.
On a dit, avec du zalgo:
�̬̲̦̹̻͒̚̕ͅk̗̺̪̘͈͓̻͐̈̂ͬ̈͘͜>̲͔͉̫̐ͪ̒̓͛̚�̺̮̀͌̿̏̋ͩ̀͝g̰̭͚̟̤̗͋͌ͦͨͮ�̢̛͈̤̬̰̣̪̀̉͆�̨̥̬̜̤̖̼͓̥̩̊̀̔̚ǔ̼͇̣̩̭̓ͧ̏͋͠7͇͍̭͊̿ͭ̅̚̚͝�̮̗̞̭̜̥͈̟͊ͤ͌̽̈͛ͩ̂̀͜͠�̶͙͓̥̗̪̒͗͌͊͌ͨ7͚͚̘͔̲̩ͫ̔̂̍͟ͅ�̣̺͕̖̤̯͙̂̂
̮͚ͧͥ̄͒́ ͭ͒̿ͩͥ̐ͦ͗̓͏̘�̸̡͎̲̘̝͖̓ͫ̉̈͆ͩͮ͌�̥̞͚̲͚̰̳̂ͮ͟͜�͍̥̹̤̼̲̤̑̑͆ͩ́̀͘ͅ�̜̪̞̊͐ͭ̌ͪ̈́ͥ̿́͡w̴̪̟̘̑̌ͣ̕͢�͕͚̺͓̼͎̠̜̦͌̑̈͞w̻̳͖̪̯͍̰̄̿̅�̷̺͎̪̤̠ͯͬͤ|̸̊̽͟͏̫̻̱̰@͎̹̲͕̙̐̿̇̔�̷̵̼̲͂̍ͩ̽͐̆ͫ�̧̬̦̮̜̣ͨ̓͑ͨ͒ͅi̝͈̤̣̺̲͓ͦ̐̽̀̚̕͝�̟ͯ̂̃ͧ̓8̳͍͕͎͉̰̼̬̥̽͒͗ͥ͐ͥ͡�̶̨̩̪ͥ̾̓̉6͖̙̿̿ͭ̔̎̚`̨̲̝̰̰̠̃̓͋ͥ̚͘�̻̤̮̭̳̯͇̔̅͗̈́ͨ�̶̸̦͚͕͍̦̺̒̆̊ͤ͟M̷͇̙͙͋ͭ̆͌͗ͦ͡�̨̲̟̜̬̲̞͇͓͈̆k̹͍̭̪͇̪̝̼̋̓̄̏̒̒}̤̤͍͖̻͕̻̈ͩ͂ͬ̇�͙̖̭̼͚̘̾͂̓̎̆z̸̨̡͙̯̪͖̺̳̤̀̈͆́͑́̅̓̾͌̑̉̉͋͂̚ݕ͕ͫ͋̐̅́̾́̚̕͠�̲̺̤̥̩̪͙̏ͫ̏̽̈́͌̓̚�̵̴̢̤̠̪͖̭̬̻͕̫̯͖̥̑ͣ̐ͧ̏̔͝�̳̮̘͈̬͎̘̣̓ͪͣ͑ͭ͝�ͣ̿͂҉̣͈̺̭̲�̪̝̣̳̻̘̱͖̬̀̋̉̎̾́͗̚̚|͐̌̅̎̿̋ͥ̈̂҉̯̬͕̫̻ͅ�̺̮̲̯̲ͤ̄͋̾ͬ͊ͫͮ̕͠�͍̙͎͈̭̼̙͊̕ͅ�͕̱̳͌̄̈́ͫ̋̚̚ͅͅ1̖̦̖͕̱̹͚͍͋̃�̳̦̩̱̭͔́̓͌z̴̤͚͙̝̔̊̄̃͆͒ͅp̞̠͙̻̱ͪ̎͑̃̿͂�̴̱̭̬͇͗̈́͂̚�̺̤̗͇̭̾͛ͪ̽̄͂̌~̯̳̪͙̝̳̥̺ͭ̌͌͆̑̈Z̛̯̩ͯ̾ͧͣͩ͌̓͘̕�̡̧̢̦̗̺̠̯̰͙̝̝̜̟̱̩͖͌̎̎͊̽ͦ̏̀͋͌̚͠2̯̥̼̯̍͂͌͛ͯ̒͑͆͜͟\̡̝̣̿̑p̴̯͕̉ͭͥͥͤ̚͡�̧̞̹̣̲̤̞͉͚͚ͪ̋͘@͙̾̋ͨͤͧͯͤ̀̕�̢͙̺͈̜̭͖̼͇ͯ͋�̷̇̂̃҉̴̡̹͔̠̪̲͔̠̋̀͂̌̎ͨ�̸̌͆͏̥͍͓̼B̒̐ͨ̀̚͏̵̵͇̞̩̟̠ͨ̈ͧ̉ͅ҉̭�͈̲̻̦ͧ̆͟͢ͅͅΐ̛̯̻̘̞͇̪̔͛͑̀͟͞ͅ
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Bientôt les journaux /dev/null?
Posté par cosmocat . Évalué à 3.
j'ose espéré qu'il y en a déjà beaucoup... mais on les voit pas.
[^] # Re: Bientôt les journaux /dev/null?
Posté par cosmocat . Évalué à 3.
avec des fautes, c'est mieux, bien entendu....
[^] # Re: Bah et la source ?
Posté par dyno partouzeur de drouate . Évalué à 7.
Pire ! Il n'y a pas de Nimage...
[^] # Re: Bah et la source ?
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . Évalué à 0.
Hey on a dit une jolie Nimage !
[^] # Re: Bah et la source ?
Posté par zebra3 . Évalué à 10.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
# mort heureuse
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 10.
Elle avait été plongée dans un coma artificiel depuis dimanche. Quelqu'un peut il m'expliquer comment on meurt de mort naturelle lorsqu'on est dans un coma artificiel, et relié à des machines spéciales ? Bon, voilà, comme d'habitude, deux poids deux mesures : les grands de ce monde faisant le choix d'une mort digne voient leur souhait respecté. Pas de problèmes. Pour les petits de ce monde, on accuse les médecins d'euthanasie illégale. Non mais lol, quoi...
Une très grande dame s'en va. Paix à son âme.
[^] # Re: mort heureuse
Posté par windu.2b . Évalué à 10.
En fait, c'est la femme de ménage qui a débranché le respirateur artificiel, pour pouvoir brancher l'aspirateur !
[^] # Re: mort heureuse
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 8.
Bémol quand même : en 2011, même "petit de ce monde" on arrive quand même à pratiquer l'euthanasie sans trop de difficultés, rares sont ceux qui se font choper (rare sont les personnels soignants "choqués" par l'euthanasie, parce que bon, eux, ils voient ce que c'est de ne pas le faire), il y a quelques cas qui se font choper (le dernier en date a quand même l'air d'avoir un peu trop "traduit" les demandes de la famille), mais c'est anecdotique par rapport à la masse d'euthanasies que se pratique en France.
Tout cela serait toutefois bien plus correct, effectivement, si on n'avait pas besoin de faire ça par des signes et des sous-entendus difficilement interprétables entre famille et médecins... Je rêve de pouvoir signer un papier obligeant qu'on me débranche (ou quand ne me branche pas), et que je sois sûr qu'ils ont l'obligation de respecter mes dernières volontés, mais en en est encore loin (déjà que ma carte de donneur d'organe n'a aucune valeur juridique car pas faite par l'état mais juste une association, les médecins demandent donc quand même à la famille, pfff... Heureusement que j'ai une famille qui respectera ma volonté, quelques soit leur opinions sur le sujet, mais ce n'est pas le cas d'autres familles qui réagissent suivant leur opinions personnelles)
[^] # Re: mort heureuse
Posté par Raphael Berlamont (site web personnel) . Évalué à 5.
Ce qui est une aberration (rien contre toi). Les médecins doivent, par défaut, prélever les organes d'un donneur potentiel, sauf mention contraire facilement trouvable (comprendre en gros qu'il faudrait avoir sur soit une carte de «non-donneur», mais évidement, c'est pas «class»), ou être inscrit au registre national des refus. On parle de consentement présumé. Seulement par peur de représailles des familles, beaucoup de médecins n'osent pas faire ce prélèvement, qui est pourtant légal.
(cf. http://www.dondorganes.fr/Vos-questions-les-plus-frequentes.html#q2 )
Des projets d'inscriptions des volontés du donneur sur la carte vitale ont émergé, il y a plusieurs années, qui auraient permis de faire respecter les volontés des «pour» et «contre», mais à ce jour, rien n'a aboutit.
Pour avoir discuter avec des gens qui ne veulent pas faire don de leurs organes, j'ai ressenti une sorte de taboo autour de la question : eux-même ne souhaitaient pas voir ce genre de projet aboutir, alors que ça permettrait de faire respecter leur volonté !
Peut-être éprouvent-il une certaine honte ?
[^] # Re: mort heureuse
Posté par reno . Évalué à 9.
AVC, coeur qui lache totalement?
Je ne dis pas que tu as tord mais les "machines spéciales" ne sont pas toutes puissante non plus..
[^] # Re: mort heureuse
Posté par Grunt . Évalué à 2.
Les machines spéciales remplacent le cœur, sauf erreur de ma part. En fait, ça remplace à peu près tout, ils font circuler le sang, y bourrent de l'oxygène et des nutriments, et ils attendent que le cerveau se remette en activité. Mais autrement, les morts/vivants peuvent rester branchés des années sans dégradation notable de leurs fonctionnalités physiques.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: mort heureuse
Posté par oinkoink_daotter . Évalué à 4.
Euh si quand même : les muscles "disparaissent", le corps se recroqueville, des escarres apparaissent et je ne suis pas sur qu'il n'y ait pas blocage des articulations.
[^] # Re: mort heureuse
Posté par vladislav askiparek . Évalué à 2.
À priori, elle était sous respirateur artificiel. Peut-être n'intégrait-il pas l'option cœur artificiel.
[^] # Re: mort heureuse
Posté par zebra3 . Évalué à 6.
Encore un coup du MPEG-LA… Saloperies de brevets…
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: mort heureuse
Posté par gnuzer (site web personnel) . Évalué à 10.
– Alors docteur, ce smartphone, de quoi est-il mort ?
– Oh, il avait une très mauvaise hygiène de vie : il s'empiffrait de cookies, de Javascript, de HTML5/CSS3...il était constamment stressé, dépensait des fortunes aux jeux... Mais je crois que c'est la vidéo qui l'a tué : AVC, et double cœur qui lâche. Fatal. On n'a rien pu faire.
[^] # Re: mort heureuse
Posté par kowalsky . Évalué à 9.
lorsqu'on est dans un coma artificiel, et relié à des machines spéciales
Machine sous windows, reboot forcé pour mise à jour ?
[^] # Re: mort heureuse
Posté par gnuzer (site web personnel) . Évalué à 10.
Ou Blue Screen Of Death.
[^] # Re: mort heureuse
Posté par zogzog . Évalué à 1.
Et oui, la lumière bleue au bout du tunnel, ce n'est que le BSOD de ton âme. Quelque part.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 6.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# oui mais non
Posté par Julien Gilbert . Évalué à 1.
je ne sais pas quel estime tu pouvais avoir pour Danielle Mitterrand, mais le point d'exclamation est peut être superflu non ?
Vous voulez pas la jouer soft ? Je suis pas contraignant... vous voulez la jouer hard ? On va la jouer hard
[^] # Re: oui mais non
Posté par lmarcini . Évalué à 4.
Primo, une phrase débute par une majuscule.
Secundo, le nom estime est de genre féminin : il aurait fallu écrire "quelle".
Tertio, c'est "peut-être" et "peut-être".
Pour répondre à ta remarque, j'ai mis sciemment un point d'exclamation pour souligner un "fait remarquable". Je te renvoie sur Wikipedia où tu pourras compléter ton information sur l'usage du point d'exclamation.
[^] # Re: oui mais non
Posté par Julien Gilbert . Évalué à 3.
L'article qui dit : "Un usage trop fréquent du point d'exclamation est en général considéré comme un appauvrissement du langage, en distrayant le lecteur et en affaiblissant la signification du signe." ?
Vous voulez pas la jouer soft ? Je suis pas contraignant... vous voulez la jouer hard ? On va la jouer hard
[^] # Re: oui mais non
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 2.
!!!!!
Depending on the time of day, the French go either way.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.