Hors-sujet, mais il me semble que la détection des chocs pour le déclenchement des airbags dans les voitures se fait par des micro-accéléromètres (un choc est une accélaration ultra-violente et très brève).
Une partie soft décide après s'il s'agissait bien d'un accident ou d'un passage sur chaussée dégradée (et là, effectivement, il vaut mieux aller vite...). D'où les quelques problèmes de déclenchements intempestifs d'airbags pendant leur jeunesse...
Question peut-être très naïve:
j'ai déjà lu quelque part sur ce site (dans les commentaires d'un journal ou une dépêche) que la libc était probablement pas très bien architecturée, ou quelquechose comme ça parce qu'elle a dû se développer très vite dans plein de directions, mais qu'elle était bien trop vaste pour qu'on produise une alternative plus efficace. Enfin, comme je dis, c'est l'idée que j'avais, mais je suis pas développeur...
Alors j'ai probablement mal compris un truc, parce que d'après ces infos, µClibc EST une alternative fonctionnelle?
Qu'est-ce que j'ai donc raté?
<Avertissement!>Ceci n'est pas un troll!!</Avertissement>
Je conçois qu'il soit plus facile de présenter une distrib qu'on maitrise plus, mais je ne suis pas sûr que debian soit adapté pour des gens qui, à priori, se foutent de savoir comment ça marche et veulent que ça marche point final!
Enfin, mettons-nous à leur place d'un utilisateur... disons un architecte! (je sais pas trop ce que font les paysagistes, donc, je prends un autre exemple... :-P). Ca vous plairait, vous, de savoir pourquoi il dessine chaque élément de votre future maison comme ça? avec les calculs des contraintes mécaniques tant qu'on y est? Non, on veut savoir si "ça C possible?" et choisir entre les options proposées! On veut pas savoir comment il fait son boulot...
Je n'ai rien contre la Debian, qui est décidément ma distribution fétiche: ma copine l'utilise sans trop savoir ce qu'est une distribution! Elle, ce qui l'intéresse, c'est que ça marche et point!
Des utilisateurs "purs", eux, veulent la même chose, mais tu ne seras plus là pour résoudre leurs problèmes plus tard!
Je ne l'ai pas encore testée, mais peut-être Ubuntu serait plus indiquée pour des débutants, sans pour autant que tu sois perdu dans tes habitudes?
Il y a quand même de fortes chances pour qu'il reprennent ce que tu leur a montré en premier essai. Oriente-les vers une distribution plus facile d'accès!
Pour ce qui est du contenu, encore une fois, moi je vois plutôt une initiation à l'utilisation des équivalents ss windows. Encore une fois, ils se foutent sans doute pas mal de savoir qu'ils peuvent régler le timeout des connexions tcp. Eux, ce qu'ils veulent, c'est juste pouvoir faire avec linux ce qu'ils faisaient avec windows sans se prendre la tête. Les fonctionnalités supplémentaires des logiciels devraient largement compléter cette formation.
De même, les avantages/inconvénients de linux, c'est un peu dangereux: il FAUT parler de la philosophie du libre etc..., mais VITE FAIT, parce que au début, ça les intéressera sans doute moins que savoir comment s'en servir concrètement. La philosophie, on pourra en rediscuter quand ils se sentiront à l'aise avec linux. Et ils se ficheront sans doute aussi des points techniques et de la partie administration système. Par contre, le faible nombre de virus, etc. le lien entre les dévs de softs et les utilisateurs (demande de fonctionalités écoutées, etc.), ça peut les intéresser.
Ceci n'est que mon avis basé sur les contact que j'ai avec d'autres utilisateurs d'ordinateurs. Si vous dites à un "windowsien", tiens, installe firefox, C le navigateur par défaut sous linux, il est libre on peut accéder au code source le modifier blablabla, vous êtes déjà mort. Si vous dites, tiens, installe firefox, C un concurrent de IE qui bloque les popups [faites la liste des trucs bien de firefox qui peuvent intéresser l'interlocuteur],qui prend peu de place sur le disque, et ça s'installe en 2min ET ÇA S'UTILISE COMME IE. Là vous aurez plus de chance!
Maintenant, si vous pensez que je débloque, moinssez-moi, je vous en prie... ;)
On devrait pouvoir faire qqchose de ce côté là aussi!
Je pense que rien qu'ici on aurait une patate de monde sur la liste des plaignants!!
TOUS A L'ASSAUT!!
Ils traînent également un gros boulet : pas de système unifié, et ça c'est un retard également extraordinaire qui en fait chier plus d'un.
Euh... j'ai peur de dire une bêtise, mais c'est pas le but de la LSB?
Sinon, je pense qu'il est évident que les paquets binaires ne pourront pas être les mêmes pour toutes les distributions, parce que chaque équipe est libre de développer sa distrib comme elle le sent, et c'est tant mieux! Je suis pour la conservation d'une certaine diversité.
Ce qui serait franchement bien, par contre, ce serait une sorte de meta-paquet source, accompagné de scripts et de librairies en plusieurs versions, capable de pondre tout seul, en compilation, des paquets pour différentes distribs en allant vérifier tout seul les dépendances appropriées à chaque distrib. euh... c'est clair? j'espère que oui... par contre, réalisable, ça je ne sais pas.
Parce que oui à la diversité, mais bon, trouver des mainteneurs pour chaque logiciel, c'est pas toujours évident (d'ailleurs si qqun connait un moyen simple de faire un nvu_0.6 qui va bien avec le mozilla debian... ;) )
Assez d'accord avec toi. D'autant que ça ne constitue pas une attaque en règle pour la chute de freebsd, mais je pense pas que dire "c'est franchement pas mal, même si certains pourraient préférer netbsd" rende franchement service.
Si l'équipe de freebsd s'est plantée avec les versions 5.x, et ben elle s'est plantée! Ce sont des choses qui arrivent, mais il vaut mieux en prendre conscience et bosser pour corriger le tir vite fait que se complaire dans une phase "amélioration des légers défauts de jeunesse de la version 5.x" qui ne fera qu'embourber encore plus le projet dans ses problèmes.
C'est pas parce que netbsd a pris un avantage majeur sur les dernières versions que freebsd est condamné à rester à la traine. Mais l'intérêt des projets libres, c'est aussi que les dévs principaux sont souvent plus à l'écoute des utilisateurs/contributeurs.
Freebsd a encore de l'avenir, et je ne doute pas de sa capacité à revenir au top.
Posté par Maclag .
En réponse au journal Magnatune.
Évalué à 5.
Tout à fait d'accord! Depuis le temps qu'on critique les majors et leur politique à prix fort et au répressif à tout va, on va quand même pas critiquer une boite qui adopte des pratiques plus éthiques!
Dans les 50% restant, on peut supposer qu'il y a tous leurs frais internes et leur marge (non, ça ne me choque pas que quelqu'un d'autre que l'artiste gagne de l'argent sur ce que produit l'artiste)
Certes, ça marche bien avec 2 souris, ce dont l'utilisateur moyen (voire l'utilisateur exotique) a tout de même rarement besoin.
Par contre, oui, pour tout ce qui est tablette graphique et autres périphériques non considérés comme "de base-essentiels-indispensables", Ubuntu, Mandrake et autres réussissent-elles à tout faire marcher du premier coup sans aucune manip? (vous fatiguez pas trop, j'ai un pote qui galère pour avoir la gestion de la pression sur une tablette graphique avec Mandrake 10.0...)
Donc, oui, pour moi aussi, c'est une bonne idée (enfin... au cas où qqun aurait eu besoin de mon avis, hein... ;))
Certes, ça marche bien avec 2 souris, ce dont l'utilisateur moyen (voire l'utilisateur exotique) a tout de même rarement besoin.
Par contre, oui, pour tout ce qui est tablette graphique et autres périphériques non considérés comme "de base-essentiels-indispensables", Ubuntu, Mandrake et autres réussissent-elles à tout faire marcher du premier coup sans aucune manip? (vous fatiguez pas trop, j'ai un pote qui galère pour avoir la gestion de la pression sur une tablette graphique avec Mandrake 10.0...)
Donc, oui, pour moi aussi, c'est une bonne idée (enfin... au cas où qqun aurait eu besoin de mon avis, hein... ;))
Ben innocemment (parce que je me suis pas renseigné, et que de tte façon j'y connais pas grand chose en pogrammation, je peux suggérer que pê Luc (je l'appelle par son prénom, C plus show-biz... ;) ) a voulu réintégrer la fonction au plus vite et que la priorité, C que ça marche. Pour le user-space, on verra après.
M'enfin, je dis ça, je suis pas lui et je le connais pas non plus, hein!
Pour moi, l'important, c'est qu'on puisse faire remarcher la chose au plus vite. Les améliorations seront toujours possibles après, non?
A une époque, il me semble que Rasterman s'était plus qu'enthousiasmé pour la libraire naissante xcl. Où en est E17 avec xcl aujourd'hui? Ce serait dommage que la finalisation soit bloquée pour une librairie externe pas finie...
[^] # Re: vaporware
Posté par Maclag . En réponse au journal GNU/Hurd c'est quoi au fait ?. Évalué à 2.
Une partie soft décide après s'il s'agissait bien d'un accident ou d'un passage sur chaussée dégradée (et là, effectivement, il vaut mieux aller vite...). D'où les quelques problèmes de déclenchements intempestifs d'airbags pendant leur jeunesse...
# alternative pour tous les systèmes?
Posté par Maclag . En réponse au journal uClibc version 0.9.27. Évalué à 1.
j'ai déjà lu quelque part sur ce site (dans les commentaires d'un journal ou une dépêche) que la libc était probablement pas très bien architecturée, ou quelquechose comme ça parce qu'elle a dû se développer très vite dans plein de directions, mais qu'elle était bien trop vaste pour qu'on produise une alternative plus efficace. Enfin, comme je dis, c'est l'idée que j'avais, mais je suis pas développeur...
Alors j'ai probablement mal compris un truc, parce que d'après ces infos, µClibc EST une alternative fonctionnelle?
Qu'est-ce que j'ai donc raté?
# debian pr des débutants?
Posté par Maclag . En réponse au journal Cours d'initiation à Linux : quel contenu ?. Évalué à 4.
Je conçois qu'il soit plus facile de présenter une distrib qu'on maitrise plus, mais je ne suis pas sûr que debian soit adapté pour des gens qui, à priori, se foutent de savoir comment ça marche et veulent que ça marche point final!
Enfin, mettons-nous à leur place d'un utilisateur... disons un architecte! (je sais pas trop ce que font les paysagistes, donc, je prends un autre exemple... :-P). Ca vous plairait, vous, de savoir pourquoi il dessine chaque élément de votre future maison comme ça? avec les calculs des contraintes mécaniques tant qu'on y est? Non, on veut savoir si "ça C possible?" et choisir entre les options proposées! On veut pas savoir comment il fait son boulot...
Je n'ai rien contre la Debian, qui est décidément ma distribution fétiche: ma copine l'utilise sans trop savoir ce qu'est une distribution! Elle, ce qui l'intéresse, c'est que ça marche et point!
Des utilisateurs "purs", eux, veulent la même chose, mais tu ne seras plus là pour résoudre leurs problèmes plus tard!
Je ne l'ai pas encore testée, mais peut-être Ubuntu serait plus indiquée pour des débutants, sans pour autant que tu sois perdu dans tes habitudes?
Il y a quand même de fortes chances pour qu'il reprennent ce que tu leur a montré en premier essai. Oriente-les vers une distribution plus facile d'accès!
Pour ce qui est du contenu, encore une fois, moi je vois plutôt une initiation à l'utilisation des équivalents ss windows. Encore une fois, ils se foutent sans doute pas mal de savoir qu'ils peuvent régler le timeout des connexions tcp. Eux, ce qu'ils veulent, c'est juste pouvoir faire avec linux ce qu'ils faisaient avec windows sans se prendre la tête. Les fonctionnalités supplémentaires des logiciels devraient largement compléter cette formation.
De même, les avantages/inconvénients de linux, c'est un peu dangereux: il FAUT parler de la philosophie du libre etc..., mais VITE FAIT, parce que au début, ça les intéressera sans doute moins que savoir comment s'en servir concrètement. La philosophie, on pourra en rediscuter quand ils se sentiront à l'aise avec linux. Et ils se ficheront sans doute aussi des points techniques et de la partie administration système. Par contre, le faible nombre de virus, etc. le lien entre les dévs de softs et les utilisateurs (demande de fonctionalités écoutées, etc.), ça peut les intéresser.
Ceci n'est que mon avis basé sur les contact que j'ai avec d'autres utilisateurs d'ordinateurs. Si vous dites à un "windowsien", tiens, installe firefox, C le navigateur par défaut sous linux, il est libre on peut accéder au code source le modifier blablabla, vous êtes déjà mort. Si vous dites, tiens, installe firefox, C un concurrent de IE qui bloque les popups [faites la liste des trucs bien de firefox qui peuvent intéresser l'interlocuteur],qui prend peu de place sur le disque, et ça s'installe en 2min ET ÇA S'UTILISE COMME IE. Là vous aurez plus de chance!
Maintenant, si vous pensez que je débloque, moinssez-moi, je vous en prie... ;)
# et la vente liée?
Posté par Maclag . En réponse au journal Les actions collectives bientôt en France?. Évalué à 2.
Je pense que rien qu'ici on aurait une patate de monde sur la liste des plaignants!!
TOUS A L'ASSAUT!!
[^] # Re: Vivement que ça se démocratise... Mon Dieu NON !
Posté par Maclag . En réponse au journal Autopackage. Évalué à 3.
Euh... j'ai peur de dire une bêtise, mais c'est pas le but de la LSB?
Sinon, je pense qu'il est évident que les paquets binaires ne pourront pas être les mêmes pour toutes les distributions, parce que chaque équipe est libre de développer sa distrib comme elle le sent, et c'est tant mieux! Je suis pour la conservation d'une certaine diversité.
Ce qui serait franchement bien, par contre, ce serait une sorte de meta-paquet source, accompagné de scripts et de librairies en plusieurs versions, capable de pondre tout seul, en compilation, des paquets pour différentes distribs en allant vérifier tout seul les dépendances appropriées à chaque distrib. euh... c'est clair? j'espère que oui... par contre, réalisable, ça je ne sais pas.
Parce que oui à la diversité, mais bon, trouver des mainteneurs pour chaque logiciel, c'est pas toujours évident (d'ailleurs si qqun connait un moyen simple de faire un nvu_0.6 qui va bien avec le mozilla debian... ;) )
[^] # Re: Hum
Posté par Maclag . En réponse au journal NetBSD est bien meilleur que FreeBSD. Évalué à 5.
Si l'équipe de freebsd s'est plantée avec les versions 5.x, et ben elle s'est plantée! Ce sont des choses qui arrivent, mais il vaut mieux en prendre conscience et bosser pour corriger le tir vite fait que se complaire dans une phase "amélioration des légers défauts de jeunesse de la version 5.x" qui ne fera qu'embourber encore plus le projet dans ses problèmes.
C'est pas parce que netbsd a pris un avantage majeur sur les dernières versions que freebsd est condamné à rester à la traine. Mais l'intérêt des projets libres, c'est aussi que les dévs principaux sont souvent plus à l'écoute des utilisateurs/contributeurs.
Freebsd a encore de l'avenir, et je ne doute pas de sa capacité à revenir au top.
[^] # Re: Ils ne demandent qu'a s'améliorer...
Posté par Maclag . En réponse au journal Le president cherche son cuisinier ?. Évalué à 5.
[^] # Re: reste des thunes et transparence
Posté par Maclag . En réponse au journal Magnatune. Évalué à 5.
Dans les 50% restant, on peut supposer qu'il y a tous leurs frais internes et leur marge (non, ça ne me choque pas que quelqu'un d'autre que l'artiste gagne de l'argent sur ce que produit l'artiste)
[^] # Re: 2 souris..
Posté par Maclag . En réponse au journal idée idiote. Évalué à -1.
Par contre, oui, pour tout ce qui est tablette graphique et autres périphériques non considérés comme "de base-essentiels-indispensables", Ubuntu, Mandrake et autres réussissent-elles à tout faire marcher du premier coup sans aucune manip? (vous fatiguez pas trop, j'ai un pote qui galère pour avoir la gestion de la pression sur une tablette graphique avec Mandrake 10.0...)
Donc, oui, pour moi aussi, c'est une bonne idée (enfin... au cas où qqun aurait eu besoin de mon avis, hein... ;))
[^] # Re: 2 souris..
Posté par Maclag . En réponse au journal idée idiote. Évalué à 2.
Par contre, oui, pour tout ce qui est tablette graphique et autres périphériques non considérés comme "de base-essentiels-indispensables", Ubuntu, Mandrake et autres réussissent-elles à tout faire marcher du premier coup sans aucune manip? (vous fatiguez pas trop, j'ai un pote qui galère pour avoir la gestion de la pression sur une tablette graphique avec Mandrake 10.0...)
Donc, oui, pour moi aussi, c'est une bonne idée (enfin... au cas où qqun aurait eu besoin de mon avis, hein... ;))
[^] # Re: > le peu de réaction à ce sujet
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Support des webcams Philips: pilotes en GPL. Évalué à 3.
M'enfin, je dis ça, je suis pas lui et je le connais pas non plus, hein!
Pour moi, l'important, c'est qu'on puisse faire remarcher la chose au plus vite. Les améliorations seront toujours possibles après, non?
[^] # Re: et xcl/xcb?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche EFL atteint le stade de preview release. Évalué à -1.
# et xcl/xcb?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche EFL atteint le stade de preview release. Évalué à 1.