Rendre des comptes?
Et comment va-t-on leur faire rendre des comptes? Les deux plus gros partis ont la main mise sur la France. C'est comme ça, et apparemment, ce n'est pas près de changer. Et quand on voit les partis "alternatifs" ou pire, extrêmistes, on se demande comment changer tout ça.
Et c'est bien là tout le problème: pour tout ce que ces partis font en commun, on n'a même pas la possibilité de leur forcer à changer:
"Arrête ou je vote pour la [gauche|droite]!!"
"- ben comme tu veux, mais si je fais pas ce truc là, c'est eux qui le feront de toute façon! alors? tu vas faire quoi?"
(oui, je suis de plus en plus pessimiste sur l'évolution de la politique en france, mais nos chers dirigeants s'imaginent sans doute que ça n'explosera jamais, lepen au second tour, ça ne leur a visiblement pas suffit...)
Hmm... non, ça ne me plairait pas comme système. Ainsi, le projet debian deviendrait dépendant de projets externes pour toute distribution "complète".
Je préférerais une autre approche:
* les distributions "externes" se basent sur la version stable
* ils auront préalablement sélectionnés un nombre restreint de paquets indispensables
* pour évoluer sans être bridé par le rythme de sortie des stables, ils proposent des évolutions en ayant recours aux backports, ou ils figent eux-mêmes une testing de temps en temps
* leur projet s'inscrit comme sous-projet debian (je sais pas, moi... "debian-corporate", pr reprendre l'appellation mandriva
* s'ils veulent voir leurs distribs évoluer plus vite, ils doivent soutenir le développement de leur ensemble de paquets de base
Oui, ça ressemble un peu à ce que fait ubuntu. Oui, on va encore avoir le problème de la "récupérabilité" du travail de finition sur les versions figées contre la "course" incessante de sid.
Mais je préfère largement ça plutôt qu'un fork!!
GNNN?!? Bon sang mais c'est vrai!!
Je ne me souviens pas avoir lu quoi que ce soit à propos de ça dans la newsletter! Si ce n'est pas une erreur de ma part, comment était-on censés avoir l'information? (pas de troll, je ne changerais ma debian pour rien au monde, et non, "rien au monde", ce n'est pas la prochaine version d'ubuntu ou quoi que ce soit ;) )
Euh... faut peut-être pas exagérer quand même: les problèmes de sécurité de debian sont quand même exceptionnels, je ne me souviens pas avoir vu ce genre de choses dans le passé, et le projet debian est à mes yeux gérés très professionnellement.
Bien sûr, ils n'ont pas une attitude... "commerciale" (ne pas voir quoi que ce soit de péjoratif dans ce mot svp), dans le sens où ils ne ressentent pas le besoin de rassurer des clients en sortant des versions régulièrement. Et effectivement, je ne pense pas qu'un consortium puisse les faire changer d'idée.
J'aime assez la manière dont debian gère les sorties! A une époque, on critiquait microsoft parce que windows sortait "à la date prévue", prêt ou pas prêt. Quelques années plus tard, les distributions linux commerciales sortent à dates fixes, et tout le monde pense que c'est le meilleur modèle? (ok, j'abuse un peu: le cycle de test des fonctions proposées par les distributions commerciales peut utiliser la base d'utilisateurs des versions de développement, c'est quand même moins bancal).
Que ce consortium décide de soutenir et contribuer à l'amélioration de la debian, c'est tant mieux pour tout le monde, et c'est même un juste retour des choses! Mais qu'il essaie de changer la manière de fonctionner de debian... tout de même, s'ils ont choisi de s'appuyer dessus, c'est qu'elle ne marche pas si mal! Laissons les dirigeants du projets faire à leur manière, ce n'est pas pour un faux pas qu'on doit tout changer!
étape4: on n'a pas les drivers pour tout le matériel non officiellement supporté par apple, je sais pas si on est très avancé
à moins de rajouter les drivers de darwin dans l'image binaire, mais là ça me parait de plus en plus compliqué...
enfin, je me trompe peut-être, suis pas programmeur, moi!
J'utilise xfce comme wm, et plutôt des applis gtk pr aller avec.
Qt, ça a l'air vraiment pas mal et très puissant (attention, je suis utilisateur, pas développeur, hein!)
Y'a qd même un truc qui me turlupine:
Pourquoi n'y a-t-il pas de projet de window manager light basé sur Qt alors qu'on en voit plusieurs basés sur gtk??
Après tout, il y a bien des versions gpl de qt, donc ça ne doit pas être à cause du modèle proprio/gpl.
Est-ce à cause de certaines particularités de la librarie? Qt ne se prête pas bien aux applis trop légères?
Est-ce que tout le monde s'en fout et je sors prendre l'air? (ça tombe bien on crève de chaud dans ce bureau!!)
Ben il faut bien se baser sur quelquechose pour travailler.
Le plus simple est quand même de se baser sur la distribution officielle. Imagine que tu développes un programme qui repose sur une librairie, et que tu trouves 4 versions différentes de cette librairie sur des sites non officiels. Tu vas faire en sorte que ton prog marche bien avec toutes?
Je pense que c'est l'idée. Si le dév. E17 commence à supporter tous les trucs pas officiels, il n'en sortira jamais.
X.org est peut-être un cas différent, mais commencer à créer l'exception, c'est le chemin vers la généralisation!
Par contre, il aurait peut-être dire ça diplomatiquement plutôt que de se casser direct... ;)
Tout cela est normal!
Historiquement, windows a longtemps cherché à pouvoir faire tout et n'importe quoi en même temps et tout seul (surtout n'importe quoi d'ailleurs...). Mais cela se fait au détriment de la sécurité.
Maintenant, on corrige le tir:
on fait de la sécurité à tout prix, mais en contre-partie, windows ne fait plus rien. D'ici 2 ou 3 générations de windows, le bouton "Sécurisez complètement votre pc" éteindra proprement l'ordinateur...
Euh, ouai, mais jusque là le but c'était de trouver des distribs/compagnies complémentaires sur un/plusieurs point(s) (marché, offre logicielle, etc.), xandros et lycoris, c'est un peu le même front, non?
Oui, certes.
Ceci dit, microsoft est une entreprise qui comme toute entreprise a pour vocation de gagner de l'argent, pas de militer politiquement en chine.
Si eux ne l'avaient pas fait, d'autres auraient pris le marché.
C'est peut-être immoral, mais dans ce cas aucune entreprise créé avant la guerre en allemagne n'aurait dû survivre par sens de l'éthique?
Ben j'habite dans une grande agglomération, et sans voiture, ça veut dire transport en commun tout le temps?
Super pratique pour le plein des courses (non, je vais pas faire mes courses tous les jours, bossez de 9h à 20h30, vs comprendrez ce que je veux dire).
Le top, c'est quand même de dire que mes parents habitent à
15-20min en voiture
1h30-2h en transport en commun
2h aller, 1 JOUR retour (ben ouai, un bus par jour, pas trop synchro en plus) le we en transport en commun
Donc: pas touche à ma caisse!
D'ailleurs, ça m'énerve ce journal, je vais me griller une petite clope pr me détendre...
Ah! J'oubliais! Moi lel truc que je fais pas c'est fumer de l'herbe. Donc, ma position est naturellement que la voiture et la clope, c'est pas grave, mais l'herbe faut absolument l'interdire partout c'est scandaleux!
Ou sinon, je vais revenir sur mes convictions: vivre et laisser vivre, mais sans pourrir la vie des autres...
Je plussoie!
A ma connaissance, le W3C, c'est un consortium, non?
Tous les membres du WHATWG sont membres de ce consortium, et ils ne doivent pas avoir une maigre influence!
J'aimerais vraiment savoir ce qui a poussé ceux-là à faire autre chose à côté!
Ou alors qu'ils assument jusqu'au bout, quittent le consortium et essaient d'entrainer avec eux d'autres acteurs majeurs (mais si les plus grands peuvent les suivre, autant rester et changer lorientation du W3C... vraiment je comprends pas!)
On parle de tous les employés qui bossent sur yellow dog?
Quelles conséquences pour un produit quasiment destiné à mettre linux sur son mac? Yellow dog va se recentrer sur x86 ou essayer de compenser les pertes en attaquant plus farouchement les serveurs à base de Power?
Quelles conséquence pour toute société ou simplement projet qui serait centré sur l'utilisation de linux sur archi ppc?? C'est sûrement pas avec le pegasos (ce n'est pas 1 attaque, je leur souhaite de réussir!!) qu'on va retrouver plein de matos ppc dans les ménages...
Je pense qu'il y a des gens (oui, oui, des êtres humains) qui ont quand même du souci à se faire...
Il me semble que l'équipe X11 de debian a déjà dit plusieurs fois qu'ils attendaient une version modulaire de xorg pour faire le portage.
Celle-ci est prévue pour les prochaines versions de xorg, il restera ensuite à la retoucher à la sauce debian, pr que ça compile sur les 11 archis.
Conclusion: patience, petit scarabée, patience
Il me semble que l'équipe X11 de debian a déjà dit plusieurs fois qu'ils attendaient une version modulaire de xorg pour faire le portage.
Celle-ci est prévue pour les prochaines versions de xorg, il restera ensuite à la retoucher à la sauce debian, pr que ça compile sur les 11 archis.
Conclusion: patience, petit scarabée, patience
Et bien, pr tt casser la bonne ambiance de ce journal, je vais être sérieux:
oui! ta table, ton clavier, ton chat, ton enclume, ta belle-mère (sisi) réfléchissent la lumière. par contre, ils ne réfléchissent pas tout le spectre de lumière, visible ou invisible, ce qui fait que tu les vois rouges, bleus, noirs, avec des fringues à chier, etc.
cependant, profite de toute cette lumière, avant que james bond anéantisse le spectre
...
bon, ok! là je devrais sortir, mais il est tard et ça caille dehors...
Euh, il me semble qu'ils ne peuvent passer en force que si 4/5ème des pays ont ratifié...
Ceci dit, partisant du oui ou pas, si les dirigeants français décident de passer outre la voix du peuple, ce sera la révolution!!
Bon, alors je retrouve plus le truc, mais à une époque, y'avait une sorte de souris "3d", qui en fait était une sorte de super joystick (attachée sur un tapis souris spécifique).
Ca se déplaçait pas tout-à-fait comme une souris, vu que ça basculait à moitié au lieu de se translater. Mais on pouvait faire des rotations, et y'avait des boutons et molettes tout comme une souris.
Enfin, l'intérêt, c'était uniquement les fps...
Avant toute chose, je rappelle à ceux qui en douteraient que j'étais un fervent partisant du oui, et j'ai eu à ce titre quelques conversations musclées avec certains ici...
Comme je l'ai dit, le référendum, c'est la voix du peuple, et c'est le peuple qui choisit la voie à suivre. C'est comme ça, et c'est toujours la seule décision acceptable dans une démocratie: celle du peuple!!
Le non est passé, je continue à penser que c'est une mauvaise chose et qu'on va le payer cher. Tout ce qui nous reste à faire, c'est reprendre le boulot en espérant que je me suis trompé.
Le non a gagné, c'est pas la peine de s'insulter les-uns les-autres. On fait avec et c'est tout!
Le planning de la sortie de la sarge dépendait de l'adoption par la France du TCE.
La sarge sortira donc dès que la France adoptera un nouveau traité...
(alors ça si c'est pas du troll couplé de compét. ...)
Maintenant on n'a plus le droit de s'abstenir de voter ? Tu vas me forcer, dicateur Matthieu Lagouge ?
Certainement pas te forcer. Par contre, ne rien faire à part râler en disant que c'est pas bien, mais uniquement sur des forums, et jamais aux urnes, c'est pas mal comme position du martyr...
En gros tu veux que ça change, mais tu ne veux rien changer toi-même, peut-être même que tu ne veux surtout pas en prendre la moindre responsabilité??
Non, je ne te forcerai pas: voter, c'est un devoir civique! Aucune loi ne doit empêcher de conserver ce principe de devoir civique! Tu refuses le système actuel? Je suppose que tu n'es pas inscrit de la sécu, que tu ne veux pas toucher ton chômage, etc. Tu racontes que tout va mal, que "les gens" votent n'importe quoi de toute façon, "tous des moutons", etc? Et toi, tu fais quoi, à part râler, mais pas trop fort, faudrait quand même pas que ça devienne sérieux?
Je te rassure, j'ai énormément voyagé dans ma vie, et la France est très loin d'être le meilleur endroit où vivre sur cette planète, et ce à tout points de vue (pas que politique ou social), n'en déplaise aux chantres du socialisme français.
Et bien c'est parfait! Fort de ta culture supérieure, fais-en profiter ton pays! "C'est mieux ailleurs", ça fait pas avancer les débats ni aucun schmilblick. Tu veux que je te prenne au sérieux quand tu fais ton rebel? Et bien propose des changements concrets, basés sur le meilleur de ce que tu as vu ailleurs!! En tout cas, poster régulièrement ici, ça permet peut-être d'apporter des idées aux autres (à condition de dire autre chose que "c'est nul! votre système j'en veux pas!"), mais ça ne changera pas le pays! Bon sang t'es prêt à expliquer à tout le monde ce qu'il faut faire, mais t'es pas prêt à le faire au seul endroit où ça a une infime chance d'être pris en compte!? Engage-toi un minimum!
Si tu avais un tant soit peu de culture, tu saurais que les bulletins blancs ont été comptabilisés à une époque, et que leur comptabilisation a été supprimée parce que justement, ils risquaient de prendre une certaine importance.
C'est vrai que ça contredit totalement ce que j'ai dit: le jour où tout le monde s'abstiendra au lieu de voter nul, je suis convaincu que nos dirigeants viendront te voir, toi, citoyen engagé, pour savoir ce qu'il faut faire.
Être "contre" tout et tout le temps, c'est pas une position, c'est même pas une opinion, c'est un moyen facile et sans risque de se faire remarquer. C'est certain que tes idées ne risquent pas d'être critiquées: on les attend encore!
Moi ce que je sens pr le plan B (mais ce n'est qu'une hypothèse qui vient de germer de mon esprit, c'est pas un début de troll, et tte façon à cette heure-ci, j'espère que vous êtes déjà allés voter! C clair??)
les traités précédents étaient tous 100% économiques, ou presque
Le TCE, c'est les partie I & II, plus l'évolution des traités antérieurs (III).
Et ben puisque pas de constitution, ds 1 an ou 2, on fait un nouveaux "traité de [nom d'une ville qui deviendra plus célèbre]", dans lequel y'aura que la partie III, retouchée, histoire de pas trop nous émoustiller...
Si je comprends bien:
Tu refuses entièrement le système actuel.
Tu exprimes ce refus en te taisant systématiquement (alors ça ça calme).
Mais tu restes ici parce que "t'as pas eu le choix"!
Et bien le monde est vaste, tu peux toujours chercher ailleurs voir si tu trouves mieux. Après tu pourras toujours dire que c'est pire ailleurs, que tu te fais exploiter, etc.
Moi aussi, je peux m'inventer MA société idéale, pour MES critères. Et après je pourrais me plaindre en disant que c'est pas comme je voulais, et du coup je refuses ce système dans lequel je vis (mais sans essayer de le changer, naturellement).
Et pour revenir aux bulletins nuls/blancs qui ne sont pas comptés: si on n'en a plus dans les urnes, on ne risque pas de décider de les compter un jour!
Et bien c'est justement pour moi le principe du vote nul: exprimer sa désapprobation de toutes les solutions proposées, que ce soit les bulletins proposés (candidats pour des élections, ici oui/non pour le référendum). En ce qui me concerne, l'abstention c'est un message fort: "rien à foutre". Et bien ceux qui n'en ont rien à foutre, ou attendent la fin de la bataille pour se plaindre, je n'ai pas envie de les écouter.
L'abstention, c'est une absence d'expression. Ce n'est pas "je veux", "je ne veux pas", ou "rien ne me plait", c'est "je ne veux pas m'exprimer".
Les abstentionnistes croient-ils que la démocratie est éternelle? La démocratie est quelquechose que les citoyens français d'une autre époque se sont battus pour avoir. Ne pas voter, pour moi, c'est renier tout ce pour quoi ils se sont battus. C'est dire: démocratie ou pas, ça ne changera rien.
Et bien non, ça change tout. Voter, oui, non, nul, blanc, c'est défendre à chaque scrutin ce droit si durement acquis du peuple à s'exprimer, à pouvoir donner une inflexion à l'avenir de notre pays.
Et je pense aussi que quelqu'un qui ne vote pas ne devrait pas se plaindre du résultat! C'est trop facile. Voter nul t'autorise à le faire. Tu peux dire: "étant donné le nombre de bulletins nuls, nos dirigeants devraient prendre conscience du malaise du peuple". Si tous les électeurs qui souhaitent voter nul s'abstiennent, leur opinion n'est plus entendue. Elle se noie dans le je-m'en-foutisme.
Je suis entièrement d'accord sur le fait que les bulletins blancs/nuls ne sont pas assez (en fait, pas du tout!) pris en compte actuellement, crois-tu qu'ils le seront plus le jour où ces votes auront disparus? "Que signifie cette part d'électeurs qui votent nuls?" "-On s'en fout, ça fait à peine 3% des votes, et la démocratie choisit la voie de la majorité".
Voter est un devoir. Si le système ne te plait pas, vote nul pour exprimer ta totale désapprobation. Ca ne te démarquera peut-être pas ceux qui voulaient juste d'autres candidats de ceux qui refusent le système, comme tu dis, mais au moins ça veut dire que tu veux encore garder ce pouvoir de t'exprimer!
Imagine-toi en train d'organiser des vacances avec tes potes. Certains veulent aller à la montagne, d'autres à la plage. Et certains ne disent rien. À la fin, on vote, certains disent "je m'en fous, faites comme vous voulez". Tu serais prêt ensuite à les écouter s'ils te disent "toute façon c'est pas ce que je voulais faire"?? Tu leur claqueras "ben fallait le dire avant!!" dans la face. Et bien la démocratie c'est pareil. Faut pas attendre les résultats pour se plaindre, faut se battre avant. Et il faut assumer ses opinions, plutôt que de refuser d'en avoir jusqu'à ce qu'il soit trop tard!
La seule manière de conserver la démocratie, de conserver l'espor de l'améliorer, c'est de voter!
Entièrement d'accord avec toi: la constitution est censée durer bien plus longtemps que les traités qui sont suivis jusqu'à maintenant.
Le traité de nice n'est pas bon pour la nouvelle europe, que mettra-t-on dans le prochain traité en cas de non? Un autre traité purement économique. Le social? Ben non, on a déjà essayé dans le TCE, et la France l'a envoyé à la corbeille.
Oui, c'est de la mauvaise foi et c'est pas la peine de hurler. C'est ce que nos représentants vont prendre en pleine face aux prochaines réunions s'ils la ramènent après un "non" dimanche.
Le prochain traité sera peut-être mieux que celui de nice, peut-être pas. En tout cas, il sera économique, et pour encore quelques années, parce que si à 15 on n'a pas réussi à trouver un consensus, on y arrivera pas plus facilement à 25...
[^] # Re: Je ne comprends pas
Posté par Maclag . En réponse au journal Accord de coopération UE/USA "Lutte contre la contrefaçon au niveau mondial". Évalué à 4.
Et comment va-t-on leur faire rendre des comptes? Les deux plus gros partis ont la main mise sur la France. C'est comme ça, et apparemment, ce n'est pas près de changer. Et quand on voit les partis "alternatifs" ou pire, extrêmistes, on se demande comment changer tout ça.
Et c'est bien là tout le problème: pour tout ce que ces partis font en commun, on n'a même pas la possibilité de leur forcer à changer:
"Arrête ou je vote pour la [gauche|droite]!!"
"- ben comme tu veux, mais si je fais pas ce truc là, c'est eux qui le feront de toute façon! alors? tu vas faire quoi?"
(oui, je suis de plus en plus pessimiste sur l'évolution de la politique en france, mais nos chers dirigeants s'imaginent sans doute que ça n'explosera jamais, lepen au second tour, ça ne leur a visiblement pas suffit...)
[^] # Re: nombrilisme ...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Lancement de Debian Common Core. Évalué à 2.
Je préférerais une autre approche:
* les distributions "externes" se basent sur la version stable
* ils auront préalablement sélectionnés un nombre restreint de paquets indispensables
* pour évoluer sans être bridé par le rythme de sortie des stables, ils proposent des évolutions en ayant recours aux backports, ou ils figent eux-mêmes une testing de temps en temps
* leur projet s'inscrit comme sous-projet debian (je sais pas, moi... "debian-corporate", pr reprendre l'appellation mandriva
* s'ils veulent voir leurs distribs évoluer plus vite, ils doivent soutenir le développement de leur ensemble de paquets de base
Oui, ça ressemble un peu à ce que fait ubuntu. Oui, on va encore avoir le problème de la "récupérabilité" du travail de finition sur les versions figées contre la "course" incessante de sid.
Mais je préfère largement ça plutôt qu'un fork!!
[^] # Re: 2.6.12
Posté par Maclag . En réponse au journal Pb sources noyau Debian. Évalué à 2.
Je ne me souviens pas avoir lu quoi que ce soit à propos de ça dans la newsletter! Si ce n'est pas une erreur de ma part, comment était-on censés avoir l'information? (pas de troll, je ne changerais ma debian pour rien au monde, et non, "rien au monde", ce n'est pas la prochaine version d'ubuntu ou quoi que ce soit ;) )
[^] # Re: Tentative de discipliner Debian
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Lancement de Debian Common Core. Évalué à 10.
Bien sûr, ils n'ont pas une attitude... "commerciale" (ne pas voir quoi que ce soit de péjoratif dans ce mot svp), dans le sens où ils ne ressentent pas le besoin de rassurer des clients en sortant des versions régulièrement. Et effectivement, je ne pense pas qu'un consortium puisse les faire changer d'idée.
J'aime assez la manière dont debian gère les sorties! A une époque, on critiquait microsoft parce que windows sortait "à la date prévue", prêt ou pas prêt. Quelques années plus tard, les distributions linux commerciales sortent à dates fixes, et tout le monde pense que c'est le meilleur modèle? (ok, j'abuse un peu: le cycle de test des fonctions proposées par les distributions commerciales peut utiliser la base d'utilisateurs des versions de développement, c'est quand même moins bancal).
Que ce consortium décide de soutenir et contribuer à l'amélioration de la debian, c'est tant mieux pour tout le monde, et c'est même un juste retour des choses! Mais qu'il essaie de changer la manière de fonctionner de debian... tout de même, s'ils ont choisi de s'appuyer dessus, c'est qu'elle ne marche pas si mal! Laissons les dirigeants du projets faire à leur manière, ce n'est pas pour un faux pas qu'on doit tout changer!
[^] # Re: Comprends pas....
Posté par Maclag . En réponse au journal TPM et "matériel certifié". Évalué à 4.
à moins de rajouter les drivers de darwin dans l'image binaire, mais là ça me parait de plus en plus compliqué...
enfin, je me trompe peut-être, suis pas programmeur, moi!
# Petite réflexion...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 4. Évalué à 5.
Qt, ça a l'air vraiment pas mal et très puissant (attention, je suis utilisateur, pas développeur, hein!)
Y'a qd même un truc qui me turlupine:
Pourquoi n'y a-t-il pas de projet de window manager light basé sur Qt alors qu'on en voit plusieurs basés sur gtk??
Après tout, il y a bien des versions gpl de qt, donc ça ne doit pas être à cause du modèle proprio/gpl.
Est-ce à cause de certaines particularités de la librarie? Qt ne se prête pas bien aux applis trop légères?
Est-ce que tout le monde s'en fout et je sors prendre l'air? (ça tombe bien on crève de chaud dans ce bureau!!)
[^] # Re: y a quoi de nouveau ?
Posté par Maclag . En réponse au journal X.Org dans Debian. Évalué à 6.
Le plus simple est quand même de se baser sur la distribution officielle. Imagine que tu développes un programme qui repose sur une librairie, et que tu trouves 4 versions différentes de cette librairie sur des sites non officiels. Tu vas faire en sorte que ton prog marche bien avec toutes?
Je pense que c'est l'idée. Si le dév. E17 commence à supporter tous les trucs pas officiels, il n'en sortira jamais.
X.org est peut-être un cas différent, mais commencer à créer l'exception, c'est le chemin vers la généralisation!
Par contre, il aurait peut-être dire ça diplomatiquement plutôt que de se casser direct... ;)
# Tendances historiques...
Posté par Maclag . En réponse au journal ils ont de l'humour.... Évalué à 9.
Historiquement, windows a longtemps cherché à pouvoir faire tout et n'importe quoi en même temps et tout seul (surtout n'importe quoi d'ailleurs...). Mais cela se fait au détriment de la sécurité.
Maintenant, on corrige le tir:
on fait de la sécurité à tout prix, mais en contre-partie, windows ne fait plus rien. D'ici 2 ou 3 générations de windows, le bouton "Sécurisez complètement votre pc" éteindra proprement l'ordinateur...
[^] # Re: Faites vos jeux
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Mandriva annonce l'acquisition des principaux actifs de Lycoris. Évalué à 3.
[^] # Re: Tout comme...
Posté par Maclag . En réponse au journal Microsoft suppôt de la tyrannie chinoise. Évalué à 1.
Ceci dit, microsoft est une entreprise qui comme toute entreprise a pour vocation de gagner de l'argent, pas de militer politiquement en chine.
Si eux ne l'avaient pas fait, d'autres auraient pris le marché.
C'est peut-être immoral, mais dans ce cas aucune entreprise créé avant la guerre en allemagne n'aurait dû survivre par sens de l'éthique?
[^] # Re: berline essence d'occasion
Posté par Maclag . En réponse au journal [HS]Achat d'une voiture ?. Évalué à 2.
Super pratique pour le plein des courses (non, je vais pas faire mes courses tous les jours, bossez de 9h à 20h30, vs comprendrez ce que je veux dire).
Le top, c'est quand même de dire que mes parents habitent à
15-20min en voiture
1h30-2h en transport en commun
2h aller, 1 JOUR retour (ben ouai, un bus par jour, pas trop synchro en plus) le we en transport en commun
Donc: pas touche à ma caisse!
D'ailleurs, ça m'énerve ce journal, je vais me griller une petite clope pr me détendre...
Ah! J'oubliais! Moi lel truc que je fais pas c'est fumer de l'herbe. Donc, ma position est naturellement que la voiture et la clope, c'est pas grave, mais l'herbe faut absolument l'interdire partout c'est scandaleux!
Ou sinon, je vais revenir sur mes convictions: vivre et laisser vivre, mais sans pourrir la vie des autres...
[^] # Re: Et meeerde !!!
Posté par Maclag . En réponse au journal HTML5 ou XHTML2. Évalué à 2.
A ma connaissance, le W3C, c'est un consortium, non?
Tous les membres du WHATWG sont membres de ce consortium, et ils ne doivent pas avoir une maigre influence!
J'aimerais vraiment savoir ce qui a poussé ceux-là à faire autre chose à côté!
Ou alors qu'ils assument jusqu'au bout, quittent le consortium et essaient d'entrainer avec eux d'autres acteurs majeurs (mais si les plus grands peuvent les suivre, autant rester et changer lorientation du W3C... vraiment je comprends pas!)
[^] # Re: Yellow Dog
Posté par Maclag . En réponse au journal Réflexion : l'impact de l'annonce d'Apple sur le monde du libre.. Évalué à 2.
On parle de tous les employés qui bossent sur yellow dog?
Quelles conséquences pour un produit quasiment destiné à mettre linux sur son mac? Yellow dog va se recentrer sur x86 ou essayer de compenser les pertes en attaquant plus farouchement les serveurs à base de Power?
Quelles conséquence pour toute société ou simplement projet qui serait centré sur l'utilisation de linux sur archi ppc?? C'est sûrement pas avec le pegasos (ce n'est pas 1 attaque, je leur souhaite de réussir!!) qu'on va retrouver plein de matos ppc dans les ménages...
Je pense qu'il y a des gens (oui, oui, des êtres humains) qui ont quand même du souci à se faire...
[^] # Re: Et Xorg ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Debian 3.1 ; nom de code : Sarge. Évalué à -1.
Celle-ci est prévue pour les prochaines versions de xorg, il restera ensuite à la retoucher à la sauce debian, pr que ça compile sur les 11 archis.
Conclusion: patience, petit scarabée, patience
[^] # Re: Et Xorg ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Debian 3.1 ; nom de code : Sarge. Évalué à 4.
Celle-ci est prévue pour les prochaines versions de xorg, il restera ensuite à la retoucher à la sauce debian, pr que ça compile sur les 11 archis.
Conclusion: patience, petit scarabée, patience
[^] # Re: tout le monde sait...
Posté par Maclag . En réponse au journal La lumière du Sabre-Laser(tm). Évalué à 6.
oui! ta table, ton clavier, ton chat, ton enclume, ta belle-mère (sisi) réfléchissent la lumière. par contre, ils ne réfléchissent pas tout le spectre de lumière, visible ou invisible, ce qui fait que tu les vois rouges, bleus, noirs, avec des fringues à chier, etc.
cependant, profite de toute cette lumière, avant que james bond anéantisse le spectre
...
bon, ok! là je devrais sortir, mais il est tard et ça caille dehors...
[^] # Re: comment ça
Posté par Maclag . En réponse au journal Merci les Pays-Bas. Évalué à 2.
Ceci dit, partisant du oui ou pas, si les dirigeants français décident de passer outre la voix du peuple, ce sera la révolution!!
# Ca existe pas déjà?
Posté par Maclag . En réponse au journal Idée à la con. Évalué à 4.
Ca se déplaçait pas tout-à-fait comme une souris, vu que ça basculait à moitié au lieu de se translater. Mais on pouvait faire des rotations, et y'avait des boutons et molettes tout comme une souris.
Enfin, l'intérêt, c'était uniquement les fps...
# honte: sûrement pas!
Posté par Maclag . En réponse au journal J'ai honte d'être français !. Évalué à 4.
Comme je l'ai dit, le référendum, c'est la voix du peuple, et c'est le peuple qui choisit la voie à suivre. C'est comme ça, et c'est toujours la seule décision acceptable dans une démocratie: celle du peuple!!
Le non est passé, je continue à penser que c'est une mauvaise chose et qu'on va le payer cher. Tout ce qui nous reste à faire, c'est reprendre le boulot en espérant que je me suis trompé.
Le non a gagné, c'est pas la peine de s'insulter les-uns les-autres. On fait avec et c'est tout!
# Méga-Troll
Posté par Maclag . En réponse au journal Trollons un peu. Évalué à 0.
La sarge sortira donc dès que la France adoptera un nouveau traité...
(alors ça si c'est pas du troll couplé de compét. ...)
[^] # Re: détail
Posté par Maclag . En réponse au journal Approuvez-vous le projet de loi qui autorise la ratification du traité établissant une Constitution pour l'Europe ?. Évalué à 2.
Certainement pas te forcer. Par contre, ne rien faire à part râler en disant que c'est pas bien, mais uniquement sur des forums, et jamais aux urnes, c'est pas mal comme position du martyr...
En gros tu veux que ça change, mais tu ne veux rien changer toi-même, peut-être même que tu ne veux surtout pas en prendre la moindre responsabilité??
Non, je ne te forcerai pas: voter, c'est un devoir civique! Aucune loi ne doit empêcher de conserver ce principe de devoir civique! Tu refuses le système actuel? Je suppose que tu n'es pas inscrit de la sécu, que tu ne veux pas toucher ton chômage, etc. Tu racontes que tout va mal, que "les gens" votent n'importe quoi de toute façon, "tous des moutons", etc? Et toi, tu fais quoi, à part râler, mais pas trop fort, faudrait quand même pas que ça devienne sérieux?
Et bien c'est parfait! Fort de ta culture supérieure, fais-en profiter ton pays! "C'est mieux ailleurs", ça fait pas avancer les débats ni aucun schmilblick. Tu veux que je te prenne au sérieux quand tu fais ton rebel? Et bien propose des changements concrets, basés sur le meilleur de ce que tu as vu ailleurs!! En tout cas, poster régulièrement ici, ça permet peut-être d'apporter des idées aux autres (à condition de dire autre chose que "c'est nul! votre système j'en veux pas!"), mais ça ne changera pas le pays! Bon sang t'es prêt à expliquer à tout le monde ce qu'il faut faire, mais t'es pas prêt à le faire au seul endroit où ça a une infime chance d'être pris en compte!? Engage-toi un minimum!
C'est vrai que ça contredit totalement ce que j'ai dit: le jour où tout le monde s'abstiendra au lieu de voter nul, je suis convaincu que nos dirigeants viendront te voir, toi, citoyen engagé, pour savoir ce qu'il faut faire.
Être "contre" tout et tout le temps, c'est pas une position, c'est même pas une opinion, c'est un moyen facile et sans risque de se faire remarquer. C'est certain que tes idées ne risquent pas d'être critiquées: on les attend encore!
[^] # Re: mais quel plan B ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Le mystère du plan B. Évalué à 2.
les traités précédents étaient tous 100% économiques, ou presque
Le TCE, c'est les partie I & II, plus l'évolution des traités antérieurs (III).
Et ben puisque pas de constitution, ds 1 an ou 2, on fait un nouveaux "traité de [nom d'une ville qui deviendra plus célèbre]", dans lequel y'aura que la partie III, retouchée, histoire de pas trop nous émoustiller...
[^] # Re: détail
Posté par Maclag . En réponse au journal Approuvez-vous le projet de loi qui autorise la ratification du traité établissant une Constitution pour l'Europe ?. Évalué à 3.
Tu refuses entièrement le système actuel.
Tu exprimes ce refus en te taisant systématiquement (alors ça ça calme).
Mais tu restes ici parce que "t'as pas eu le choix"!
Et bien le monde est vaste, tu peux toujours chercher ailleurs voir si tu trouves mieux. Après tu pourras toujours dire que c'est pire ailleurs, que tu te fais exploiter, etc.
Moi aussi, je peux m'inventer MA société idéale, pour MES critères. Et après je pourrais me plaindre en disant que c'est pas comme je voulais, et du coup je refuses ce système dans lequel je vis (mais sans essayer de le changer, naturellement).
Et pour revenir aux bulletins nuls/blancs qui ne sont pas comptés: si on n'en a plus dans les urnes, on ne risque pas de décider de les compter un jour!
[^] # Re: détail
Posté par Maclag . En réponse au journal Approuvez-vous le projet de loi qui autorise la ratification du traité établissant une Constitution pour l'Europe ?. Évalué à 4.
L'abstention, c'est une absence d'expression. Ce n'est pas "je veux", "je ne veux pas", ou "rien ne me plait", c'est "je ne veux pas m'exprimer".
Les abstentionnistes croient-ils que la démocratie est éternelle? La démocratie est quelquechose que les citoyens français d'une autre époque se sont battus pour avoir. Ne pas voter, pour moi, c'est renier tout ce pour quoi ils se sont battus. C'est dire: démocratie ou pas, ça ne changera rien.
Et bien non, ça change tout. Voter, oui, non, nul, blanc, c'est défendre à chaque scrutin ce droit si durement acquis du peuple à s'exprimer, à pouvoir donner une inflexion à l'avenir de notre pays.
Et je pense aussi que quelqu'un qui ne vote pas ne devrait pas se plaindre du résultat! C'est trop facile. Voter nul t'autorise à le faire. Tu peux dire: "étant donné le nombre de bulletins nuls, nos dirigeants devraient prendre conscience du malaise du peuple". Si tous les électeurs qui souhaitent voter nul s'abstiennent, leur opinion n'est plus entendue. Elle se noie dans le je-m'en-foutisme.
Je suis entièrement d'accord sur le fait que les bulletins blancs/nuls ne sont pas assez (en fait, pas du tout!) pris en compte actuellement, crois-tu qu'ils le seront plus le jour où ces votes auront disparus? "Que signifie cette part d'électeurs qui votent nuls?" "-On s'en fout, ça fait à peine 3% des votes, et la démocratie choisit la voie de la majorité".
Voter est un devoir. Si le système ne te plait pas, vote nul pour exprimer ta totale désapprobation. Ca ne te démarquera peut-être pas ceux qui voulaient juste d'autres candidats de ceux qui refusent le système, comme tu dis, mais au moins ça veut dire que tu veux encore garder ce pouvoir de t'exprimer!
Imagine-toi en train d'organiser des vacances avec tes potes. Certains veulent aller à la montagne, d'autres à la plage. Et certains ne disent rien. À la fin, on vote, certains disent "je m'en fous, faites comme vous voulez". Tu serais prêt ensuite à les écouter s'ils te disent "toute façon c'est pas ce que je voulais faire"?? Tu leur claqueras "ben fallait le dire avant!!" dans la face. Et bien la démocratie c'est pareil. Faut pas attendre les résultats pour se plaindre, faut se battre avant. Et il faut assumer ses opinions, plutôt que de refuser d'en avoir jusqu'à ce qu'il soit trop tard!
La seule manière de conserver la démocratie, de conserver l'espor de l'améliorer, c'est de voter!
[^] # Re: Europe, oui-iste, non-iste, etc...
Posté par Maclag . En réponse au journal Europe, oui-iste, non-iste, etc.... Évalué à 2.
Le traité de nice n'est pas bon pour la nouvelle europe, que mettra-t-on dans le prochain traité en cas de non? Un autre traité purement économique. Le social? Ben non, on a déjà essayé dans le TCE, et la France l'a envoyé à la corbeille.
Oui, c'est de la mauvaise foi et c'est pas la peine de hurler. C'est ce que nos représentants vont prendre en pleine face aux prochaines réunions s'ils la ramènent après un "non" dimanche.
Le prochain traité sera peut-être mieux que celui de nice, peut-être pas. En tout cas, il sera économique, et pour encore quelques années, parce que si à 15 on n'a pas réussi à trouver un consensus, on y arrivera pas plus facilement à 25...