Journal ffmpeg fork

Posté par .
24
17
mar.
2011

Voila après des mois de trolls, coups bas, coup d'état et autres joyeusetés ffmpeg est officiellement forké : - ffmpeg.org - libav.org

Le plus marrant est de regarder sur chacun des projets la page donwload
http://ffmpeg.org/download.html

git://git.videolan.org/ffmpeg.git : Main FFmpeg git repository, all work is merged in here, and it is the recommanded repository for users and developers to use.

http://libav.org/download.html

git://git.libav.org/libav.git : Main development git://git.videolan.org/ffmpeg.git : Direct commits by various developers

Je sais pas ce que va donner cette division des dev ffmpeg sur le long terme.
Les 2 projets vont ils divergé fortement ? Vers quoi va s'orienté la communauté ?

PS : cf https://lwn.net/Articles/423702/ pour le coup d'état

  • # Contrôle des serveurs

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    De ce que j'en ai lu sur la Mailing-list, l'enjeu était seulement le contrôle des serveurs.
    Ce n'est donc pas vraiment un fork, car tous les développeurs actuels ont choisi d'abandonner le nom ffmpeg et son logo sur lesquels un développeur revendiquait des droits d'auteur.

    ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

    • [^] # Re: Contrôle des serveurs

      Posté par . Évalué à 2.

      Je n'ai pas vraiment l'impression que le logo ait été abandonné en regardant les pages de téléchargement...

    • [^] # Re: Contrôle des serveurs

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Ce n'est pas exactement ça.

      L'histoire (je suis surement un peu biaisé pour l'un des camps) telle que je l'ai retenue :

      Situation initiale : tout les développeurs pouvaient committer sur le dépôt SVN, Michael Niedermayer était considéré comme le leader du projet. Avec quelques problème puisqu'il a beaucoup de mal avec les interactions sociales.
      En janvier 2011, à l'occasion d'un passage vers GIT, 18 développeurs ont signé un manifeste indiquant qu'ils prenaient le pouvoir : tous les droits de commit ont été retirés sur le dépôt principal sauf pour 8 développeurs qui committent les patches des autres. (je passe sur le fait que le dépôt principal a changé de place).
      Le problème est qu'ils ont agit sans concertation avec les autres devs, n'ont prévenu personne à l'avance, ont viré Niedermayer et ont utilisé leur accès root sur le serveur pour couper les droits de tout le monde.

      http://lists.mplayerhq.hu/pipermail/ffmpeg-devel/2011-January/103440.html (et fils suivants)

      Bref, cela a déclenché un tollé parmi l'autre faction des développeurs. Tollé amplifié par le fait que le groupe des 8 committeurs contient une personne qui avait un compte à régler avec Niedermayer (Mans Rullgard) et d'autres.

      Il y a eu des tentatives de médiation de part et d'autre mais sans succès, le groupe des 8 refusant de transiger voire même de répondre aux critiques pour certains (un développeur, parmi les 8, a pourtant essayé de faire avancer les choses mais n'a pas été suivi).

      http://lists.mplayerhq.hu/pipermail/ffmpeg-devel/2011-February/105753.html (et suivants)
      http://lists.mplayerhq.hu/pipermail/ffmpeg-devel/2011-March/109228.html

      Il y a quelques jours, un autre dev a donné un autre serveur pour ffmpeg et Niedermayer a eu l'autorisation de Fabrice Bellard (qui détient la marque ffmpeg si j'ai bien compris) de rediriger les entrées DNS vers ce nouveau serveur. (L'ancien étant administré par le groupe des 8). Ce qu'il a fait, restaurant le droit de commit pour tout le monde.

      http://lists.mplayerhq.hu/pipermail/ffmpeg-devel/2011-March/109202.html

      En « représailles », les développeurs de l'autre camp ont changé de nom en créant libav et quelques jours après ont fermé les mailing lists ffmpeg-* sur le serveur historique (mplayerhq)... obligeant à une migration assez rapide vers une autre liste sur le nouveau serveur.

      http://lists.mplayerhq.hu/pipermail/ffmpeg-devel/2011-March/109246.html http://lists.mplayerhq.hu/pipermail/ffmpeg-devel/2011-March/109281.html

  • # nouveau nom

    Posté par . Évalué à 9.

    fffmpeg

  • # C'est moi ou…

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    C'est la saison des forks ou changement de noms ?

    LibreOffice, Jenkins, ChilliProject…

    En tout cas ça montre que la liberté offerte par le code libre est utilisée à son plein − ça fait juste un peu beaucoup en ce moment.

    DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

    • [^] # Re: C'est moi ou…

      Posté par . Évalué à 5.

      Pitié pankkake, fait un truc pour ta signature : je la lis à chaque fois comme du texte et il me faut 1/2s avant de me rendre compte que c'est ta signature (oui, au bout de la 10e fois je devrais le savoir, mais j'ai un peu le cerveau-lent)

      Couleur, <hr>, italique... je laisse parler ta créativité :)

      • [^] # Re: C'est moi ou…

        Posté par . Évalué à 2.

        L'idéal aurait été de reprendre l'ancien comportement (séparation avec « -- »), mais ce n'est pas le cas. Et apparemment Markdown ne permet pas de gérer la taille de la police, donc finalement on ne peut pas vraiment dissocier la signature du commentaire.

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

        • [^] # Re: C'est moi ou…

          Posté par (page perso) . Évalué à 7.

          Ça doit être un problème avec la CSS que vous utilisez. La différence est bien marquée avec la CSS par défaut.

          « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

          • [^] # Re: C'est moi ou…

            Posté par . Évalué à 2.

            Ah bah voilà, ça doit être ça, j'utilise kaiska-new parce que je n'arrive pas à me faire à aux nouvelles CSS.

            C'est tout de même un comble que la CSS sensée émulée l'ancienne version simule moins bien certains comportements précédents que la CSS par défaut ;-)

            Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

            • [^] # Re: C'est moi ou…

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              J'en profites, voici la css que j'utilise et qui affiche assez bien les signatures et les nouveaux commentaires :

              @import url("http://linuxfr.org/stylesheets/contrib/grises.css?ad419bb");
              .new_comments {
                color: #f57900;
                }
              li.comment .content .signature {
                color: #999999;
                font-size: 11px;
                }
                li.comment .content .signature:before {
                  content: "-- \A";
                  white-space: pre-line;
                  }
              

              C'est un peu de la css par défaut sur une base de grises, pour moi je trouve que c'est la mieux, lisible, sobre, propre, efficace. (bon là le seul truc c'est que l'avatar décale le contenu, donc c'est un peu étrange avec du code. Mais sinon c'est sympa)

            • [^] # Re: C'est moi ou…

              Posté par . Évalué à 4.

              Ah bah voilà, ça doit être ça, j'utilise kaiska-new parce que je n'arrive pas à me faire à aux nouvelles CSS.

              C'est tout de même un comble que la CSS sensée émulée l'ancienne version simule moins bien certains comportements précédents que la CSS par défaut ;-)

              Effectivement, il y a bien un soucis avec la CSS kaiska-new. J'ai soumis un patch pour que les signatures soient affichées différemment: ça ne devrait pas tarder à arriver :)

      • [^] # Re: C'est moi ou…

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        J'ai supposé que seul mon thème actuel n'affichait pas autrement les signatures. On dirait que non. Et on a pas l'air de pouvoir mettre du HTML ou du Markdown.

        DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

    • [^] # Re: C'est moi ou…

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      C'est le sujet d'une série de conférence à Solution Linux 2011 d'ailleurs. Et aussi le sujet de la chronique de JP Troll sur linuxmag du mois de mars ( sur oracle ), ainsi qu'un dossier dans Programmez! d'il y a 6 mois :)

      Donc je pense qu'en effet, on pourra garder cette période comme celle des forks. On peut noter que grace au dvcs, c'est devenu de plus en plus facile. Le cout des serveurs ayant baissés ( par rapport à la décénnie précédente ), il est aussi plus facile d'avoir une ml, ou de migrer. Bien sur, tout n'est pas rose. Les gestionnaires de bugs sont encore centralisés, les wikis sont rarements forkables facilement, tout comme l'infra de communication, mais je ne doute pas qu'on finisse un jour par y arriver.

    • [^] # Re: C'est moi ou…

      Posté par . Évalué à 3.

      Donc en fait, pour Applefr.org, maintenant c'est le bon moment?
      Surtout qu'on est vendredi!

      ----------> [ ]

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.