Comme toujours une disto simple et performante. Il y a wayland qui ne me convient pas encore à 100%, principalement pour les logiciels de capture d'écran et de contrôle à distance, mais pour le reste je n'ai rien à redire sur la configuration par défaut.
Merci pour vos réponses, mais je ne suis toujours pas convaincu! Red Hat va maintenir le noyau 4.18 EOL pendant 10 ans. Le 4.19 LTS est sortie seulement quelques semaines plus tard! Bref sa va rester étrange pour moi pendant encore longtemps!
Posté par maxmasou .
En réponse au message Kernel LTS: Inutile?.
Évalué à 2.
Dernière modification le 28 mai 2019 à 01:45.
Oui mais le noyau LTS sort à tous les 11 mois environ. C'est quand même assez prévisible comme calendrier. Il me semble que se ne serait pas si difficile d'ajuster les dates de sortie en conséquence.
Disons que chaque 1er Février Linus Tovalds sort le noyau LTS. Tous les distributions LTS l'utilisent et il est supporté pendant 10 ans.
Effectivement c'est très impressionnant. Presque à chaque version, on voit une nouvelle fonctionnalité ou une amélioration significative des performances. C'est quand même très rare que l'on voit un logiciel libre stagner pendant aussi longtemps pour finalement revenir aussi fort!
Je dit pas que c'est ultra fréquent, mais sa arrive. Juste avec Buster par exemple:
Lorsque je faisais un "systemctl restart firewalld", toute la configuration de firewalld était perdu jusqu'au redémarrage du système.
Il y a eu une période ou mon système gelait complètement sans raison apparente lorsque je regardait une vidéo.
Avec GDM3 j'ai encore des problèmes à passer de Gnome-shell à XFCE, mais passer de XFCE à Gnome-shell marche très bien (j'ai donc du passer à lightdm en attendant de trouver la cause)!
Et plus tu compliques la configuration (Réseau, Firewall, des conteneurs Docker, etc), plus les problèmes bizarres se manifestent. Si tu as une version spécifique d'un logiciel qui utilise l'accélération matériel (OBS, Chromium, etc) et que tu fais une mise à jour de Mesa, tout va probablement casser! Sous mon ancien portable, avoir un écran externe marchait avec les noyau 4.9 4.10 4.11 4.12 et à partir du noyau 4.13 sa ne marchait plus.
C'est rien d'insurmontable, mais sa rend la maintenance assez compliqué parfois!
Je te conseille vraiment de passer sur sid, c'est vraiment ce qui a de mieux en usage desktop
Pas vraiment d'accord, du moins pour quelqu'un qui est capable de bidouiller un peu. Il est possible d'être sur stable et d'avoir un logiciel dans sa dernière version lorsque désiré (dépot, compilation, binaire). Dans mon cas sa concernent principalement Firefox, Chromium, Chrome, Kodi, OBS-Studio, Libreoffice, Docker et Nextcloud-client).
Si ton matériel est bien supporté, il y a presque uniquement des désavantages à mettre à jour mesa ou le noyau Linux à chaque 6 semaines. Et coté environnement de bureau, à mois d'utiliser quelque chose de simple comme XFCE MATE ou un gestionnaire de fenêtre XYZ, des Bugs parfois assez sévère apparaissent et la tu dois downgrader certains paquets pour une période de temps inconnu qui au finale peuvent empêcher d'installer facilement un autre logiciel.
Sinon perso je triche un peu et je migre au début du Freeze. Ce qui veut dire que j'utilise présentement Debian Buster qui est déjà très…stable!
Posté par maxmasou .
En réponse à la dépêche KDE Plasma 5.15.
Évalué à 0.
Dernière modification le 12 mars 2019 à 17:48.
Je comprend un peu ce qu'il veut dire. Gnome Shell ne fonctionne qu'avec Mutter. Avec Gnome 2, tu pouvais utiliser compiz par exemple. Sinon sous XFCE il est possible d'utiliser un compositeur indépendant comme Compton.
Posté par maxmasou .
En réponse à la dépêche Parution de GNOME 3.30.
Évalué à 5.
Dernière modification le 21 septembre 2018 à 06:04.
Je ne comprend pas l'apport de tel commentaire sous une dépêche : ça n'apporte rien au travaille qui a été fait tout l'été par les auteurs du texte et ça n'améliore pas les logiciels.
Effectivement! Par contre. je vois une dépêche comme une façon de parler de Gnome au sens large.
Par contre, j'aurai bien lu un journal qui décrit ta démarche: comment le bug a été trouvé, les suggestions qui ont été faites sur le bug tracker et pourquoi tu penses que ça ne va jamais s'améliorer.
C'est quand même bien décrit dans mon rapport de bogue. En gros, les vidéos html5 ou flash "freeze" temporairement ou complètement avec tous les navigateurs internet qui utilisent l'accélération matériel avec un kernel égale ou supérieur à la version 4.14. Comme le bug arrive seulement avec Gnome-Shell sur Xorg et Budgie, j'ai supposé que c'est en relation avec Mutter.
J'avoue ne pas trop comprendre cette habitude ces derniers temps: chaque fois qu'une nouvelle version d'un logiciel (GNOME, Firefox…), des visiteurs commentent la dépêche avec un semblant rapport de bug pour des versions précédentes.
Je fait une simple constatation d'un problème récurant.
je ne peux que t'encourager à leur rapporter ce bug directement chez eux
J'adore Gnome-Shell mais disons que le rendu vidéo est problématique (vidéo saccadé, image qui gel avec le son qui continue, etc). Du moins avec une carte graphique Intel de 9e génération.
Sur XFCE, avec le même matériel, je peux regarder un vidéo 1080p que je rediffuse avec OBS Studio en 540p et 60 FPS sans aucun problème.
Argument assez difficile à comprendre disons. On cannait presque tous quelqu'un de près ou de loin qui c'est fait voler de l'argent sur internet. Fait juste ouvrir le port SSH sur ton routeur et regarde le nombre hallucinant de personnes qui essaient de se connecter sur ton ordinateur. Tu vas comprendre dans quel monde de fou on vit!
Testing, c'est la pire des distributions, car ce qui est cassé n'est pas "fixé" rapidement. Du coup, c'est plus instable que la unstable en général, sur le long terme s'entend.
Pas d'accord! Par exemple, si tu as un problème avec gnome-shell sur Testing, tu peux essayer de mettre à jour gnome-shell vers Unstable, mais bien souvent à cause des dépendances tu devra faire un dist-upgrade vers Unstable. Si le mème problème t'arrive avec Unstable tu devra downgrader Gnome-shell vers Testing et ça c'est la galère parce que cela implique bien souvent de désinstaller l’environnement de bureau Gnome au complet. Rien de grave car il suffit de consulter /var/log/apt/history.log pour pouvoir réinstaller tout les paquets désinstallé. Sauf que c'est long pour rien disons!
C'est fait, mais anyway ça pas vraiment rapport. Les deux utilisent la même version de Gnome 3.28 et le même noyau 4.16. Comme le bug apparait seulement quand je ne fait rien (sauf regarder une vidéo en pleine écran), j’essaie présentement de changer certain paramètre du noyau relié à la gestion de l'énergie. C'est vraiment chercher une aiguille dans une botte de foin, mais je suis certain que c'est faisable.
J'essaie juste de règle un problème que je ne veux pas voir apparaitre dans Debian Buster. Autrement je resterait avec le kernel 4.9 et je ne posterais pas mon problème sur ce forum!
Pas besoin de passer en stable, utiliser le noyau 4.9 est suffisant et c'est ce que je fait. Je cherche seulement des pistes de solutions car je suis pas mal certain que si j'installerais Arch ou Fedora, j'aurais le même problème. J'ai installé Debian Testing parce que le noyau de Stretch (4.9) était déjà sortie lorsque ce modèle a été mit sur la marché…
Moi j’utilise encore Keepassx. Les nouvelles options de Keepassxc ne m'intéressent pas vraiment de toute façon. Par contre, une mise à jour de sécurité serait effectivement la bienvenue! Une suggestion en passant, il est utile d'utiliser firejail pour blacklisté la base de donnée du gestionnaire de mot de passe de toute application qui communique avec le web (firefox, chrome, thunderbird, transmission, etc). C'est pas compliqué à faire et sa augmente énormément la sécurité de votre gestionnaire de mot de passe!
Si c'est pour qu'un collègue ne vienne pas voir ce que tu fais, tu ferais mieux de le verrouiller.
C'est simplement parce que c'est plus jolie. Cela permet également d'avoir les fenêtres dans une ordre différente lorsque je reviens. Des petits détails quoi!
Gnome est conçu pour être utiliser sans le fonctionnalité "Minimiser"
Personnellement c'est la seul chose que je change encore par rapport à la disposition par défaut! Je pourrais faire autrement. C'est essentiellement parce que j'aime afficher rapidement mon fond d'écran lorsque je quitte l'ordinateur. Pourtant il doit y avoir une façon de faire cela…j'ai juste jamais cherché!
Posté par maxmasou .
En réponse à la dépêche GNOME 3.28.
Évalué à 1.
Dernière modification le 22 mars 2018 à 18:42.
je suis conscient d'être coupable de résistance au changement
C'est tout à fait normal, je suis moi même resté 2 ans sur XFCE avant de basculer pour de vrai avec Gnome 3
déplacer tous mes raccourcis à la racine du disque pour un accès facile ne me semble pas être un progrès
Je ne suis pas sûr de bien comprendre. Mais pour les applications importantes il y a les favoris de la bar de gauche et pour les fichiers importants(texte, image, etc) tu les mets dans /home/jilibob! C'est le dossier par défaut lors de l'ouverture de Nautilus. Ce n'est pas plus long ouvrir nautilus que de retourner sur le bureau!
Mais bon, il y a des environnement de bureau pour tout les goûts! Par contre, si je peux te rassurer, je suis convaincu que Ubuntu va créer une extension Gnome pour restaurer la fonctionnalité. C'est une question de temps!
Posté par maxmasou .
En réponse à la dépêche GNOME 3.28.
Évalué à 6.
Dernière modification le 22 mars 2018 à 17:42.
Ne pas avoir d’icônes sur le bureau, c'est un peu comme changer son mot de passe root. Au début, tu es tenté de revenir à l'ancien et après 2 semaines tu n'y pense même plus.
Un utilisateur Gnome qui a pleinement adhéré a la philosophie Gnome ne se rend jamais sur le bureau depuis plusieurs années. Les volumes son montés dans Nautilus et les fichiers plus importants peuvent être à la racine du dossier utilisateur s'il faut y accéder rapidement. De plus, en appuyant sur la touche "WIN" on peut démarrer n'importe quel logiciel en inscrivant la première lettre ou les deux premières lettres du logiciel (sans jamais toucher à la souris).
D'ailleurs le choix d'Ubuntu de downgrader Nautilus pour garder la fonctionnalité me décourage. Cela fait à peine un an qu'ils sont revenue avec Gnome et ils sont déjà entrain de faire des choix bizarres. Pour un utilisateur Gnome normal, avoir Nautilus dans sa dernière version est beaucoup plus agréable qu'une fonctionnalité devenu complètement inutile depuis plusieurs années. Je vais mettre sa sur le compte de la transition en douceur (pour les utilisateurs de Unity).
Ceux qui ne sont pas content n'ont qu'à utiliser XFCE. Très lèger, trés bien fait et un peu figé dans le temps coté fonctionnalité!
La faute n'est pas forcément à mettre sur le dos des éditeurs à qui ont été confiés les nouveaux systèmes. Il faudrait peut être aussi se donner la peine de faire des cahiers des charges dignes de ce nom.
Tu as absolument raison sur ce point. Ce qui aiderait beaucoup également serait de briser le modèle de développement opaque qui est actuellement la norme. Dans le cas du système de paie Phoenix, le projet pilote préalable au lancement avait même été annulé parce qu'il manquait de temps avant la deadline. Ce qui revient à dire: nous n'avons pas le temps de corriger les problèmes, nous devons livrer un système avec des problèmes! L'ancien système était en place depuis 40 ans et pour quelques semaines de plus ils ont décidé d'annuler la phase de test. C'est quoi qu'ils mettent dans leur café au gouvernement!
[La Presse] Dix ans pour rattraper le retard informatique de la Ville
Quand il cite la modernisation du système de paie de la ville de Montréal, espérons que le fiasco du système de paie Phoenix au fédéral ne se répète pas! Un système qui à coûté 250 millions de dollars initialement et qui a coûté 1 milliard de maintenance parce que plusieurs employés ne sont pas payé depuis des mois. Un problème toujours en cours d'ailleurs!
il regarde la queue des autres pour trouver plus de travail à faire
Bon vous allez me trouver enfantin, mais ce n'est pas grave! Dans le contexte de la phrase cité ci-dessus, au Québec, l'expression "queue" n'existe pas et on dit plutôt "file d'attente"! Cette phrase en joual québecois veux littéralement dire "il regarde la bizoune des autres pour trouver plus de travail à faire"!
Très bonne article et en plus j'ai rit un bon coup!
Très impressionnant le travail effectué par Mozilla depuis 2 ans. Même en ayant toujours utilisé Firefox, je m'était fait à l'idée qu'il allait devenir un jour marginal et désuet. Et bien je me suis royalement trompé! Avec tous les améliorations de performance, de sécurité et de compatibilité combiné à la mort programmé de Flash, Firefox amorce son comeback!
# travail bien fait
Posté par maxmasou . En réponse à la dépêche Debian 10 Buster : une distribution qui a du chien. Évalué à 8.
Comme toujours une disto simple et performante. Il y a wayland qui ne me convient pas encore à 100%, principalement pour les logiciels de capture d'écran et de contrôle à distance, mais pour le reste je n'ai rien à redire sur la configuration par défaut.
Du beau travail!
[^] # Re: Distro ≠ Routeur
Posté par maxmasou . En réponse au message Kernel LTS: Inutile?. Évalué à 2.
Merci pour vos réponses, mais je ne suis toujours pas convaincu! Red Hat va maintenir le noyau 4.18 EOL pendant 10 ans. Le 4.19 LTS est sortie seulement quelques semaines plus tard! Bref sa va rester étrange pour moi pendant encore longtemps!
[^] # Re: Distro ≠ Routeur
Posté par maxmasou . En réponse au message Kernel LTS: Inutile?. Évalué à 2. Dernière modification le 28 mai 2019 à 01:45.
Oui mais le noyau LTS sort à tous les 11 mois environ. C'est quand même assez prévisible comme calendrier. Il me semble que se ne serait pas si difficile d'ajuster les dates de sortie en conséquence.
Disons que chaque 1er Février Linus Tovalds sort le noyau LTS. Tous les distributions LTS l'utilisent et il est supporté pendant 10 ans.
[^] # Re: Encouragements
Posté par maxmasou . En réponse à la dépêche Firefox 67 introduit l’acte II du projet Quantum. Évalué à 2.
Effectivement c'est très impressionnant. Presque à chaque version, on voit une nouvelle fonctionnalité ou une amélioration significative des performances. C'est quand même très rare que l'on voit un logiciel libre stagner pendant aussi longtemps pour finalement revenir aussi fort!
[^] # Re: Testing
Posté par maxmasou . En réponse au journal Dernière version de KDE sous Debian testing. Évalué à 1.
Je dit pas que c'est ultra fréquent, mais sa arrive. Juste avec Buster par exemple:
Et plus tu compliques la configuration (Réseau, Firewall, des conteneurs Docker, etc), plus les problèmes bizarres se manifestent. Si tu as une version spécifique d'un logiciel qui utilise l'accélération matériel (OBS, Chromium, etc) et que tu fais une mise à jour de Mesa, tout va probablement casser! Sous mon ancien portable, avoir un écran externe marchait avec les noyau 4.9 4.10 4.11 4.12 et à partir du noyau 4.13 sa ne marchait plus.
C'est rien d'insurmontable, mais sa rend la maintenance assez compliqué parfois!
[^] # Re: Testing
Posté par maxmasou . En réponse au journal Dernière version de KDE sous Debian testing. Évalué à 1.
Pas vraiment d'accord, du moins pour quelqu'un qui est capable de bidouiller un peu. Il est possible d'être sur stable et d'avoir un logiciel dans sa dernière version lorsque désiré (dépot, compilation, binaire). Dans mon cas sa concernent principalement Firefox, Chromium, Chrome, Kodi, OBS-Studio, Libreoffice, Docker et Nextcloud-client).
Si ton matériel est bien supporté, il y a presque uniquement des désavantages à mettre à jour mesa ou le noyau Linux à chaque 6 semaines. Et coté environnement de bureau, à mois d'utiliser quelque chose de simple comme XFCE MATE ou un gestionnaire de fenêtre XYZ, des Bugs parfois assez sévère apparaissent et la tu dois downgrader certains paquets pour une période de temps inconnu qui au finale peuvent empêcher d'installer facilement un autre logiciel.
Sinon perso je triche un peu et je migre au début du Freeze. Ce qui veut dire que j'utilise présentement Debian Buster qui est déjà très…stable!
[^] # Re: Wayland
Posté par maxmasou . En réponse à la dépêche KDE Plasma 5.15. Évalué à 0. Dernière modification le 12 mars 2019 à 17:48.
Je comprend un peu ce qu'il veut dire. Gnome Shell ne fonctionne qu'avec Mutter. Avec Gnome 2, tu pouvais utiliser compiz par exemple. Sinon sous XFCE il est possible d'utiliser un compositeur indépendant comme Compton.
[^] # Re: Rendu vidéo médiocre
Posté par maxmasou . En réponse à la dépêche Parution de GNOME 3.30. Évalué à 5. Dernière modification le 21 septembre 2018 à 06:04.
Effectivement! Par contre. je vois une dépêche comme une façon de parler de Gnome au sens large.
C'est quand même bien décrit dans mon rapport de bogue. En gros, les vidéos html5 ou flash "freeze" temporairement ou complètement avec tous les navigateurs internet qui utilisent l'accélération matériel avec un kernel égale ou supérieur à la version 4.14. Comme le bug arrive seulement avec Gnome-Shell sur Xorg et Budgie, j'ai supposé que c'est en relation avec Mutter.
[^] # Re: Rendu vidéo médiocre
Posté par maxmasou . En réponse à la dépêche Parution de GNOME 3.30. Évalué à -1.
Et à propos du contenu… :)
[^] # Re: Rendu vidéo médiocre
Posté par maxmasou . En réponse à la dépêche Parution de GNOME 3.30. Évalué à 5.
Je fait une simple constatation d'un problème récurant.
C'est déjà fait: https://gitlab.gnome.org/GNOME/mutter/issues/214 . Et sa ne concerne pas seulement les versions précédentes.
# Rendu vidéo médiocre
Posté par maxmasou . En réponse à la dépêche Parution de GNOME 3.30. Évalué à -5.
J'adore Gnome-Shell mais disons que le rendu vidéo est problématique (vidéo saccadé, image qui gel avec le son qui continue, etc). Du moins avec une carte graphique Intel de 9e génération.
Sur XFCE, avec le même matériel, je peux regarder un vidéo 1080p que je rediffuse avec OBS Studio en 540p et 60 FPS sans aucun problème.
Bref, ils doivent retravailler le rendu vidéo!
[^] # Re: Activement à la recherche d'un remplaçant
Posté par maxmasou . En réponse à la dépêche Firefox 61 & 62. Évalué à 4.
Argument assez difficile à comprendre disons. On cannait presque tous quelqu'un de près ou de loin qui c'est fait voler de l'argent sur internet. Fait juste ouvrir le port SSH sur ton routeur et regarde le nombre hallucinant de personnes qui essaient de se connecter sur ton ordinateur. Tu vas comprendre dans quel monde de fou on vit!
[^] # Re: Debian stable
Posté par maxmasou . En réponse au message Bug Debian Testing(gnome sur Xorg): les vidéos avec l’accélération matériel freeze, l'audio continue. Évalué à 2.
Pas d'accord! Par exemple, si tu as un problème avec gnome-shell sur Testing, tu peux essayer de mettre à jour gnome-shell vers Unstable, mais bien souvent à cause des dépendances tu devra faire un dist-upgrade vers Unstable. Si le mème problème t'arrive avec Unstable tu devra downgrader Gnome-shell vers Testing et ça c'est la galère parce que cela implique bien souvent de désinstaller l’environnement de bureau Gnome au complet. Rien de grave car il suffit de consulter /var/log/apt/history.log pour pouvoir réinstaller tout les paquets désinstallé. Sauf que c'est long pour rien disons!
[^] # Re: Debian stable
Posté par maxmasou . En réponse au message Bug Debian Testing(gnome sur Xorg): les vidéos avec l’accélération matériel freeze, l'audio continue. Évalué à 3.
C'est fait, mais anyway ça pas vraiment rapport. Les deux utilisent la même version de Gnome 3.28 et le même noyau 4.16. Comme le bug apparait seulement quand je ne fait rien (sauf regarder une vidéo en pleine écran), j’essaie présentement de changer certain paramètre du noyau relié à la gestion de l'énergie. C'est vraiment chercher une aiguille dans une botte de foin, mais je suis certain que c'est faisable.
J'essaie juste de règle un problème que je ne veux pas voir apparaitre dans Debian Buster. Autrement je resterait avec le kernel 4.9 et je ne posterais pas mon problème sur ce forum!
[^] # Re: Debian stable
Posté par maxmasou . En réponse au message Bug Debian Testing(gnome sur Xorg): les vidéos avec l’accélération matériel freeze, l'audio continue. Évalué à 1. Dernière modification le 05 juillet 2018 à 17:54.
Pas besoin de passer en stable, utiliser le noyau 4.9 est suffisant et c'est ce que je fait. Je cherche seulement des pistes de solutions car je suis pas mal certain que si j'installerais Arch ou Fedora, j'aurais le même problème. J'ai installé Debian Testing parce que le noyau de Stretch (4.9) était déjà sortie lorsque ce modèle a été mit sur la marché…
# keepassx
Posté par maxmasou . En réponse à la dépêche Gestionnaires de mots de passe. Évalué à -1.
Moi j’utilise encore Keepassx. Les nouvelles options de Keepassxc ne m'intéressent pas vraiment de toute façon. Par contre, une mise à jour de sécurité serait effectivement la bienvenue! Une suggestion en passant, il est utile d'utiliser firejail pour blacklisté la base de donnée du gestionnaire de mot de passe de toute application qui communique avec le web (firefox, chrome, thunderbird, transmission, etc). C'est pas compliqué à faire et sa augmente énormément la sécurité de votre gestionnaire de mot de passe!
[^] # Re: Icones bureau
Posté par maxmasou . En réponse à la dépêche GNOME 3.28. Évalué à 0.
C'est simplement parce que c'est plus jolie. Cela permet également d'avoir les fenêtres dans une ordre différente lorsque je reviens. Des petits détails quoi!
[^] # Re: Icones bureau
Posté par maxmasou . En réponse à la dépêche GNOME 3.28. Évalué à 1.
Personnellement c'est la seul chose que je change encore par rapport à la disposition par défaut! Je pourrais faire autrement. C'est essentiellement parce que j'aime afficher rapidement mon fond d'écran lorsque je quitte l'ordinateur. Pourtant il doit y avoir une façon de faire cela…j'ai juste jamais cherché!
[^] # Re: Pour en finir avec les icônes sur le bureau
Posté par maxmasou . En réponse à la dépêche GNOME 3.28. Évalué à 1. Dernière modification le 22 mars 2018 à 18:42.
C'est tout à fait normal, je suis moi même resté 2 ans sur XFCE avant de basculer pour de vrai avec Gnome 3
Je ne suis pas sûr de bien comprendre. Mais pour les applications importantes il y a les favoris de la bar de gauche et pour les fichiers importants(texte, image, etc) tu les mets dans /home/jilibob! C'est le dossier par défaut lors de l'ouverture de Nautilus. Ce n'est pas plus long ouvrir nautilus que de retourner sur le bureau!
Mais bon, il y a des environnement de bureau pour tout les goûts! Par contre, si je peux te rassurer, je suis convaincu que Ubuntu va créer une extension Gnome pour restaurer la fonctionnalité. C'est une question de temps!
# Pour en finir avec les icônes sur le bureau
Posté par maxmasou . En réponse à la dépêche GNOME 3.28. Évalué à 6. Dernière modification le 22 mars 2018 à 17:42.
Ne pas avoir d’icônes sur le bureau, c'est un peu comme changer son mot de passe root. Au début, tu es tenté de revenir à l'ancien et après 2 semaines tu n'y pense même plus.
Un utilisateur Gnome qui a pleinement adhéré a la philosophie Gnome ne se rend jamais sur le bureau depuis plusieurs années. Les volumes son montés dans Nautilus et les fichiers plus importants peuvent être à la racine du dossier utilisateur s'il faut y accéder rapidement. De plus, en appuyant sur la touche "WIN" on peut démarrer n'importe quel logiciel en inscrivant la première lettre ou les deux premières lettres du logiciel (sans jamais toucher à la souris).
D'ailleurs le choix d'Ubuntu de downgrader Nautilus pour garder la fonctionnalité me décourage. Cela fait à peine un an qu'ils sont revenue avec Gnome et ils sont déjà entrain de faire des choix bizarres. Pour un utilisateur Gnome normal, avoir Nautilus dans sa dernière version est beaucoup plus agréable qu'une fonctionnalité devenu complètement inutile depuis plusieurs années. Je vais mettre sa sur le compte de la transition en douceur (pour les utilisateurs de Unity).
Ceux qui ne sont pas content n'ont qu'à utiliser XFCE. Très lèger, trés bien fait et un peu figé dans le temps coté fonctionnalité!
[^] # Re: Modernisation du système de paie de la ville
Posté par maxmasou . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 3 de l’année 2018. Évalué à 4.
Tu as absolument raison sur ce point. Ce qui aiderait beaucoup également serait de briser le modèle de développement opaque qui est actuellement la norme. Dans le cas du système de paie Phoenix, le projet pilote préalable au lancement avait même été annulé parce qu'il manquait de temps avant la deadline. Ce qui revient à dire: nous n'avons pas le temps de corriger les problèmes, nous devons livrer un système avec des problèmes! L'ancien système était en place depuis 40 ans et pour quelques semaines de plus ils ont décidé d'annuler la phase de test. C'est quoi qu'ils mettent dans leur café au gouvernement!
# Modernisation du système de paie de la ville
Posté par maxmasou . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 3 de l’année 2018. Évalué à 4. Dernière modification le 23 janvier 2018 à 07:09.
Quand il cite la modernisation du système de paie de la ville de Montréal, espérons que le fiasco du système de paie Phoenix au fédéral ne se répète pas! Un système qui à coûté 250 millions de dollars initialement et qui a coûté 1 milliard de maintenance parce que plusieurs employés ne sont pas payé depuis des mois. Un problème toujours en cours d'ailleurs!
[^] # Re: Desktop ou Serveur ?
Posté par maxmasou . En réponse au sondage Pour redémarrer un service, vous êtes plutôt ?. Évalué à 0.
La configuration de ta distro Desktop est à ton goût dans son état initial? Fascinant!
# Expression du Québec VS Expression de la France
Posté par maxmasou . En réponse à la dépêche Les entrailles d’un interpréteur CSS très rapide : Quantum CSS (alias Stylo). Évalué à 5.
Bon vous allez me trouver enfantin, mais ce n'est pas grave! Dans le contexte de la phrase cité ci-dessus, au Québec, l'expression "queue" n'existe pas et on dit plutôt "file d'attente"! Cette phrase en joual québecois veux littéralement dire "il regarde la bizoune des autres pour trouver plus de travail à faire"!
Très bonne article et en plus j'ai rit un bon coup!
# Comeback!
Posté par maxmasou . En réponse à la dépêche Firefox 55 est prêt pour la rentrée 2017. Évalué à 10.
Très impressionnant le travail effectué par Mozilla depuis 2 ans. Même en ayant toujours utilisé Firefox, je m'était fait à l'idée qu'il allait devenir un jour marginal et désuet. Et bien je me suis royalement trompé! Avec tous les améliorations de performance, de sécurité et de compatibilité combiné à la mort programmé de Flash, Firefox amorce son comeback!