Journal « Option Libre » : compatibilité entre contrats

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
15
sept.
2006
Le lien : http://www.venividilibri.org/Articles/OptionLibre

Bonjour,

Je suppose qu'une nouvelle polémique risque d'éclater, de la part de ceux qui estiment que tout ce qui touche aux licences est tabou et ne devrait pas être confié aux juristes. C'est bien connu, ceux-ci pervertissent tout ce qu'ils touchent. Néanmoins, je prends le risque. Si l'étude à laquelle j'ai procédé peut servir à quelques-uns, alors l'objectif est atteint...

Certains en entendent parler depuis de longs mois, l’étude est enfin terminée, ou tout du moins (…)

Journal Deux nouvelles soeurs dans la famille des licences Cecill!

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
8
juil.
2006
N'ayant trouvé aucun article y faisant référence, je vais tenter d'en parler rapidement :

Il y a deux semaines, la famille des licences Cecill a vu naître deux nouvelles licences Cecill : la licence Cecill-B et la licence Cecill-C :

. La licence Cecill-B: licence FLOS permissive, type BSD, mais beaucoup plus complète au niveau contenu, ce qui en fait une licence parfaitement légale au sens du droit français. Elle comporte néanmoins une clause de citation assez forte qui (…)

Journal L' Affero General Public License (AGPL) n'est pas une licence libre

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
8
juil.
2006
L' Affero General Public License (AGPL) n'est pas une licence libre


Pour moi, c'est un constat, quoiqu'en dit RMS (et la FSF qui la classe en licence libre), l'Affero General Public License (AGPL) n'est pas une licence libre :

Je ne vous refais pas l'historique des licences libres, tout le monde connaît les quatre libertés (Etudier,utiliser, modifier et distribuer).

. L'AGPLorganise un mécanisme spécial permettant d'imposer au licencié de distribuer ses sources lorsqu'il utilise son logiciel sur (…)

Journal Ce qui rend la licence Apache incompatible avec la GNU GPL

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
8
juil.
2006
La solution est maintenue, malgré les progrès de la version 2.0 de la licence Apache : ce n'est pas une licence compatible au terme de la GNU GPL.

Même si la fondation Apache prône pour la compatibilité, la réponse de la FSF me semble sans appel :
. Pour qu'une licence soit compatible avec la GPL, il faut qu'elle puisse « inclure » cette dernière, c'est-à-dire qu'elle confère au moins autant de droits et surtout pas plus d'obligation.
(…)

Journal Compatibilité entre licences, Résumé sommaire

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
8
juil.
2006
Licence : Contrat par lequel un auteur va céder des droits sur son oeuvre.
Oeuvre : Création originale protégée en tant que telle par la Convention de Berne et tous les États signataires (presque 200 il me semble). J'utilise ce terme générique pour parler autant des logiciels, des images, musiques, etc.
Licences FLOS : Free Libre Open Source License. J'utilise ce terme générique, ça m'évite de rentrer dans les distinctions free/open source par exemple...

Ceci étant dit, je finalise (…)