Quel intérêt ? déployer les efforts colossal qu'il faudrait pour faire tourner des applis Mac OSX, le tout pour si peu d'applis proprios qui n'auraient pas d'équivalent sous windows ni linux ?
Wine a toujours du pain sur la planche pour parfaire ses compatibilités windows déjà..
- Les enquêteurs ont trouvé chez Hans Reiser des livres qui expliquent comment la police mène ses enquêtes sur les homicides
- Hans Reiser s'est procuré ces livres quelques jours après le 3 septembre, jour de la disparition de Nina Reiser
Holàlà, si c'est lui le meurtrier, il a pas dû bien le préméditer. Parce que ça, c'était avant qu'il fallait se les procurer, pas après.
Voilà, j'espère que ca intéressera du monde (pour ma part je trouve que la dedibox est un très bon produit, il ne manquait qu'un très bon OS)
Hmm.. venir dire ça sur linuxfr.org... mmh, ça ne sent pas le troll. C'est vrai que linux c'est trop de la merde, il manquait vraiment un bon OS à ces machines. Surtout qu'on fait des trucs mission critical sur des dedibox, foque yeah !
Nvidia fait des drivers pour Linux sur architecture x86, IA64, AMD64, pour Solaris, pour FreeBSD sur x86. À ton avis, ils font des trucs sur Solaris pour attirer les gamers ? comme l'a dit Christophe Combelles, ils ont des clients importants qui en font la demande. C'est la raison pour laquelle leurs drivers 3D sont potables.
ATi n'a pas la même demande, à voir qu'ils ne supportent que Linux et que leurs drivers sont d'une qualité extrêmement douteuse. (y'a quelques années en arrière, leurs drivers windows étaient légendairement pourris aussi..)
Quant à ton "administrateur" ou ton "developpeur", à part si ce dernier bosse sur de la 3d, je ne vois pas en quoi il a besoin d'une carte graphique. Le premier chipset intégré venu fera l'affaire.
Je fais tourner compiz sur mon vieux chipset intégré intel avec Fedora Core 6, ça marche bien. (le cube est un peu plus lent qu'il ne l'est sur mon desktop nvidia mais rien de bien gênant) Ils sont suffisants pour une utilisation normale d'un PC.
Mais bien evidemment des que tu vois mon nom tu sautes devant ton ecran, fais un signe de croix pour te proteger de satan et te dit qu'il est temps d'aller combattre lucifer sans meme prendre la peine de lire ce qu'il y a sur ton ecran.
Oh, tu mérites ta place dans un album de black metal pour ces belles paroles.
Je vois déjà le "Graveland - Celtic Winter remix - pasBill pasGates stole my teddybear".
Posté par mobutu .
En réponse au sondage Vivement.
Évalué à 9.
Une suggestion : dans votre travail de réflexion, vous pensez aussi à ceux qui utilisent presque exclusivement leur clavier pour travailler même avec une gui ?
Je suis atteint de RSI. Je suis contraint à abandonner la souris (le clavier n'est pas la source de mes douleurs) et, avec quelques contorsions, j'utilise gnome à 99% au clavier, 1% au touchpad. La souris au passage m'a fait prendre conscience qu'un pointeur ce n'est absolument pas l'idéal, le graal de l'interface utilisateur. C'est peut-être même une nuisance. Je suis persuadé que l'on pourrait trouver des méthodes plus originales pour contrôler une gui, peut être un surensemble de boutons autours du clavier qui controleraient des élements de base des GUI, comme deux fleches servant à se déplacer dans les tabs. (alt+shift+un nombre dans firefox ou ctrl+tab franchement, ça SUXXE. Il faudrait avoir le moins recours possible à des contorsions sur le clavier)
Le problème actuel de l'informatique c'est que l'on tends à tout repenser sur le plan software sans chercher à repenser le côté hardware. Même Apple qui est un marchand de hardware ne cherche pas vraiment l'originalité sur ce plan là. Je ne perçois pas de "recherche" concrete sur des remplaçants de la souris pour les tâches de base. (pour la retouche photo c'est sûr la souris est irremplaçable.. mais les tablettes graphiques s'en sortent bien aussi.)
Mais bon, quand on voit que les PC trainent toujours ce même obsolète BIOS.. le hardware est un monde sacrément conservateur.
Posté par mobutu .
En réponse au journal 1984.
Évalué à 2.
2°) ne peuvent décemment pas mettre quelqu'un 5 ans de prison pour un vol d'autoradio. (volontairement exagéré bien sur).
(attention je suis pour une répression lourde des actes (fortement ?) violent (vol avec violence, violence gratuite, tournante et j'en passe et des meilleurs))
Que faire en cas de récidive ? c'est gentil de ne rien appliquer de lourd mais quand le délinquant pour la 5eme fois se fait reprendre par les flics puis finit relâché parce qu'après tout "les prisons sont pleines et on va pas foutre les petites merdes dedans" on voit ce que ça donne.
La racaille se sent libre, à juste titre. On fait quoi ? travaux forcés ? euthanasie ? renvoi dans leur pays d'origine ?
quand on voit le gameplay lamentable des bouses réalisées actuellement (Cryo et consorts)
Tu as plusieurs trains de retard. Cryo est mort en 2002 et personne ne le regrettera. Du début jusqu'à la mort de Cryo, il y a eu des boites qui ont fait de sacrés bons jeux quand même, l'âge d'or du PC, même, je dirais.
"Jette un oeil à TA Springs, et dis-moi si vraiment tu le trouves moche."
Là tu touches un point mais c'est parce qu'il n'y a que très peu de jeu de stratégie à macro gestion sur le marché actuel. Comme je ne vais pas comparer des pommes et des oranges..
"Et Tremulous, vraiment plus laid ? Ou juste un peu moins travaillé que les derniers blockbusters ?"
Tu te fout de notre gueule non ? Tremulous est basé sur le moteur de Quake 3 et n'a pas l'air d'avoir fait de progrès aussi fulgurants que les gadjos derrière Tenebrae : http://www.tenebrae2.com/screenshots/tenebrae2_tb-base_07.jp(...)
Y'a pas de libriste qui bosse à fond sur les moteurs graphique non plus. On aura des jeux du niveau du Doom Engine.. le jour où Carmack libérera le doom engine, comme il l'a fait pour les quake. Mais ce jour là des jeux comme Crysis seront sortis, entre temps.
"Sois honnète, y'en a plein des jeux libres qui ont des graphismes très bien."
'Plein' est une notion fort relative dans notre cas. Je dirais qu'il y a quelques jeux jolis, pas excellents mais jolis. Mais alors "plein" avec "très bien"..
Allez on va rire trois secondes. Je vais prendre l'un des jeux ayant l'un des plus mauvais moteur graphique de l'an 2000, c'est vrai quoi, on va pas comparer avec des jeux faits en 2006, ce serait trop. Pour rester honnête j'ai pioché évidemment dans un jeu de stratégie.
Le 3900 il y en a qui ont des accents à se trancher la gorge. J'étais très gêné quand j'ai dû faire répéter des mots.
Par contre, les choses se passent vite. Dans la même aprem j'ai recup au 3900 un numéro pour me faire changer la livebox pétée et je suis allé faire un tour à l'agence qui en a toujours en stock. C'est autre chose que les FAI qui n'ont pas de lieu matériel et qui t'envoient tout par la poste..
Quant à la connerie, comment dire ?... Ah oui : celui qui dit celui qui est ! Merci d'éviter à l'avenir de me dire ce que je dois dire faire ou penser, je ne vous y autorise tout simplement pas ; vous n'êtes ni mon père, ni mon maître.
Pourtant, le Frédéric Couchet n'avait rien dit d'insultant, si ce n'est un propos un soupçon utopique.
Ta réputation de tête de con, tu la dois bien à toi même. Que tu m'autorises à te demander de fermer ta grande gueule baveuse ou pas ne m'importe que peu.
J'avais lu sur un wiki qu'ils veulent implémenter un système de "whitelist" où on mettrais les sites de "confiance". Ils ont renoncé ?
GCJ web plugin available from [WWW] http://www.nongnu.org/gcjwebplugin/ does run Java applets. However it doesnt run them in a sandbox which is a potential security issue. If you are running them within completely projected environments and if you trust the applet it might be a feasible option. Fedora Core 6 has implemented this by default using a white list feature.
Citation en provenance de LWN :
"Further, since the FSF is proposing to shift all of its projects to GPLv3 and apply pressure to every other GPL licensed project to move, we foresee the release of GPLv3 portends the Balkanisation of the entire Open Source Universe upon which we rely. This Balkanisation, which will be manifested by distributions being forced to fork various packages in order to get consistent licences, has the potential to inflict massive collateral damage upon our entire ecosystem and jeopardise the very utility and survival of Open Source. Since we can see nothing of sufficient value in the current drafts of the GPLv3 to justify this terrible cost, we can only assume the FSF is unaware of the current potential for disaster of the course on which is has embarked. Therefore, we implore the FSF to re-examine the consequences of its actions and to abandon the current GPLv3 process before it becomes too late."
Ils se montrent contre soutenant que les distribs menacent de forker les logiciels qui passeraient en v3. Ben, c'est leur problème. Si la survie de "l'open source" se mets en danger à cause de quelques logiciels (c'est pas comme s'ils allaient tous y passer) en gpl v3, ça signifirait juste que l'open source n'est pas un bon modèle économique et basta.
La nouvelle intéressante serait de savoir si on peut faire tourner ça avec des trucs comme GCJ. La prochaine Fedora va inclure un plugin firefox libre pour les applets.
Ils sont très drôles, ils se croient chez l'Open Source Initiative. Dudes, c'est la Free Software Foundation. La gpl v3 corrige les failles qui n'étaient pas prévues à la naissance de la v2 et qui n'auraient pas existé à grande échelle à l'époque. Elle a pour centre le droit de celui qui reçoit le logiciel, comme l'indique ce passage de la gpl v2 :
"To protect your rights, we need to make restrictions that forbid anyone to deny you these rights or to ask you to surrender the rights. These restrictions translate to certain responsibilities for you if you distribute copies of the software, or if you modify it.
For example, if you distribute copies of such a program, whether gratis or for a fee, you must give the recipients all the rights that you have. You must make sure that they, too, receive or can get the source code. And you must show them these terms so they know their rights. "
Les DRM dans le hardware, associé à du logiciel libre, peut devenir une violation du droit moral du point de vue de Richard Stallman. En ce sens, c'est normal que la gpl v3 concentre son combat sur ce sujet.
Plus intéressant, le point de vue de Luis Villa sur l'affaire : http://tieguy.org/blog/2006/09/22/what-the-kernel-guys-are-a(...) http://tieguy.org/blog/2006/09/22/what-the-kernel-guys-got-w(...) What the kernel guys really seem to want is a GPL 2.1 which reflects their very pragmatic approach to open source- take, as long as you give back. Past that, do whatever. What the FSF- and particularly Richard- wants is a GPL which reflects the FSF’s long-term approach to free software, where patents and DRM are another restriction (like binary software) that could reduce freedoms. Nothing in GPL v3 is inconsistent with FSF’s very long-term mission- to increase what they see as Freedom.
La "balkanisation" annoncée n'est rien d'autre qu'une différence qui va se marquer encore plus profondément entre partisans de l'Open Source et partisans du Free Software.
Je vais encore me faire bien voir mais répondre à un troll aussi gras me semble être une monumentale connerie que Daniel Glazman ferait bien de méditer pour détecter et bloquer la prochaîne qui lui viendrait à l'esprit...
"J'ai attendu une offre comme ça depuis des années, non pas pour moi mais pour l'adoption de GNU/Linux par le grand public, ça va être vendu en grande surface et ça vise les 50% de français qui n'ont ni Internet ni PC. Si ça n'a que 10 000 abonnés c'est déjà une progression sympa pour GNU/Linux."
10 000 abonnés qui ne sauront jamais au cours de leur vie, s'ils se limitent à ce truc, ce qu'est le libre et à quoi ça sert. Ca n'a aucun intérêt, je trouve, de s'extasier sur un nombre pour le nombre.
"A ce sujet je comprends pas trop leur position. La GPLv3 n'a elle pas pour but d'être "plus" compatible avec les autres licences libres ?"
Non. Elle a pour but de restreindre les droits de ceux qui ne jouent pas le jeu avec leurs utilisateurs, ce qui était aussi la mission de la GPLv2. La GPL n'est pas une licence permissive de type "bsd" ou MIT.
L'une des craintes qui a causé les parties "anti-TiVoisation" de la GPLv3 c'est de voir la GPL être une autre forme de licence permissive si dans un proche avenir la majorité du hardware vendu venait à être "fermé" par des systèmes TCPA-like. Dans un monde de hardware fermé, coder des logiciels en gplv2 aurait le même effet que de coder du BSD. Les fabricants de hardware auraient la possibilité de restreindre nos libertés.
"Étant donné le nombre de contributeurs trop élevé personne ne pourra passer Linux en V3 à court terme ni à moyen terme, donc on s'en fout de leur avis... (qu'il soit dans un sens comme dans l'autre)"
Tu n'as pas lu l'article de LWN avant de poster ton commentaire, c'est triste. Le sujet n'est pas tout à fait le kernel lui même.
Le mot de la fin :
"Further, since the FSF is proposing to shift all of its projects to GPLv3 and apply pressure to every other GPL licensed project to move, we foresee the release of GPLv3 portends the Balkanisation of the entire Open Source Universe upon which we rely. This Balkanisation, which will be manifested by distributions being forced to fork various packages in order to get consistent licences, has the potential to inflict massive collateral damage upon our entire ecosystem and jeopardise the very utility and survival of Open Source. Since we can see nothing of sufficient value in the current drafts of the GPLv3 to justify this terrible cost, we can only assume the FSF is unaware of the current potential for disaster of the course on which is has embarked. Therefore, we implore the FSF to re-examine the consequences of its actions and to abandon the current GPLv3 process before it becomes too late."
Les développeurs kernel ont "peur" de voir trop de projets libres passer en gpl3. Ce n'est pas de leur goût.
[^] # Re: Mine is not an emulator
Posté par mobutu . En réponse au journal Lancer les widgets Dashboard (OSX) sous Linux. Évalué à 3.
Wine a toujours du pain sur la planche pour parfaire ses compatibilités windows déjà..
[^] # Re: Les soupçons de la police d'Oakland
Posté par mobutu . En réponse au journal Hans Reiser arrêté. Évalué à 10.
- Hans Reiser s'est procuré ces livres quelques jours après le 3 septembre, jour de la disparition de Nina Reiser
Holàlà, si c'est lui le meurtrier, il a pas dû bien le préméditer. Parce que ça, c'était avant qu'il fallait se les procurer, pas après.
[^] # Re: Mon avis...
Posté par mobutu . En réponse au journal [HS] est-ce mal ?. Évalué à 5.
Le retour de la vengeance de l'Oxymoron.
# ROFL.
Posté par mobutu . En réponse au journal Solaris et dedibox, c'est possible !. Évalué à 1.
Hmm.. venir dire ça sur linuxfr.org... mmh, ça ne sent pas le troll. C'est vrai que linux c'est trop de la merde, il manquait vraiment un bon OS à ces machines. Surtout qu'on fait des trucs mission critical sur des dedibox, foque yeah !
[^] # Re: Euh...
Posté par mobutu . En réponse au journal Pilote propriétaire ATI : pas de mode 16 bits!. Évalué à 5.
ATi n'a pas la même demande, à voir qu'ils ne supportent que Linux et que leurs drivers sont d'une qualité extrêmement douteuse. (y'a quelques années en arrière, leurs drivers windows étaient légendairement pourris aussi..)
Quant à ton "administrateur" ou ton "developpeur", à part si ce dernier bosse sur de la 3d, je ne vois pas en quoi il a besoin d'une carte graphique. Le premier chipset intégré venu fera l'affaire.
Je fais tourner compiz sur mon vieux chipset intégré intel avec Fedora Core 6, ça marche bien. (le cube est un peu plus lent qu'il ne l'est sur mon desktop nvidia mais rien de bien gênant) Ils sont suffisants pour une utilisation normale d'un PC.
[^] # Re: Du souci pour Mandriva
Posté par mobutu . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2007 disponible pour tous. Évalué à 2.
DON'T FEED THE OXYMORON !!!!111!!one
[^] # Re: Mandridows ?
Posté par mobutu . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2007 disponible pour tous. Évalué à 2.
Oh, tu mérites ta place dans un album de black metal pour ces belles paroles.
Je vois déjà le "Graveland - Celtic Winter remix - pasBill pasGates stole my teddybear".
[^] # Re: Gnome 3
Posté par mobutu . En réponse au sondage Vivement. Évalué à 9.
Je suis atteint de RSI. Je suis contraint à abandonner la souris (le clavier n'est pas la source de mes douleurs) et, avec quelques contorsions, j'utilise gnome à 99% au clavier, 1% au touchpad. La souris au passage m'a fait prendre conscience qu'un pointeur ce n'est absolument pas l'idéal, le graal de l'interface utilisateur. C'est peut-être même une nuisance. Je suis persuadé que l'on pourrait trouver des méthodes plus originales pour contrôler une gui, peut être un surensemble de boutons autours du clavier qui controleraient des élements de base des GUI, comme deux fleches servant à se déplacer dans les tabs. (alt+shift+un nombre dans firefox ou ctrl+tab franchement, ça SUXXE. Il faudrait avoir le moins recours possible à des contorsions sur le clavier)
Le problème actuel de l'informatique c'est que l'on tends à tout repenser sur le plan software sans chercher à repenser le côté hardware. Même Apple qui est un marchand de hardware ne cherche pas vraiment l'originalité sur ce plan là. Je ne perçois pas de "recherche" concrete sur des remplaçants de la souris pour les tâches de base. (pour la retouche photo c'est sûr la souris est irremplaçable.. mais les tablettes graphiques s'en sortent bien aussi.)
Mais bon, quand on voit que les PC trainent toujours ce même obsolète BIOS.. le hardware est un monde sacrément conservateur.
[^] # Re: Un centre ville pour cacher la misère
Posté par mobutu . En réponse au journal 1984. Évalué à 2.
[^] # Re: Dans un registre similaire...
Posté par mobutu . En réponse au journal 1984. Évalué à 2.
2°) ne peuvent décemment pas mettre quelqu'un 5 ans de prison pour un vol d'autoradio. (volontairement exagéré bien sur).
(attention je suis pour une répression lourde des actes (fortement ?) violent (vol avec violence, violence gratuite, tournante et j'en passe et des meilleurs))
Que faire en cas de récidive ? c'est gentil de ne rien appliquer de lourd mais quand le délinquant pour la 5eme fois se fait reprendre par les flics puis finit relâché parce qu'après tout "les prisons sont pleines et on va pas foutre les petites merdes dedans" on voit ce que ça donne.
La racaille se sent libre, à juste titre. On fait quoi ? travaux forcés ? euthanasie ? renvoi dans leur pays d'origine ?
[^] # Re: Sid Meyer je t'en prie rejoint la communauté
Posté par mobutu . En réponse au journal CrossOver 6.0 beta 2, support pour Steam et WoW.. Évalué à 2.
Tu as plusieurs trains de retard. Cryo est mort en 2002 et personne ne le regrettera. Du début jusqu'à la mort de Cryo, il y a eu des boites qui ont fait de sacrés bons jeux quand même, l'âge d'or du PC, même, je dirais.
[^] # Re: sans connaitre les jeux..
Posté par mobutu . En réponse au journal CrossOver 6.0 beta 2, support pour Steam et WoW.. Évalué à 3.
Sorti en 2002, dans un style fantasy :
http://www.jeuxvideo.com/screenshots/00003/00003115_003_fina(...)
http://www.jeuxvideo.com/screenshots/00003/00003115_006_fina(...)
La technologie elle a un peu changé depuis ce jeu de 2002..
"Jette un oeil à TA Springs, et dis-moi si vraiment tu le trouves moche."
Là tu touches un point mais c'est parce qu'il n'y a que très peu de jeu de stratégie à macro gestion sur le marché actuel. Comme je ne vais pas comparer des pommes et des oranges..
"Et Tremulous, vraiment plus laid ? Ou juste un peu moins travaillé que les derniers blockbusters ?"
Tu te fout de notre gueule non ? Tremulous est basé sur le moteur de Quake 3 et n'a pas l'air d'avoir fait de progrès aussi fulgurants que les gadjos derrière Tenebrae :
http://www.tenebrae2.com/screenshots/tenebrae2_tb-base_07.jp(...)
Y'a pas de libriste qui bosse à fond sur les moteurs graphique non plus. On aura des jeux du niveau du Doom Engine.. le jour où Carmack libérera le doom engine, comme il l'a fait pour les quake. Mais ce jour là des jeux comme Crysis seront sortis, entre temps.
"Sois honnète, y'en a plein des jeux libres qui ont des graphismes très bien."
'Plein' est une notion fort relative dans notre cas. Je dirais qu'il y a quelques jeux jolis, pas excellents mais jolis. Mais alors "plein" avec "très bien"..
[^] # Re: sans connaitre les jeux..
Posté par mobutu . En réponse au journal CrossOver 6.0 beta 2, support pour Steam et WoW.. Évalué à 0.
Wesnoth:
http://lwn.net/images/ns/wesnoth-mages.png
RA2:
http://img.gamespot.com/gamespot/images/screenshots/gs/strat(...)
[^] # Re: ça dépend...
Posté par mobutu . En réponse au journal [Ma vie] Je discute avec Mme Wanadoo. Évalué à 4.
Par contre, les choses se passent vite. Dans la même aprem j'ai recup au 3900 un numéro pour me faire changer la livebox pétée et je suis allé faire un tour à l'agence qui en a toujours en stock. C'est autre chose que les FAI qui n'ont pas de lieu matériel et qui t'envoient tout par la poste..
[^] # Re: Glazman, combien de divisions ?
Posté par mobutu . En réponse à la dépêche Nvu, Kompozer et Mozilla Composer. Évalué à 3.
http://www.glazman.org/weblog/dotclear/index.php?2006/06/12/(...)
Hmm, vu ta réaction, tu n'aimes pas relire tes propos dirigés contre toi.
Pourtant, le Frédéric Couchet n'avait rien dit d'insultant, si ce n'est un propos un soupçon utopique.
Ta réputation de tête de con, tu la dois bien à toi même. Que tu m'autorises à te demander de fermer ta grande gueule baveuse ou pas ne m'importe que peu.
# Prix.
Posté par mobutu . En réponse à la dépêche Où en est le projet One Laptop per Child ?. Évalué à 3.
La "Children's Machine 1" coutera aux alentours de 140$ plutôt.
[^] # Re: Y'a du java là dedans.
Posté par mobutu . En réponse au journal La première capture d'un élément d'Ulteo : son bureau connecté. Évalué à 2.
GCJ web plugin available from [WWW] http://www.nongnu.org/gcjwebplugin/ does run Java applets. However it doesnt run them in a sandbox which is a potential security issue. If you are running them within completely projected environments and if you trust the applet it might be a feasible option. Fedora Core 6 has implemented this by default using a white list feature.
[^] # Re: Il y aura toujours le choix
Posté par mobutu . En réponse à la dépêche Controverses autour de la version 3 de la licence GPL. Évalué à 2.
"Further, since the FSF is proposing to shift all of its projects to GPLv3 and apply pressure to every other GPL licensed project to move, we foresee the release of GPLv3 portends the Balkanisation of the entire Open Source Universe upon which we rely. This Balkanisation, which will be manifested by distributions being forced to fork various packages in order to get consistent licences, has the potential to inflict massive collateral damage upon our entire ecosystem and jeopardise the very utility and survival of Open Source. Since we can see nothing of sufficient value in the current drafts of the GPLv3 to justify this terrible cost, we can only assume the FSF is unaware of the current potential for disaster of the course on which is has embarked. Therefore, we implore the FSF to re-examine the consequences of its actions and to abandon the current GPLv3 process before it becomes too late."
Ils se montrent contre soutenant que les distribs menacent de forker les logiciels qui passeraient en v3. Ben, c'est leur problème. Si la survie de "l'open source" se mets en danger à cause de quelques logiciels (c'est pas comme s'ils allaient tous y passer) en gpl v3, ça signifirait juste que l'open source n'est pas un bon modèle économique et basta.
# Y'a du java là dedans.
Posté par mobutu . En réponse au journal La première capture d'un élément d'Ulteo : son bureau connecté. Évalué à 5.
# Rigolos.
Posté par mobutu . En réponse à la dépêche Controverses autour de la version 3 de la licence GPL. Évalué à 10.
"To protect your rights, we need to make restrictions that forbid anyone to deny you these rights or to ask you to surrender the rights. These restrictions translate to certain responsibilities for you if you distribute copies of the software, or if you modify it.
For example, if you distribute copies of such a program, whether gratis or for a fee, you must give the recipients all the rights that you have. You must make sure that they, too, receive or can get the source code. And you must show them these terms so they know their rights. "
Les DRM dans le hardware, associé à du logiciel libre, peut devenir une violation du droit moral du point de vue de Richard Stallman. En ce sens, c'est normal que la gpl v3 concentre son combat sur ce sujet.
Plus intéressant, le point de vue de Luis Villa sur l'affaire :
http://tieguy.org/blog/2006/09/22/what-the-kernel-guys-are-a(...)
http://tieguy.org/blog/2006/09/22/what-the-kernel-guys-got-w(...)
What the kernel guys really seem to want is a GPL 2.1 which reflects their very pragmatic approach to open source- take, as long as you give back. Past that, do whatever. What the FSF- and particularly Richard- wants is a GPL which reflects the FSF’s long-term approach to free software, where patents and DRM are another restriction (like binary software) that could reduce freedoms. Nothing in GPL v3 is inconsistent with FSF’s very long-term mission- to increase what they see as Freedom.
La "balkanisation" annoncée n'est rien d'autre qu'une différence qui va se marquer encore plus profondément entre partisans de l'Open Source et partisans du Free Software.
[^] # Glazman, combien de divisions ?
Posté par mobutu . En réponse à la dépêche Nvu, Kompozer et Mozilla Composer. Évalué à 9.
[^] # Re: Liberté.. des questions.
Posté par mobutu . En réponse au journal Neuf-Cegetel propose une ADSL-box/PC à base de Linux. Évalué à 2.
10 000 abonnés qui ne sauront jamais au cours de leur vie, s'ils se limitent à ce truc, ce qu'est le libre et à quoi ça sert. Ca n'a aucun intérêt, je trouve, de s'extasier sur un nombre pour le nombre.
[^] # Re: Etant donné que
Posté par mobutu . En réponse au journal L'avis de 10 développeurs Linux sur la GPL3 (draft). Évalué à 2.
[^] # Re: Etant donné que
Posté par mobutu . En réponse au journal L'avis de 10 développeurs Linux sur la GPL3 (draft). Évalué à 6.
Non. Elle a pour but de restreindre les droits de ceux qui ne jouent pas le jeu avec leurs utilisateurs, ce qui était aussi la mission de la GPLv2. La GPL n'est pas une licence permissive de type "bsd" ou MIT.
L'une des craintes qui a causé les parties "anti-TiVoisation" de la GPLv3 c'est de voir la GPL être une autre forme de licence permissive si dans un proche avenir la majorité du hardware vendu venait à être "fermé" par des systèmes TCPA-like. Dans un monde de hardware fermé, coder des logiciels en gplv2 aurait le même effet que de coder du BSD. Les fabricants de hardware auraient la possibilité de restreindre nos libertés.
[^] # Re: Etant donné que
Posté par mobutu . En réponse au journal L'avis de 10 développeurs Linux sur la GPL3 (draft). Évalué à 4.
Tu n'as pas lu l'article de LWN avant de poster ton commentaire, c'est triste. Le sujet n'est pas tout à fait le kernel lui même.
Le mot de la fin :
"Further, since the FSF is proposing to shift all of its projects to GPLv3 and apply pressure to every other GPL licensed project to move, we foresee the release of GPLv3 portends the Balkanisation of the entire Open Source Universe upon which we rely. This Balkanisation, which will be manifested by distributions being forced to fork various packages in order to get consistent licences, has the potential to inflict massive collateral damage upon our entire ecosystem and jeopardise the very utility and survival of Open Source. Since we can see nothing of sufficient value in the current drafts of the GPLv3 to justify this terrible cost, we can only assume the FSF is unaware of the current potential for disaster of the course on which is has embarked. Therefore, we implore the FSF to re-examine the consequences of its actions and to abandon the current GPLv3 process before it becomes too late."
Les développeurs kernel ont "peur" de voir trop de projets libres passer en gpl3. Ce n'est pas de leur goût.