Tu es pour les brevets logiciels
Non tu extrapoles.
Aujourd'hui le terme brevets logiciels recouvre tout et n'importe quoi, mais le système de brevets en tant que tel n'est pas forcément complètement mauvais.
Comment rémunérer ceux qui investissent dans la R&D sur les formats de compression ? Je ne suis pas sûr que un financement basé sur le don, ou les services associés soit applicable. Que les fabricants de matériel, utilisant ces formats, payent un redevance pendant un nombre d'années définis pour financer de futur formats ou rentabiliser un investissement ne me semble pas idiot.
De plus grâce au dépôt de brevet, on a connaissance des détails techniques. Si la période pendant laquelle s'applique le brevet n'est pas trop longue, c'est une garantie d'interopérabilité pour ces formats.
Donc non je ne suis pas pour les brevets logiciels de manière générale, mais oui je pense qu'un système de brevets adapté peut permettre de financer certaines innovations.
Je trouve qu'il y a une confusion entre standard du web et l'encodage.
Le standard HTML 5 ne standardise pas le codec utilisé (ce n'est pas son rôle) mais la balise video. Pour moi ce n'est pas au navigateur d'implémenter le codec, il doit reposer sur les bibliothèques du système qui peuvent s'appuyer sur le matériel.
Je fais une distinction nette entre des brevets sur des algorithmes avancés de compression qui ont nécessiter un réel travail de R&D, et dont les royalties aident à financer l'innovation et un brevet comme celui sur le double-clic. Bref le fait que un décodeur H264 soit soumis à une redevance ne me choque pas, mais je pense que la durée de ce genre de brevets est trop longue par rapport à l'obsolescence technologique.
Enfin depuis le temps qu'on rabâche que liberté et gratuité ne sont pas synonyme, pourquoi ne pas accepter que les distributions, ou les fondations open-source ayant les moyens payent une redevance pour permettre à leur utilisateurs de bénéficier d'un encodeur ?
Et encore, on peut imaginer que l'encodeur soit au niveau matériel et donc que ce soit le constructeur qui supporte cette charge.
le fait que "Je pense donc je suis" est une mauvaise traduction du "cogito, sum" qui se traduit par "je pense, je suis" (différence fondamentale, ce n'est pas une relation de cause à effet, mais une parfaite consubstantialité), expression tant employée par nos esprits soi-disant "cartésiens" ?
Soit tu n'as pas lu le discours de la méthode, soit tu n'as pas compris.. Cogito_ergo_sum
Descartes utilise bien la relation de cause à effet.
Combien ont réfléchis sur le sens profond, et l'incohérence politique, de la devise "liberté, égalité, fraternité" ?
Quelle incohérence politique à promouvoir 3 valeurs fondamentales ??
"Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits".
Je peux écrire une longue liste comme ça
Sans vouloir être cassant, si c'est pour énoncer des contre-vérités, merci de t'abstenir...
Voici un exemple pour te faire comprendre en quoi ton raisonnement est simpliste : La frontière états-unis / mexique.
Cette frontière est relativement bien surveillée. Des milices privées n'hésitent pas à tirer sur les migrants potentiels venant du Mexique, son franchissement est donc plutôt difficile et dangereux, et ce depuis de nombreuses années.
Malgré cela l'immigration reste très forte et on constate une augmentation de l'utilisation de la langue espagnole dans un état comme la Californie.
En fait c'est la différence de niveau de vie économique entre deux régions proches qui engendre un ajustement.
D'un coté une migration de personnes : Les immigrés mexicains constituant une main d'oeuvre bon marché pour les entreprises états-uniennes permettant de tirer vers le bas les prestations sociales et donc d'améliorer la croissance.
De l'autre une migration de capitaux : La délocalisation des entreprises américaines de l'autre coté de la frontière, les "maquiladoras ", pour profiter d'une main d'oeuvre plus bon marché et bénéficier d'exonérations fiscales ou/et sociales.
Merci pour tes remarques et cette comparaison avec Windows.
Déja, tu le montres par toi-même : en une seul journal, tu fournis deux "préconisations" : ~/etc/ et ~/.config/
libetc est une rustine moi je préconise seulement que les softs suivent la spécification freedesktop
freedesktop c'est une chose, mais ce n'est pas une directive venant officiellement de Linux, ça manque.
Mais Linux c'est quoi ? Il y a les développeurs du kernel mais c'est pas du tout leur problème. Freedesktop.org est justement là pour essayer d'unifier les usages et spécifier les conventions à suivre.
La force du logiciel libre c'est aussi de pouvoir contribuer à changer les choses. Voilà pourquoi j'ai posté ce journal. J'ai tout de suite après été posté un bug sur le bugzilla du projet Eclipse et contacté les devs de vlc sur leur chan IRC (qui semblent plutôt réceptifs). Si chacun essaye de contacter un ou deux projet, il y a bien quelque logiciels qui vont suivre la spécification et ça sera toujours ça de gagné :)
Non je justifiais pourquoi je considère Mon comme monoplateforme .
J'ai critiqué .Net en expliquant que c'était monoplateforme. Je considère que c'est monoplaterforme malgré l'initiative Mono, car selon moi Mono est une grosse rustine. Un peu comme si on disait que Flash est multiplateforme car il existe Gnash.
Tu veux dire, un peu comme MSN ? IE il n'y avait pas si longtemps ? Flash ? Les .doc ?
Enfin, moi j'dis ça...
Désolé pour le contre-sens voilà ce que je souhaitais exprimer :
Par "standard de fait", j'entendais :
- des spécifications ouvertes et ratifiées par un consortium composé d'un ensemble de société
- solution avec ces caractéristiques le plus utilisé
C'est à dire, ça a toutes les caractéristiques pour être un bon standard, mais ce n'en n'est pas un.
Ce qui est différent de "standard de fait" == standard car le plus utilisé. (qui est le sens usité généralement). D'ailleurs dans ce sens le "standard de fait" semblerait plutôt être Direct3D (du au nombre de jeux l'utilisant, même si la 3D ce limite pas au jeu).
> c) Il est monoplateforme. (Ne me parle pas de Mono).
Et pourquoi pas ?
Parce que c'est pas développé par microsoft. C'est même pas une initiative de microsoft. C'est une initiative du libre pour ne pas isoler le libre de la sphère .net.
OpenGL (Open Graphics Library) is a standard specification
Je pense que ce que tu voulais dire c'est que OpenGL n'est pas ratifié par un organisme comme l'IEEE ou l'ISO. Je dirai que c'est un standard de fait. Il est reconnu par l'ensemble des acteurs du marché à l'exception de Microsoft.
c) Il est monoplateforme. (Ne me parle pas de Mono).
d) Les blobs binaires dans un format de fichier xml c'est ouvert ? Suffit pas de s'appeler Open pour être ouvert hein !
Ca dépend : LGPL/GPL, c'est considéré comme libre? :-D
Oui
Mais ça aussi c'est un problème : pourquoi un soft sous Linux devrait obligatoirement être libre? (La GPL n'oblige pas ça!)
- Un soft sous Linux ne doit pas obligatoirement être libre. Je pense que tu as un mauvais raisonnement. Les gens ici, et beaucoup de ceux qui utilisent Linux, ne l'utilise pas parce que c'est Linux, ou que c'est le meilleur système d'exploitation, mais avant tout parce que c'est un OS libre !
Le libre n'est pas juste une mode, ou un mot en l'air c'est plus une philosophie. Tu comprends donc que installer un logiciel non libre sur un système libre peut apparaitre comme un non-sens pour ces personnes. Après, tout est question de compromis.
- La GPL n'oblige pas ! La GPL garantit ! Il y a une différence sémantique et elle est grande.
Pourquoi ne pas respecter les softs proprios qui font l'effort d'être compatible Linux? Pourquoi quand un journal parle de Nero porté sous Linux, les critiques vont vers lui "ça pue c'est pas libre" plutôt que le respect de la licence choisie par Nero, et d'applaudir que Linux soit pris au sérieux par cette entreprise? Pourquoi dénigrer dès qu'une entre entreprise fait un pas vers Linux? Pourquoi faire un pas plutôt que sauter dedans (qui est plus dur) c'est mal?
Je m'en fous que Nero porte ces softs sous Linux. J'aimerais que Nero fasse du libre ! D'où le "ça pue c'est pas libre" que tu vois souvent et qui résume cette idée .
Pourquoi le libre doit forcement détester le proprio? Et le respect?
Les mots sont antagonistes.
Chacun est libre de développer ou d'utiliser des logiciels propriétaires, et personnellement je ne manquerais de respect à personne pour cela.
Cela ne m'empêche pas de critiquer ouvertement le modèle propriétaire et de le considérer comme mauvais, très mauvais.
Moi je dirais SWT et JFace. ca me semble le meilleur compromis entre vitesse d'execution et look natif pour les plateformes. Par contre il faut une lib différente pour chaque plateforme.
Je pense honnetement le contraire de toi. Je m'explique :
Tout d'abord samba est l'implémentation libre du protocole SMB (partage de fichier et d'imprimantes). Ce protocole est vraiment une plaie a utiliser:
- probleme entre windows Xp pro et windows XP familial
- sous win l'explorateur se fige quand une personne n'est plus accesible mais que l'affichage n'a pas été rafraichit.
- gestion des droits calamiteuses.
C'est simple dans le reseau etudiant ou j'étais il y avait toujours des personnes non accessible, ou des dossiers inaccessibles que ce soit sous win, linux, ou mac, et des graaandes incompatibilités entre les différentes version de win.
Pour en revenir au sujet, quelles sont les technos MS intéressantes ?
ouais enfin le principe de la programmation fonctionnelle, est qu'une fonction renvoie systematiquement le meme resultat en sortie si tu lui fournis la meme entree. Ca s'approche clairement plus de la notion de fonction en mathematiques...
En C pour faire ca il faut se priver d'utiliser des variables statiques dans tes fonctions, ce qui est relativement contraignant, et que le compilateur puisse le detecter pour faire des optimisations du genre func(a,b) + func(a,b) equivalent a 2 *func(a,b)
A mon avis tu as plutot interet a lancer un veritable serveur dhcp sur une machine linux. Cela sera la meilleure simulation possible.
Si on t'impose de reecrire quelque chose, je pense que tu dois t'orienter vers le C, pour manipuler des bits et envoyer des paquets ca me semble le plus evident.
Par contre ca demande que tu es quelques connaissances en C.
quelle est la difference entre debian et unbuntu sans parler des softs ou de l'interface graphique ?
Ubuntu est base sur debian. Ubuntu sors de nouvelles versions plus frequemment que debian. Debian est plus a cheval sur les licences des logiciels. Debian est la distribution historique, ubuntu est arrivee et a attire beaucoup de nouveaux utilisateurs (notamment en integrant les dernieres versions des logiciels). Debian est faite entieremment par une communaute, Ubuntu par une societe.
- je cherche un soft pour graver des cd/dvd plus proche de nero que d'easy cd
je te conseille k3b
un pour downloader les videos en streaming/flux genre nettransport
euh la je ne sais pas trop je pense qu'avec vlc et mplayer c'est possible
un client mail genre the bat qui permet notament ..
Je pense que thunderbird, evolution, kmail gerent tous ca mais a verifier pour l'option de x jours avant d'effacer sur le serveur
un soft pour gerer les connexions sortantes genre zone alarm qui serait bien inspiré de m'avertir quand un executable est modifié
Alors pour le firewall tu as iptables, mais il n'est pas simple a configurer. (simple au sens de ZoneAlarm)
Je pense que le logiciel "rootkit hunter" repond dans un sens a ton besoin.
En effet sous linux seul le compte root a acces aux repertoires ou sont les executables. Or en utilisant ton gestionnaire de paquet pour installer un logiciel (qui necessite le mot de passe root) tu ne rencontreras pas de probleme (les paquets sont surs).
un player mp3 avec un egaliseur genre winamp
oui tu as xmms, moi je prefere listen sous gnome qui ressemble plus a ithunes il y a aussi amarok sous kde.
un netbios et netbios sur tcp pour compatibilité avec les autres machines wi ndows
C'est integre dans nautilus et konqueror (grace aux libs samba). En ligne de commande tu as smbclient
[^] # Re: Slackwariens/puristes complètement déconnectés de la réalité
Posté par moksha . En réponse à la dépêche Slackware 14.2. Évalué à 2.
Surtout si on aime lire dans son passio !
[^] # Re: standard du web != codec
Posté par moksha . En réponse au journal Pourquoi H264 ne doit pas devenir le codec du web (par le MPEG). Évalué à -2.
Non tu extrapoles.
Aujourd'hui le terme brevets logiciels recouvre tout et n'importe quoi, mais le système de brevets en tant que tel n'est pas forcément complètement mauvais.
Comment rémunérer ceux qui investissent dans la R&D sur les formats de compression ? Je ne suis pas sûr que un financement basé sur le don, ou les services associés soit applicable. Que les fabricants de matériel, utilisant ces formats, payent un redevance pendant un nombre d'années définis pour financer de futur formats ou rentabiliser un investissement ne me semble pas idiot.
De plus grâce au dépôt de brevet, on a connaissance des détails techniques. Si la période pendant laquelle s'applique le brevet n'est pas trop longue, c'est une garantie d'interopérabilité pour ces formats.
Donc non je ne suis pas pour les brevets logiciels de manière générale, mais oui je pense qu'un système de brevets adapté peut permettre de financer certaines innovations.
# standard du web != codec
Posté par moksha . En réponse au journal Pourquoi H264 ne doit pas devenir le codec du web (par le MPEG). Évalué à 1.
Le standard HTML 5 ne standardise pas le codec utilisé (ce n'est pas son rôle) mais la balise video. Pour moi ce n'est pas au navigateur d'implémenter le codec, il doit reposer sur les bibliothèques du système qui peuvent s'appuyer sur le matériel.
Je fais une distinction nette entre des brevets sur des algorithmes avancés de compression qui ont nécessiter un réel travail de R&D, et dont les royalties aident à financer l'innovation et un brevet comme celui sur le double-clic. Bref le fait que un décodeur H264 soit soumis à une redevance ne me choque pas, mais je pense que la durée de ce genre de brevets est trop longue par rapport à l'obsolescence technologique.
Enfin depuis le temps qu'on rabâche que liberté et gratuité ne sont pas synonyme, pourquoi ne pas accepter que les distributions, ou les fondations open-source ayant les moyens payent une redevance pour permettre à leur utilisateurs de bénéficier d'un encodeur ?
Et encore, on peut imaginer que l'encodeur soit au niveau matériel et donc que ce soit le constructeur qui supporte cette charge.
[^] # Re: Performances
Posté par moksha . En réponse à la dépêche Sortie d'Eclipse 3.5 - Galileo. Évalué à 3.
Galileo c'est 24 Millions de lignes de code Java
Eclipse n'est plus un IDE ! Eclipse c'est désormais avant tout une fondation qui regroupe des projets open-source autour du runtime eclipse.
Galileo c'est la synchronisation des projets pour avoir un ensemble cohérent à une date donnée.
[^] # Re: Suggestions d'alternatives
Posté par moksha . En réponse au journal Ubun^H^H^H^HIndiana Jones 4, sa pu. Évalué à 1.
[^] # Re: Parce que...
Posté par moksha . En réponse au journal ubuntu ?== linux ?== gnome. Évalué à 5.
le fait que "Je pense donc je suis" est une mauvaise traduction du "cogito, sum" qui se traduit par "je pense, je suis" (différence fondamentale, ce n'est pas une relation de cause à effet, mais une parfaite consubstantialité), expression tant employée par nos esprits soi-disant "cartésiens" ?
Soit tu n'as pas lu le discours de la méthode, soit tu n'as pas compris..
Cogito_ergo_sum
Descartes utilise bien la relation de cause à effet.
Combien ont réfléchis sur le sens profond, et l'incohérence politique, de la devise "liberté, égalité, fraternité" ?
Quelle incohérence politique à promouvoir 3 valeurs fondamentales ??
"Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits".
Je peux écrire une longue liste comme ça
Sans vouloir être cassant, si c'est pour énoncer des contre-vérités, merci de t'abstenir...
[^] # Re: Re:
Posté par moksha . En réponse au journal ubuntu ?== linux ?== gnome. Évalué à 2.
[^] # Re: Que s'est-il passé ?
Posté par moksha . En réponse au journal Des enfants en prison ?. Évalué à 3.
Cette frontière est relativement bien surveillée. Des milices privées n'hésitent pas à tirer sur les migrants potentiels venant du Mexique, son franchissement est donc plutôt difficile et dangereux, et ce depuis de nombreuses années.
Malgré cela l'immigration reste très forte et on constate une augmentation de l'utilisation de la langue espagnole dans un état comme la Californie.
En fait c'est la différence de niveau de vie économique entre deux régions proches qui engendre un ajustement.
D'un coté une migration de personnes : Les immigrés mexicains constituant une main d'oeuvre bon marché pour les entreprises états-uniennes permettant de tirer vers le bas les prestations sociales et donc d'améliorer la croissance.
De l'autre une migration de capitaux : La délocalisation des entreprises américaines de l'autre coté de la frontière, les "maquiladoras ", pour profiter d'une main d'oeuvre plus bon marché et bénéficier d'exonérations fiscales ou/et sociales.
[^] # Re: Le poids de l'histoire...
Posté par moksha . En réponse au journal Des fois j'aime Thunderbird!. Évalué à 1.
[^] # Re: Chez les autres
Posté par moksha . En réponse au journal Des fois j'aime Thunderbird!. Évalué à 1.
[^] # Re: L'anarchie de Linux vs le contrôle de Windows
Posté par moksha . En réponse au journal Emplacement des fichiers de configuration. Évalué à 10.
libetc est une rustine moi je préconise seulement que les softs suivent la spécification freedesktop
Mais Linux c'est quoi ? Il y a les développeurs du kernel mais c'est pas du tout leur problème. Freedesktop.org est justement là pour essayer d'unifier les usages et spécifier les conventions à suivre.
La force du logiciel libre c'est aussi de pouvoir contribuer à changer les choses. Voilà pourquoi j'ai posté ce journal. J'ai tout de suite après été posté un bug sur le bugzilla du projet Eclipse et contacté les devs de vlc sur leur chan IRC (qui semblent plutôt réceptifs). Si chacun essaye de contacter un ou deux projet, il y a bien quelque logiciels qui vont suivre la spécification et ça sera toujours ça de gagné :)
[^] # Re: respect ou tolérance ?
Posté par moksha . En réponse au journal Les utilisateurs de Linux doivent respecter MS. Évalué à 1.
J'ai critiqué .Net en expliquant que c'était monoplateforme. Je considère que c'est monoplaterforme malgré l'initiative Mono, car selon moi Mono est une grosse rustine. Un peu comme si on disait que Flash est multiplateforme car il existe Gnash.
[^] # Re: respect ou tolérance ?
Posté par moksha . En réponse au journal Les utilisateurs de Linux doivent respecter MS. Évalué à 3.
Désolé pour le contre-sens voilà ce que je souhaitais exprimer :
Par "standard de fait", j'entendais :
- des spécifications ouvertes et ratifiées par un consortium composé d'un ensemble de société
- solution avec ces caractéristiques le plus utilisé
C'est à dire, ça a toutes les caractéristiques pour être un bon standard, mais ce n'en n'est pas un.
Ce qui est différent de "standard de fait" == standard car le plus utilisé. (qui est le sens usité généralement). D'ailleurs dans ce sens le "standard de fait" semblerait plutôt être Direct3D (du au nombre de jeux l'utilisant, même si la 3D ce limite pas au jeu).
Parce que c'est pas développé par microsoft. C'est même pas une initiative de microsoft. C'est une initiative du libre pour ne pas isoler le libre de la sphère .net.
[^] # Re: respect ou tolérance ?
Posté par moksha . En réponse au journal Les utilisateurs de Linux doivent respecter MS. Évalué à 7.
b) Oui et Non. [http://en.wikipedia.org/wiki/OpenGL]
Je pense que ce que tu voulais dire c'est que OpenGL n'est pas ratifié par un organisme comme l'IEEE ou l'ISO. Je dirai que c'est un standard de fait. Il est reconnu par l'ensemble des acteurs du marché à l'exception de Microsoft.
c) Il est monoplateforme. (Ne me parle pas de Mono).
d) Les blobs binaires dans un format de fichier xml c'est ouvert ? Suffit pas de s'appeler Open pour être ouvert hein !
[^] # Re: HS
Posté par moksha . En réponse au journal Les utilisateurs de Linux doivent respecter MS. Évalué à 10.
Oui
- Un soft sous Linux ne doit pas obligatoirement être libre. Je pense que tu as un mauvais raisonnement. Les gens ici, et beaucoup de ceux qui utilisent Linux, ne l'utilise pas parce que c'est Linux, ou que c'est le meilleur système d'exploitation, mais avant tout parce que c'est un OS libre !
Le libre n'est pas juste une mode, ou un mot en l'air c'est plus une philosophie. Tu comprends donc que installer un logiciel non libre sur un système libre peut apparaitre comme un non-sens pour ces personnes. Après, tout est question de compromis.
- La GPL n'oblige pas ! La GPL garantit ! Il y a une différence sémantique et elle est grande.
Je m'en fous que Nero porte ces softs sous Linux. J'aimerais que Nero fasse du libre ! D'où le "ça pue c'est pas libre" que tu vois souvent et qui résume cette idée .
Les mots sont antagonistes.
Chacun est libre de développer ou d'utiliser des logiciels propriétaires, et personnellement je ne manquerais de respect à personne pour cela.
Cela ne m'empêche pas de critiquer ouvertement le modèle propriétaire et de le considérer comme mauvais, très mauvais.
[^] # Re: Comment sortir du nucléaire en France
Posté par moksha . En réponse au journal Faut-il sortir du nucléaire pour être écologique ?. Évalué à 4.
qui pouvait s'emballer
J'en ai marre de voir les gens confondre les 'é' et les 'è' :
"ai", "ait" se prononce è
"er" se prononce é
c'est pas le même son !
Désolé pour le H.S
[^] # Re: Tres tres bonne nouvelle :)
Posté par moksha . En réponse à la dépêche Java libre : OpenJDK est disponible. Évalué à 1.
[^] # Re: caprice lapon
Posté par moksha . En réponse au journal Un bulletin inséré dans une urne est un vote exprimé. Évalué à 4.
[^] # Re: Encore une technologie breveté qui va nous retomber sur la tête...
Posté par moksha . En réponse à la dépêche Mono projette l'implémentation de Silverlight de Microsoft. Évalué à 10.
Tout d'abord samba est l'implémentation libre du protocole SMB (partage de fichier et d'imprimantes). Ce protocole est vraiment une plaie a utiliser:
- probleme entre windows Xp pro et windows XP familial
- sous win l'explorateur se fige quand une personne n'est plus accesible mais que l'affichage n'a pas été rafraichit.
- gestion des droits calamiteuses.
C'est simple dans le reseau etudiant ou j'étais il y avait toujours des personnes non accessible, ou des dossiers inaccessibles que ce soit sous win, linux, ou mac, et des graaandes incompatibilités entre les différentes version de win.
Pour en revenir au sujet, quelles sont les technos MS intéressantes ?
Par pitié ne me parlez pas de .net...
# Interessé
Posté par moksha . En réponse au journal Acceleo 2 en "release candidate" et ferme de modules. Évalué à -1.
[^] # Re: Article du Turing Award
Posté par moksha . En réponse à la dépêche Décès du père du Fortran et de la notation BNF. Évalué à 3.
En C pour faire ca il faut se priver d'utiliser des variables statiques dans tes fonctions, ce qui est relativement contraignant, et que le compilateur puisse le detecter pour faire des optimisations du genre func(a,b) + func(a,b) equivalent a 2 *func(a,b)
# Hum...
Posté par moksha . En réponse au message programme pour simuler un serveur dhcp. Évalué à 0.
Si on t'impose de reecrire quelque chose, je pense que tu dois t'orienter vers le C, pour manipuler des bits et envoyer des paquets ca me semble le plus evident.
Par contre ca demande que tu es quelques connaissances en C.
PS : desole pour les accents, clavier qwerty
[^] # Re: .
Posté par moksha . En réponse au message critère pour choisir J2EE ou .NET. Évalué à 1.
# Mobile Ad-hoc NETworks
Posté par moksha . En réponse au message WiFi ad-hoc (routage?). Évalué à 2.
Pour cela il faut un protocole de routage :)
Si tu es interessé tu peux regarder du coté de OLSR et AODV
[^] # Re: quelques questions en plus...
Posté par moksha . En réponse au message je voudrais migrer sans etre submergée de logiciels. Évalué à 1.
Ubuntu est base sur debian. Ubuntu sors de nouvelles versions plus frequemment que debian. Debian est plus a cheval sur les licences des logiciels. Debian est la distribution historique, ubuntu est arrivee et a attire beaucoup de nouveaux utilisateurs (notamment en integrant les dernieres versions des logiciels). Debian est faite entieremment par une communaute, Ubuntu par une societe.
je te conseille k3b
euh la je ne sais pas trop je pense qu'avec vlc et mplayer c'est possible
Je pense que thunderbird, evolution, kmail gerent tous ca mais a verifier pour l'option de x jours avant d'effacer sur le serveur
Alors pour le firewall tu as iptables, mais il n'est pas simple a configurer. (simple au sens de ZoneAlarm)
Je pense que le logiciel "rootkit hunter" repond dans un sens a ton besoin.
En effet sous linux seul le compte root a acces aux repertoires ou sont les executables. Or en utilisant ton gestionnaire de paquet pour installer un logiciel (qui necessite le mot de passe root) tu ne rencontreras pas de probleme (les paquets sont surs).
oui tu as xmms, moi je prefere listen sous gnome qui ressemble plus a ithunes il y a aussi amarok sous kde.
C'est integre dans nautilus et konqueror (grace aux libs samba). En ligne de commande tu as smbclient
PS : desole pour les accents, clavier qwerty :)