Je ne suis pas sûr que cela destabilise tant que ça l'utilisateur d'avoir un programme se nommant quasiment de la même façon (voir de la même façon) et ayant le même fonctionnement...
Seul l'icône change, oula c'est dur...
La restriction de liberté ? C'est une marque déposée c'est normal qu'on ne puisse pas l'utiliser n'importe comment.
Si Debian décide d'inclure des patchs à tout va dans firefox est-ce que c'est encore le firefox de la MoFo ?
Est-ce que dans ce cas, la MoFo doit s'occuper des problèmes venant de ces distribs ? C'est à dire de leurs patchs provenant de plusieurs versions, et de leurs problèmes de patchs ?
Je pense que les BugZillas de la MoFo sont suffisament remplis comme ça.
N'empeche que le nom de la fondation est à chier. Aucune originalité, ou alors soif de reconnaissance.
(Quoiqu'il en soit le geste est honorable et ne doit pas etre dénigré)
Des études ciblées sur certains domaines montraient que Wikipedia était au moins aussi complète (dans ces domaines), que les encyclopédies payantes.
De plus, vu qu'il s'agit d'un Wiki, si une erreur est faite, elle est corrigé très vite vu le nombre de visiteurs/utilisateurs qui vont parcourir la page.
Oui, c'est une énorme perte de temps pour tout le monde ce fork.
Ah ben ca, c'est bizarre...
Quant un appartement se fait completement repeindre et que le lendemain les premiers tags apparaissent ça laisse perplexe.
Mais tu as raison, c'est vrai, ils n'ont rien, ils doivent donc s'occuper, c'est ça ?
Tagger des immeubles, cramer des voitures, casser des ascensceurs. Voilà une occupation bien saine.
Tu sais mes parents ont aussi vécus en HLM, dans des HLMs pas terribles, un peu comme maintenant en fait. Et tu sais pourquoi ces HLMs étaient pourris ? Parce que les jeunes y habitant les dégradaient.
Après libre à toi de le croire ou non, mais c'est la réalité.
Tout à fait mais... si l'aggregateur est en ligne ?
Il s'agit toujours d'un aggregateur simplement "il est disponible sur le web". Après il ne faudrait pas que le contenu soit exposé au grand public, mais que ce soit restreint à chaque utilisateur.
Et inclure une clause d'utilisation du fil RSS est une bonne idée. Il faudrait que par défaut le fil ne soit pas "publiable" (mais donc toujours lisible avec l'aggrégateur en ligne), et si l'auteur indique le contraire, que l'on puisse publier le flux RSS sur un site.
Ce sont deux choses vraiment distinctes.
A la base c'est pas censé être une distribution très spécialisée (ce qui explique plusieurs choix d'intégrations) ?
Enfin pour moi ce n'est pas du tout les objectifs de départ de la distrib d'évoluer ainsi.
J'espère que la gestion des onglets (si elle venait à être faite) sera mieux gérée que sous Firefox. Par exemple, que la mémoire soit correctement libérée quand l'on ferme l'onglet :=)
(Bon j'avoue la plupart du temps ça vient d'un plugin foireux)
Un peu du même genre...
Quand j'étais petit j'étais fasciné par les planètes et les étoiles. Je lisais /regardais plusieurs livres avec illustrations sur ce sujet et j'étais bien souvent fasciné par ces planètes lointaines. Elles étaient bien souvent "bizarre" n'ayant vraiment rien de commun avec notre "boule bleue"...
En y repensant, cela paraîtra sûrement con pour certains, mais j'ai un ptit pincement :)
Vu que l'ASP.NET est de plus en plus utilisé (c'est un fait), et vu la qualité des pages que cela génère... je doute que cela aille en s'améliorant les prochaines années.
Ensuite, si on prend l'ASP.NET de base et que l'on rajoute des contrôles trouvés sur internet, ca peut être encore pire :)
Sinon... tu parles d'un web plus propre. Certes beaucoup de personnes rendent leur site "valide XHTML", mais est-il rééllement valide ?
Un site fait avec des tableaux et très facilement valide via le robot du W3C, mais penses tu que ce soit le cas ? Et il y a énormement d'exemples comme ça.
Je pense que les 3/4 des sites affichant "Valide XHTML" ne le sont pas du niveau sémantique.
Ensuite qu'on soit pour ou contre, le Web tend à se complexifier. Le développement web va devenir de plus en plus difficile (si l'on se conforme aux normes évidemment).
Les éditeurs, les développeurs vont-ils suivre ?
Cela risque d'être très couteux pour eux...
Pour ma part je ne trouve pas normal du tout de devoir payer pour ses parents s'ils volent une Ferrari et font les cons avec ^^"
Je trouve même cela complètement immoral.
Après si l'on a pu bénéficier de la Ferrari tout en sachant que celle-ci était volé, là je trouve qu'il faut venir quémander chez les enfants.
En même temps ca fait vendre de sortir des trucs genre sarkozy l'esttttt pas beau, il a fait le méchant. Donc c'est fort probable (même certain) que les journaux en rajoute et surcouche tout cela. Dans la direction qui les interesse le plus bien évidemment, et en ommetant les détails génants, cela va de soit.
C'est ça les médias en France :)
[^] # Re: Super!!
Posté par mol67 . En réponse au journal Linux XP Desktop. Évalué à -8.
EN CHARGE !
* PAN! PAN!
Ploum: "Ubuntu vaincra."
# Boum!
Posté par mol67 . En réponse au journal Linux XP Desktop. Évalué à 1.
# Activité importante sur Linuxfr
Posté par mol67 . En réponse à la dépêche Nvu, Kompozer et Mozilla Composer. Évalué à 6.
[^] # Re: Au sujets des marques de la MoFo
Posté par mol67 . En réponse à la dépêche Nvu, Kompozer et Mozilla Composer. Évalué à 1.
Seul l'icône change, oula c'est dur...
La restriction de liberté ? C'est une marque déposée c'est normal qu'on ne puisse pas l'utiliser n'importe comment.
Si Debian décide d'inclure des patchs à tout va dans firefox est-ce que c'est encore le firefox de la MoFo ?
Est-ce que dans ce cas, la MoFo doit s'occuper des problèmes venant de ces distribs ? C'est à dire de leurs patchs provenant de plusieurs versions, et de leurs problèmes de patchs ?
Je pense que les BugZillas de la MoFo sont suffisament remplis comme ça.
[^] # Re: Orgueil VS en-faire-profiter-a-tous
Posté par mol67 . En réponse à la dépêche Nvu, Kompozer et Mozilla Composer. Évalué à -2.
[^] # Re: 1% toussa...
Posté par mol67 . En réponse au journal La fondation Bill & Melinda Gates verse 50 millions à la lutte contre le SIDA. Évalué à 0.
(Quoiqu'il en soit le geste est honorable et ne doit pas etre dénigré)
[^] # Re: synchronisation partielle...
Posté par mol67 . En réponse au journal Fork de Wikipedia. Évalué à 2.
De plus, vu qu'il s'agit d'un Wiki, si une erreur est faite, elle est corrigé très vite vu le nombre de visiteurs/utilisateurs qui vont parcourir la page.
Oui, c'est une énorme perte de temps pour tout le monde ce fork.
[^] # Re: je voudrais voir RDDV en prison
Posté par mol67 . En réponse à la dépêche Tous en prison : testons DADVSI le 19 septembre. Évalué à 2.
Quant un appartement se fait completement repeindre et que le lendemain les premiers tags apparaissent ça laisse perplexe.
Mais tu as raison, c'est vrai, ils n'ont rien, ils doivent donc s'occuper, c'est ça ?
Tagger des immeubles, cramer des voitures, casser des ascensceurs. Voilà une occupation bien saine.
Tu sais mes parents ont aussi vécus en HLM, dans des HLMs pas terribles, un peu comme maintenant en fait. Et tu sais pourquoi ces HLMs étaient pourris ? Parce que les jeunes y habitant les dégradaient.
Après libre à toi de le croire ou non, mais c'est la réalité.
[^] # Re: effectivement...
Posté par mol67 . En réponse au journal Du RSS et de sa bonne utilisation.... Évalué à 1.
Il s'agit toujours d'un aggregateur simplement "il est disponible sur le web". Après il ne faudrait pas que le contenu soit exposé au grand public, mais que ce soit restreint à chaque utilisateur.
Et inclure une clause d'utilisation du fil RSS est une bonne idée. Il faudrait que par défaut le fil ne soit pas "publiable" (mais donc toujours lisible avec l'aggrégateur en ligne), et si l'auteur indique le contraire, que l'on puisse publier le flux RSS sur un site.
Ce sont deux choses vraiment distinctes.
# plop
Posté par mol67 . En réponse au journal Fluxbuntu, IceBuntu. Évalué à 2.
Enfin pour moi ce n'est pas du tout les objectifs de départ de la distrib d'évoluer ainsi.
# Plop
Posté par mol67 . En réponse au journal Onglets dans OpenOffice2 ?. Évalué à 1.
(Bon j'avoue la plupart du temps ça vient d'un plugin foireux)
[^] # Re: Boarf...
Posté par mol67 . En réponse au journal Histoire d'astro (nomie|logie). Évalué à 3.
Quand j'étais petit j'étais fasciné par les planètes et les étoiles. Je lisais /regardais plusieurs livres avec illustrations sur ce sujet et j'étais bien souvent fasciné par ces planètes lointaines. Elles étaient bien souvent "bizarre" n'ayant vraiment rien de commun avec notre "boule bleue"...
En y repensant, cela paraîtra sûrement con pour certains, mais j'ai un ptit pincement :)
# Et ça ne risque pas de changer !
Posté par mol67 . En réponse au journal All Your Browser quirks ?. Évalué à 1.
Ensuite, si on prend l'ASP.NET de base et que l'on rajoute des contrôles trouvés sur internet, ca peut être encore pire :)
Sinon... tu parles d'un web plus propre. Certes beaucoup de personnes rendent leur site "valide XHTML", mais est-il rééllement valide ?
Un site fait avec des tableaux et très facilement valide via le robot du W3C, mais penses tu que ce soit le cas ? Et il y a énormement d'exemples comme ça.
Je pense que les 3/4 des sites affichant "Valide XHTML" ne le sont pas du niveau sémantique.
Ensuite qu'on soit pour ou contre, le Web tend à se complexifier. Le développement web va devenir de plus en plus difficile (si l'on se conforme aux normes évidemment).
Les éditeurs, les développeurs vont-ils suivre ?
Cela risque d'être très couteux pour eux...
[^] # Re: Missing data...
Posté par mol67 . En réponse au journal Geoportail : Où ça en est ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Bah...
Posté par mol67 . En réponse au journal La RIAA fait fort. Évalué à 2.
Je trouve même cela complètement immoral.
Après si l'on a pu bénéficier de la Ferrari tout en sachant que celle-ci était volé, là je trouve qu'il faut venir quémander chez les enfants.
[^] # Re: Cas d'école de politiquement correct…
Posté par mol67 . En réponse au journal L'humanité selon Sarkozy.... Évalué à 4.
C'est ça les médias en France :)
[^] # Re: Mails en HTML
Posté par mol67 . En réponse au journal Kubuntu déception. Évalué à 3.
Juste pour info, il a précisé qu'avec Konqueror c'était pareil.
Donc avant de démonter toi aussi, relis ;)
[^] # Re: Tu n'as pas honte ?
Posté par mol67 . En réponse au journal Passage de Mandriva à Ubuntu. Évalué à 4.
http://www.clampin.com/IMG/gif/linter.gif
[^] # Re: Problème de clavier ?
Posté par mol67 . En réponse au journal Passage de Mandriva à Ubuntu. Évalué à 1.
J'imagine pas "l'effet de vide" pour ceux ayant un 21/22" =)
[^] # Re: Problème de clavier ?
Posté par mol67 . En réponse au journal Passage de Mandriva à Ubuntu. Évalué à 3.
[^] # Re: Problème de clavier ?
Posté par mol67 . En réponse au journal Passage de Mandriva à Ubuntu. Évalué à 3.
[^] # Re: il faut ensuite replacer firefox comme User Agent
Posté par mol67 . En réponse au journal Indignation : Ebay et Linux. Évalué à 7.
(si c'est possible bien sur)
[^] # Re: "Microsoft lance une version legere de Windows"
Posté par mol67 . En réponse au journal Microsoft lance une version legere de Windows. Évalué à 2.
L'unité de poids est le Newton (N).
[^] # Re: Aujourd'hui, un bon réglement de compte doit être physique !
Posté par mol67 . En réponse au journal [Libération] : publication d'une réponse à l'article "il n'a de libre que le nom". Évalué à 1.
Dire ce que les gens veulent entendre est visiblement la clef du succès (même s'il n'y a rien derrière).
[^] # Re: Mutualisation
Posté par mol67 . En réponse au journal Minou minou minou. Évalué à 9.